Liigacupin avaus pk-seudulla: Honka - Klubi Myyrmäessä 17.1.2013 klo 14

[Lihis]

Onhan tämä vääntö jo sataan kertaan käyty, mutta vielä kerran: jos Klubi ei kerran "osaa tehdä pelimiehiä" näistä junnuista jotka eivät lopulta Klubiin mahdu, niin miksi nämä ei-pelimiehet sitten kävelevät suoraan honakin avariin yksi toisensa jälkeen, ja miksi valmennuksellisesti ylivoimainen honak ei osaa tehdä parempia pelimiehiä omista junnuistaan, joita niitäkin ihan muutama on

Jalostus, roolitus, pelaajien vahvuuksien löytäminen. Ja onhan tuolla esim. Heikkilä, Väyrynen, Mäkijärvi ja Rexhepi noussut kahden vuoden aikana esille. Vahvuus lienee kuitenkin tuo "viimeisen silauksen" antaminen ja pelimiehien tekeminen käytännössä nimettömistä kavereista. Perovuo, Schüller, Savage, Tammilehto, Porokara, Vuorinen, Vasara jne. Mihinkään väittelyyn en nyt jaksa ryhtyä, mutta tuollaista saisi ilmetä enemmänkin suomifutiksessa. Oli kyseessä sitten Honak, klupi tai Jaro. Eikä siinä mitään jos ei jollekin muulle kelpaa, kunhan toiset onnistuvan jalostamaan heistä hyviä pelaajia, joita ei ole koskaan liikaa.

[uh]

Miksi pelataan arkena ja päivällä, eihän sinne pääse kun työttömät juopot.

[Hugo Salmela]

Jalostus, roolitus, pelaajien vahvuuksien löytäminen. Ja onhan tuolla esim. Heikkilä, Väyrynen, Mäkijärvi ja Rexhepi noussut kahden vuoden aikana esille. Vahvuus lienee kuitenkin tuo "viimeisen silauksen" antaminen ja pelimiehien tekeminen käytännössä nimettömistä kavereista. Perovuo, Schüller, Savage, Tammilehto, Porokara, Vuorinen, Vasara jne. Mihinkään väittelyyn en nyt jaksa ryhtyä, mutta tuollaista saisi ilmetä enemmänkin suomifutiksessa. Oli kyseessä sitten Honak, klupi tai Jaro. Eikä siinä mitään jos ei jollekin muulle kelpaa, kunhan toiset onnistuvan jalostamaan heistä hyviä pelaajia, joita ei ole koskaan liikaa.

Kyllä siellä Klubin edustusjoukkueen listoilla on tälläkin hetkellä aika monta vähintäänkin osittain omaksi kasvatiksi laskettavaa (osa ammattifutaajaksi kehittymisen kannalta kriittisistä kehitysvuosista HJK:ssa, osa jossain muualla) pelaajaa, joukossa mm. sellainen HJK:n surkean junnutyön pilaama entinen lahjakkuus kuin Joel Pohjanpalo. Myös tuolla Euroopan suunnalla ja jopa maajoukkueessa taitaa jokunen sellainen kaveri potkia joiden junnutausta on lähinnä Klubissa, miten lie sinne päätyneet kun Klubi ei osaa pelimiehiä tehdä.

Todellisuudessahan kyse on siitä, että Klubin junioritoiminta on sen verran laajamittaista ja laadukasta, että veikkausliigatasoisia pelaajia syntyy yli oman tarpeen, jolloin heikommat lähtevät maakuntiin etsimään peliaikaa ja maakunnissa päästään päivittelemään että eivätkö ne tästäkään saaneet pelimiestä tehtyä kun sen piti tänne tulla. Ja joka kerta unohtuu, että sinne edustusjoukkueeseen mahtuu vain se n. 25 pelaajaa joka kausi, joten joka ikisestä omasta junnusta ei ikinä saada "tehtyä pelimiestä" ainakaan raitapaitaan.

Mitä tulee honakin jalostus-, roolitus- ja vahvuuksien löytämistaitoihin, niin on huomioitava sekin, että korkeammalla tasolla pelaaminen tuppaa kehittämään jalkapalloilevaa nuorta. Lähinnä junnumatseja ja 04:n pelejä Klubissa pelanneet kaverit kehittyvät myös sen vuoksi lähtiessään pienempään seuraan ja saadessaan peliaikaa, eivät yksinomaan siksi, että vaikkapa honak olisi valmennuksellisesti niin paljon parempi ympäristö. Sitä en kiistä etteikö honakissakin tehtäisi asioita oikein, mutta vähän jo oikeasti rajaa näihin aivopieruihin Klubin junnutoiminnan huonosta tasosta honakin vastaavaan verrattuna, kun klubipudokkaille on tosiaan Espoossa tuota peliaikaa ihan kivasti lohjennut.

[Pikka]

Miksi pelataan arkena ja päivällä, eihän sinne pääse kun työttömät juopot.

Unohdit juopot opiskelijat

p.s peli oli aika kuraa mitä selittänee ajankohta aika hyvin.

[Lihis]

Kyllä siellä Klubin edustusjoukkueen listoilla on tälläkin hetkellä aika monta vähintäänkin osittain omaksi kasvatiksi laskettavaa (osa ammattifutaajaksi kehittymisen kannalta kriittisistä kehitysvuosista HJK:ssa, osa jossain muualla) pelaajaa, joukossa mm. sellainen HJK:n surkean junnutyön pilaama entinen lahjakkuus kuin Joel Pohjanpalo. Myös tuolla Euroopan suunnalla ja jopa maajoukkueessa taitaa jokunen sellainen kaveri potkia joiden junnutausta on lähinnä Klubissa, miten lie sinne päätyneet kun Klubi ei osaa pelimiehiä tehdä.

Todellisuudessahan kyse on siitä, että Klubin junioritoiminta on sen verran laajamittaista ja laadukasta, että veikkausliigatasoisia pelaajia syntyy yli oman tarpeen, jolloin heikommat lähtevät maakuntiin etsimään peliaikaa ja maakunnissa päästään päivittelemään että eivätkö ne tästäkään saaneet pelimiestä tehtyä kun sen piti tänne tulla. Ja joka kerta unohtuu, että sinne edustusjoukkueeseen mahtuu vain se n. 25 pelaajaa joka kausi, joten joka ikisestä omasta junnusta ei ikinä saada "tehtyä pelimiestä" ainakaan raitapaitaan.

Mitä tulee honakin jalostus-, roolitus- ja vahvuuksien löytämistaitoihin, niin on huomioitava sekin, että korkeammalla tasolla pelaaminen tuppaa kehittämään jalkapalloilevaa nuorta. Lähinnä junnumatseja ja 04:n pelejä Klubissa pelanneet kaverit kehittyvät myös sen vuoksi lähtiessään pienempään seuraan ja saadessaan peliaikaa, eivät yksinomaan siksi, että vaikkapa honak olisi valmennuksellisesti niin paljon parempi ympäristö. Sitä en kiistä etteikö honakissakin tehtäisi asioita oikein, mutta vähän jo oikeasti rajaa näihin aivopieruihin Klubin junnutoiminnan huonosta tasosta honakin vastaavaan verrattuna, kun klubipudokkaille on tosiaan Espoossa tuota peliaikaa ihan kivasti lohjennut.

Kaksi ensimmäistä kappaletta odotettua itkua. Yritä tässä nyt laittaa hulsinkilaiselle kerrankin jotain fiksua viestiä "" Viimeiseen sen verran, etten missään vaiheessa vertaillut kummankaan junnutuotantoa. Jos luet tekstin uudestaan, saatat löytää sieltä sellaisen sanan kuin jalostus. Yritä ainakin.

[Hugo Salmela]

Kaksi ensimmäistä kappaletta odotettua itkua. Yritä tässä nyt laittaa hulsinkilaiselle kerrankin jotain fiksua viestiä "" Viimeiseen sen verran, etten missään vaiheessa vertaillut kummankaan junnutuotantoa. Jos luet tekstin uudestaan, saatat löytää sieltä sellaisen sanan kuin jalostus. Yritä ainakin.

Yritän. Jaan vastaukseni numeroituihin osioihin, jotta sinullakin olisi parempi mahdollisuus ymmärtää.

1. Minä en ole helsinkiläinen.
2. Alkuperäinen "korjauksesi" väitti, että HJK:n valmennus ei osannut tehdä pelimiehiä niistä honakiin päätyneistä pudokkaista, joille ei (korkeamman vaatimustason vuoksi) ikinä löytynyt paikkaa Klubin omasta edustusjoukkueesta. Lasken tämän tarkoittavan myös junnuvalmennusta, kun kuitenkin puhutaan pelaajista, jotka ovat Klubista siirtyessään olleet joko junnuikäisiä tai vasta junnuvuodet taakseen jättäneitä.
3. Ei ole itkemistä todeta tällaisen kommentin jälkeen, että HJK tuntuu tuottavan pelimiehiä ei vain itselleen, vaan myös muille veikkausliigaseuroille, eurooppalaisille seuroille ja maajoukkueelle.
4. Totta vitussa peliaika jalostaa pelaajaa. Ja jos sitä ei Suomen ykkösseurassa liian matalan tasonsa vuoksi saa, sitä ilman muuta kannattaa lähteä hakemaan lähiöistä tai maakunnista.
5. Ylläoleva ei tarkoita, etteikö se ykkösseura osaisi pelimiehiä tehdä: sillä itsellään ei vain ole käyttöä kaikille tekemilleen pelimiehille. Jotkut näistä saattavat sitten päästä myöhemmällä urallaan korkeallekin, ja sehän on vain hienoa.

[Lihis]

Kyllähän suurin osa lupin "tähti"pelaajista taitaa olla muiden joukkueiden valmistamia pelaajia. Muualle siirtyneille junnuille ei löytynyt pelipaikkaa, koska potentiaalia ei joko osattu nähdä, tai sitten sitä ei osattu hyödyntää. Toki kaikilla ei se tasokaan riittänyt. Kenties Tammilehto voisi olla nyt vieläkin kovempi, jos olisi päässyt nauttimaan Muurisen ammattimaisista opeista. Potentiaalia ei nähty, mutta toisaalla hän nousikin vuodessa huipulle. Onkohan tämä nyt väärä topic?

[Hugo Salmela]

Kyllähän suurin osa lupin "tähti"pelaajista taitaa olla muiden joukkueiden valmistamia pelaajia. Muualle siirtyneille junnuille ei löytynyt pelipaikkaa, koska potentiaalia ei joko osattu nähdä, tai sitten sitä ei osattu hyödyntää. Toki kaikilla ei se tasokaan riittänyt.

Luettelepa nyt vaikka ensialkuun kymmenen eurooppalaista oman sarjansa suurseuraa, joiden pelaajisto koostuu lähinnä omista junnuista ja itse pinnalle "jalostetuista" pelaajista. Juu, varmasti Klubille hutejakin tulee kun pelaajamäärät ovat aika isoja. Ihan kivasti Klubi on kuitenkin junnuja edariin ja siitä eteenpäinkin ajanut ollakseen seura, joka ei osaa tehdä pelimiehiä.

Kenties Tammilehto voisi olla nyt vieläkin kovempi, jos olisi päässyt nauttimaan Muurisen ammattimaisista opeista. Potentiaalia ei nähty, mutta toisaalla hän nousikin vuodessa huipulle. Onkohan tämä nyt väärä topic?

Tammilehto siirtyi honakiin kaksi vuotta sitten sen kauden alla, jolla Klubi sitten murskasi kaikki mahdolliset Veikkausliigan ennätykset seksijunan pillin ujeltaessa niin, että korvat soivat vieläkin. Samalla kaudella nousi Klubissa huipulle samalla pelipaikalla pelaava Alexander Ring. Oletko kuullut? Hän oli viime kädessä se syy, miksi Tammilehdolle ei voitu luvata kovin suurta roolia Klubin edustusjoukkueessa, josta Tammilehto sitten teki omat, uransa kannalta aivan varmasti järkevät johtopäätkösensä ja siirtyi enemmän peliajan perässä pienempään seuraan. Ring siirtyi sittemmin lainalle Borussia Mönchengladbachiin, jossa ei olekaan mennyt kuin Strömsössä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Klubin kanssa. Tammilehto pelaa edelleen honakissa. Kumman seuran pelaajanjalostustaidoista tämä kuvio kertoo ja mitä?

[joks11]

Voitteko lopettaa. Vitun idiootit.

[Lihis]

Luettelepa nyt vaikka ensialkuun kymmenen eurooppalaista oman sarjansa suurseuraa, joiden pelaajisto koostuu lähinnä omista junnuista ja itse pinnalle "jalostetuista" pelaajista. Juu, varmasti Klubille hutejakin tulee kun pelaajamäärät ovat aika isoja. Ihan kivasti Klubi on kuitenkin junnuja edariin ja siitä eteenpäinkin ajanut ollakseen seura, joka ei osaa tehdä pelimiehiä.

Kansainvälisen jalkapallon seuraaminen on sen verran hyytynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana, etten en osaa luetella pyytämääsi listaa. Ja en kiellä etteikö lupi olisi pystynyt viemään eteenpäin omia junnujaan, joista viime vuosilta ei äkkiseltään tule tosin mieleen kuin Hetemajt ja varauksin Ojala, jonka vietettyä aikaa lupin junnuissa en tiedä. Muut ovat joko muiden kasvatteja tai jalostamia pelaajia. Silti en halunnut tähdätä tähän keskusteluun junnutuotannosta.

Tammilehto siirtyi honakiin kaksi vuotta sitten sen kauden alla, jolla Klubi sitten murskasi kaikki mahdolliset Veikkausliigan ennätykset seksijunan pillin ujeltaessa niin, että korvat soivat vieläkin. Samalla kaudella nousi Klubissa huipulle samalla pelipaikalla pelaava Alexander Ring. Oletko kuullut? Hän oli viime kädessä se syy, miksi Tammilehdolle ei voitu luvata kovin suurta roolia Klubin edustusjoukkueessa, josta Tammilehto sitten teki omat, uransa kannalta aivan varmasti järkevät johtopäätkösensä ja siirtyi enemmän peliajan perässä pienempään seuraan. Ring siirtyi sittemmin lainalle Borussia Mönchengladbachiin, jossa ei olekaan mennyt kuin Strömsössä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Klubin kanssa. Tammilehto pelaa edelleen honakissa. Kumman seuran pelaajanjalostustaidoista tämä kuvio kertoo ja mitä?

[/quote]

Ring kieltämättä pelasi hyvän kauden ja ponnisti huipulle. Suuri kiitos myös/etenkin kasvattajaseuralle nimeltä Bayer Leverkusen. Viimeinen silaus sitten TamU:ssa ja luppenissa. Dunkku ei muuten enää pelaa Hongassa

[Lihis]

Voitteko lopettaa. Vitun idiootit.

Kannatan.

[Hugo Salmela]

Ring kieltämättä pelasi hyvän kauden ja ponnisti huipulle. Suuri kiitos myös/etenkin kasvattajaseuralle nimeltä Bayer Leverkusen. Viimeinen silaus sitten TamU:ssa ja luppenissa.

No nimenomaan. Klubi jalosti muualla perusoppinsa saaneen ja muualta ulostetun Ringin pelimieheksi, sinun terminologiaasi käyttääkseni.

Ja joo, voidaan lopettaa.

[Lihis]

[PG]

Olin varma että maalin syöttäjä olisi ollut Pervo. Miklu toi palloa sivurajalta, josta pallo Pervolle ja siitä Mannelle avopaikkaan. Voi toki olla että kalaverkot vaikeuttivat näkemistä.

Klubin FB

Pieni tarkennus eilisen matsin maalin syöttäjään. Forssell pelasi pallon Joel Perovuolle, joka ohjasi pallon maalin edessä Mannströmille. Maalin syötti siis Joel Perovuo.

[Pixie]

Pelihän oli oikein hyvää ja viihdyttävää. Hyökkääjät olivat joukkueensa heikoimpia. Tainio todella hyvä, samoin Hongan Mombilo.

Miklu erottui kentällä vain oranssien kenkiensä ansiosta. Hän koski palloonkin kerran, mutta oli silloin paitsiossa. Muuten varmaan omasta mielestään pelasi hyvän matsin. Hongan Kastrati oli yhtä huono.

[4-5-2]

Pelihän oli oikein hyvää ja viihdyttävää. Hyökkääjät olivat joukkueensa heikoimpia. Tainio todella hyvä, samoin Hongan Mombilo.

Miklu erottui kentällä vain oranssien kenkiensä ansiosta. Hän koski palloonkin kerran, mutta oli silloin paitsiossa. Muuten varmaan omasta mielestään pelasi hyvän matsin. Hongan Kastrati oli yhtä huono.

Tosin ottelun ainoaksi jäänyt maali oli erittäin pitkälle Miklun ansiota...

[Untermars]

http://youtu.be/oXreXnu4Zko

[erno]

Korjasin.

Hieno korjaus kyllä. Ehkä jopa paras.

[Pixie]

Tosin ottelun ainoaksi jäänyt maali oli erittäin pitkälle Miklun ansiota...

Hmm, itse annan kunnian maalista Perovuon hyvälle juoksulle ja murtautumiselle. Mutta totta joo, Mikluhan syötti Perovuolle.

[4-5-2]

Hmm, itse annan kunnian maalista Perovuon hyvälle juoksulle ja murtautumiselle. Mutta totta joo, Mikluhan syötti Perovuolle.

Katsopa tarkkaan, miksi Perovuolle muodostuu tuollainen kunniakuja.

Myös Radelle tuosta maalista pitää kyllä antaa reilusti tunnustusta.

[Tresor]

Katsopa tarkkaan, miksi Perovuolle muodostuu tuollainen kunniakuja.

Myös Radelle tuosta maalista pitää kyllä antaa reilusti tunnustusta.

Tämä maaliin johtanut tilanne lähti liikkeelle Tainion antamasta syötöstä, josta tuo maali oli sitten helppo viimeistellä.

[Untermars]

Tämä maaliin johtanut tilanne lähti liikkeelle Tainion antamasta syötöstä, josta tuo maali oli sitten helppo viimeistellä.

En vain voinut vastustaa:

Tämä maaliin johtanut tilanne lähti liikkeelle Hongan pelin aloitussyötöstä, josta tuo maali oli sitten helppo viimeistellä.

[Jau]

Täysin OT, mutta Sikulla melko identtinen ääni Mursun kanssa.