PK-35 Vantaa 2013

[pee]

Ihan samaa mieltä. Minäkin pidin tuota kovana jenginä paperilla ja parin nähdyn treenimatsin perusteella. Nyt sitten taas alkoi konttaus heti kun sarja käynnistyi. Kyllä jotain tarttis tehrä.

[Kaikki ei pelaa]

Eipä kovin reilusti KP. Vaikka oletkin tehnyt selväksi, että jotain on Kärkeä vastaan, niin vähän oikeudenmukaisuutta kuitenkin. OPS matsissa tuntui kismittävän, kun kaveri oli avauksessa, vaikka pelasi ihan pirteästi ja tänään oli ehdottoman terävä. Et voi kyllä Kallen piikkiin vastustajan maaleja laittaa.

Ei mulla ole mitään Kalle vastaan. Ei mielestäni vain ole tarpeeksi hyvä PK:n pelaavaan kokoonpanoon ja tein pelistä syntyvän fiilikseni tueksi tilastollisen analyysin viime ja tältä kaudelta. Kallen kentälle tulo ei kertaakaan parantunut PK:n tulosta ottelussa, Kallen vaihtoon tulo ei kertaakaan heikentänyt PK:n tulosta. Ennen viime viikon surullista OPS peliä. Pisteitä tulee enemmän kun Kalle ei pelaa. Tämä on vain kiistaton fakta. Pexillä vähän samansuuntainen, mutta ei yhtä selkeä tilastollinen vaikutus.

Lisäksi Kallen ja Pexin kentällä olo yhtä aikaa on tilastollisesti todella tuhoisaa. Ei musta ole kivaa kirjoittaa tätä, koska se on todella kovaa kritiikkiä tiettyjä pelaajia kohtaan. Mutta ei tosiasioita pääse pakoon. Ja peluutuksen täytyisi perustua siihen, että parasta tulosta tekevät laitetaan kentälle.

[Vertti]

Tähän kun vielä yhdistetään hitaissa hyökkäyksissä hyökkäyslinjaan valmiiksi nousevat laitapakit ja keskelle kaventavat laitapelaajat, on kentällä hyökätessä käytännössä 3-2-5 miehitys.

Näinhän Pihamaan joukkue on pelannut jo pidemmän aikaa, ja näin nykypäivänä pitääkin pelata. Nykyisin laitapakit nousevat ja laitapelaajat kaventavat keskelle. Mutta jos viisi pelaajaa seisoo viimeisessä linjassa, hommasta ei tietenkään tule mitään. Keskellä pelaavien laitapelaajien pitäisi olla vastustajan linjojen välissä, jonne palloa pitäisi aktiivisesti pelata ja josta aktiivisuutta pitäisi löytyä.

Eihän systeemi eroa mitenkään siitä, että joukkue pelaa yhdellä/kahdella ankkuripelaajalla ja pallon puoleinen laitapakki nousee jolloin muoto on 3-2-4-1 tai 3-1-5-1. Hollantilaisilla jengeillä muoto on avatessa usein 2-4-3-1, jolloin pakit ovat usein molemmat ylhäällä, toki eivät seiso hyökkäyslinjassa.

Pihamaan jengeillä on aina se ongelma, jonka KEP toi esille, ettei palloa pelata sinne, missä on ylivoima eli niille viidelle, jotka seisovat ylhäällä. Hitaus syntyy juuri siitä, että peliä avataan loputtomiin. Pihamaan taktiikka toimii, jos joukkueella on selvä sentteri, jolle palloa tehokkaasti pelataan ja joka laittaa palloa tehokkaasti pussiin. 

Jos olisin Pihamaa, pelaisin niin kuin kaudella 2011 eli linjat alas ja iskisin vastaan, jolloin kenttä on tyhjä. Toisaalta nyt ei ole Ristolan tyylistä pelaajaa, joka on parhaimmillaan vastaiskuissa.

Rops ei viime kaudella yrittänytkään hallita pelejä vaan iski vastaan, mutta toisaalta heillä oli siihen pelaajat. Pihamaa on rakentanut tämän vuoden jenginsä johonkin muuhun..

[Vorssander]

PK:n treenimatseja näin alkuvuodesta jonkin verran, mutta ensimmäisen sarjamatsin näin vasta tänään. Kertokaahan, onko tuo peli ollut yhtä sekavaa aiemmissakin peleissä? No KooTeePee kaatui komeasti, mutta sen jälkeen on ollut tuloksellisesti todella nihkeää.

[Kaikki ei pelaa]

Näinhän Pihamaan joukkue on pelannut jo pidemmän aikaa, ja näin nykypäivänä pitääkin pelata. Nykyisin laitapakit nousevat ja laitapelaajat kaventavat keskelle. Mutta jos viisi pelaajaa seisoo viimeisessä linjassa, hommasta ei tietenkään tule mitään. Keskellä pelaavien laitapelaajien pitäisi olla vastustajan linjojen välissä, jonne palloa pitäisi aktiivisesti pelata ja josta aktiivisuutta pitäisi löytyä.

Eihän systeemi eroa mitenkään siitä, että joukkue pelaa yhdellä/kahdella ankkuripelaajalla ja pallon puoleinen laitapakki nousee jolloin muoto on 3-2-4-1 tai 3-1-5-1. Hollantilaisilla jengeillä muoto on avatessa usein 2-4-3-1, jolloin pakit ovat usein molemmat ylhäällä, toki eivät seiso hyökkäyslinjassa.

Pihamaan jengeillä on aina se ongelma, jonka KEP toi esille, ettei palloa pelata sinne, missä on ylivoima eli niille viidelle, jotka seisovat ylhäällä. Hitaus syntyy juuri siitä, että peliä avataan loputtomiin. Pihamaan taktiikka toimii, jos joukkueella on selvä sentteri, jolle palloa tehokkaasti pelataan ja joka laittaa palloa tehokkaasti pussiin. 

Jos olisin Pihamaa, pelaisin niin kuin kaudella 2011 eli linjat alas ja iskisin vastaan, jolloin kenttä on tyhjä. Toisaalta nyt ei ole Ristolan tyylistä pelaajaa, joka on parhaimmillaan vastaiskuissa.

Rops ei viime kaudella yrittänytkään hallita pelejä vaan iski vastaan, mutta toisaalta heillä oli siihen pelaajat. Pihamaa on rakentanut tämän vuoden jenginsä johonkin muuhun..

Vähän eri. Ensinnäkin laitapakit kyllä nousevat, mutta ykkösen tasolla ei kannattaisi ihan noin aggressiivisesti nostaa molempia. Vielä oleellisempaa on, että laitapakit tekevät taustanousuja, kun pallo on jo saatu pelattua hallitusti ylös omille pelaajille. PK:lla nousevat molemmat laitapakit todella ylös jo siinä vaiheessa, kun palloa vielä siirrellää topparien välillä. Pelistä tulee seisovaa ja hidasta osittain senkin takia, että ei voida pelata ylöspäin juoksevalle pakille. Jalkaan pitää pelata vastaan tulevalle pakille, johon vastustaja ehtii helposti mukaan ja pelin suunta kääntyy alas päin. Menetyksen tapahtuessa pakit eivät ehdi riittävän nopeasti alas ja syntyy edellä mainittuja 4v4 hyökkäyksiä.

Siitä olen täysin eri mieltä, että tuo taktiikka olisi sama kuin mikään versio 4-3-3 systeemistä. Vastustajan keskikentän on todella paljon helpompi ottaa Pihamaan sisään kaventavat laiturit pois pelistä, kun ei tarvitse miettiä kymppipaikan kaveria, jota ei Pihamaalla ole. Vastustajan linkkien ei myöskään tarvitse seurava nousevia laitapakkeja kovin syvälle. Ottavat vain alueen - pakin, puolustavan kk:n ja linkin kolmiolla peittävät syöttösuunnat kapealla. PK:n pakin voi jättää huoletta omalla laitapakille, jos tulee pitkä avaus. Sitten PK:n toppari voi pelata vain takaisin alas päin hakevalla pakille ja päädytään edellä mainittuun hitaaseen peruutteluun. Ja vastustajan linkillä on kaikki avaimet vastahyökkäyspeliin.

Linjan voisi tosiaan vetää alas. Tai siis onhan se kolmen topparin linja alhaalla, mutta omissa kolisee kuin viimeistä päivää. Mitä ihmettä siellä makuutetaan kolmea jätkää, kun lähes kaikki pelaa yhdellä kärjellä?

[Vertti]

Siitä olen täysin eri mieltä, että tuo taktiikka olisi sama kuin mikään versio 4-3-3 systeemistä. Vastustajan keskikentän on todella paljon helpompi ottaa Pihamaan sisään kaventavat laiturit pois pelistä, kun ei tarvitse miettiä kymppipaikan kaveria, jota ei Pihamaalla ole. Vastustajan linkkien ei myöskään tarvitse seurava nousevia laitapakkeja kovin syvälle. Ottavat vain alueen - pakin, puolustavan kk:n ja linkin kolmiolla peittävät syöttösuunnat kapealla. PK:n pakin voi jättää huoletta omalla laitapakille, jos tulee pitkä avaus. Sitten PK:n toppari voi pelata vain takaisin alas päin hakevalla pakille ja päädytään edellä mainittuun hitaaseen peruutteluun. Ja vastustajan linkillä on kaikki avaimet vastahyökkäyspeliin.

Ei tietenkään ole sama kuin 4-3-3, koska Pihamaalla ei ole laitahyökkääjiä vaan laitapelaajia, mutta ei Pihamaan taktiikka mitenkään poikkeuksellinen ole. Pihamaa vaan ei halua laidalle ylivoimaa vaan keskelle. Jos laitapelaaja on kuitenkin niin hölmö, että menee keskelle ja jää sinne seisomaan eikä tee 2v1:stä oman laitapakin kanssa, PK on hukassa, niin kuin se ilmeisesti tällä hetkellä onkin.

Jos pakki saa ylhäällä pallon, voi hän laittaa myös laitapelaajalle pallon pystyyn linjan taakse, vauhtiin niin kuin sanoit. Jos pakki seuraa laitapelaajaa keskelle, ylhäällä olevalle pakille jää tilaa. Ylivoima syntyy, mutta jos pelaa alle oman tasonsa, ei synny mitään.Ylipäätään pallo pitää pelata ylös eikä hieroa sitä alhaalla.

Olen samaa mieltä, että laidalle voisi rakentaa selkeämminkin ylivoiman, mutta tuntuu, ettei Pihamaa ole sitä hakemassa. Syytä on vaikea sanoa, ja ilmeisesti homma toimii joko todella hyvin (5-0)  tai todella huonosti (1-3).

[Kaikki ei pelaa]

Pihamaa ULOS! Huhut joukkuuen sisäpiiristä kertovat IKEN penkityksen johtuvan lauleluista. Pihamaan psykoosi on huhujen mukaan syventynyt entisestään. Katsomossa kerrottiin Pihiksen valmennus kikoista, johon kuuluu rankaisu treenien vetäminen neljän päivän vierasreissun jälkeen, kun kotiin on saavuttu 6 aikaan aamulla ja välissä käyty töissä jne. Pelistä on huokunut haluttomuus. Kokeneet pelaajat latoivat taululle avausottelussa 5-0 lukemat kuin näyttääkseen mihin pystyvät. Tämän jälkeen alkoi projekti "Pihamaa ulos!"

Seurajohdon on reagoitava välittömästi. PK on isompi kun Pihamaa.

Jos huhut aiempien vuosien penkityksistä pitävät paikkansa, Ike voi keskittyä ihan rauhassa musaan niin kauan kuin Pihamaa on vielä pestissään. Sen verran jäätäviä ratkaisuja tämä pelaajien käsittelyn erikoismies on kuulemma tehnyt. Ei vittu onko se millään osa-alueella hyvä valmentaja?

Kyllähän joukkueen esitykset viittaavat siihen, että fyysistä ja henkistä terävyyttä haetaan yllä mainituilla harjoitusmetodeilla. Selittäisivät aika hyvin jatkuvat loukkaantumisetkin aika hyvin.

Olihan se selvää jo viime kaudella, että Pihamaan eväät on syöty. Nyt on mennyt uskottavuuskin.

[batteri]

Kooste http://www.youtube.com/watch?v=bhkqNC1yyMQ

[korsoossa pelataan]

samaa mieltä, Pihamaa ulos.
Ajanut nuoret lupaukset muihin seuroihin
ja ostanut kalliita ikäloppuja tilalle.
Surkeeta....

[Kaikki ei pelaa]

Videolta kun tuon voittomaalin katsoo niin onhan se aivan kauheaa katsottavaa. Tilanne käynnistyy PK:n keskityksestä, joka päätyy Ilveksen veskarille. Veskarin nopealla heitolla on pelattu viisi PK:n jätkää tilanteesta ulos. Ilveksen oikea laita pääsee heti puoleen kenttään. OP irtoaa linjasta ja Zarabi tuplaa, mutta ei pysty peittämään syöttöä keskiympyrään jääneelle vapaalle kaverille. Samaan aikaan Raimi seuraa miestään lähes vasemmalle sivurajalle. Hipe lähtee toisen topparin paikalta peittämään pallollista kaveria. Toinen PK:n toppari on lähes sivurajalla ja toinen kymmenen metriä linjan yläpuolella. Ilveksen pallollisella pelaajalla on aikaa ja tilaa antaa syöttö siihen tyhjään tilaan, jossa ei ole kumpaakaan topparia. Tilanteen kruunaa Pexi, joka on sijoittunut Ilveksen vasemman laitapelaajan väärälle puolelle. Helppo tehtävä juosta läpi ja laittaa pallo varmasti pussiin. PK: viidestä alimmasta pelaajasta ei ole yksikään sijoittunut oikein tai tee oikeaa ratkaisua tilanteessa. Syitä on tietenkin monia. Yhtä väärää ratkaisua seuraa toinen. Osa pelaajista pelaa väärällä pelipaikalla ja lukee sen takia peliä väärin. Taktiikka vaihdettiin viidestä pakista neljään. Väitän, että Raimi ei olisi ikinä höntyillyt itseään sivurajalla, jos ei olisi pelattu alkukautta kolmen topparin taktiikalla, jossa sinne on joutunut mennä koko ajan. Joukkue on organisoitu tavalla, jota ei hyväksyttäisi edes C-junnuissa.

[Vertti]

Videolta kun tuon voittomaalin katsoo niin onhan se aivan kauheaa katsottavaa. Tilanne käynnistyy PK:n keskityksestä, joka päätyy Ilveksen veskarille. Veskarin nopealla heitolla on pelattu viisi PK:n jätkää tilanteesta ulos. Ilveksen oikea laita pääsee heti puoleen kenttään. OP irtoaa linjasta ja Zarabi tuplaa, mutta ei pysty peittämään syöttöä keskiympyrään jääneelle vapaalle kaverille. Samaan aikaan Raimi seuraa miestään lähes vasemmalle sivurajalle. Hipe lähtee toisen topparin paikalta peittämään pallollista kaveria. Toinen PK:n toppari on lähes sivurajalla ja toinen kymmenen metriä linjan yläpuolella. Ilveksen pallollisella pelaajalla on aikaa ja tilaa antaa syöttö siihen tyhjään tilaan, jossa ei ole kumpaakaan topparia. Tilanteen kruunaa Pexi, joka on sijoittunut Ilveksen vasemman laitapelaajan väärälle puolelle. Helppo tehtävä juosta läpi ja laittaa pallo varmasti pussiin. PK: viidestä alimmasta pelaajasta ei ole yksikään sijoittunut oikein tai tee oikeaa ratkaisua tilanteessa. Syitä on tietenkin monia. Yhtä väärää ratkaisua seuraa toinen. Osa pelaajista pelaa väärällä pelipaikalla ja lukee sen takia peliä väärin. Taktiikka vaihdettiin viidestä pakista neljään. Väitän, että Raimi ei olisi ikinä höntyillyt itseään sivurajalla, jos ei olisi pelattu alkukautta kolmen topparin taktiikalla, jossa sinne on joutunut mennä koko ajan. Joukkue on organisoitu tavalla, jota ei hyväksyttäisi edes C-junnuissa.

Jos OP ei olisi lähtenyt ottamaan miestä vastaan vaan jättänyt sen Zarabille, ja joku ylimmistä jätkistä olisi juossut keskiympyrään, maalia ei olisi syntynyt. Kyllä Hirvosen ja Raimin pitäisi osata pelata paremmin parina, koska molemmat ovat pelanneet enemmän kahden topparin systeemillä kuin kolmen. Vähän laittaisin näiden kahden piikkiin tätä maalia, koska ovat ihan hajallaan. Keskeltä tullaan toppareiden sektorista.

En lähtisi syyttämään tästä maalista ja toppareiden höntyilystä kolmen topparin systeemiä, jota joukkue ei tässä tilanteessa pelaa. Ja jos hyökkäys ja keskitys tulee oikealta ja maalivahti heittää pallon vasemmalle, niin kyllä aikamoisen paska heitto saa olla, ettei sillä ohiteta 4-5 pelaajaa, jotka ovat hyökänneet toiselta reunalta. Tärkeintä on, mitä tapahtuu tuon heiton jälkeen. Kuka kelaa omaa maalia kohti? Aika harva ylimmistä viidestä tuon koosteen perusteella.

Päin persettä PK:n linja tuon pelaa, eikä siinä kukaan linjastakaan ota vastuuta puhumalla muille mitä tehdään.

[Kaikki ei pelaa]

Jos OP ei olisi lähtenyt ottamaan miestä vastaan vaan jättänyt sen Zarabille, ja joku ylimmistä jätkistä olisi juossut keskiympyrään, maalia ei olisi syntynyt. Kyllä Hirvosen ja Raimin pitäisi osata pelata paremmin parina, koska molemmat ovat pelanneet enemmän kahden topparin systeemillä kuin kolmen. Vähän laittaisin näiden kahden piikkiin tätä maalia, koska ovat ihan hajallaan. Keskeltä tullaan toppareiden sektorista.

En lähtisi syyttämään tästä maalista ja toppareiden höntyilystä kolmen topparin systeemiä, jota joukkue ei tässä tilanteessa pelaa. Ja jos hyökkäys ja keskitys tulee oikealta ja maalivahti heittää pallon vasemmalle, niin kyllä aikamoisen paska heitto saa olla, ettei sillä ohiteta 4-5 pelaajaa, jotka ovat hyökänneet toiselta reunalta. Tärkeintä on, mitä tapahtuu tuon heiton jälkeen. Kuka kelaa omaa maalia kohti? Aika harva ylimmistä viidestä tuon koosteen perusteella.

Päin persettä PK:n linja tuon pelaa, eikä siinä kukaan linjastakaan ota vastuuta puhumalla muille mitä tehdään.

Ei ole hirveän radikaali ajatus, että puolustuslinjan pitäisi olla suhteellisen vakiintunut. Ilvestä vastaan se oli käsittääkseni mallia OP-Nya-Hipe-Raimi-Sami, sitten OP-Hipe-Raimi-Sami ja lopulta OP-Hipe-Raimi-Pexi. Aiemmin kaudella on käytetty ainakin linjoja OP-Kosta-Zarabi-Raimi-Sami, OP-Nyman-Zarabi-Raimi-Pexi, OP-Kosta-Hipe-Raimi-Juri, OP-Kosta-Hipe-Raimi-Pexi ja taitaa niitä olla vielä muitakin. Nyt on pelattu kuusi ottelua. Se nyt vaan menee niin, että mitä enemmän ukot vaihtuu puolustuslinjassa eikä koskaan muodostu sitä permanenttia, sitä enemmän pelaajat tekevät virheitä ja vääriä valintoja. Yksi Pihamaan lukemattomista virheistä on, että millään ei muodostu näkemystä kenen pitäisi aloittaa. Mikä on se paras 11, jolla kausi vedetään läpi. (Ja kaikille muille on tullut täysin selväksi, että siinä ei ole Pexi oikeana pakkina. Tuossa maalissa kaikki sijoittuvat vähän miten sattuu, mutta kyllä se on Pexi, jonka mies karkaa.)

Toinen perisynti on epätietoisuus siitä mikä on se Pihamaan pelitapa. Kaudella 2011 vedettiin aluksi aika selkeällä 4-3-3, kunnes loppukaudesta visioitiin joku jogabonito, josta en koskaan päässyt tolkkuun mikä taktiikka se oikein on. Viime kausi alkoi 4-4-2 ryhmityksellä ja keskikentän timantilla. Sitten palasi 4-3-3, välillä 4-4-2 keskikentän linjalla, takaisin timanttiin ja 4-3-3 ryhmitykseen. Talvella pelattiin pitkälti 4-4-2 kahdella linjalla. Tälle sarjakaudelle sitten 5-2-3 taktiikka, josta mielellään kuulisin jonkin toisen joukkueen joka tuota käyttää. Ilvestä vastaan tästä luovuttiin kesken pelin. Kaiken kaikkiaan tässä on aika monta kautta pyörinyt sirkus, jossa ei ole koskaan vakiintunut mikään pelitapa. Kyllähän sitä pitää pystyä pelaamaan eri taktiikoilla tilanteesta riippuen, mutta se ei tarkoita sitä, että taustalla ei pitäisi olla tiettyä vakiintunutta omaa pelitapaa. Kaikesta päätellen Pihamaalla ei sellaista ole. Ja ykkönen on vähän väärä paikka etsiä sellaista.

Sitten kun taktiikat ja pelaajat molemmat vaihtuvat liian tiheään tahtiin, ainoastaan ajoittain ne osuvat kohdilleen ja kaikki muukin vedetään perselleen, joukkueen suoritus on heikompi kuin yksilöiden henkilökohtainen osaaminen edellyttäisi.

[hansel]

Kyllähän tuon pelin ratkaisi PKn pelaajien jarjettömän paskaan juoksuvoimaan. Eihän voi ILVES / OPS) juosta linjan ohi tuolla tavalla.
Tosiasia on se että peli olisi voinut olla ohi jo ensimmäisellä jaksolla.
Lisäksi kuka PKlla prässää? Kuka kentällä olevista pelaajista Nicoisen lisäksi pystyy kovatempoiseen prässiin keskialueella ja lisäksi omaa kovan fysiikan voittaakseen kaksinkamppailut... Zarabi&Ymer aivan liian hitaita ja ns. pallollisia pelaajia. Muut liian pehmoisia... Esim. Ilveksen Kaarlo suorastaan dominoi nopeudellaan ja kaksinkamppailuvoimallaan...
Lisäksi laidoissa ei ole pelaajia jotka pystyisivät haastamaan juosten vastustajan pakkeja.
Pelataan keskityksiä maalille joita Kallio vastaan on palloon yrittämässä Fidan tai Wecström....

PK kaipaa Karimia ja Inua kärkeen se on selvä tai vaikka laidoille!! Lisäksi laittaisin keskikentän keskelle Hipen ja Rasimuksen...

[mr T]

PK kaipaa juoksuvoimaista ja fyysistä IKEä, mutta valmentajan ego menee joukkueen edun edelle. Ilvestä vastaan oli puolustajien ja kk:n välissä 30m ja topparit availi pitkillä ja matalilla "syötöillä". Sillä taktiikalla on aika selvää, että joudutaan juoksukilpailuihin katkoihin pääsevän vastustajan kanssa, mutta onneksi Pihamaa oli laittanut kuntoutuvan Nyan avaukseen.  Linja Raimi-Hipe-Nya ei ole ihan parhaimmillaan juostessa vastustajaa kiinni pitkää matkaa. Nyt oltiin ihan kusessa Ilvekse prässätessä, koska kk-pelaajat odotteli palloa turvallisen matkan päässä. Zarabin liike ei todellakaan riitä keskikentän keskelle. Ymi oli ihan yössä, syötteli minne sattui ja hävisi kaksinkamppailut. Pexiä pitäisi peluuttaa ylempänä keskellä. Se on nopea, taitava ja omaa hyvän pelisilmän. Nopea kääntymään ja liikkumaan pienellä alueella. Ei juoksemaan laidalla. Siellä pitäisi olla fyysisempi ja juoksuvoimaisempi pelaaja. Pexin vahvuudet jää käyttämättä noiden ihmeellisten laitapakkina peluuttamisten takia. Jääräpäinen Pihis sai viime kesänä idiksen, että Pexi on Suomen Dani Alves, ja näillä mennään. Tulokset puhuu puolestaan.

[Kaikki ei pelaa]

Kyllähän tuon pelin ratkaisi PKn pelaajien jarjettömän paskaan juoksuvoimaan. Eihän voi ILVES / OPS) juosta linjan ohi tuolla tavalla.
Tosiasia on se että peli olisi voinut olla ohi jo ensimmäisellä jaksolla.
Lisäksi kuka PKlla prässää? Kuka kentällä olevista pelaajista Nicoisen lisäksi pystyy kovatempoiseen prässiin keskialueella ja lisäksi omaa kovan fysiikan voittaakseen kaksinkamppailut... Zarabi&Ymer aivan liian hitaita ja ns. pallollisia pelaajia. Muut liian pehmoisia... Esim. Ilveksen Kaarlo suorastaan dominoi nopeudellaan ja kaksinkamppailuvoimallaan...
Lisäksi laidoissa ei ole pelaajia jotka pystyisivät haastamaan juosten vastustajan pakkeja.
Pelataan keskityksiä maalille joita Kallio vastaan on palloon yrittämässä Fidan tai Wecström....

PK kaipaa Karimia ja Inua kärkeen se on selvä tai vaikka laidoille!! Lisäksi laittaisin keskikentän keskelle Hipen ja Rasimuksen...

Hipe ja Konna pelasivat Hakaa vastaan keskikentällä. Tuloskin parani kummasti. Kumma juttu.

[hansel]

Hipe ja Konna pelasivat Hakaa vastaan keskikentällä. Tuloskin parani kummasti. Kumma juttu.

Hienoa! Pelasivatko millä ryhmityksellä... Karim teki heti maalin kun palasi loukkaantumisen jälkeen.

[Pihliksen ostari]

Haistakaa vittu PK-35 Vantaa.
On vain yksi PK-35, ei Vantaa. Viipurista Pihlikseen ja Puksuun. Harkimo pilasi vittu ihan kaiken, olen ikuisesti katkera tälle kendoyanarikusipäälle.

[Pires]

On vain yksi PK-35,

Juuri noin! Hyvä, että on mennyt perille. On vain yksi PK-35, jonka edustusjoukkue pelaa kotiottelunsa nykyään, järkisyistä, Vantaalla.

Mukava, että Pihliksen ostarillakin on asia oivallettu. Aurinko ja olut lienevät auttaneen.

[Kaikki ei pelaa]

ISS stadionin remontti valmistuu ensi viikolla
4.6.2013 klo 21.49

PK-35 Vantaan kotiareena ISS stadionin uusi jalkapallonurmi valmistuu mitä todennäköisimmin ensi viikon alussa. Tulevan sunnuntain Ykkösen ottelunsa Pasi Pihamaan suojatit pelaavat siis vielä "evakossa".

”Hyvää kannattaa odottaa”

Myyrmäen Urheilupuistossa sijaitsevan ISS stadionin pinnoitteen asennus myöhästyi hieman, joten vielä tulevana viikonloppuna kentällä ei pelata.

- Alkupäivien sade viivästytti valmistumista ikävä kyllä kolme päivää ensi viikon keskiviikkoon. Kenttä on silloin valmis hyvin suurella todennäköisyydellä, toimitusjohtaja Eetu Salo toteaa Urheilupuiston nettisivujen videohaastattelussa.

- Voin sanoa käyttäjillemme, että hyvää kannattaa odottaa, hän lisää.

Tulevan sunnuntain mielenkiintoinen pääkaupunkiseudun kauden ensimmäisen paikalliskamppailu PK-35 Vantaa-FC Viikingit pelataan siis vielä Myyrmäen ylänurmella. Stadionin uusi jalkapallonurmi tulee Salon mukaan olemaan paitsi hyvä käyttöominaisuuksiltaan myös pitkäikäinen.

- Pinnoite on saksalaisen Polytanin valmistama ja myös tekemä, he ovat täällä paikanpäällä sitä asentamassa. [Jalkapallonurmen] alla on valettu jousto, jonka takuu on 40 vuotta. Seuraavaksi tarvitsee sitten vaihtaa vain nurmi päälle. Nurmi, joka meille nyt tulee, pitää sisällään kuuden vuoden UEFA-takuun.

Haastattelun ja videokuvaa kentän remontista voi katsoa täältä >>

Seuraava ottelu pelataan siis ylänurmella. Näillä keleillähän pelkkää aurinkokatsomoa tarjoava yleisurheilukenttä ei ole hirveän paha vaihtoehto.

Pitemmällä tähtäimellä mielenkiintoinen uutuus on tuo joustopohja. PK laittoi Pihlikseen aivan loistavan tekonurmen viime syksynä, mutta en muista siinä yhteydessä kuulleeni puhuttavan mistään ylimääräisestä joustosta. Tekonurmen kova alusta saattaa siis ottaa askeleen eteen päin. Jos uusi tekonurmi on vähänkään samaa laatua kuin Pihliksessä, seitsemän vuotta vanhan tekonurmen tilalle tulee todella paljon parempi. UEFA-kriteerit kriteerit tulevat myös kuntoon.

[Pires]

Nyt ollaan sitten tossun alla. Seuran sivulla ensin isolla uutisoinnilla naisten otteluennakko ja perään pienemmällä miesten pelistä. Ennen oli kaikki paremmin.

[Mpira wa miguu]

Fidan Seferi! tärkeät pisteet paikallistaistosta!

[Pires]

Onnittelut jätkät!

Kerrankin näin päin, homma kääntyy lopussa meille. Upeeta!

[mr T]

Voitto ja Iken paluu kentälle luo uskoa parempaan huomiseen. Eihän peli vieläkään kovin hyvältä näyttänyt, mutta henkisesti voitto oli iso asia. Nicoise oli erinomainen, vaikkakin yksinäinen ylhäällä. Pexi pelasi niin hyvin, että vastustaja päätti rapata ulos. Toivottavasti ei käynyt pahasti. Samanaikainen kiskaisu takaapäin olkapäistä ja polvella ristiselkään sattui varmaan todella paljon, mutta sitkästi äijä yritti jatkaa. Arvostan.

[punakonevantaa]

Toni Korkiakoski on muuten jalalla häkää parempi ja tämä nyt ainakin piristi avauspelaamista ja toivottavasti nähdään tätä myös jatkossakin. Hyvä debyytti häneltä. Joukkueen peli-ilme näytti kärsivän hivenen turhan monimutkaisesta pelaamisesta tai ainakin yleisöön näytti siltä. Voi toki olla myös että aika moni ukko on vaihdellut roolejansa kauden avauksesta ja ei sitten napsu ihan kohdilleen oikeassa pelitempossa?

Uskoa vielä riittää. Lauantai on monessa mielessä hieno päivä. Uusi muovinurmi ja kenties uusi ryhti joukkueella?

[Kaikki ei pelaa]

Helkkarin tärkeä voitto. Paikallisvastustajan kaataminen lisäajalla on kohtuu mukava tapa voittaa. Eihän peli kaunista tai valmista ollut, mutta tärkein saatiin ja monia positiivisia piirteitä kaupan päälle. Toni Korkiakoski pelasi hyvän debyytin. Yksi unelmaveto upposi ylänurkkaan, jolle ei voinut mitään. Jostain pienistä asioista voisi nillittää, mutta debyytissä ei merkittäviä virheitä eikä housuihin paskomista on hyvän veskarin merkki. Mun luotto Häkään ei horju juuri mistään, mutta nuori haastaja osoitti olevansa kelpo kassari tosipaikassa.

Zarabi pelasi aika vahvan pelin ja ohjasi muita läpi ottelun. Ehdottomasti topparin paikalle. Ero keskikentällä pyörimiseen oli valtava. OP:lle kauden avausmaali, joka varmasti helpottaa. Samoin Fidanille neljän pelin kuivan putken katkeaminen. Ikelle kauden avausminuutit. Vahvaa fyysistä preesensiä, joskin ratkaisuihin vielä malttia. Fidan ja Ike loivat paineen johon väsyneet Viikkareiden pakit eivät jaksaneet vastata. Paluu ISS.lle, toivottavasti jo lauantain peliin helpottanee myös. Enemmän tilaa liikuttaa palloa (eteen päin) ja avata vastustajan puolustusta ristipalloilla.