Berat Sadik, FC Thun

[Hugo Salmela]

Jasso oli, mutta vitunko väliä. Hyökkääjä pelaa tilanteen ensin loppuun ja katsoo vasta sitten, nousiko se lippu vai ei.

[kokistuoppi]

Avaukseen Markkasen kanssa ja Uronen laituriksi heittämää kukkupalloa.

Moisander laitapakiksi, niin perseilee kauempana boksista. Arajuuri Toivion tilalle.

[murdock]

Avaukseen Markkasen kanssa ja Uronen laituriksi heittämää kukkupalloa.

Moisander laitapakiksi, niin perseilee kauempana boksista. Arajuuri Toivion tilalle.

                  Sadik       Markkanen        Väyrynen





Uronen                                                            Eremenko
                           Tainio         Heikkinen

                   Ojala         Moisander        joku

                                    Molari

Tainio <=> Sparv
Heikkinen <=> Mattila
joku <=> Arajuuri
Molari <=> Hradecky

[supstanssi]

Suunnilleen paras Eren ja Hradeckyn kanssa vaikkei pitkään saanutkaan kokeilla. Jengin ainoa aikuinen mies. Mixu-neiti sitten pelkäsikin häntä  niin paljon ettei kahteen vuoteen uskaltanut valita edes mukaan.

[Apina3]

Kuopion poika teki ainakin Apsan ylpeäksi. Muutoin joukkue oli kyllä valitettavan heikko paketti - Atik Ismailkin olisi ollut vahvistus tuossa joukossa.

[miguelinho]

Maalintekijän maali, hieno rauhallinen suoritus! Josko seuraavassa pelissä enemmän minuutteja. Aivan hyvin vois heittää pukin rinnalle kärkeen. Alkaa olla tuo joulukuusi jo nähty.

[Callit]

Kuopion poika teki ainakin Apsan ylpeäksi. Muutoin joukkue oli kyllä valitettavan heikko paketti - Atik Ismailkin olisi ollut vahvistus tuossa joukossa.

Ehdottomasti sama. Eilisen pelin jälkeen jo perinteeksi muodostunutta Litti-argumenttia voi laajentaa vähän vanhempiinkin. "Väität sä, ettei Jallu/Atik/Marko Myyry/Litti olisi ollu eilen vahvistus Suomelle?" Ja varmasti kaikkein eniten vielä aktiivisesti pelaaviin kuten Sadikiin. Todella hienon paluunhan Sadik teki, mikä jäi yleisessä synkeydessä aika vähälle huomiolle.

[mikebluefin]

Atik Ismailkin olisi ollut vahvistus tuossa joukossa.

Jopa humalassa...

[Lisbie]

Olen todella yllättynyt, että ei ole vielä mainittu, että maali oli väärin tehty, koska oltiin jo hävitty, oli paitsio, oli repound ja foorumistikin olisi tuon laittanut verkkoon.

[valetoppari]

Olen todella yllättynyt, että ei ole vielä mainittu, että maali oli väärin tehty, koska oltiin jo hävitty, oli paitsio, oli repound ja foorumistikin olisi tuon laittanut verkkoon.

Nyt on erittäin otollinen aika nähdä uusia pelastajia ja päästä jossittelemaan, joten mitä sitä suotta.

[4-5-2]

Olen todella yllättynyt, että ei ole vielä mainittu, että maali oli väärin tehty, koska oltiin jo hävitty, oli paitsio, oli repound ja foorumistikin olisi tuon laittanut verkkoon.

Jos ihan totta puhutaan, foorumistilla ja suurinpiirtein kaikilla muilla Suomen kärjillä olisi valahtanut löysät punttiin tilanteessa ja maali jäänyt tekemättä. Sadik pisti kylmästi kainalon alta sisään.

[Teikkausspesialisti]

Sadikista välittyy hyvälle hyökkääjälle ominainen kyrväkkyys ja hän paskat välittää Mixun jorinoista ja yleisestä apeasta mielialasta.
Tärkeä mies joukkueelle.

[Pyhäinhäväistys]

Olen todella yllättynyt, että ei ole vielä mainittu, että maali oli väärin tehty, koska oltiin jo hävitty, oli paitsio, oli repound ja foorumistikin olisi tuon laittanut verkkoon.

Voin toki tarttua ja mainita, jos ei kukaan muukaan: maali oli hyvin tehty maalintekijän reagointi ja viimeistely, mutta jos Beratin peliä kokonaisuutena arvioi, niin oliko siellä mitään muuta hyvää? Suomen hyökkäämisestä kuoli se pienikin vauhti ja vaarallisuus sen jälkeen, kun Berat tuli kärkeen ja puuroutui topparien taskuun. Jos maalia analysoi pelitilanteena, niin siihen laukaisupaikkaanhan päästiin nimenomaan Romanin hyvällä liikkeellä puolustuksen ja keskikentän väliin kierrätyksen + syvyyteen avatun syötön (+ onnekkaan pompun) kautta. Kertoo valitettavasti Suomen eilisiltaisesta kollektiivisesta huonoudesta, että tolla yhdellä suorituksella pääsee jo "parhaimmistoon". Beratin ominaisuuksien sopivuudesta Suomen pelityyliin ei saatu taas mielestäni oikein mitään positiivsta näyttöä.

[ginikettu]

niin oliko siellä mitään muuta hyvää? Suomen hyökkäämisestä kuoli se pienikin vauhti ja vaarallisuus sen jälkeen, kun Berat tuli kärkeen ja puuroutui topparien taskuun.

Eikö siinä ollut parikin hyvää paikanluonninpoikasta. Suomen hyökkäämisestä kuoli vauhti ja vaarallisuus jo paljon ennen sadikin tuloa kentälle.

[Peledinho]

Ainakin yksi hyvä jatko päällä boksin edestä tuli heti mieleen.

[Callit]

Voin toki tarttua ja mainita, jos ei kukaan muukaan: maali oli hyvin tehty maalintekijän reagointi ja viimeistely, mutta jos Beratin peliä kokonaisuutena arvioi, niin oliko siellä mitään muuta hyvää?

Pudotteli palloja hyvin alaspäin?

[Isopää]

Ainakin yksi hyvä jatko päällä boksin edestä tuli heti mieleen.

Juu, voitti siinä suvereenisti hyökkääjälle aika pirun hankalan pallon ja onnistui sen vielä jatkamaan Pohjanpalolle.

[Pyhäinhäväistys]

Pudotteli palloja hyvin alaspäin?

Joo sen yhden pääpallon voitti, mitä voi tietysti muistella vaikka pitkälle kesäkuuhun asti. Sinänsähän vika ei ole yksin Beratissa, vaan myös siinä että Suomen hyökkäyspelissä ei vaan ole ominaisuuksia (laitapelaaminen, kakkospallot, keskikentän taustanousut...) tohon kohdepelaajan hyödyntämiseen.

[Paitsiossa syntynyt]

Laittaisin Beratin avaukseen ensi matsiin. Hyvä vire päällä eikä haahuile missä sattuu vaan on siellä maalin lähellä pistämässä palloja pussiin.

[Lisbie]

Jos ihan totta puhutaan, foorumistilla ja suurinpiirtein kaikilla muilla Suomen kärjillä olisi valahtanut löysät punttiin tilanteessa ja maali jäänyt tekemättä. Sadik pisti kylmästi kainalon alta sisään.

Totta. Minä myönnän ihan auliisti, että olisin tussauttanut veskarin syliin. Pukki ja JP Palokin ehkä olisivat antaneet Carrollille tilaisuuden jalkatorjuntaan sijoittamalla liian lähelle. Jotenkin sellainen kutina, että Furkka olisi myös tehnyt maalin. Hyvä keskustelu .

[Manfred Fandango]

Ainakin yksi hyvä jatko päällä boksin edestä tuli heti mieleen.

Plus yksi volley, joka osui puolustajaan.

Näiden laskemiset nyt ovat aivan toisarvoisia. Virheet on tehty jo aiemmin täysin sivuuttamalla pragmatiikka maajoukkuen pelitavasta ja pelaajavalinnoista. Paxulta ja selänpesijöiltä on ilmeisesti esimerkiksi mennyt ohi se, että meidän kaksi parasta puhdasta hyökkääjäämme ovat molemmat pelanneet parhaat pelinsä nimenomaan jossain muussa roolissa kuin klassisena keskushyökkääjänä. Pukin aisaparina on parhaissa peleissään ollut Sadik/Huntelaar/Stokes/Elmander ja Pohjanpalo taas on pelannut Saksassa hyvin yhteen Benschopin kanssa. Etenkin ensin mainitun kultapojan heikkoudet tulevat räikeästi esiin nykyisessä roolituksessa.

Pitää paikkansa, että target-pelaaja ei välttämättä istu erityisen hyvin joukkueeseen sisäänajettuun pelitapaan, mutta toisaalta taas maajoukkueen hyökkäys on jo vuosia ollut niin tehotonta hieromista, että tämän kortin kääntäminen siinä vaiheessa kuin maito on jo maassa, on todellista amatöörien puuhastelua. Tämän takia pidän Sadikin aiempaa sivuuttamista täysin käsittämättömänä.

[Sforbiciata]

Totta. Minä myönnän ihan auliisti, että olisin tussauttanut veskarin syliin. Pukki ja JP Palokin ehkä olisivat antaneet Carrollille tilaisuuden jalkatorjuntaan sijoittamalla liian lähelle. Jotenkin sellainen kutina, että Furkka olisi myös tehnyt maalin. Hyvä keskustelu .

99,9% foorumisteista ei olisi muistanut lähteä edes riparille. Ite olisin lähtenyt, mutta en olisi ehtinyt palloon ennen veskaa.

[Julss]

99,9% foorumisteista ei olisi muistanut lähteä edes riparille. Ite olisin lähtenyt, mutta en olisi ehtinyt palloon ennen veskaa.

Kuulun myös vähemmistöön. Toki tiedostan liikkeeni johtuneen hausta saada pallo juoksuun johonkin linjan taakse ja täysin varmasta olisin paitsioasemassa nussinut paskaosumalla pallon kuuluisaan hevonvitunperseeseen. Ripari olisi jäänyt tulematta, saamatta, näkemättä. Sadik on kova.

[Callit]

Pitää paikkansa, että target-pelaaja ei välttämättä istu erityisen hyvin joukkueeseen sisäänajettuun pelitapaan, mutta toisaalta taas maajoukkueen hyökkäys on jo vuosia ollut niin tehotonta hieromista, että tämän kortin kääntäminen siinä vaiheessa kuin maito on jo maassa, on todellista amatöörien puuhastelua. Tämän takia pidän Sadikin aiempaa sivuuttamista täysin käsittämättömänä.

Nyt tuli kuin suoraan asiantuntijapiirien julkilausumasta. Asia on juuri noin. Mandzukic ja Zlatan tekivät kivasti maaleja Pepin alaisuudessa, ja Gomez voitti van Gaalin hoivissa maalikuninkuuden. Yksikään noista ei sopinut valkkunsa pelikirjaan.

[Lisbie]

Sadik pelasi eilen 80 minuuttia Thunin 4-1-voitossa St. Gallenista. Keltainen kortti, mutta ei tehoja. Tosin 3-0-maalissa oli kyllä mukana; pudotti pallon päällään Gonzalezille, joka sai sitten omasta repoundistaan pallon maaliin. Ekalla puoliajalla Beratilla koosteen perusteella pari paikantapaista, mutta ei onnistanut. Kooste on tuolla, mutta vain Sveitsin sisällä saatavilla, eli Holaa tai muuta apuun, jos haluaa sen nähdä: http://www.srf.ch/sport/fussball/super-league/thun-laesst-st-gallen-keine-chance

Tärkeä voitto neljäntenä sarjassa olevalle Thunille europaikkoja ajatellen, kun ero viidentenä olevaan St. Galleniin kasvoi nyt neljään pisteeseen.