Berat Sadik, FC Thun

[Seitan]

Vähemmän yllättäen Mixu pettyi Sadikin avautumiseen.

IS:Mixu Paatelainen pettyi Berat Sadikiin

Suomen jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja Mixu Paatelainen pettyi hyökkääjä Berat Sadikin tapaan kommentoida hänen maajoukkuevalintojaan.
A-maajoukkueen ulkopuolella viime ajat ollut Sadik sanoi hiljattain Urheilulehdessä näin:

- Maajoukkueen mukana on ollut viime aikoina sellaisia pelaajia, joiden näytöt ovat olleet heikommat kuin minun.

Paatelainen piti Sadikin halua päästä takaisin Huuhkajiin hyvänä ja sanoi ymmärtävänsä tämän turhautumisen, mutta:

- Olen pettynyt, että Berat tuo kommentissa esiin muut pelaajat, Paatelainen sanoi Huuhkajien tiedotustilaisuudessa torstaina.

A-maajoukkueen ovi ei Sadikilta ole kuitenkaan suljettu. Paatelainen sanoi aikovansa matkustaa Sveitsiin katsomaan Sadikin peliä jo ennen maaliskuuta.

Sveitsin liigan Thunissa pelaava Sadik, 27, on onnistunut 5 kertaa maalinteossa 17 sarjaottelussa tällä kaudella. Paatelainen vakuutti, että kärkimiehen otteita on jo seurattu.

- Tiedän, että hän on päässyt maalien makuun, mutta ei ole ollut joka ottelussa avauskokoonpanossa, Paatelainen kuvaili.

Mikko Knuuttila

Mut hei nyt se menee ainakin katsomaan sitä Sweitsiin.

[Pyhäinhäväistys]

Niin Mixun maajoukkueessa korostuu tosiaan hyvä joukkuehenki ja kokonaisuuden merkitys yksilöiden ohi, joten ei tuollainen julkinen avautuminen muista hyökkääjistä tietenkään häntä miellytä. Toisaalta eipä tuosta myöskään sen kummempaa dramatiikkaa tarvitse etsiä. Beratilla on syksyltä kohtuulliset näytöt alla, nyt keväällä täytyy vaan jatkaa samassa maalivireessä, kerätä vielä enemmän täysiä minuutteja alle ja vakuuttaa Mixu löytämään hänelle rooli mj:sta. Moisanderkin taisi aikoinaan Zwollessa pelatessaan huudella lehdille samanlaisia juttuja kuin Berat, mutta kyllä Baxter tämän nöyrästi A-mj:n mukaan nosti sitten kun oli tarpeeksi hyvä.

edit. http://www.ts.fi/urheilu/1074256250/Niklas+Moisander+ihmettelee+missa+viipyy+maajoukkuekutsu

[murdock]

Mixun piikkiinhän tuo avautuminen menee. Sadikilla on kiistatta parhaat lähimenneisyyden näytöt suomalaishyökkääjistä, eikä Mixu ole käynyt vuoden aikana katsomassa yhtään peliä tai edes ottanut yhteyttä(?). Sen sijaan, että paheksutaan Sadikin "avautumisia", niin pitäisi kysellä että mitä vittua Mixu.

[WhiteHart]

Mixu pahoitti mielensä, kun joku uskalsi sanoa jotain ääneen.

[Syöttöharhojen maailma]

Moisanderkin taisi aikoinaan Zwollessa pelatessaan huudella lehdille samanlaisia juttuja kuin Berat, mutta kyllä Baxter tämän nöyrästi A-mj:n mukaan nosti sitten kun oli tarpeeksi hyvä.

Sillä erotuksella, että huomattavasti nuorempi Moisander oli Zwollen avainpelaaja eikä lausuntoa antaessaan kommentoinut sanallakaan joukkuetovereitaan negatiivisesti.

Sadik-huumaa on kuitenkin kulunut vasta muutama kuukausi, joten vähän voisi taas suitsia ennen kuin karkaa. Eurooppa-liigassa (karsinnat mukaan lukien) päävalmentaja näki parhaaksi antaa avauskokoonpanopaikan jopa 2/12 ottelussa tälle maajoukkueemme tulevalle latvatähdelle... joukkueessa, jonka ulkomaalaishankintoihin lukeutuu Berat Sadik. Veli Lampikin pelasi säännöllisesti aika kovaa liigaa vielä hetki sitten.

Mixu on sentään rakentanut koko helvetin hyökkäyspelin maidensa huippuseuroissa pelaavien ympärille, joten luulisi tyytyväistä porukkaa kerrankin riittävän...

Mixu pahoitti mielensä, kun joku uskalsi sanoa jotain ääneen.

Olisi sanonut samat sanat puhelimessa Mixulle, jos rohkeutta riittää. Mediapeliä, missä ei voi kuin hävitä taas ei oikein sovi harjoittaa, jos ei voi peliesityksillään pakottaa raivaamaan itselleen elintilaa maajoukkueesta...

[murdock]

Alkukaudesta Thunin avauksen keskushyökkääjä oli Marco Schneuwly, joka on tainnut tehdä tällä kaudella yhden maalin. Marraskuussa Sadik valtasi lopulta avauspaikan itselleen. EL:ssa Sadik istui penkillä kahdessa viimeisessä pelissä kun panosta ei ollut. Tällä hetkellä Sadik on Sveitsin maalipörssin kutonen ja tehotilaston 17.

[Pyhäinhäväistys]

Mixun piikkiinhän tuo avautuminen menee. Sadikilla on kiistatta parhaat lähimenneisyyden näytöt suomalaishyökkääjistä, eikä Mixu ole käynyt vuoden aikana katsomassa yhtään peliä tai edes ottanut yhteyttä(?). Sen sijaan, että paheksutaan Sadikin "avautumisia", niin pitäisi kysellä että mitä vittua Mixu.

Ei 5 maalia Sweitsin liigassa ja 1 UEFA Cupissa ole minusta kiistatta Veikkausliigan maalikuninkuutta parempi näyttö. En tosin ole kyllä Beratin matseja Sweitsissä nyt nähnyt, joten kokonaisuutta tarkasteltaessa en voi myöskään sanoa sen kummempaa mielipidettä Beratin ja Timin tasoerosta. Oma luottoni Mixun ammattitaitoon on kova, joskin samaa mieltä olen siitä, että skouttauksen pitäisi olla nykyistä laajempaa. Ehkäpä tähän ei ole kuitenkaan PL:sta saanut resursseja. Laiskaksi kukaan tuskin Mixua haukkuu?

Sillä erotuksella, että huomattavasti nuorempi Moisander oli Zwollen avainpelaaja eikä lausuntoa antaessaan kommentoinut sanallakaan joukkuetovereitaan negatiivisesti.

Joo, muistikuvani ei aivan vastannut Moisanderin todellisia kommentteja, mutta tulipahan tuokin kaivettua esiin mj:n kapteenista. Kyseessä kuitenkin testosteronin sävyinen ja äärimmäisen kilpailtu urheilulaji, joten ei tuo Beratin avautuminenkaan minusta mikään sinänsä ihmeellinen juttu tosiaan ole, ainakaan yksittäistapauksena.

[Julkea bulbul]

Mixu ymmärtää tämän turhautumisen, mutta pahoittaa mielensä, kun joku tuo kommentissa esiin muut pelaajat.

Korjasin.

[Harmaja]

Mixun piikkiinhän tuo avautuminen menee. Sadikilla on kiistatta parhaat lähimenneisyyden näytöt suomalaishyökkääjistä, eikä Mixu ole käynyt vuoden aikana katsomassa yhtään peliä tai edes ottanut yhteyttä(?)

Mitä sitä katsomaan kun on jo nähty miten Beratin taso riittää maajoukkueessa. Eli ei riitä.

[barbarian]

Jatkan Oman-otteluketjussa ollutta keskustelua täällä, kun ei liity Oman-peliin mitenkään.

Whoscoredin mukaan 9 peliä avauksesta (joista seitsemän 90-minuuttisia) ja 14 vaihdosta. Alkukausi heinä-lokakuussa 3/15 pelistä 90-minuuttisia, joten kyllä nuo minusta on ihan hyvät perustelut omalta osaltaan siihen, miksi Berat ei päässyt marraskuussa pelattuun Wales-peliin mukaan. Sitten marras-joulukuussa, ennen talvitaukoa ysikymppisiä tuli Beratille 4/8 pelistä, eli suunta on peliajan (oletettavasti myös -esitysten) suhteen tällä hetkellä jo parempi. Toki katsotaan nyt, minkälaisessa kunnossa ja vireessä Berat astelee kentille tauon jälkeen.

Tottahan tuo, mutta nyt on kyse Mixun tämän päivän kommentista eikä mistään Wales-ottelua edeltävästä tilanteesta. Tosiasiassa ei monikaan ulkomailla pelaava suomalaispelaaja saanut enempää peliaikaa syyskaudella kuin Sadik, joten vähäisestä vastuusta marmattaminen on täysin vanheutunutta ja totuuden vastaista puhetta. 1599 minuuttia on kova lukema.

Sillä en itse näe mitään periaatteellista merkitystä, onko pelaaja avauskokoonpanossa vai vaihtopelaajan roolissa, jos vastuuta ja onnistumisia tulee kuitenkin tasaisesti. Viimeisen viiden päivän aikana Sadik on vetänyt myös kaksi 90-minuuttista Thunin riveissä harjoituspeleissä, eli kyllä rooli Thunissa näyttää ihan selkeältä. Toki siellä on jompikumpi Schneuwlyistä kai juuri tällä hetkellä loukkaantuneena.

On varmasti olemassa perusteita, joilla Sadikin valitsematta jättämistä voidaan perustella, mutta vastuu ja peliaika seurajoukkuetasolla ei missään nimessä ole sellainen peruste. Mixu voisi sanoa sitten vain suoraan, etteivät näytöt riitä. Edelleenkään en tajua, miksi Sadikin pitäisi pelata jatkuvasti avauksessa, kun maajoukkueessa häärää jatkuvasti kavereita, joiden peliaika seurajoukkuetasolla on suunnilleen nollassa. Miksi Sadikin pitää todistaa enemmän kuin muiden?

[murdock]

Toki siellä on jompikumpi Schneuwlyistä kai juuri tällä hetkellä loukkaantuneena.

Näköjään Marco: http://www.fcthun.ch/de/News/Newsmeldung?newsid=787

Beratin ja Timin tasoerosta.

Kumpikaan ei ole kuulunut maajoukkueeseen, mikä viittaisi Mixun mieltymyksiin hyökkääjien ominaisuuksien suhteen, mutta Mixu puhuu julkisesti näytöistä.

2016-karsintojen hyökkääjäkysymys on mielenkiintoinen kun parille paikalle on tarjolla Pukki, Sadik, Riski, Pohjanpalo ja Väyrynen. Sitten bubbling under -osastolta Markkanen, Forssell ja Furuholm.

[Tsei Tsei]

Kumpikaan ei ole kuulunut maajoukkueeseen, mikä viittaisi Mixun mieltymyksiin hyökkääjien ominaisuuksien suhteen, mutta Mixu puhuu julkisesti näytöistä.

Wales-ottelun yhteydessä puhui, että halusi otteluun liikkuvampia hyökkääjiä. Nyt Sadik ei tietenkään ollut edes vaihtoehto, joten ei voida miettiä onko esim. Forssell edellä valinnoissa vai ei.

[Pyhäinhäväistys]

Tottahan tuo, mutta nyt on kyse Mixun tämän päivän kommentista eikä mistään Wales-ottelua edeltävästä tilanteesta. Tosiasiassa ei monikaan ulkomailla pelaava suomalaispelaaja saanut enempää peliaikaa syyskaudella kuin Sadik, joten vähäisestä vastuusta marmattaminen on täysin vanheutunutta ja totuuden vastaista puhetta. 1599 minuuttia on kova lukema.

Sillä en itse näe mitään periaatteellista merkitystä, onko pelaaja avauskokoonpanossa vai vaihtopelaajan roolissa, jos vastuuta ja onnistumisia tulee kuitenkin tasaisesti. Viimeisen viiden päivän aikana Sadik on vetänyt myös kaksi 90-minuuttista Thunin riveissä harjoituspeleissä, eli kyllä rooli Thunissa näyttää ihan selkeältä. Toki siellä on jompikumpi Schneuwlyistä kai juuri tällä hetkellä loukkaantuneena.

Itse ymmärsin, että Mixu viittasi nimenomaan viime syksyyn ja esim. Wales-matsiin, kun puhui Beratin peliajan puutteesta Sweitsissä. Tähän Oman-peliinhän Beratia ei saa kuitenkaan kutsuttua mukaan.

Omasta mielestäni peliajasta puhuttaessa nimenomaan ysikymppiset ovat oleellisia, sillä 20 minuuttia lopusta pelaaville pelaajille ei nykypäivän huippufutiksessa (eikä siis Mixun mj:ssa) juuri rooleja ole. Kokonaisminuuttimäärät eivät siis kerro välttämättä totuutta pelaajan pelikunnosta ja -tuntumasta.

On varmasti olemassa perusteita, joilla Sadikin valitsematta jättämistä voidaan perustella, mutta vastuu ja peliaika seurajoukkuetasolla ei missään nimessä ole sellainen peruste. Mixu voisi sanoa sitten vain suoraan, etteivät näytöt riitä. Edelleenkään en tajua, miksi Sadikin pitäisi pelata jatkuvasti avauksessa, kun maajoukkueessa häärää jatkuvasti kavereita, joiden peliaika seurajoukkuetasolla on suunnilleen nollassa. Miksi Sadikin pitää todistaa enemmän kuin muiden?

Berat ei ole hyökkääjänä sellainen pelaajatyyppi, joka sopisi ongelmitta tuohon Suomen jalkoja ja pallollista osaamista korostavaan pelitapaan, mitä on nyt viime vuodet kehitetty. Siksi esimerkiksi Pukki tulee olemaan Mixun papereissa lähtökohtaisesti selkeästi Beratia edellä, vaikka kumpikin saisi seurajoukkueessaan suurin piirtein saman verran peliaikaa samoilla tehoilla.

Kumpikaan ei ole kuulunut maajoukkueeseen, mikä viittaisi Mixun mieltymyksiin hyökkääjien ominaisuuksien suhteen, mutta Mixu puhuu julkisesti näytöistä.

Wales-friendlyn valintojen perusteella Tim on tai ainakin oli Beratia edellä Mixun papereissa, ehkäpä juuri näytöt silloisen peliajan suhteen ajoivat ohi. Ja onhan Mixu varmasti nauhoilta Beratin Sweitsin pelejä nähnyt, vaikka niissä tietysti aika rajattuun kuvaan esim. pelaajan pallottomassa liikkeessä joutuukin tyytymään.

[Syöttöharhojen maailma]

On varmasti olemassa perusteita, joilla Sadikin valitsematta jättämistä voidaan perustella, mutta vastuu ja peliaika seurajoukkuetasolla ei missään nimessä ole sellainen peruste. Mixu voisi sanoa sitten vain suoraan, etteivät näytöt riitä.

Jalkapallosta tulosurheiluna puhuttaessa on varmaan hyvä erotella sanat ja teot. Lehdistön edessä ammattimaisesti toimiessa on parempi selitellä kuin sanoa suoraan, että meillä nyt vaan Borat valitettavasti sellainen tilanne, että itseään mahdolliseksi vitosvaihtoehdoksi hyökkäyskolmikkoon peliesityksillään tarjoava ei ollut tuon syksyn karsintapeleissä valitettavasti sen ajankohtaisempi kuin ehjä Pohjanpalo tai T. Väyrynenkään.

---

Slovenia

Pukki pelasi Sloveniaa vastaan itselleen sopimuksen Celticiin. Hämäläinen teki siinä ottelussa maalin.

Georgia

Pukki osui hylätysti Georgiaa vastaan ja R. Eremenko teki pilkulta vierasmaalin.

Wales

Ri. Riski osui kuin pelaajaominaisuuksiaan alleviivaten R. Eremenkon syöttäessä osuman.

"Ykköskorin maita" Espanjaa ja Ranskaa vastaan kukaan ei tehnyt sen enempää kuin kukaan realisti odottaisi Sadikiltakaan parhaimmassa vireessään, muttei voi oikein sanoa että hyökkäyspeli-ideaa pitäisi näiden kahden pelin tuloksen ja Berat Sadikin antamien seurajoukkue-esitysten perusteella lähteä vaihtamaan tai edes muokkaamaan.

2016-karsintojen hyökkääjäkysymys on mielenkiintoinen kun parille paikalle on tarjolla Pukki, Sadik, Riski, Pohjanpalo ja Väyrynen. Sitten bubbling under -osastolta Markkanen, Forssell ja Furuholm.

Kysymys voi olla mielenkiintoinen, mutta vastauskin on hivenen moniselitteisempi kuin Berat Sadik.

Sadik on muutaman kuukauden noususuhdanteessa oleva Suomessa hieman aliarvostettu pelaaja, joka ei ole vieläkään antanut sellaisia todisteita osaamisestaan, että kannattaisi varsinaisesti alkaa pitkäkestoista maajoukkuetulevaisuutta sen enempää pohtia kuin raivata niissä suunnitelmissa vakituisesta maajoukkueryhmästä hetimmiten tilaa tälle honkkelille. Mieluummin hehkutettaisiin vaikka AIK-Markkasen potentiaalia.

Ystävyysottelukutsun voi tietysti valmennusjohto halutessaan laittaa Sadikille, mutta onko se Furuholmin tänä syksynä pelaama rooli nyt niin olennainen menestyksen kannalta, jos maajoukkue ilmankin pelaa karsinnat tulosluontoisesti ylisuorittaen ja ottaa syksyllä niitä tuloksia kuin odottaa sopii ja saattaa.

Vahvistus Sadik on ollut FC Lahdelle ja HJK:lle tähänastisella urallaan, mutta aikalailla väritöntä oli se ilotulitus huippuhetkiltään Pukkiin verrattuna kansainvälisissä peleissä. Seuraavaksi sitten pitäisi kantaa vielä suurempaa vastuuta joukkueen menestyksestä FC Thunissa ja maajoukkueessa... tällä hetkellä se työ on siinä vaiheessa, että Sadik on murtautunut avaukseen Sveitsin keskikastin joukkueessa, mutta mistään Thunin avainpelaajasta tai MM-2016 kisajoukkueen jäsenestä ei voida rehellisyyden nimissä puhua ennen kuin kentällä alkaa todella tapahtua.

Vertailun vuoksi Sakari Mattila pelasi samassa liigassa Bellinzonassa yhdeksänneksi eniten minuutteja joukkueessaan. Sakke Mattila on sen jälkeen onneksemme saanut kutsun maajoukkueeseemme...

[barbarian]

Omasta mielestäni peliajasta puhuttaessa nimenomaan ysikymppiset ovat oleellisia, sillä 20 minuuttia lopusta pelaaville pelaajille ei nykypäivän huippufutiksessa (eikä siis Mixun mj:ssa) juuri rooleja ole. Kokonaisminuuttimäärät eivät siis kerro välttämättä totuutta pelaajan pelikunnosta ja -tuntumasta.

Kyllä ne tässä tapauksessa kertovat. Berat on pelannut tällä kaudella keskimäärin n. 50 minuuttia per ottelu (ja peliaika on kasvanut tasaisesti), mikä ei kyllä ole mikään riittämätön määrä. En oikeastaan ole väittänyt mitään muuta kuin että Sadikin kutsumatta jättämistä ei voi tammikuussa 2014 perustella puutteellisella pelituntumalla tai alhaisella vastuulla seurajoukkuetasolla, koska vastuu ja pelituntuma ovat varmasti riittävällä tasolla.

Erityisen älytöntä tämä on, kun maajoukkueessa on samaan aikaan aina useita pelaajia, jotka eivät saa suunnilleen yhtään peliaikaa seurajoukkuetasolla (esim. Raitala, Kolehmainen, Ring, tai muista tuoreista tapauksista esim. Halsti ennen siirtymistään keskikentälle Malmössä, Pukki Schalkessa tai Losa).

Olette muutenkin Syöttöharhojen maailman kanssa käsittäneet kommenttini ihan väärin. En ole missään väittänyt, että Sadik olisi joku game changer, vaan kritisoin Mixun totuuden vastaisia perusteluja. Voi olla, että se oli vain "lehdistön edessä selittelyä", tai sitten Mixulla on oikeasti virheellinen kuva Sadikin roolista Thunissa. Toisaalta en ole myöskään sitä mieltä, että on "ihan sama" kenet otetaan sinne kolmos- tai neloshyökkääjäksi. Juuri todella kapea rinki on Suomen kilpailukyvyn suurimpia ongelmia, eli ei todellakaan ole yhdentekevää, keitä sinne penkkiveikoiksi valitaan, vaikka tämä onkin noussut jonkinasteiseksi forumtotuudeksi.

Berat ei ole hyökkääjänä sellainen pelaajatyyppi, joka sopisi ongelmitta tuohon Suomen jalkoja ja pallollista osaamista korostavaan pelitapaan, mitä on nyt viime vuodet kehitetty. Siksi esimerkiksi Pukki tulee olemaan Mixun papereissa lähtökohtaisesti selkeästi Beratia edellä, vaikka kumpikin saisi seurajoukkueessaan suurin piirtein saman verran peliaikaa samoilla tehoilla.

Varmasti ihan totta. Moni on näköjään kuitenkin valmis tämän kyseenalaistamaan.

Ihan hyvä kuitenkin, että Mixu on menossa Sadikin kunnon tarkistamaan nyt keväällä. Outoa on, että se tapahtuu vasta nyt. Ja mitähän se nyt sitten tarkoittaa: ratkaiseeko yksi Mixun paikan päällä näkemä ottelu taas vuosikausiksi Sadikin maajoukkuetulevaisuuden? A-maajoukkueen valmennusryhmällä on kai sen verran vapaapäiviä, että voisivat pysyä jatkuvasti kärryillä pelaajien otteista, mutta ehkä se ei sitten kuulu työnkuvaan.

e. Pari sitten-sanaa pois, kun niitä oli niin tiheästi.

[Säämies]

Ihan hyvä kuitenkin, että Mixu on menossa Sadikin kunnon tarkistamaan nyt keväällä. Outoa on, että se tapahtuu vasta nyt. Ja mitähän se nyt sitten tarkoittaa: ratkaiseeko yksi Mixun paikan päällä näkemä ottelu sitten taas vuosikausiksi Sadikin maajoukkuetulevaisuuden? A-maajoukkueen valmennusryhmällä on kai sen verran vapaapäiviä, että voisivat pysyä jatkuvasti kärryillä pelaajien otteista, mutta ehkä se ei sitten kuulu työnkuvaan.

 Tässä on hyvä muistaa, että Mixu on käynyt kattomassa Beratin pelejä klubissa ja silloin todennut että taso ei välttämättä riitä. Vasta viime syksynä Sadik alkoi "loistaa" treenihöntsissä ja melko yllättäen sai vastuuta tosipeleissä. Koko pelaajan kukkaan puhkeaminen on oikeasti tullut puun takaa. Klubissa Sadikin pelejä nähneenä ja aikaisemmat majupelit huomioiden olisin puolivuotta sitten nauranut tälläiselle "Sadik maajoukkueeseen" keskustelulle.

 Mixu skouttasi ensimmäisenä päävalmentaja vuotenaan enemmän pelaajia, kuin kaksi edellistä yhteensä pestiensä aikana. Nykyisestä tahdista en tiedä.

[murdock]

Vasta viime syksynä Sadik alkoi "loistaa" treenihöntsissä ja melko yllättäen sai vastuuta tosipeleissä.

Paskaa. Pelasi keväällä 2013 kaikissa Thunin matseissa ja oli yleensä hyvä kentälle päästyään.

[Örnelli]

Georgia

Pukki osui hylätysti Georgiaa vastaan ja R. Eremenko teki pilkulta vierasmaalin.

Eihän Pukilta mitään hylätty. Dumarit vaan tulkitsi ettei pallo käyny kokonaan maalissa.

[Syöttöharhojen maailma]

Paskaa. Pelasi keväällä 2013 kaikissa Thunin matseissa ja oli yleensä hyvä kentälle päästyään.

Jos pelaaja ei ole tarpeeksi hyvä pysyäkseen Thunin urallaan avauksessa säännöllisesti kuin viimeisen kahden kuukauden (!) ajan päävalmentajan mielestä se joukkueelle annettu "hyvä" ei välttämättä viittaa ihan maailmoja järisyttävään ulkomaalaisvahvistukseen.

Eurooppa-liigan karsinnoissa Sadik pelasi neljässä ottelussa, ratkaisupareissa Häckeniä ja Partizania vastaan yhteensä 6+14 minuuttia... Eurooppa-liigan lohkovaiheessa kertaalleen avauksessa.

Ei kuulosta miltään "varman" maajoukkuehyökkääjän elämänsä syksyltä vaikka Sadik tällaista pelasikin.

Toisaalta en ole myöskään sitä mieltä, että on "ihan sama" kenet otetaan sinne kolmos- tai neloshyökkääjäksi. Juuri todella kapea rinki on Suomen kilpailukyvyn suurimpia ongelmia, eli ei todellakaan ole yhdentekevää, keitä sinne penkkiveikoiksi valitaan, vaikka tämä onkin noussut jonkinasteiseksi forumtotuudeksi.

Ei se tietysti ole yhdentekevää, mutta millä muulla perusteella kuin "uutena kokeiluna" Sadik tekisi sen tulostasossa näkyvän eron, jos huippuvireisen Furuholminkaan (tai tämän hetken Pohjanpalon, nyky-Väyrysen, ihan kenen vaan vitosvaihtoehdon) tuominen vaihdosta sisään ei parhaillaan toisi yht'äkkiä muuta kuin levotonta poukkoilua kentälle.

Kyllä niitä näyttöjä olisi syytä vielä vahvistaa muuallakin kuin Urheilulehdessä, jos halutaan Sadikia seuraavien karsintojen neljän ensimmäisen hyökkääjävalinnan joukkoon.

[murdock]

Jos keskustellaan A-maajoukkuepaikoista, niin Sadikia ei pidä verrata maailmoja järisyttäviin ulkomaalaisvahvistuksiin, vaan muihin suomalaishyökkääjiin. Valitettavasti taso on niin kehno, että rotaatiohyökkääjä Sveitsin liigassa on maajoukkuekamaa.

[Syöttöharhojen maailma]

Valitettavasti taso on niin kehno, että rotaatiohyökkääjä Sveitsin liigassa on maajoukkuekamaa.

Edellään vain Celticin muutaman miljoonan euron kustantanut rotaatiohyökkääjä, Lech Poznanin avainpelaaja ja Rosenborgin vast'ikään siirtokorvauksella hankkima Honefossin avainpelaaja... kaikilla hiljattain onnistumisia maajoukkueessa alla ja Pukin sekä Hämäläisen asema on aikalailla sinetöity, joten kovin radikaaleja muutoksia ei varmasti ryhdytä aika keskinkertaisia näyttöjä ainakin ennen 11/2013 antaneen eteen tekemään. Tai edes uhraamaan Wales-ottelun kantavaa hyökkäyspeliajatusta Sadikin testaukseen.

En toki kiistä etteikö Sadik olisi sillä listalla miltä tammikuussa 2014 valitaan esimerkiksi seuraavassa järjestyksessä viisi parasta suomalaishyökkääjää; laskusuhdanteessa oleva Pukki, Hämäläinen, Ri. Riski, nousussa oleva Sadik, lupaava T. Väyrynen... mutta ollakseen samalla listalla vielä vaikkapa elokuussa 2014 ei oikein auta huutelu Mixun suuntaan, että Furuholm on huonompi pelaaja.

[Pyhäinhäväistys]

Olette muutenkin Syöttöharhojen maailman kanssa käsittäneet kommenttini ihan väärin.

Ainakin omalla kohdallani kyse on enemmänkin keskustelun kääntämisestä mielestäni mielekkääseen aiheeseen, eli pohdintaan syistä, jotka ovat Mixun mj-valintojen takana.

Voisin kyllä itsekin nähdä Beratin ihan mielelläni esim. tuossa maaliskun Unkari-pelissä mukana (kai kyseessä on kv-pelipäivä), jos ysikymppisiä tippuu jatkossa väh. yhtä tasaiseen tahtiin kuin silloin marras-joulukuussa, samoin maaleja. Mutta ei näissä topiceissa vaan jaksa lukea tätä tiettyjen forumnistityyppien "pelaaja x MAAJOUKKUEESEEN, vittuperkelehymiö" -kohinaa (enkä siis viittaa nyt sinuun), niin täytyy pyrkiä herättämään keskustelua vähän eri kantilta.

Varmasti ihan totta. Moni on näköjään kuitenkin valmis tämän kyseenalaistamaan.

Kyseenalaistaminen on aina hyvä juttu. Kyllähän täälläkin lukisi mielellään analyyttisempia mietteitä siitä, miten Berat istuisi nyky-mj:n joulukuusen tähdeksi.

Nimim. SirL nosti esimerkiksi, muistaakseni mj-alueen hyökkääjä-topicissa, taannoin esille sen, että Suomen nykyisessä hyökkäyspelissä yläoksa ja tähti liikkuvat hyvin monipuolisesti ja kohtuullisen vapaastikin ympäri kenttää ja vaihtavat paikkoja lennosta tarvittaessa, esim. puolustusryhmitelmään siirryttäessä ottavat sen paikan, jota lähimpänä ovat pallonmenetystilanteessa. Yksi kysymyksistä siis on, että löytyykö Beratilta samanlaista monipuolisuutta... tai vaihtoehtoisesti olisiko Beratin kontribuutio joukkueelle niin merkittävä, että tästä vapaammasta hyökkäyspään liikkeestä ja mahdollisimman nopeasta tiiviin puolustusmuodon hakemisesta luovuttaisiin ja sorvattaisiin Beratin ominaisuuksille sopivampi rooli piikkiin...?

[murdock]

Se on totta, että Borat (tai Väyrys-Timi tai Markkas-Eero tai Miklu) eivät istu nykyisiin rooleihin. Vähän aikaan sitten perinteisen keskushyökkääjään raameihin istuvat pelaajat olivat huonovireisiä, joten liikkuva yläkolmikko oli perusteltu ratkaisu. Suomen hyökkäys ei ole kuitenkaan ollut järkyttävän hyvää ja varsinaisen keskushyökkääjän puuttuminen on näkynyt luvattoman heikkona boksipelaamisena. Toppareita sitova keskushyökkääjä voisi myös avata enemmän tilaa Pukille, Hämäläiselle, Romalle ja Riskille. Onko Mixun mielestä keskushyökkääjä paska ratkaisu vai eikö keskushyökkääjien taso riitä, sitä ei tiedetä.

[Röytän Karhu]

No häh, eihän Berat mikään boksissa päivystävä sentterityyppi ole.

[murdock]

Thunissa Borat on ainakin pelannut perinteistä ysiä. Hyökätessä liike on hyvin vahvasti kohti maalia.