Jaaha, sellasta kuraa tällä kertaa.
RoPS aloitti pelin pirteämmin ja hallitsi hienokseltaan sellaisen 15-20 minuuttia. Sen jälkeen Vepsu sai juonesta kiinni ja kontrolloi tapahtumia aika lailla täysin loppuun saakka. Ropponen ei päässyt hyökkäämään sen jonkun 20 minuutin jälkeen koko loppupelin aikana kuin muutaman hassun kerran, eikä näyttänyt lainkaan vaaralliselta. Sitten tulee se tuuripomppu, joka ohjaa paristakympistä suoraan maalivahdin syliä kohti lähteneen laukauksen alanurkkaan. Veto ei ollut kovin kova, joten ilman pomppua Sillanpää olisi torjunut sen varmasti, mutta nyt kävi näin.
Vieraiden pelissä pisti silmään se, että joukkue puolusti todella passiivisesti. Vepsun puolustuslinjaa tai maalivahtia ei prässätty käytännössä tippaakaan, vaan keskiviivan sai ylittää aika rauhassa. Seurauksena tietysti joukkue pysyi sitten varsin muodossa, eikä Vepsulle juuri tilaa pelinrakenteluun hyökkäyspuoliskolla jäänyt. Vastaavasti RoPSin hyökkäyspeli oli todella vaatimatonta, ja perustui lähinnä juoksupallojen hakemiseen Emenikelle. Ei se hirveän hyvin toiminut, mutta kyllähän RoPS voi todeta pelanneensa onnistuneen vieraspelin. Maali tuli tuurilla, mutta eipä sillä lopputuloksen kannalta mitään väliä ole.
Vepsu vei peliä suurimman osan ajasta, mutta maalintekopaikkoja se sai luotua yhteensä sellaiset kolme koko matsin aikana. En muista, seurasiko mistään niistä laukausta kohti RoPSin maalia. Kun tekopaikkoja ei saada tämän enempää, voi jo tässä kohtaa kautta olla varma siitä, että ei niitä maaleja tehdä koko vuonna taaskaan montaa per matsi.
Ylipäätään vähän alkaa mietityttää, että mikä on Okan Vepsun hyökkäyspelin ajatus? Viime vuonna Morrissey tekaisi sen toistakymmentä maalia, mutta aika ison osan niistä omilla yksilösuorituksillaan. Nyt kun niitä ei ole tulossa, niin miten niitä maaleja oikein yritetään tehdä? En havainnut koko viime kauden aikana mitään kovin tehokkaan näköistä yhtenäistä hyökkäyspeliä Vepsulta, eikä siitä juuri näkynyt viitteitä tänäänkään.
Smith ei näyttänyt vasten odotuksia huonolta, mutta vastustaja hyökkäsi niin vähän, että ei myöskään joutunut juuri mihinkään testiin. Niissä harvoissa tilanteissa ei näyttänyt läheskään yhtä vakuuttavalta kuin Ropposen topparit.
Arteaga taitaa olla turhake. Surffaili käytännössä koko matsin pelin ulkopuolella. Viimeisen vartin aikana tosin pääsi livahtamaan suht vapaaksi hyvään puskupaikkaan, mutta puski ohi. Tuolla näytöllä ei jatkoon. Pois vaan ja uutta pyöräytystä ruletissa.
Strandvall oli mielestäni hiukan parempi kuin loppukaudesta, mutta erikoistilanteet olivat aivan järkyttävän paskoja.
Lomski taas näytti siltä, että eiköhän tuon kautta nyt kesän mittaan muutama maali sentään synny. Heinistä poiketen menee kuitenkin jatkuvasti eteenpäin ja saa painetta kohti vastustajan maalia. Ei näyttänyt osaavan laukoa, mutta kyllä sieltä varmaan jokunen kimmoke tai syöttö pomppii oikeaan paikkaan.
Hoivala ok, sen aikaa mitä pelasi. Smithin tavoin ei tosin joutunut testatuksi pahemmin muuten kuin niissä parissa juoksukisassa Emenikeä vastaan, jotka sai klaarattua ihan hyvin. Selkeää eteenpäinmenoa kauden 2012 Woodbineen.
Björkille tuli parikin tekopaikkaa. Toisella kerralla tykitti taivaan tuuliin, toisella liukui vitosen viivalta ohi pallosta. Mielestäni parhaimmillaan silloin kun malttaa pelata riittävän alhaalla. Pelasi Seballe (?) yhden aivan fantastisen pystysyötön topparin ja laitapakin välistä, mistä seurasi vaarallinen tilanne. Noita pitäisi saada aikaan enemmän.
Kyllähän tuo nyt meni RoPSille oikeutetusti tuo matsi.
No ei nyt sentään. RoPS ei saanut sen ensimmäisen 15-20 minuutin jälkeen aikaan kuin sellaisen yhdellä kädellä laskettavan määrän hyökkäyksiä, vaan peli oli kyllä Vepsun kontrollissa. Enemmän tekopaikkoja Vepsulla kuitenkin oli, vaikka ne vähiin jäivätkin.
Siinä olet toki ihan oikeassa, ettei Vepsu kovin vaarallinen ollut. Se nyt taas ei yllätä edes Mietaata. Tasurin pelihän tuo olisi ollut ilman onnekasta perspomppua.
