Mario Gomez – 15 miljoonan euron mies Fiorentinassa

[Dagger]

1. Saunakerho.
2. Pippelin uitto.

Joo, olen kyllä molemmista kuullut juttua. Hiekkalaatikot erikseen, luulis että se nurmiviheriö jolla pelit pelataan, esitykset ja tulokset siellä ratkaisee. No katsotaan miten tämä päättyy.

[Siperia]

Gomez on yksipuolinen pelaaja, se on fakta. Vahvuus on viimeistely. Tarvitsee muuta joukkuetta, jotta olisi jotain hyötyä, mutta ei tuo maalien tekemisen lisäksi peliin muuta lisäarvoa. Melkeimpä voisi sanoa, että heikentää joukkueen pelaamista muilla tasoilla. Näin ollen Gomezia pitää arvostaa maailmanluokan viimeistelijänä, muuten onkin aika turisti. Se on eri asia kuinka paljon antaa arvoa tälläiselle pelaajalle.

[Blanchflower]

Se on yksi mittari muitten joukossa. Käsittääkseni Juventus ja Man City nyt ainakin kuuluvat megaseuroihin.

Vielä kun olisivat Gomezin perässä niin osoite ei olisi välttämättä Viola

Gomez on yksipuolinen pelaaja, se on fakta. Vahvuus on viimeistely. Tarvitsee muuta joukkuetta, jotta olisi jotain hyötyä, mutta ei tuo maalien tekemisen lisäksi peliin muuta lisäarvoa. Melkeimpä voisi sanoa, että heikentää joukkueen pelaamista muilla tasoilla. Näin ollen Gomezia pitää arvostaa maailmanluokan viimeistelijänä, muuten onkin aika turisti. Se on eri asia kuinka paljon antaa arvoa tälläiselle pelaajalle.

Olet varmaankin niitä Callitin vollottamia pelityyliuskovaisia, teksti-tv:n välityksellä kun vain tilastoilla on merkitystä.

[SirL]

Se on eri asia kuinka paljon antaa arvoa tälläiselle pelaajalle.

Tällä hetkellä vankimmilla pohjilla olevat arviot on, että n. 18 miljoonaa euroa.

[De Souza]

Vielä kun olisivat Gomezin perässä niin osoite ei olisi välttämättä Viola

No ainakin Kickerin ja Bildin mukaan nämä seurat ovat Gomezin perässä:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/587616/artikel_gomez_jetzt-lockt-auch-juventus.html

Sisältää agentin lainauksen: Juventus on "urheilullisesti mielenkiintoinen vaihtoehto"

http://www.bild.de/sport/fussball/mario-gomez/in-10-tagen-ist-er-ein-ex-bayer-30866280.bild.html

Tämän jutun mukaan agentti käy viimeisteleviä neuvotteluja seuraavien seurojen kanssa: Juventus, Atletico Madrid, Man City ja Fiorentina. Fiorentinan lisäksi myös toinen seura on ollut yhteydessä Bayerniin.

Ei sillä, että totuuspohjasta näiden osalta tietäisin, mutta tuskin siellä suunnassa Tampereen mieskään juuri liveinformaatiota neuvotteluista saa...

[Shefki Wilson]

Gomez on yksipuolinen pelaaja, se on fakta. Vahvuus on viimeistely. Tarvitsee muuta joukkuetta, jotta olisi jotain hyötyä, mutta ei tuo maalien tekemisen lisäksi peliin muuta lisäarvoa. Melkeimpä voisi sanoa, että heikentää joukkueen pelaamista muilla tasoilla. Näin ollen Gomezia pitää arvostaa maailmanluokan viimeistelijänä, muuten onkin aika turisti. Se on eri asia kuinka paljon antaa arvoa tälläiselle pelaajalle.

Keskushyökkääjän ensisijainen tehtävä on tehdä maaleja. Messi on vähiten duunia tekevä pelaaja top 5 -sarjoissa, mutta siitä huolimatta pitäisin häntä kaikesta yksipuolisuudestaan huolimatta maailman parhaana jalkapalloilijana.

[Dagger]

Niin niin mutku Messi ei tarvii muuta joukkuetta että olis hyötyä....ei se tarvii joukkuetta ollenkaan.

[Blanchflower]

Ei sillä, että totuuspohjasta näiden osalta tietäisin, mutta tuskin siellä suunnassa Tampereen mieskään juuri liveinformaatiota neuvotteluista saa...

Agentit ja tusinalehdet nyt lässyttävät lämpimikseen, melko erikoisena pitäisin Gomezin päätymistä Violaan jos City tai etenkin Juve (ei voi oikein mennä edes preferoidun ilmansuunnan taakse) on kaverista ihan konkreettisesti kiinnostunut. Rahasta ei pitäisi olla kiinni Fiorentinan kanssa kilpailtaessa.

[Callit]

Agentit ja tusinalehdet nyt lässyttävät lämpimikseen, melko erikoisena pitäisin Gomezin päätymistä Violaan jos City tai etenkin Juve (ei voi oikein mennä edes preferoidun ilmansuunnan taakse) on kaverista ihan konkreettisesti kiinnostunut. Rahasta ei pitäisi olla kiinni Fiorentinan kanssa kilpailtaessa.

Kaikkein erikoisinta olisi, jos itseään kunnioittava hyökkääjä päätyisi Man Cityyn. Juve lienee kisassa vahvoilla.

Gomez on yksipuolinen pelaaja, se on fakta. Vahvuus on viimeistely. Tarvitsee muuta joukkuetta, jotta olisi jotain hyötyä, mutta ei tuo maalien tekemisen lisäksi peliin muuta lisäarvoa.

Ihan vilpittömän uteliaana kysyn, mitä lisäarvoa sellainen huippuhyökkääjä kuin Falcao tuo joukkueelleen? Vähistä tiedoistani on muodostunut käsitys, että mies on aivan samalla tavalla puhdas maalintekijä, mutta korjaa ihmeessä käsitykseni jollain tiedoilla.

[Blanchflower]

Kaikkein erikoisinta olisi, jos itseään kunnioittava hyökkääjä päätyisi Man Cityyn.

Miksi?

Juve lienee kisassa vahvoilla.

Jos ovat edes kisassa mukana ie. jos Gomez kiinnostaa edes vähää alusta

[Shefki Wilson]

Jos ovat edes kisassa mukana ie. jos Gomez kiinnostaa edes vähää alusta

Jos ovat järjissään, niin ovat kiinnostuneita, niin toivottomia tapauksia raitapaitojen hyökkääjät ovat.

[Blanchflower]

Jos ovat järjissään, niin ovat kiinnostuneita, niin toivottomia tapauksia raitapaitojen hyökkääjät ovat.

Uudesta / uusista hyökkääjistä ovat varmasti kiinnostuneita, mutta se nyt ei ole sama asia kun että olisivat kiinnostuneita juuri Gomezista.

[Lorenzo]

Gómez on Bayernin naurettavan pelaajapolitiikan ansiosta tällä hetkellä todennäköisesti markkinoiden paras diili, joten eiköhän kiinnostuneitakin ole jonoksi asti.

[Siperia]

Olet varmaankin niitä Callitin vollottamia pelityyliuskovaisia, teksti-tv:n välityksellä kun vain tilastoilla on merkitystä.

Olen ja en ole. Gomez ei kuitenkaan tuo maaliensa lisäksi mitään muuta joukkueen pelaamiseen.

Keskushyökkääjän ensisijainen tehtävä on tehdä maaleja. Messi on vähiten duunia tekevä pelaaja top 5 -sarjoissa, mutta siitä huolimatta pitäisin häntä kaikesta yksipuolisuudestaan huolimatta maailman parhaana jalkapalloilijana.

Ei pidä paikkaansa. Riippuu joukkueesta ja yleisesti näin onkin. Gomezin kohdalla olisi toki suotavaa että maalien tekeminen on hänellä ykkösprioriteetti.

Messi voi olla vähiten duunia tekevä pelaaja, mutta yksipuolinen hän ei ole. Pöyristyttävän tyhmä väite jopa. Maailman paras pelaaja toki.

Ihan vilpittömän uteliaana kysyn, mitä lisäarvoa sellainen huippuhyökkääjä kuin Falcao tuo joukkueelleen? Vähistä tiedoistani on muodostunut käsitys, että mies on aivan samalla tavalla puhdas maalintekijä, mutta korjaa ihmeessä käsitykseni jollain tiedoilla.

En ole vertaillut Gomezia ja Falcaota. Kuitenkin Falcaon pallotatsi on parempi ja pystyy jopa jonkinverran luomaan maaleja ns."tyhjästä". En tosin niin paljoa ole Falcaon pelaamista seurannut, että tietäisin kuinka paljon pystyy osallistumaan pelinrakenteluun yms.

[Callit]

Uudesta / uusista hyökkääjistä ovat varmasti kiinnostuneita, mutta se nyt ei ole sama asia kun että olisivat kiinnostuneita juuri Gomezista.

Tuosta ei voi oikein vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että et todellakaan osaa nähdä vuosia zämppärissä säännöllisesti osuneen janarin tasoa. Otan osaa.

Kysyit myös, miksi kukaan itseään kunnioittava kärkimies ei mene Man Cityyn? Tietysti sen takia, että siellä on jo liuta huippu kalliita tyytymättömiä hyökkääjiä penkillä. MM-kisakaudelle ei lähdetä teemupukkimaisella asenteella, että ois kiva, jos sais joskus pelata. Nyt pitää pelata.

[Callit]

En ole vertaillut Gomezia ja Falcaota. Kuitenkin Falcaon pallotatsi on parempi ja pystyy jopa jonkinverran luomaan maaleja ns."tyhjästä". En tosin niin paljoa ole Falcaon pelaamista seurannut, että tietäisin kuinka paljon pystyy osallistumaan pelinrakenteluun yms.

Ainakaan statistiikka ei puhu pelinrakentelun puolesta. Ja jos olet käsityksessä, ettei Gomez luo paikkoja tyhjästä, niin kehotan seuraamaan bundesliigaa tarkemmin. Mariolla osaa kyllä harhauttaa ja murtautuu usein myös pelkän  kokonsa ansiosta.

[Zorbas]

murtautuu usein myös pelkän kokonsa ansiosta.

Ei lasketa. Pitäisi riplata ja kikkailla.

T: Forum-pravda

[Siperia]

Ainakaan statistiikka ei puhu pelinrakentelun puolesta. Ja jos olet käsityksessä, ettei Gomez luo paikkoja tyhjästä, niin kehotan seuraamaan bundesliigaa tarkemmin. Mariolla osaa kyllä harhauttaa ja murtautuu usein myös pelkän  kokonsa ansiosta.

Myönnän että voin olla väärässä. Tälläinen kuva on vain jäänyt peleistä missä olen Gomezin nähnyt pelaavan.

[G.Lavanche]

Gomeziin verrattuna Falcao on kyllä huomattavasti "yllätyksellisempi" pelaaja. Eli pelkän maalivainun lisäksi on aina vaarallinen pallon kanssa boksin lähellä, kuten Messikin.

Gomez on huippuhyökkääjä, kuten mielestäni on Dzekokin. Näiden kahden lisäksi nostaisin samaan koriin pelaajan nimeltä Gonzalo Higuainin. Kaikki näistä pelaajista vaativat sitä, että saavat pelata puhtaan maalintekijän roolissa ja pystyvät tekemään maalin vaikka ahterillaan ja omaavat tarpeeksi fysiikkaa tuuppaamaan muutaman puolustajankin tieltään. Maaleille on aina tarvetta, mutta nykyjalkapallon trendinä on moniosaaminen. Huomattavasti enemmän paikkoja tuhlaava Benzema syrjäytti Higuainin, koska hänen avullaan taustalla olevat pelaajat saivat enemmän pelistään irti jne.
Samasta syystä veikkaisin kaikkien kärsivän hiukan tästä arvostuksen inflaatiosta ja Bayernin olevan valmis luopumaan maalitykistään.

Se joka väittää henkilökohtaisten suhteiden olevan siirron takana, niin mustaa valkoisella pöytään. Jos Bayern hakee uutta muodikkaampaa ykköshyökkääjää, joka antaa nykyiselle pelityylile enemmän, niin onko seuralle yksinkertaisesti hyödyllistä pitää Gomezia istumassa penkillä ja kuten sanottu, niin tuskin Gomezkaan siellä haluaa istua.

Minä pidin aikanaan Metzelderiä yhtenä maailman parhaista toppareista ja en voinut ymmärtää miksei mies saanut peliaikaa, vaikka kaikki statsit puolsivat tuolloin peluutusta ongelmaisen puolustuksen keskustassa Pepen tilalla. Totuus kuitenkin oli, että minä olin väärässä ja vaikka Cristoph oli lahjakas pelaaja ja huippuvuosinaan varmasti maalman parhaiden joukossa.

Tarkoituseni ei siis ole mollata Gomezia, joka kiistatta on hyvä pelaaja, vaan vain todeta ettei hyvä ole aina tarpeeksi, kun maailman kärkiseurat koittavat kehittyä ja hioa kokoonpanojaan sopivammiksi taktiikoihinsa.

[Balla]

On olemassa kaksi teoriaa, jotka eivät sulje toisiaan pois.
1. Uli Honess totesi tunnepohjalta kauden alussa, että Gomez on hyvä, mutta jos se olisi erittäin hyvä, Bayern olisi zämppärivoittaja. Uli näki siis syylliseksi Marion, mutta ei kaverinsa Juppin, joka ne huonot vaihdot oli tehnyt ja jättänyt pilkut treenaamatta. Kyse siis ihan tunnepitoisesta Ulin käskystä.
2. Komea poika Mario knullasi Schweinin morsmaikkua, minkä jälkeen Marion ikirakkaus lähti, ja Schweini jätti tuulettamatta Marion maaleja. Tämä siis bongattu joltain saksalaiselta keskustelupalstalta. Schweiniin viitattiin "ei merkityksettömänä" pelaajana.

Bildistäkin päästiin vielä heittämällä alaspäin.

[Shefki Wilson]

Gomeziin verrattuna Falcao on kyllä huomattavasti "yllätyksellisempi" pelaaja. Eli pelkän maalivainun lisäksi on aina vaarallinen pallon kanssa boksin lähellä, kuten Messikin.

Tällaiset subjektiiviseen havainnointiin perustuvat vertailut ovat aika kevyttä kamaa tilastollisen vertailun rinnalla. Vaarallinen on se, joka tekee maaleja, ei se, joka näyttää vaaralliselta.

[Blanchflower]

Tuosta ei voi oikein vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että et todellakaan osaa nähdä vuosia zämppärissä säännöllisesti osuneen janarin tasoa. Otan osaa.

Jos Juventus ei ole kiinnostunut niin mitä vittua sillä on tekemistä minun kanssani? Meuhkaa niille eurooppalaisille ökyseurojen dirikoille ja valmentajille asiasta - "trollit tekstiteevestä moi".

Kysyit myös, miksi kukaan itseään kunnioittava kärkimies ei mene Man Cityyn? Tietysti sen takia, että siellä on jo liuta huippu kalliita tyytymättömiä hyökkääjiä penkillä. MM-kisakaudelle ei lähdetä teemupukkimaisella asenteella, että ois kiva, jos sais joskus pelata. Nyt pitää pelata.

Jaa, itseään kunnioittava kärkimies pelkää kilpailua?  

[G.Lavanche]

Tällaiset subjektiiviseen havainnointiin perustuvat vertailut ovat aika kevyttä kamaa tilastollisen vertailun rinnalla. Vaarallinen on se, joka tekee maaleja, ei se, joka näyttää vaaralliselta.

Kyse ei ole subjektiivisuudesta, vaan siitä miten maalit syntyvät. Vai väitätkö esimerkiksi Messiä ja Gomezia samankaltaisiksi pelaajiksi? Molemmathan ovat vaarallisia, mutta toinen selvästi enemmän ilman palloa, kuin toinen pallon kanssa. Eikö? Vaikka ero Falcaon ja Gomezin välillä ei ole yhtä selvä, niin ero pelaajien tyylin välillä on kuitenkin selkeästi nähtävissä, jos molempia on tarpeeksi kauan vilkuillut. Eikä se ero välttämättä tee toisesta pelaajasta toista parempaa, korkeintaan monipuolisemman, jos sitäkään. Moderni jalkapallo nyt kärkijoukkueiden osalta vaan tuppaa hakemaan monipuolisuutta olkoon se kenenkin mielestä hyvästä tai pahasta ja aika on ainakin väliaikaisesti ajanut ohi täysin puhtaista poachereista.

Falcaolle kun tyypillinen maali pusku (ja saksipotku) maalien lisäksi on tuollainen hyvällä pallokosketuksella yhdestä kahdesta pelaajasta ohi ja tarkka tekninen laukaus. Kun Gomezin maaleista valta osa on yhden kosketuksen maaleja.. Gomez siis elää omasta hyvästä maalivainustaan, sijoittumisestaan ja fysiikastaan olemalla tyypillinen boksipelaaja, kun Falcao taas tekee maaleja paljon teknisen osaamisensa avulla myös boksin ulkopuolelta.

[Heiska]

Ainakaan statistiikka ei puhu pelinrakentelun puolesta.

Niin, eli et ole nähnyt Falcaolta juuri lainkaan pelejä. Ei toki yllättänyt. Falcaon Kicker-notekin lienee kovin alhainen.

[Lorenzo]

Ilmeisesti Gómezin suurin vika on siis siinä ettei hän ole nykymallin mukainen YouTube-hyökkääjä. On sielläkin silti muun muassa seuraavaa: https://www.youtube.com/watch?v=HH5qKsHkqL8