Tampereen kutonen, ne molemmat!!!!

[_rok]

FC Futarit - YPA päättyi juuri peltolalammin kentällä. P.Collina näytti olevan viheltämässä ja otteluhan päättyi 2-1 Futarien voittoon! Upeaa Futarit!

[_rok]

Futarien eka veto oli uponnut sisään heti ottelun alussa ja neljän minuutin kohdalla YPAlainen potkaisi itseään pallolla käteen oman 16 sisällä joten 4 minuutin jälkeen tilanne oli jo 2-0. Myöhemmin ottelussa oli futari pakille käynyt vähän samanlainen tilanne kuin mistä Futarit sai rankkarinsa. Pallo pilkulle josta YPA teki sen kavennuksensa.

[P.Collina]

Jes Jes, sellainen mukava mittelöhän se oli.Oli aika värikäs ottelu kaikenkaikkiaan..Ei voi väittää.

Paljon virheitä tuli pelissä, just ne _rokin mainitsemat käsivirheet, jotka onneksi menivät 1-1.Mutta kovasti virheitä, joissa pallon pelaaminen oli unohtunut kokonaan, ja pelattiin pelkkää äijää.Näitä virheitä tuli ottelussa niin paljon, että tuntui tuomarista itsestään sille, että vaikka on selkeitä virheitä, joita tasapuolisesti molempiin suuntiin vihelletään, niin silti jokainen tuomio kyseenalaistetaan.Välillä kuului jonkun suusta että antaisit nyt pelata vähän.

Korostan sitä, että pelaajat itse valitsevat säännöt ja linjan jokaiseen otteluun.Jos molemmat joukkueet osaavat pelata kovaa ja puhtaasti tavoitellen palloa, niin mikäs siinä, sitten pelataan kovaa.Mutta jos tämä on epärealistista, ja mahdotonta toteutua, niin silloin toisena vaihtoehtona on se tiukka linja, jolloin otetaan kaikki kontaktit jotka tulee pallontavoittelun ulkopuolella vihellettäviksi, niin silloin niitä virheitä tulee paljon.

Sitä kautta tulee myös paljon mussutusta tilanteesta kuin tilanteesta, ja sitä kautta taas tuomari nostelee lappuja nopeaan tahtiin niin pitkän aikaa kunnes suunsoitto rauhoittuu, tai sitten alkaa miehet vähenemään peliareenalta.

Kyseisessä ottelussa varoituksia jaettiin 4 kpl, kaikki koodilla 4B-Epäurheilijamainen käytös, ja kaikki vierasjoukkueelle.65min siinä taisi mennä, ennenkuin lakkasi mussutus ja suunsoitto, ja tuon kellonlyömän jälkeen ei enää kortteja nähty.

Vaikeneminen on myöntymisen merkki.

P.Collina

[_rok]

Viime peleissä kuulemma pieneen ns.Sikaan syyllistynyt Rellu taisteli itselleen meidän kannalta arvokkaan tasapelin tänään TJK LiePosta.
Ottelun piti olla kaukajärven kentällä mutta kun joukkueet menivät sinne oli yllätys suuri. Kenttä oli täynnä pesäpalloilijoita! Hienosti taas kaupunki hoitanut homman. Olisi palloliittoon kannattanut ilmoittaa tällainen kentän varastaminen. Onneksi pääsivät kauppiin pelaamaan ottelun.
Ottelu päättyi siis tasalukemiin 2-2

[Elmslie Ender]

Eikö Tampereellakin voitaisi jo siirtyä siihen resultcodeen tai johonkin muuhun nykyjärjestelmään?
--
sarjojen etenemistä olisi kiva seurata reaaliajassa eikä viikon viiveellä.

Ylös.

[_rok]

Olishan se hienoa mutta käy se näinkin että meikäläinen istuu kärkipeleissä kentän laidalla kännykän kans :

[mdm]

FC Pollan(www.fcpolla.tk) ja FC Triben(www.fctribe.com) kotisivuilta löytyy kakkoslohkosta huomattavasti nopeammin päivittyvät sarjataulukot, kuin piirin sivuilla.

En tiedä missä mahtaa tökkiä, mutta tuolta piirin sivuilta puuttuu tulos mm. 1.7. pelatusta ottelusta.

[valdanito]

VehUlaiset ovat näyttäneet, että kesälomalla on tehty muutakin kuin mökkeilty. Joukkue pinnisti Futareilta tasapelin ja näin Futarit eivät päässeet rikkomaan kärkikolmikkoa.

Maanantain kierros on todellista herkkua kutosdivarin ystäville, kun kaikki lohkon neljä kovinta ottavat yhteen. Tribe kohtaa Futarit Hervannassa, Kaukajärvellä pelataan TJK-YPA.

[Tilanteen Herra]

Rellu voittanut ilmeisesti apassit vieraissa 1-0.. eteenpäin menoa hissukseen

[_rok]

Fc tribe - vilte 1-4

[_rok]

Pitääkö se huhu Markkasesta paikkaansa? Ettei sais viheltää ku enää kutosen pelejä?

[Beerleaders]

Pakkohan tänne oli meidänkin puolesta kirjautua, kun täällä nämä kaiken isoimmat kamppailut näköjään käydään  Aikalailla on ollut meidän vinkkelistä katsottuna erilainen lohko tänä vuonna ja tässä alkaa uhkaavasti huomaamaan kuinka "pappautuva" joukkue olemme. Niinkuin meistä joku taannoin sanoinkin: "Silloin kun aloitettiin niin me oltiin se nuori joukkue kaljamahaisten äijien seurassa. Nyt olemme itse se kaljamahainen äijäporukka."

Paljon täällä on tuomareita arvosteltu, mutta totuuden nimissä voitaneen sanoa, että jos pelaajat ovat alasarjatasoa niin on varmaan oikeutettua, että tuomaritkin ovat. Kyllä niistä kai aikanaan on paljonkin mussutettu ja vois nykyään mussuttaa, mutta tuomarin linjan mukaan täytyisi aina pystyä pelaamaan. Tärkeintä tuomareissa aina olisikin, että linja on sama; on se sitten millainen tahansa. Kyllä se häviön syy yleensä löytyy sieltä peilistä; oli tuomari sitten millainen tahansa.

Pelit ovat olleet tänä selvästi kovempia kuin aikaisempia vuosina ja sen vuoksi olemme joutuneetkin käymään paikkauttamassa vammoja niin hammas- kuin tavallisella lääkärilläkin. Eri toten tänä vuonna on kovassa kasvussa olleet "päähän kohdistuneet taklaukset". Liekö tämä jääkiekon uusi perustermi ajamassaan itseään sisään näihinkin sarjoihin.

Sarjanousijasta täällä paljon puhutaan ja ei meillä ainakaan tällä tietoa ole hinkua ylöspäin. Tarvisi saada rinki isommaksi ja sitten tarvis alkaa parin vuoden tauon jälkeen taas harjoitteleen. Se ei enää oikein ole wanhojen miesten laji. Futarit on ollut ainakin meitä vastaan selkeästi tämän sarjan paras joukkue ja veivätkin meitä Kalkussa siihen malliin, ettei jäänyt paljon selittelyille sijaa. Heille kovasti toivoisikin sarjanousua.

Tribeläisille erikoiskiitokset tuosta hauskuutuspuolesta. Nuo teidän yksipuoleiset otteluraportit piristävät ankeaakin työpäivää. Kyllä eilenkin vaan se parempi joukkue taisi voittaa? Missään vaiheessa ei teille juolahtanut mieleen, että miksi helteisessä hiostavassa kelissä pelaamme koko ajan pitkää juoksupalloa puolustuslinjan taakse joukkuetta vastaan jolla ei ole vaihtopelaajia? Teillä on ihan taitavia pelaajia ja jos saatte ne pelaamaan joukkueena, niin kyllä se teidän nousun aika koittaa varmasti. 

[valdanito]

Siis puhutaanko nyt tuolta meidän kotisivuilta vai täältä foorumilta löytyvistä raporteista?

[_rok]

Muuten uskoisin että teillä oli tarkoituksena pelata todella taktista peliä käyttäen 20-25 asteista ilmaa ja vaihtopelaajien puuttumista mutta kun tuo sama "taktiikka" oli käytössä jo ensimmäisessä pelissä joka oli kuin eilinen peli. Ainoana erona oli että meillä oli täyskokoonpano silloin.
VilTessä pelaa muutama todella hyvä pelimies varsinkin maalivahti oli tälle tasolle hyvä. Varsinkin kulmissa mies tuli todella hyvin ulos ja napsi kulmat nyrkillään.
Olette varmaan ainoa joukkue jolla ei ole haluja nousta. Meidän nousun halujen syyt ovat selvät. Nurmella kotipelit ja kolme tuomaria pelissä. Kun peli tuodaan alustalle mille se kuuluu niin peli meidänkin pelatessa jopa jalkapallolta.
Ja raporteista jotka voit lukea täältä foorumilta niin tietty hieman Tribe haiskahtaa kun kerta joukkuetta edustan niin mitenkään pysty täysin puolueetonta raporttia kirjoittamaan.

Ja vielä, mukava saada lisää keskustelijoita tän sarjan sisältä.

[mdm]

Paljon täällä on tuomareita arvosteltu, mutta totuuden nimissä voitaneen sanoa, että jos pelaajat ovat alasarjatasoa niin on varmaan oikeutettua, että tuomaritkin ovat.

Tuo väite - vaikka sinänsä ihan totta onkin - jää kyllä harvinaisen kauaksi tasapuolisuudesta, sillä loppujen lopuksi paskan niskaansa ottaa joka tapauksessa pelaajat. Jos pelaaja tekee virheen, sanotaan vaikka oman maalin, kuka kärsii? Pelaajat ja joukkue. Jos taas tuomari tekee virheen, kuka kärsii? Jälleen kerran pelaajat ja joukkue. Jos tuomari päättää antaa toisen pelaajan tönäisystä punaisen kortin, ilman minkäänlaisia huomautuksia, keltaisista korteista puhumattakaan, niin sillä mennään. Tai jos tuomarin mielestä paitsiosääntö on rangaistusalueen sisällä erillainen, kuin muuaalla kenttää, sille ei kukaan voi mitään. Liitossa sanotaan suoraan, että valituksia on turha tehdä, sillä yksikään ei ole koskaan mennyt läpi. "Hei, kyseessä on kuitenkin kutosdivari".

Kaikkein ikävintä on juuri se, että kyseessä on kutosdivari. Meidän joukkueen keski-ikä on karkeasti 23 vuoden tietämillä, joten ylimääräistä rahaa kenelläkään ei varmasti liikaa ole. Täytyy muistaa, että omien kulujen lisäksi myös tuomareiden palkka on kotijoukkueen kuitenkin maksettava tuomarin tasosta riippumatta. Kuulostaa äärimmäisen oikeudenmukaiselta, että tuomari itse myöntää "hieman hätiköineensä", ja sen seurauksena kalliin lisenssin maksanut pelaaja katselee seuraavat pari matsia kentän laidalta, ja "hieman hätiköinyt" tuomari vain käärii rahat pussiinsa. Syynä on tietenkin se, että "jos pelaajat ovat alasarjatasoa niin on varmaan oikeutettua, että tuomaritkin ovat".

Yksikään tuomari ei ole ainakaan meidän pelejä ratkaissut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tällä tasolla tuomarit ovat täysin koskemattomia, koska kaikki virheet on niin helppo kuitata vetoamalla sarjatasoon. Jos tuomari päättä viheltää pelin jääpallon säännöillä, niin ei voi mitään. "Hei, älkää nyt viittikö, tää on kutosdivaria".

[Alatason Arkkiperkele]

Ymmärrän mdm:n tuskan joskus tuomareiden tulkinnat ovat vääriä ja käsittämättömiä, sitäkin tapahtuu että tuomari viheltää yksipuolisesti joko vanhojen kaunojen tai pelin tasoittamisen vuoksi. Ihmisiä hekin ovat, eivätkä tee hommaa rahasta vaan kutsumuksesta.

Tuomarit ovat pitkälti koskemattomia, ja niin sen pitää ollakin. Tilanteita on perhanan vaikea jälkikäteen tutkia ja virheitä oikaista. Aika usein näissä kiistanalaisissakin tilanteissa, on tuomari kuitenkin ollut oikeassa ja paremmin selvillä säännöistä kuin "vääryyttä" kokenut pelaaja.  Ja se se vasta väärin olisikin, että oikean tuomion viheltänyt tuomari kärsisi jonkun itsekritiikin puutteesta kärsivän kakaran valituksesta. Kuinkahan moni alatason tuomari lopettaisi jos tuollainen valitus menisi läpi?

Tuohon "väärien" punaisten aiheuttamaan pelikieltojuttuun täytyy todeta, että sitä tapahtuu tuskin koskaan. Itse en ole ainakaan kutosessa moista koskaan nähnyt ja olen kuitenkin pelannut kutosta yli 10 vuotta. Enemmänkin on nähty niitä, joista olisi pitänyt heilahtaa punainen ja on jätetty antamatta. Eilenkin näin sellaisen tilanteen.

Ilman aiempaa "sikailu/mussutus" historiaa on käytännössä mahdotonta ainakin tampereen piirissä hommata itselleen ulosajoa. (poislukien tahallinen käsivirhe).

Jokaisen tulee miettiä kuinka järkevää ja urheilijamaista on mussuttaa aloituspotkusta loppuvihellykseen ja enimmäkseen turhasta. Samat jätkät jotka valittavat pikku kopinasta ja selästä tönimisestä, tuuppivat hyökkäysalueella kylmän viileästi pakin pois tilanteesta kaksin käsin ja valittavat vielä perään.

Samat jätkät hyppäävät monta sekuntia tilanteen jälkeen päälleen lätäkköön ja ihmettelevät miksei vihelletä.. ei jumalauta.

Kyllä minäkin koin peleissä kärsineeni usein vääryttä nuorena poikana ja välillä koen edelleenkin mutta eipä tullut eikä tule mieleeni huudella ääneen epäilyksiä vastustajan seksuaalisesta suuntautumisesta ja/tai  huutaa pää punaisena tuomarille. Kysyä voi "miten voit viheltää tilanteen näin?", ja joskus kannattaakin mutta on syytä harkita miten ja kuinka monta kertaa mielipiteensä ilmaisee.

Yli 10 vuotta, aktiivisesti kutosta. Keltaisia on tullut ja puhutteluja, mutta ei, punaista ei ole. Pari kertaa olisi kyllä voinut olla aihettakin, mutta vaikka en olekaan kovin urheilullinen, niin osaan sentään käyttäytyä kuin urheilija. Jos monesta muusta asiasta ei pelien jälkeen aina voikaan olla ylpeä, mutta yleensä siitä että edes käyttäytyi suht reilusti ja asiallisesti.

[_rok]

Tämä aiheeton punainen mistä tässä puhutaan jakaa oman mielipiteeni vähän niin ja näin.
Tilannehan oli että meidän pelaajaa rikottiin ja siitä vihellettiin vapari. Rikottu tönäisi rikkojaa, tuomari vihelsi heti pilliin, sit tuli uus tönäisy jonka jälkeen taisi tulla toinen vihellys jonka jälkeen kolmas tuuppasu jonka jälkeen tuomari passitti suoralla punaisella suihkuun meidän miehen. Kova tuomio, mutta en tiedä olisiko pitäny sitten antaa keltainen koska ei siinä mitään väkivaltaa käytetty vaan sanat sinkosivat puolin ja toisin ja Tero tönäisi kolmesti tuomarin kyllä viheltäen joka kerta tönäisyn jälkeen.
Tuomio annettu jo kuitenkin.

Eilisestä pelistä olisi kiva kuulla mikä tämä punaisen arvoinen tilanne oli? Meni luultavasti itseltä ohi. Koska suurilta sikailuilta vältyttiin niin kyllä Tribeläisiä tultiin nilkkaan todella lujaa monessa tilanteessa. Varmasti tultiin myös toistepäin.
Eilinen tuomari oli siitä todella hyvä että hän sanoi jokaisen virheen jälkeen mistä rike tuli.
Jää moni mussutus jo sillä pienemmälle kun kertoo mistä ja miksi viheltää.

[valdanito]

Eilisestä pelistä olisi kiva kuulla mikä tämä punaisen arvoinen tilanne oli? Meni luultavasti itseltä ohi. Koska suurilta sikailuilta vältyttiin niin kyllä Tribeläisiä tultiin nilkkaan todella lujaa monessa tilanteessa. Varmasti tultiin myös toistepäin.
Eilinen tuomari oli siitä todella hyvä että hän sanoi jokaisen virheen jälkeen mistä rike tuli.
Jää moni mussutus jo sillä pienemmälle kun kertoo mistä ja miksi viheltää.

Taisi olla tilanne, josta tuli neljänteen maalin johtanut vapari. Itsekin siinä vähän jo eriväristä odottelin, mutta keltaisella selvittiin, koska vastustaja kaadettiin "reilusti" eikä vedetty sukille.

Ja tuosta mussutuksesta sen verran, että vaikka eilen rikkeitä tuli aika paljon, tuomari niitä myös vihelsi aika paljon. Silti ymmärrän Virtasta tilanteissa, sillä eipä se vapari poista sitä tosiseikkaa, että toisen potkaistessa nilkkaan/pohkeeseen se eittämättä aina joskus vähän sattuu. Ja onneksi meidän joukkueella mussutus harvemmin kohdistuu vastapuolen pelaajien persoonaan, joka on mun mielestä aika rimanalitus, varsinkin jos kyseessä ei ole vastaprovosointi.

Ja tuohon mdm:nkin mainitsemaan "tää on vaan kutosta"- ongelmaan olisi munkin mielestä otettava joku tiukempi linja. Vähän ärsyttää jos kilpailusarjassa, johon kuitenkin menee rahaa tuhansia euroja/joukkue, käy harrastelijoita ottamassa vielä tuomaripalkkioita kesämökkimatkoista. "Tää on vain kutosta"- slogan ei oikein osu joukkueille, jotka tahtoisivat pelata ylempänä, koska sieltä kutosesta se kuitenkin on aloitettava. Jos pelaajat vetävät tosissaan, treenaavat ja pistävät aikaa ja rahaa touhuun, voisi tuomarikin edes yrittää noudattaa jalkapallon sääntöjä. Ja AA:n viestissä esiin vedetty tuomarin ylivertainen tietämys säännöistä on tällä kaudella jo muutaman kerran kokenut melkoisen kolauksen. Eipä se paljoa lohduta, jos pelin jälkeen tullaan sitten sanomaan, että saattoi mennä vähän metsään, olisi pitänyt reagoida, jnejne. jos siellä kentällä ei ole munaa edes selittää miksi milläkin tapaa vihelsi, vaan piiloutuu auktoriteetin ja kortin taakse.

[_rok]

Itseltä meni vähän ohi se tilanne ja ihmettelin että mistä se kortti tuli.
Eilen itse ainakin rikoin useampaan kertaan pallollista sillain että kortti olisi saattanut tulla monelta muulta tuomarilta.

Tuomareista Salonen, eilinen tuomari sekä nämä uudet tulokkaat Ville(ypa peli) ja Vili(VehU peli) ovat hoitaneet hommansa todella hyvin. Mutta Markkanen sekä tämä Viljakkalassa tuominneen tuomarin otteet hieman kaivaa mieltä. Markkasen suhteen on jo itselle takaraivoon iskeytynyt sellainen ajatus että olisi jo peli ohi niin ei tarvitse katsella tuota. En vaan siedä sitä herraa. Ehkä moni ajattelee samoin mua kohtaan mutta itse pelaan ja olen maksavana osapuolena tässä kun taas Markkanen ns.höntsää tuomarina ja on rahojen vastaanottajana. Se pistää vihaksi. Vittu ku rupes jo vituttaan kun ajatteli koko herraa.

"Onko toi kakkonen vai kasi kun jäi silmälasit kotio"
"Paitsio sääntö on eri kuudentoista sisäpuolella kuin ulkopuolella"
"Täytyy antaa hitaammallekkin jotain etua"
"Huutakaa joukkueen nimi niin tiedän kummalle antaa sivuraja"

[P.Collina]

Pitääkö se huhu Markkasesta paikkaansa? Ettei sais viheltää ku enää kutosen pelejä?

Sepon luokitus on tätä nykyä VI, kun se aiemmin on ollut V, tai jopa IV.
tarkoittaa siis sitä että saa viheltää Kutosta, KKI35-ikämiehiä, Naisten 3D sekä naisten 4D.Esim C15 poikien peliin päätuomariksi ei vastaavalla luokituksella ole asiaa.

Omalla kohdallani luokka löytyy tätä nykyä kohdasta IV, joka kattaa 4D,5D,6D, B-P I-D, A-P II,tai Naisten Ykkönen.

Eli näinollen paljon puhuttu kutonen on harvinaista herkkua.kaksi peliä ollut tällä kaudella kyseistä sarjaa, joten ihan hirveesti ei kokemuksella voi tämän sarjan tasosta/peleistä meikäläinen puhua.

[P.Collina]

Tämä aiheeton punainen mistä tässä puhutaan jakaa oman mielipiteeni vähän niin ja näin.
Tilannehan oli että meidän pelaajaa rikottiin ja siitä vihellettiin vapari. Rikottu tönäisi rikkojaa, tuomari vihelsi heti pilliin, sit tuli uus tönäisy jonka jälkeen taisi tulla toinen vihellys jonka jälkeen kolmas tuuppasu jonka jälkeen tuomari passitti suoralla punaisella suihkuun meidän miehen. Kova tuomio, mutta en tiedä olisiko pitäny sitten antaa keltainen koska ei siinä mitään väkivaltaa käytetty vaan sanat sinkosivat puolin ja toisin ja Tero tönäisi kolmesti tuomarin kyllä viheltäen joka kerta tönäisyn jälkeen.
Tuomio annettu jo kuitenkin.

Siis ihan yleisellä linjalla vastaavassa tilanteessahan ei pitäisi olla mitään muuta vaihtoehtoa kuin se kentältäpoisto.Jos pelaaja tilanteen jälkeen tuuppaa vastapelaajaa.On tästä annettava keltainen kortti.Jos tämä tapahtuu toiseen kertaan, olisi vähimmäisvaatimuksena se keltainen kortti.Mutta jos otetaan vielä kolmas vastaavanlainen rike samalla hetkellä, samassa tilanteessa, niin tullaan siihen tulokseen, että puhuttelu olisi mitätön, keltainen ehkä rauhoittais, mutta mitä tästä oppisimme.Sen, että voit työntää ja puskea kaveria miten haluat kentällä tietäen että kolmesta fyysisestä kaverin tuuppaamisesta tulee keltainen kortti..Menisivät nämä pelit aika leikkimiseksi siitä mitä saa tehdä ja mitä ei, mikä on puhuttelun, keltaisen kortin ja ulosajon raja. jos se varoituksen raja vedetään siihen vastustajan fyysiseen koskemattomuuteen, niin edellämainitussa tilanteessa ei pitäisi jäädä muuta vaihtoehtoa, kuin punainen?

Tuomareita on monenlaisia, toiset antaa pelata ja suun käydä enemmän kuin toiset.Silti mitä aiemmin joku on maininnut että tuomarit käyttävät tekosyynä lausetta"täähän on vaan kutosta"..Mieleen tulee että olisikohan tässä jotain perää?

Jos antaa kutosessa äijien pelata kovaa, niin siellä pelataan kovaa, mutta taitomäärällä, mitä yleisesti kutosessa löytyy ei voitane odottaa että kova pelaaminen olisi myös puhdasta.Kutosesta löytyy monenmoista pelaajaa, jotka tietenkin pelaavat ihan harrastusmielessä futista, osalla on massaa, osalla nopeutta, osa on pienikokoisia ja toiset isompia ja vikkelämpiä.Kun yhdistetään näitä edellämainittuja faktoja, niin saadaan aikaan sarja, jossa erotuomarin on pakko vetää raja hieman matalemmalle, kuin esimerkiksi nelostasolla.Näitä myöhästyneitä taklauksia, vastustajaan fyysisesti kiinnikäymisiä, provosoimisia sekä suunsoittoa asioista, joista itsekään ei olla varmoja, ei voi välttää Tasolla, jossa pelataan vain sitä kutosta!Myönnän avoimesti sen, että helpommin nousee punainen lappu kutosessa, kuin nelosessa, tämä on varmasti fakta, ja sen myönnän.Mutta näitä tekoja, tilanteita, joista sen punaisen voi antaa, tulee vastaan Kutos-tasolla pelin sisällä 2-5, kun Nelostasolla niitä löytyy yhden pelin sisältä maksimissaan yksi kappale.

Näihin seikkoihin vedoten, arvostan seuroja, jotka haluavat tähdätä nousuun, ja paikkaan vitostasolla.Sieltä löytyy pääosin paremmat kentät, jotka helpottaa pelaamista ja näin ollen vähenee tilanteet joissa kavereita loukkaantuu.Tätä kautta vähenee myös kentältäpoistot ja joukkueet voi keskittyä pelaamaan rohkeammin jalkapalloa.Löytyy kentältä myös kolme tuomaria, joka takaa sen että tilanteet nähdeen kolme kertaa tarkemmin ja paremmin, eikä koko taakka pelistä kaadu yhden äijän niskaan..

Se, että tuomareilta löytyisi enemmän arvostusta kutosta kohtaan, lähtee sieltä, että pelaajat arvostaisivat myös niitä kokemattomampia tuomareita, jotka puhaltavat kutosta.Tähänkin lääke löytyy jokaisesta itsestään, niin tuomarista kuin pelaajista sekä joukkueiden taustavaikuttajista.

kaikki ylläoleva on vain allekirjoittaneen omaa mielipidettä, joka ei ole tarkoitettu henkilökohtaisesti kenellekään, jota teksti mahdollisesti koskee.

P. "Rosenborg Down" Collina

[Alatason Arkkiperkele]

Eilen ainoa tilanne josta minusta olisi voinut antaa punaisen oli kun Triben kapteeni nykäisi Vilten kärjen takaapäin nurin, aika pehmeästi mutta takaapäin ja "maalintekotilanteessa".  Keltainen ja vapari toki olivat varsin pelin hengen mukainen tuomio, mutta on noista punaisiakin vihelletty.

Oma kantani on, nuo rikkeet joissa viedään maalintekotilaisuus mutta muuten ei oteta törkeästi voidaan päästää näillä tasoilla keltaisella aina.

Herra Markkanen on kyllä omillekin hermoille joskus käynyt, koska hän ei todellakaan ota vakavasti pelejä. Iän karttuessa, kun tämä itsellekin on "enää" höntsäilyä ei asia enää niin nypi. Mutta ymmärrän kyllä joukkueita joissa nousuinto elää vahvasti ja pelit otetaan vakavasti, tavoitteet korkealla. Silloin tuomarillakin pitäisi olla enemmän silmää. Ongelma on se, että se toinen joukkue taas saattaa olla hontsäilemässä, yritä siinä nyt sitten.

Valitan jos joku sai edellisestä viestistäni sellaisen kuvan, että tuomarit olisivat erehtymättömiä, herra nähköön näin ei ole. Mutta jalkapallon pikantti lisä on se, että tuomarivirheet ihan oikeasti kuuluvat peliin. Tahalliset tuomarivirheet ja välinpitämättömyys toki eivät.

Kutosessa on tullut vastaan jos jonkinmoisia sukille potkijoita ja selkään hyppijöitä ja monenmoisia pillipiipareita.  Mutta ei se vitosessa paljon sen kummempaa ollut. Triben pojille sellainen vinkki, että pelaajia pitää olla ringissä sellaiset 25 ja peliaikaakin pitäisi kaikille koko ajan löytyä, hankala yhtälö mutta muuten loppuu jätkät auttamatta kesken. Tai sellainen muistikuva minulla on siitä, mitkä olivat meidän ongelmiamme silloin joskus.

Mitä tulee tuohon _rok-:n kuvaamaan tilanteeseen, niin miten helvetissä tuosta tilanteesta olisi pitänyt selvitä ilman ulosajoa?

teillä oli jo tulossa vapari, niin rikottu lähtee uhoamaan ja kostamaan? Paljon sitä typerämmin ei voi käyttäytyä. Paitsi tietysti, että jatkaa vielä kun tuomari on viheltänyt jo kostamisenkin. Suora vai kahdella keltaisella, se on sitten makuasia.

Kyllä sukille kopautus sattuu, ei siinä mitään ja tekee mieli kuitata, mutta ei silloin kun peli on poikki. Tuollainen kiukuttelu on oman porukan jaloille kusemista. Suurin syy siihen, miksi itsellä jää tuollaiset kostot tekemättä on se, että koen moisen joukkueen pettämisenä, pistää nyt oma sakki vajaalle..

kutonen on siitä metka sarjataso, että jos joku ylikova tai täysin turha pikkupossu jää tuomarilta viheltämättä, niin otteet kovenevat samantien ja näitä omia "oikeudenjakajia" alkaa löytyä.

Käsite "tänään on näemmä tällainen linja" on liiankin tuttu.

[Jortsukka]

Itse taas kannatan sitä että punaista annetaan, kun tehdään punaisen arvoinen rike. Oli se sitten jälkipeliä tai takaapäin taklaus, tai pään aukomista. Jos on pelannut esim. vitosessa KaKo:a vastaan, niin tietää että kentälle tuntuu tulevan pelaajia jotka oikeasti koittavat satuttaa/loukata vastustajaa. Itse olen urallani katsonut punaista korttia useammankin kerran(junnuissa tosin vain), mutta en siitä valita, vaan säännöt ovat oltava tiukat, että kentällä tietää että sinua "suojellaan" ja peli-ilo säilyy kentällä.

Tälläkin kaudella olen nähnyt useita tilanteita missä punaisen olisi voinut antaa ja välttämättä ei ole annettu edes korttia. Esim. kaveri ollut yksin(tai jopa kaksin) maalivahtia vastaan ja takaapäin revitty paidasta, niin tuomari antanut keltaisen kortin, jne.

[valdanito]

Toi peliaikakysymys on todellinen murheenkryyni. Tämän alemmalla tasolla ei piirinsarjaa voi pelata, mutta kuten aiemminkin mainitsin, tältä tasolta nousu ylemmäs on myös aloitettava. Eli toisaalta edes kutosessa pitäisi kaikkien päästä pelaamaan, mutta nousua tavoitellessa pitäisi parhaan materiaalin saada pelata eniten. Toki voi sanoa, että ne, ketkä tahtovat vain pelata, voivat mennä toiseen joukkueeseen, mutta jos kyseisen janarin kaikki kaverit pelaavat jo ko. joukkueessa, voi joukkueen vaihtaminen tuntua vähän hassulta.

Alkukaudesta tuntui, että muutaman "runkomiehen" pelatessa kaikki pelit alusta loppuun oli 18 pelaajaa ideaalimäärä. Nyt kuitenkin erinäisistä syistä peräti 8 pelaajaa oli sivussa, ja pakka oli täysin sekaisin. Enempää ei kuitenkaan viitsisi rinkiin ottaa, koska muuten joku joutuu väkisinkin jo penkittämään urakalla. Jalkapallossa kuitenkin kenttätapahtumat ja momentumit etenevät sen verran hitaasti, että vaihtotiheys ei voi olla kauhean kova.

[Jortsukka]

Kutosessa on tullut vastaan jos jonkinmoisia sukille potkijoita ja selkään hyppijöitä ja monenmoisia pillipiipareita.  Mutta ei se vitosessa paljon sen kummempaa ollut.

Kyllä vitosessakin näitä löytyy, valitettavasti. Jopa nelosessakin, ylempänäkin. Sen(kin) takia mielestäni pitää puuttua näihin tiukasti. Vitosen ja kutosen erohan on oikeastaan pelin kannalta se, että taso on selvästi laajempi ja suurin osa seuroista harjoittelee, kun kutosessa ei varmaankaan läheskään kaikki harjoittele ja usein on vajaat kokoonpanot jne. Tuomarit ovat suunnilleen samaa tasoa, mutta kentät ovat vitosessa parempia ja rajamiehet ovat myös mukana, eri asia onko niistä sitten paljon apua.