Tässä topicissa ei paranneta maailmaa, vaan Veikkausliigaa

[luckyiam]

Suomalainen jalkapallo on saanut hyvin palstatilaa ja näkyvyyttä tänä kesänä. Varsinkin Urheilulehdessä ja Veikkaajassa on ollut monia kirjoituksia niin Veikkausliigan kehittämisestä kuin juniorityönkin nykytilasta.

Urheilulehden analyytikko AJPn laatima raportti Veikkausliigan tilanteesta oli viime perjantaina (28.7.06) ilmestyneessä Urheilulehdessä. Hänen mielestään ”kotimaisella huippujalkapalloilulla on mennyt tällä kaudella hyvin. Paremminkin voisi kuitenkin mennä.”
Eilisessä IS-Veikkaajassa (1.8.06) oli juttu, jossa tuleva Palloliiton pääsihteeri kertoi jalkapallon nousevan ykköslajiksi Suomessa.

Eteenpäin menoa tai ei, mutta ainakin kotimainen jalkapallo on saatu niin kiinnostavaksi, että siitä taidetaan tällä hetkellä kirjoittaa enemmän kuin aikaisemmin – tai ainakin aikoihin.
Eikä pelkästään ottelutapahtumista, vaan myös liigan kehittämisestä sekä maajoukkueen ja Palloliiton touhuista kirjoitetaan kärkkäämmin. Hämäläiselle etsitään haastajaa puheenjohtajakilpailuun, eikä enää riitä pelkkä saunakaveruus, vaan ehdokkaiksi pyrkiviltä halutaan todella kuulla, mitä he tekisivät suomalaisen jalkapalloilun eteenpäin viemiseksi.

Makran puolella on topicit ” "Suomeen saatava yksi selkeä suurseura" - hä? ” ja ” Suomessa siiryttävä eurooppalaiseen pelirytmiin (Jukka Rönkä ” , joissa käydään melko perustavanlaatuista keskustelua. Tässä topicissa on tarkoitus syventyä Veikkausliigan parantamiseen. Millaisin keinoin, millaisella aikavälillä, mikä on tyydyttävä tavoite…jne…

Mielestäni jokaista asiaa, kuten edellä mainittua yhtä suurseuraa tai eurooppalaiseen pelirytmiinsiirtymistä, varten on turha perustaa omaa topicia ja parempi keskittää keskustelu yhden otsikon alle. Tämän avausviestin tarkoitus on lähinnä heittää ilmoille kysymyksiä ja joitakin pienimuotoisia pohdintoja keskustelun avaamiseksi.

No, mutta jaarittelut tämän topicin selittämisestä sikseen ja itse asiaan. Käytän pohjana vaatimatonta yleissivistystäni (ja kahta ”raamattuani” Urheilulehteä ja Veikkaajaa.)

Yksi selkeä suurseura?

Suuri kysymys. Pitäisikö Veikkausliigassa olla yksi selkeä suurseura, joka dominoisi liigaa ja pärjäisi hyvin eurokentillä? Sitä kautta tietenkin tuoden rahaa Suomeen, ja pienempien seurojen parhaat pelaajat ostamalla myös kierrättää rahaa kotimaassa. Tai herättämään muut seurat haastamaan ”jättiläistä” toden teolla?
Kylmä fakta on kuitenkin se, että tällä hetkellä Suomi-futiksesta puuttuu raha.

Eurooppalainen pelirytmi?

Tulisiko Suomessa siirtyä talvikauteen ja pelata, ainakin lähes, samalla aikataululla Euroopan suursarjojen kanssa? Olisiko se edes mahdollista, kun kenttiä ei saada edes kevääksi pelikuntoon?
Jääkiekon kanssa kilpailua on lienee turha tähän topiciin sotkea, joten yrittäkäämme siis miettiä, mikä olisi jalkapalloilun kannalta parasta.

Katsomot täyteen? Kuinka syntyy futisbuumi?

Riittäisikö A-maajoukkueen menestys nostamaan Suomessa niin laajan futisbuumin, että se näkyisi myös Veikkausliiga-katsomoissa? Ja kuinka pitkään se jatkuisi?
Kuinka saada ihmiset tulemaan peleihin? Ja ennen kaikkea, kuinka saada peliin tulleet katsojat viihtymään niin hyvin, että tulisivat toistekin? Ei taida pelkkä muovikuppi-istuin riittää.
Veikkausliigan puheenjohtaja Hannu Rautiainen sanoo, että realistinen yleisökeskiarvo tavoite on 4 000 ja siihen tulisi päästä 3-4 vuodessa. Onko se tarpeeksi?
Entäs sitten mielikuvat? Suomalainen seurajalkapalloilu on paljon parempaa kuin sen yleisesti ajatellaan olevan. Kuinka nämä katsomoon tulevat, kovaan ääneen pelin huonosta tasosta valittavat janarit saataisiin hiljaisiksi? Tai kuinka saada puitteet siihen kuntoon, että esimerkiksi ottelutapahtumissa mukana olevien henkilöiden yleisestä olemuksesta näkisi, että he ylpeitä siitä mitä tekevät?

Veikkausliigan tehtävä ja joukkuemäärä?

Mikä on Veikkausliigan ensisijainen tehtävä? Listata 13 (14) Suomen parasta joukkuetta järjestykseen vai kehittää suomalaista jalkapalloilua? Onko jalkapallo Suomessa jo sillä tasolla, että sitä edes voisi pitää ”tulosurheiluna”?
Mikä olisi oikea joukkuemäärä Veikkausliigaan?

[Santeri]

Liian pitkä juttu, ei jaksanu lukea loppuun

[timotei tuuba]

Suurseura
Mielestäni tilanne, jossa Suomessa on yksi hallitseva suurseura, olisi maan jalkapallolle edullinen. Menestys eurokentillä nostaisi suuren yleisön mielenkiintoa ja Kuopiossa kansa täyttäisi stadionin kun halutaan nähdä miltä ne TV:stä tutut kaverit näyttävät elävänä. Lisäksi suurseura, joka hankkisi pelaajia nimenomaan kotimaan muista joukkueista, olisi luonnollisesti edullinen muidenkin seurojen talouden kannalta.

Pointti on kuitenkin siinä, että suurseuran(=HJK) pitäisi itse nostaa itsensä tähän asemaan. Liitto tai Veikkausliiga eivät luonnollisesti voi reilun kilpailun nimissä sen syntyyn vaikuttaa. Kateellisuus seurojen johtotasolta pois, nyt otetaan pelaajia ulkomailta kun ei haluta ostaa naapurista.

Pelirytmi
Minusta eurooppalainen pelirytmi on Suomen ilmastossa täysi mahdottomuus. Pitäisi pelata sisällä, jotta touhu olisi mitenkään realistisesti mahdollista. Eikä sekään ole kovin realistista.

Yleisö
Yleisömäärän ja katsomokulttuurin kehittymiseen ei ole oikotietä. Se on pitkän kehityksen tulos. Maajoukkueen arvokisamenestys nostaisi varmasti buumin, mutta siitäkään tuskin olisi pitkäikäiseksi ratkaisuksi. Kiinnostavuus pitää syntyä seuroissa, lähteä niiden pelaajista ja perinteistä.
Jokaisen seuran pitää itse oman markkinointinsa ja oman (paikallis-/maakunta-)mediansa avulla nostaa tunnettuuttaan ja kiinnostavuuttaan. Veikkausliigan organisaatio voi kasata valtakunnan median mielenkiintoa.
4000 keskiarvo on realistinen, mutta sen tuomalla rahalla ei vielä huippujoukkueita rakenneta. Siksi suurten kaupunkien joukkueiden on pystyttävä keräämään isot yleisöt -> iso kiinnostavuus -> isot mainostulot.

Suunta on hyvä ja Urheilukanavan TV-lähetykset loistavaa PR-työtä Veikkausliigalle. Lisää tällaista julkiuutta, seurojen nettisivuilla tiedotus kuntoon, maalikoosteita videolla... Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ongelmana on raha.

[The Perfect One]

Liian pitkä juttu, ei jaksanu lukea loppuun

 

Ihan hyvää luettavaa, saatanpa kommentoida asiaa tässä paremmalla ajalla tänään myöhemmin.

[Rikkiviisas]

Lainaan itseäni toiselta foorumilta, tosin tekstiä on muutettu ja lisätty tämän otsikon henkeä vastaavaksi.

Ideahan suurseura-ajatuksessa on niin kuin sen itse ymmärrän ja osittain myös kannatan, että yksi seura aluksi panostaisi toimintaan niin paljon, että menestys saisi muutkin heräämään. Tämä tosiaan tarkoittaisi yhden seuran ylivoimaa liigassa muutaman vuoden ajan, mutta muiden herätessä tilanne tasoittuisi. Tosin tämä johtaisi liigaan, jossa 2-5 seuraa olisi ylitse muiden kaudesta toiseen. Joku voisi tietysti miettiä, että muuttuuko mikään.

Tarkoituksenahan olisi aloittaa positiivinen kierre eli enemmän menestystä (parempi peli on jotenkin käsittämätön ajatus), enemmän katsojia ja tätä kautta enemmän rahaa. Rahalla kentät kuntoon, nuoret lupaukset pidetään kauemmin, Suomen sisäinen pelaajakauppa käyntiin ja paluumuuttajia sekä vahvistuksia ulkomailta riveihin. Maajoukkueen menestys toisi toki mukanaan jalkapallobuumin, mutta jokainen joukkue voi pyrkia pienempään nosteesen omalla paikkakunnallaan. Kyse on vain rohkeudesta, markkinoinnista ja pyrkimyksestä mennä eteenpäin.

Tämä ei tietenkään saisi tapahtua hetkessä sillä kuten useasti on tuotu esiin, niin jääkiekko on mennyt metsään tarjotessaan yleisölle koko kansan huveja ja nyt kun paikallispelejä on tsiljoona, pelit päättyvät 15-3 ja on kaikenmaailman säälipleijarit niin yleisöä ei enää kiinnosta. Pelin täytyy olla se lähtökohta ja päätuote,  joskin katsomot, vessat, olut, makkaramyynti ja vastaava pitää olla kunnossa. Katsojan tulee saada nauttia kokemuksesta kokonaisvaltaisesti. Kaikenmaailman cheerleadereille, pellekuuluttajille ja vuoristoradoille taas  

Sarjan joukkuemäärä on tällä hetkellä hyvä. Neljätoista seuraa mahdollistaa kaksinkertaisena sarjana riittävästi pelejä, lisäksihän tulee liigacup ja Suomen cup sekä osalle europelit. Laaja sarjaa mahdollistaa maantieteellisesti laajan liigan, jolloin katetaan myös melkoinen osa väestöstä ja sitä kautta mahdollistetaan myös lisäraha. Jääkiekossahan pyörii ihan eri summat myös pienemmillä paikkakunnilla eli rahaa on liikenteessä, kunhan tuote on vain hyvä. On syytä muistaa myös ykkönen, joka toivottavasti pääsisi osille Veikkausliigan imusta. Tällä hetkellä tippuminen ykköseen on vähän liikaa kuoleman suudelma, josta täytyisi päästä eroon ja ykkösessä voisi siis pelata sellaiset joukkueet, joilla on perinteitä, mutta juuri nyt resurssit eivät riitä.

Veikkausliigan tehtävä ei ole suosia yhtä seuraa vaan luoda kaikille mahdollisuudet päästä samalle tasolle. Liigan tehtävä nyt aluksi olisi saada selkeät pelipäivät, seurattava sarjatilanne ja vastaavaa. Sen jälkeen voisi panostaa kunnolla markkinointiin yhdessä seurojen kanssa ja kannustaa niitä Hongan tyyliin menemään ihmisten pariin. Seurojen ja tähtipelaajien "tuotteistamisessa" on ihan tarpeeksi hommaa. Veikkausliigaan tulisi aluksi luoda olosuhteet, joissa periaatteessa kaikilla olisi mahdollisuus päästä osaksi positiivista kierrettä, joka syntyy muutaman seuran otettua vetovastuu.

Sen sijaan Veikkausliiga voisi alkaa selkeästi kannustaa ja tukea seuroja menestykseen. Selkeät rahapalkkiot menestymisestä liigassa, bonuksia liigan seuralle asettaman yleisötavoitteen saavuttamisesta, bonuksia maaleista, rahaa euromenestyksestä, palkkioita junnusarjoissa menestymisestä ja tukea sekä halpakorkoista lainaa seuroille, joilla on esittää taloudellisesti kestävä sekä pitkäaikaiseen menestykseen pyrkivä kehittämissuunnitelma.

Mitä tulee siihen, että mikä seura näin toimii niin HJK:n asioita on jo sivuttu ketjuissa:
http://home.suomifutis.net/phpBB2/viewtopic.php?t=64580
http://home.suomifutis.net/phpBB2/viewtopic.php?t=64574

Eli ei mennä siihen, kiitos.
Itse olen sitä mieltä, että HJK:lla on kohta sata vuotta ollut mahdollisuus ja ennen kaikkea resurssit ottaa vetovastuu pyrkien kohti edes pohjoismaista menestystä. Tämän vuoden UEFA Cup todisti hyvin missä nyt mennään. Kuten noissa linkatuissa keskusteluissa käy ilmi tekee HJK paljon hyvää työtä, mutta silti pääasiallinen puolustus seuralle on, että aika näyttää jotta ML-rahat yms. käytettiin pitkäjänteiseen työhön. Itse olen vähän skeptinen, mutta odottaminenhan on helppoa.

Täten siis HJK on osittain pois laskuista ellei sitä pitkäaikaista odotusta aleta vähitellen palkitsemaan. Muilta osin Honka lienee vastaus, siellä on tällä hetkellä paljon nostetta, ennakkoluuloton johtajisto ja talousaluekin on tarpeeksi vankka. Haka, MyPa ja varmaan kohta myös TamU ovat käyttäneet mahdollisuutensa, tuloksissa ei ole kehumista.

Miksi sitten pitäisi saada muutama menestyvä seura? Ihan sen takia, että eteenpäin meno jatkuu. Norjassa se tyssäsi kun kukaan ei lähtenyt Rosenborgiin mukaan ja Ruotsissakin voimme muistaa IFK Göteborgin kulta-ajan. Kuitenkin nyt Veikkausliigassa tilanne on aika hyvä, suurin osa kentistä on vähintään kohtalaisia ja on pienin investoinnin nostettavissa hyviksi. Yleisökeskiarvo on nousussa, sarjatilanne on lukemisongelmista huolimatta tasainen ja mediahuomiota on pitkästä aikaa paljon. Tähän vielä maajoukkuemenestystä ja jonkun seurajoukkueen europelimenestys, niin seurajalkapallo Suomessa saavuttaa seuraavan tason. Jääkendo on taas hyvä esimerkki päinvastaisesti. Kansainvälisen seurajääkiekon vähäisyyden takia myös SM-liiga on menettänyt suosiotaan ja vuosittaiset MM-kisat tappaneet kiinnostusta myös maajoukkuetason kiekkoiluun. Sama tapahtuu myös jalkapallossa eli kotimaisella menestyksellä saavutetaan tietty taso, mutta sieltä tullaan alas ellei positiviista nostetta voida ruokkia kansainvälisellä menestyksellä.

Ottelurytmi on tällä hetkellä hyvä Suomen olosuhteisiin. Positiivisen kierteen tuoma lisäraha mahdollistaisi paremmat kentät ja paremmat katsomot, jolloin kautta voitaisiin pidentää. Norjassa, Ruotsissa ja Venäjällä on samanlainen kausi kuin Suomessa, mutta enemmän rahaa käytössä eli kauden muuttaminen radikaalisti on Suomen seurojen resursseilla utopiaa. Lisäksi on muistettaa, että Veikkausliiga ei ole suljettu, joten vaikutus ulottuisi myös alempiin sarjoihin. Talvella on myös muistettava kilpailu mediahuomiosta lätkän ja kansainvälisen jalkapallon kanssa. Jos telkusta tulee Valioliigaa, Espanjan liigaa ja Veikkausliigaa, niin pahoin pelkään viimeksi mainitun kärsivän.

Tällä hetkellä tilanne on hyvä koska Veikkausliigalla kaikesta huolimatta menee hyvin. Suomen talous on kauttaaltaan kunnossa, joten rahaa toimintaan olisi löydettävissä. Kentät ja seurat ovat suurelta osin kunnossa. Junioritoiminta on tuonut nousevia lupauksia, jotka pitäisi kasvattaa ennen ulkomaiden valloitusta Veikkausliigatähdiksi ja ensimmäinen suuri ulkomaille siirtyneiden aalto on sellaisessa iässä, että paluumuutto onnistuisi.

Eriarvoistumiseen tämä johtaa vain siinä tapauksessa, että jotkut seurat tyytyvät nykytilanteeseen, kuten ovat tuntuneet tyytyvän viimeiset vuosikymmenet, ja sitä kautta tippuvat junasta. Tokihan riskihän on pannukakku, mutta luulisi jo suomalaisenkin tyylin kehittyneen siinä, että edes osa arvostaa yrittämistä ja riskinottoa eikä vain tyydy ilkkumaan epäonnistujille. On jokaisen seuran oma asia haluaako se panostaa näkyvyyteen saadakseen yleisöä ja sponsoreita ja sitä kautta rahaa menestykseen. Jos yhden seuran annetaan kasvaa hallitsevaksi ilman jonkun Roman-sedän apua, niin se on sitten muiden seurojen vika. Perinteiden ja koon puolesta Suomessa on monella seuralla mahdollisuuksia päästä hyvälle tasolle, mutta tähän asti aika paljon on ollut kiinni seurajohdon osaamisesta ja asenteesta.

[luckyiam]

HJKsta Suomi ei kyllä ikinä tule saamaan suurseuraa. Kuten aikaisemmin mainitsemassani AJPn jutussa mainittiin HJKsta. "Sen pelaamista, niin voittamista että häviämistä kuin yleistä tekemistäkin, leimaa vahvasti virkamiesmäisyys ja ulkopuoliselle edelleen syntyvä vaikutelma siitä, että seurassa ei tarkkaan tiedetä, minne sitä halutaan viedä ja miten se sinne jonnekin vietäisiin."

Lisäksi HJK on ehkä vihatuin Veikkausliiga-seura. Tullakseen "suurseuraksi" Suomen kokoisessa maassa, tarvitsee varmasti tukea muualtakin kuin omasta kaupungistaan. Tässä kohtaa ehkä Honka olisi vahvimmilla, sillä ainakin tällä kaudella se on voittanut laajemman yleisön sympatiat puolelleen.

[Benito]

Ei tänne Suomeen mitään buumia välttämättä tarvita. Buumiin liittyy aina tietyllä tapaa muodikkuus, ja kun homma ei olekaan enää muodikasta, niin sitten yleisö taas vähenee ja pahimmassa tapauksessa olemme taas lähtöruudussa. Itse olisin varsin tyytyväinen, jos koko liigan keskiarvo saataisiin hilattua seuraavan viiden vuoden aikana sinne 4000 - 4500 katsojan kieppeille. Isompien kaupunkien joukkueet keräisivät keskimäärin 6000 katsojaa, pienimmät 3000. Isot matsit pelattaisiin yli kymmenentuhannen, tai hyvin markkinoituina jopa lähemmäs 20000:n yleisöille.

1) Peruspalvelut yleisölle kuntoon - vessat, nopeat oluset ja makkarat ja katto pään päälle. Ei joka puolelle tarvitse rakentaa Veritaksia vippi-aitioineen.

2) Kentät (=olosuhteet, imho) kuntoon - miten voi olettaa yleisön tulevan paikalle, jos peliä ei voi edes pelata?

3) Tutkinto- ja lajituntemusvaatimus liigan ja seurojen markkinointimiehille. Veikkausliiga on  parina viime vuotena teetättänyt ihan hyviä ja ennenkaikkea uskottavia mainoksia ym., mutta liian pienellä volyymilla. Tampereella ollaan taas Jukka TosiFanin myötä menty ihan metsään.

[Topboy]

Täten siis HJK on osittain pois laskuista ellei sitä pitkäaikaista odotusta aleta vähitellen palkitsemaan. Muilta osin Honka lienee vastaus, siellä on tällä hetkellä paljon nostetta, ennakkoluuloton johtajisto ja talousaluekin on tarpeeksi vankka. Haka, MyPa ja varmaan kohta myös TamU ovat käyttäneet mahdollisuutensa, tuloksissa ei ole kehumista.

TamU:n kohdalla on vaikea puhua menetetyistä mahdollisuuksista, sillä TamU on vasta vakiinnuttamassa asemaansa suomalaisena suurseurana. Nyt kun TamU:n velat alkavat olemaan historiaa, niin toimintaan voidaan ruveta keskittymään täydellä teholla. Vaikka Tampereella ei suurta meteliä olla pidetty, niin eteenpäin on kuitenkin menty koko ajan. Hitaasti, mutta varmasti. Tärkeintä on ollut rakentaa perustukset ensiksi kuntoon, että talo kestää, vaikka vähän tuulisikin.

[Aimar]

Veikkausliigan tasohan riippuu pohjimmiltaan siitä, miten seuratasolla asiat hoidetaan. Seuroilla on vastuu siitä miten ne hoitavat junioritoimintansa ja taloutensa tai millaisia vahvistuksia ne hankkivat... Hyvin hoidettu seura taas kiinnostaa yleisöä ja sponsoreita. Veikkausliigan taso siis paranisi, jos seuroihin saataisiin entistä ammattitaitoisempaa väkeä tekemään hommia. Ei kovin monimutkaista mutta Suomessa se ammattitaitoinen jalkapalloväki vaan on aika vähissä. Pointtina kuitenkin se että kaikki lähtee ruohonjuuritasolta eikä Waldenin toimistosta.

[Udi]

"ulkopuoliselle edelleen syntyvä vaikutelma"
 ;D
 

[Alarcon]

Suomalaisia ei kiinnosta kuin menestys. 

[Game]

Suomalainen jalkapallo on saanut hyvin palstatilaa ja näkyvyyttä tänä kesänä. Varsinkin Urheilulehdessä ja Veikkaajassa on ollut monia kirjoituksia niin Veikkausliigan kehittämisestä kuin juniorityönkin nykytilasta.

-On kyllä ehkäpä yllättävän paljon ollut juttuja asiaan liittyen, mutta aika pitkälti semmoista yleisen tason pyörittämistä ne jutut ovat olleet eikä kirjotukset sinänsä kamalasti mitään uutta tarjonneet. Panostusta tietenkin on ollut, kun eräässä Veikkaajassa oli erään tohtorin lausuntoja tilaanteesta. Toivottavasti media jatkaa oikeaan suuntaan, kuten siitä on näytteitä ollut.

”kotimaisella huippujalkapalloilulla on mennyt tällä kaudella hyvin. Paremminkin voisi kuitenkin mennä.”
Eteenpäin menoa tai ei, mutta ainakin kotimainen jalkapallo on saatu niin kiinnostavaksi, että siitä taidetaan tällä hetkellä kirjoittaa enemmän kuin aikaisemmin – tai ainakin aikoihin.
Eikä pelkästään ottelutapahtumista, vaan myös liigan kehittämisestä sekä maajoukkueen ja Palloliiton touhuista kirjoitetaan kärkkäämmin. Hämäläiselle etsitään haastajaa puheenjohtajakilpailuun, eikä enää riitä pelkkä saunakaveruus, vaan ehdokkaiksi pyrkiviltä halutaan todella kuulla, mitä he tekisivät suomalaisen jalkapalloilun eteenpäin viemiseksi.

-Vaikka onkin ollut aihetta kirjoittaa siitä, että suomalaisella jalkapalloilulla on mennyt hyvin niin äkkiä tämäkin hehkutus saadaan nollattua suomalaisten joukkueiden euromenestykseen nojautuen. Vaikka katsojamäärät ovat nousseet, kannattajatoiminta lisääntynyt ja esimerkiksi Honka on halunnut pelata viihdyttävää jalkapalloa, niin silti täysin luokaton euromenestys on suomifutikselle pitkä miinus. Euromenestys myös liittyy kotimaisen jalkapalloilun kehittämiseen omalla tavallaan.

Suuri kysymys. Pitäisikö Veikkausliigassa olla yksi selkeä suurseura, joka dominoisi liigaa ja pärjäisi hyvin eurokentillä? Sitä kautta tietenkin tuoden rahaa Suomeen, ja pienempien seurojen parhaat pelaajat ostamalla myös kierrättää rahaa kotimaassa. Tai herättämään muut seurat haastamaan ”jättiläistä” toden teolla?
Kylmä fakta on kuitenkin se, että tällä hetkellä Suomi-futiksesta puuttuu raha.

-En kannata tätä ajatusta. Se on syö aivan liikaa oman maan liigan pelillistä nautintoa, jos yksi seura dominoi koko ajan. Ei euromenestystä pidä saavuttaa oman liigan kustannuksella, vaikka toki asiat eivät ole mitenkään toisensa sulkevia tekijöitä. Jos vertaa erääseen toiseen pohjoismaalaiseen suurseuraan, niin mitä iloa siitä on, että yksi joukkue pääsee Mestareiden liigaan ja useinmiten tippuu jo heti alkuvaiheessa? Olisiko se niin hienoa, että esimerkiksi HJK olisi aina mukana Mestareiden liigassa pelaamassa muutaman ottelun ja siinä se sitten olisi ja kaikki tämä on tapahtunut Veikkausliigan kustannuksella, kun raha ja muu tuki on sijoitettu yhteen seuraan. Tietyissä määrin voisin tukea sitä ajatusta, että Palloliitto keskittäisi toimintaansa rajoitetummalle alueelle ja tätä kautta sitten pyrittäisiin saada Veikkausliigasta hieman useampi isompi seura, joilla olisi potentiaalia myös menestyä eurokentillä.

Tulisiko Suomessa siirtyä talvikauteen ja pelata, ainakin lähes, samalla aikataululla Euroopan suursarjojen kanssa? Olisiko se edes mahdollista, kun kenttiä ei saada edes kevääksi pelikuntoon?
Jääkiekon kanssa kilpailua on lienee turha tähän topiciin sotkea, joten yrittäkäämme siis miettiä, mikä olisi jalkapalloilun kannalta parasta.

- Tähän voin vain todeta, että ilmastollisia faktoja vastaan ei kannata alkaa taistelemaan. Niin kauan kuin täällä on kylmät talvikelit niin on melko turha haaveilla mistään jalkapallon pelaamisesta. Valitettavaa, mutta totta.

[Game]

Mielestäni tilanne, jossa Suomessa on yksi hallitseva suurseura, olisi maan jalkapallolle edullinen. Menestys eurokentillä nostaisi suuren yleisön mielenkiintoa ja Kuopiossa kansa täyttäisi stadionin kun halutaan nähdä miltä ne TV:stä tutut kaverit näyttävät elävänä. Lisäksi suurseura, joka hankkisi pelaajia nimenomaan kotimaan muista joukkueista, olisi luonnollisesti edullinen muidenkin seurojen talouden kannalta.

-Nostaisiko se sittenkään muiden seurojen mielenkiintoa, jos se yksi tietty seura olisi vain tasokas sekä kotimaan liigassa että Mestareiden liigassa? Epäilenpä, että mahdollisesti se oman kaupungin seura ei kiinnostaisi juuri ollenkaan ja rahatkin säästettäisiin siihen, että päästäisiin katsomaan sen yhden tietyn seuran edesottamuksia.

[timotei tuuba]

-Nostaisiko se sittenkään muiden seurojen mielenkiintoa?

Niin, se on vaikea kysymys. Norjan esimerkki kuitenkin osoittaa, että jossakin se on toiminut.
Edellytyksenä tietysti on, että muut seurat lähtevät kunnianhimoisesti haastamaan suurta, eivätkä jämähdä kyläseura-asemaan.
Asenteiden muuttuminen on pitkän linjan juttu. Ja kuten sanottua, yhdessä yössä ei sitä suurseuraakaan synnytetä. Aika näyttää syntyykö sellaista ja jos, miten se yleisön mielenkiintoon vaikuttaa.

Tärkeintä olisi nyt saada seurojen toiminta kuntoon ja liigajoukkueiden harjoittelu- ja peliolosuhteet ammattimaiselle tasolle. Seurojen pitää itse nähdä tarve ja löytää keinot kehittymiseen.

Edit: oikeinkirjoitusta. Orjan esimerkille ja omalle kolmisormijärjestelmälle silti kuohuva 

[Benny Pronssijalka]

Jos mentäisi siihen, että yksi hallitseva suurseura hallitsee Veikkausliigaa, lopettaisin täysin Veikkausliigan katsomisen ja lippujen hinnan säästäisin johonkin toiseen. Semmoinen olisi perseestä. Alarconin kanssa samaa mieltä, että suomalaisia kiinnostaa vain menestys.

Itse ainakin haluan nähdä jännittävän kauden Suomessa. Minusta on mukavaa, että lähes joka vuosi on eri mestari. Melko puuduttavaa, että 1-2 joukkuetta hallitsee jonkun maan sarjaa 75 vuotta.

Enkä jotenkin usko, että Suomeen saataisi semmoinen huippuseura, joka jopa menestyisi eurocupeissa. Jotain kuitenkin on Suomessa tehtävä, mutta en halua vain yhtä huippujoukkuetta, joka dominoi Veikkausliigaa, mutta putoaa jo alkulohkossa UCL:ssä. Tämmöisille ehdotuksille varaukseton.  :keskari:

Tällä hetkellä suomalaisella jalkapalloilulla ja yleensäkkin jalkapalloilulla on parempi asema suomalaisessa tv:ssä. Veikkausliigaa, Elitsereniä, La Ligaa, Serie A:ta on näkynyt mukavasti Urheilukanavalla, joka muuten kanavana on parantunut alkuajoista, jolloin se oli pelkkiä golf-uusintoja. Aikaisemmin näkyi myös Bundesliigaa ja Hollannin liigaa. Nykyisin ilmaisilla kanavilla et näe lätkää paljon yhtään. Muutaman matsin Mestistä UK:lla, finaaliottelut Nelosella.

[Topboy]

Itse ainakin haluan nähdä jännittävän kauden Suomessa. Minusta on mukavaa, että lähes joka vuosi on eri mestari. Melko puuduttavaa, että 1-2 joukkuetta hallitsee jonkun maan sarjaa 75 vuotta.

Jeps. Ja ainakin itselläni on enemmän mielenkiintoa kun joukkueita on useampi ennen kautta jotka voivat mestaruudesta taistella. Mitä iloa olisi sarjasta jossa mestari tiedetään jo ennen kuin kausi on edes kunnolla alkanut?

[sornari]

Veikkausliigan parantaminen  

No alkujaan, en usko että yhden suurseuran pohjalle rakennettu sarja voisi mitenkään olla oikea ratkaisu, liigan parantamiseksi tai tunnelman kasvattajaksi. Tosin on mahdollista että tämän jälkeen meillä olisi yksi seura millä olisi katsomot täynnä ja peli kuosissaan, mutta entäs ne loput paikkakunnat?

Yksi asia mitä voisi mitä pikimmiten muuttaa on tuo joukkueiden määrä sarjassa.
-> parillinen määrä joukkueita, mielestäni 12 voisi olla sopiva määrä.
Silloin voisi joku vuosi vaikka tuurilla onnistua tuo otteluohjelman teko sillä tavalla että sarjasijoituksista voisi jopa kesken kaudenkin tehdä johtopäätöksiä muutenkin kuin spekuloimalla.
Voitaisiin jopa joskus päästä siihen että liigaan muodostuisi vakiopelipäivät -> ihmiset tottuisivat siihen että esim. torstaisin ja sunnuntaisin olisi kierros.

Sitten toinen asia. Televisiointi. Urkkari ei varsinaisesti ole ihan toivoton televisioinnissa, mutta aika pienelle ryhmällehän nuo tuolla Urkkarilla menee. Lisäksi resurssit ovat kuitenkin aika kapeat, joka näkyy sitten grafiikoiden ja kisastudion puolella ja "pro" toiminnasta ei pääse mielikuvaa syntymään.

Vaikka peli etenkin kauden aluissa ja muutenkin paikoitellen näyttää tylsältä tahkoamiselta, niin en usko eron olevan kuitenkaan niin suuri esim. skandinaavisiin naapureihimme (Mypa voisi hyvin vaikka todistaa tämän tänään  ) .
Isompi ero lienee mielikuvassa pelin tasosta.
Olisikin loistavaa jos keskustelu liigan tasosta julkisuudessa kohdistuisi tulevaisuudessa esimerkiksi niihin asioihin mitkä ovat liigassamme hyvällä mallilla.
Esim. siihen tosiasiaan että veikkausliigassa kuitenkin aika paljon nähdään noita yllätyksiä yksittäisissä otteluissa.

"Tunnusta väriä" kampanja on myös hyvä veto, sitä voisi jatkaa "Hehkuta kuningasta" tyylisellä menolla, eli staroja liigaan. Hirven kanssa oli hyvää yritystä pari kautta sitten, mutta kai niitä pitäisi löytyä enemmän kuin yksi  

Ja sitten vaan odottamaan hypen aiheuttavaa menestystä kansainvälisiltä kentiltä , ei varmaan tarvitsisi päästä UEFA-cupin finaaliin, mutta jatkuvat putoamiset heti kun mahdollista, ei ehkä kuitenkaan riitä.

Ehdotukset kauden siirtämisestä talveen voikin sitten jättää monestakin syystä omaan arvoon 

[Rikkiviisas]

"Tunnusta väriä" kampanja on myös hyvä veto, sitä voisi jatkaa "Hehkuta kuningasta" tyylisellä menolla, eli staroja liigaan. Hirven kanssa oli hyvää yritystä pari kautta sitten, mutta kai niitä pitäisi löytyä enemmän kuin yksi  

Luonnolliseti jokaisesta seurasta omansa.
"Pohjan johdolla vältetään pohjakosketus"
"Korhonen pysäyttää kaiken"
"Vuorisen johdolla Eurooppaan"
"Paakkari -ahtaaja-asennetta vuodesta toiseen"
"Hietanen, taistelee kuin ilves"
"Kujala -Nääsvillen Zidane"

[Vinnie Stigma]

Luonnolliseti jokaisesta seurasta omansa.
"Pohjan johdolla vältetään pohjakosketus"
"Korhonen pysäyttää kaiken"
"Vuorisen johdolla Eurooppaan"
"Paakkari -ahtaaja-asennetta vuodesta toiseen"
"Hietanen, taistelee kuin ilves"
"Kujala -Nääsvillen Zidane"

"Sundi scores!...myös kentällä"

[Lataamo]

Ennen kun mennää niihin UEFA-Cupin finaaleihin ja muihin, niin voitaisiin laittaa vaikka perusasiat kuntoon. Veikkausliigassa ei taida olla yhtään joukkuetta jolla olisi tarpeeksi vessoja ja myyntipisteistä. Myyntipisteisiin joutuu odottamaan niin kauan, että missaa muutaman minuutin väkisinkin pelistä. Kun myyntipisteelle pääsee, niin joutuu maksamaan ryöstöhintaisia hintoja makkaroista ja juomista. Neljän hengen perheellä menee helposti 20 euroa kioskiin. Asiakas ei varmasti ole tyytyväinen jos joutuu jonottamaan pitkään kioskiin ja kioskilla joutuu rahastetuksi. Tuskin halvalla makkaralla ja jaffalla lisää katsojia saa, mutta uskoisin asiakkaan pysyvän ainakin tyytyväisempänä.

Vanhemmilla stadioneilla on vähän vessoja ja nekin huonossa kunnossa. Näihin asioihin pitäisi saada ehdottomasti muutosta, mutta bajamajat ei ole kuitenkaan ratkaisu - ihmisten pitää päästä kuselle oikeissa vessoissa. Nämä perusasiat kuntoon ja ensi(mmäisiä) peliä/pelejä katsomassa olevat tulevat varmasti todennäköisemmin uudestaan. Satunnaisien katsojien uudestaan tulemisesta tässä varmasti kysymys onkin?

Todellisille lajifriikeille näillä asioilla ei varmasti niin hirveän väliä ole, mutta satunnaiset katsojat ovat kuitenkin paljon isompi massa ja sen massan viihtyvyyteen pitäisi ehdottomasti panostaa. Kun satunnainen katsoja viihtyy, niin pelejä kertyy varmasti enemmän ja pian kaulassa on oman joukkueen kaulahuivi - tällöin ollaan onnistuttu täydellisesti.

[Aimar]

Tiukka tyrmäys täältäkin talvisarjalle ja suurseura-haihattelulle. Huhtikuu-lokakuu rytmi ja tasaisesti otteluja. Ihanne olisi, että jokainen joukkue pelaisi suunnilleen ottelun viikossa, joka toinen viikko kotona ja joka toinen vieraissa. Haaveeksi taitaa jäädä mutta kuitenkin.

Nykyinen tilanne, jossa mestaruudesta pystyy kilpailemaan useampi joukkue tuo liigaan aivan erityisen jännitteen. Kauden loppupuolelle on muodostumassa herkkupaloja kuten Haka-HJK 17.9., Honka-TamU 1.10., Honka-HJK 22.10. ja HJK-TamU 29.10. Vain muutamia mainitakseni.

Tänään on muuten tilaisuus seurata, miten liigan keskikastiin jämähtänyt MyPa pystyy laittamaan kampoihin FC Kööpenhaminalle. Jälleen hyvä tasonmittari ja ainakin allekirjoittaneelle tämän kauden ensimmäinen tilaisuus nähdä suomalaisseuran euro-ottelu.

[Kutvonen]

Nämä nyt on varmasti mainittu jo aiemmin, jos ei täällä niin ykkösen puolella jne.

Veikkausliigassa pitäisi laittaa ihan perusasiat ensimmäisenä kuntoon. Parillinen määrä joukkueita, sama joukkuemäärä ja sama sarjajärjestelmä enemmän kuin vain muutama vuosi. 14 joukkuetta on ihan hyvä lukumäärä, otteluita tulee riittävästi mutta ei liikaa. Lisäksi tuo 14 on nyt vakiintunut - paitsi tietysti tällä kaudella, sattuneesta syystä. Veikkausliigaan kiinteät runkopelipäivät - esimerkiksi keskiviikko ja lauantai ja selkeä koti-vieras-rytmitys. Yleisöä saadaan enemmän katsomoihin kun tiedetään milloin pelataan ja missä pelataan, eikä sitä tarvitse joka helvetin kerta arvuutella. Markkinointi kuntoon, enemmän mainontaa, hypetystä jne. Tietysti myös seurat vastaavat tästä. Ruokitaan luonnollisia jännitteitä, esimerkiksi maakuntien paikallis- tai hegemoniaotteluita eikä pyritä niitä keinotekoisesti luomaan, sillä kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Veikkausliigassa tehdään jo asioita oikein, markkinointia on ja tuote näkyy enemmän mediassa. Ilman muuta enemmänkin voisi olla. Televisiointi ja maalikimarat ovat ainakin teoriassa (pelit myös käytännössä) paremmassa jamassa kuin aiemmin, tästä erityisesti Urheilukanavalle iso  sillä verrattuna aiempaan nykyiset Veikkausliigan tv-ottelut ovat olleet paremmin toteutettuja, eikä Virkkunen hyvänä selostajana pelejä ainakaan pilaa verrattuna hälläväliä-Jaloon ja muutenvainkommentoinmitäsattuu-Heliniin. Veikkausliigan ottelujen maalikimaroita ei kuitenkaan riittävästi näy urheilu-uutisissa, vaikka Liiga ne toteuttaakin itse. Ei riitä että on tuote, se pitää myös markkinoida. Tai sitten onnistun vain ne missaamaan vaikka pyrin katsomaan sekä Urheiluruudut että Tulosruudut jne. 

Veikkausliiga on mainettaan parempi sarja, senhän on todennut mm. Roy Hodgson. Kuinkahan monta vastaavaa toteamusta tarvitaan ennenkuin se menee tavallisen "paskaa potkupalloa"-juntin jakeluun? Heti samaan hengenvetoon täytyy todeta myös se, että Veikkausliiga ei myöskään ole Euroopan huippusarja joten odotukset täytyy mitoittaa realismin mukaan. Jos odottaa Jaro-VPS ottelusta samaa kuin mitä televisiosta katsoo ottelusta Real Madrid-Barcelona, niin eihän se oikein realistinen vertaus ole. Molemmissa peleissä toki pelataan samaa jalkapalloa samoilla säännöillä jne. mutta siihen se sitten jää. Tämmöisiinkin vertauksiin on tullut törmättyä joillain muilla palstoilla.

Mennään sitten vähän ohi aiheen, eli Palloliiton ylimpien sarjojen arvostus ja markkinointi. Suomen Cup ja Ykkönen. Miten voidaan oikeasti pitää kaikki näin pimennossa. Edes liveseurantaa ei löydy. Markkinointi, missä pelaa? Suomen Cupissa kilpaillaan kuitenkin myös paikasta Euroopan kentillä, muun lisäksi. Silti se on pikemminkin "anteeksi kauheasti kun tämmöinenkin on olemassa, meitä hävettää"-asemassa. Ykkösessä kilpaillaan noususta Veikkausliigaan, parhaimmat siis kilpailevat. Silti sekin on lähinnä nurkassa piilossa uteliailta katseilta. Ei minusta voida ajatella niin että Suomessa on ainoastaan Veikkausliiga. Kyllä haluttaessa jalkapalloyhteiskunnaksi täytyy ajatella aina ruohonjuuritasolta lähtien. Ykkönen on Suomen toiseksi korkein sarjataso ja sen parhaimmat seurat kilpailevat pääsystä Veikkausliigaan. Suomen Cupissa kilpaillaan pääsystä Euroopan kentille. Mielipiteeni on että Veikkausliiga tarvitsee Ykköstä ja nämä sekä muut sarjat tarvitsevat Suomen Cupia, tai ainakin niiden pitäisi tarvita.

[Topboy]

Mennään sitten vähän ohi aiheen, eli Palloliiton ylimpien sarjojen arvostus ja markkinointi. Suomen Cup ja Ykkönen. Miten voidaan oikeasti pitää kaikki näin pimennossa. Edes liveseurantaa ei löydy. Markkinointi, missä pelaa? Suomen Cupissa kilpaillaan kuitenkin myös paikasta Euroopan kentillä, muun lisäksi. Silti se on pikemminkin "anteeksi kauheasti kun tämmöinenkin on olemassa, meitä hävettää"-asemassa. Ykkösessä kilpaillaan noususta Veikkausliigaan, parhaimmat siis kilpailevat. Silti sekin on lähinnä nurkassa piilossa uteliailta katseilta. Ei minusta voida ajatella niin että Suomessa on ainoastaan Veikkausliiga. Kyllä haluttaessa jalkapalloyhteiskunnaksi täytyy ajatella aina ruohonjuuritasolta lähtien. Ykkönen on Suomen toiseksi korkein sarjataso ja sen parhaimmat seurat kilpailevat pääsystä Veikkausliigaan. Suomen Cupissa kilpaillaan pääsystä Euroopan kentille. Mielipiteeni on että Veikkausliiga tarvitsee Ykköstä ja nämä sekä muut sarjat tarvitsevat Suomen Cupia, tai ainakin niiden pitäisi tarvita.

Pysytään OT-linjalla, mutta muille kuin Veikkausliigalle on yhteinen piirre se, että ne ovat täysin palloliiton sarjoja. Vaikka Veikkausliiga on myös palloliiton alainen kilpailu, niin liigalla on sentään oma koneisto. Kaikki muut ovat palloliiton käsissä, joten mitä voi odottaa?

Jos esim. ykkösen statusta haluttaisiin nostaa, niin sarjalle pitäisi saada kyllä oma markkinointikoneisto. Miten voidaan edes olettaa, että kansa kiinnostusi ykkösestä, jos ei sarjan järjestäjääkään kiinnosta?

[jaanu$]

Ekaks kentät ja palvelut kuntoon, ja sitten lopetetaan yleisömäärien tuijottaminen ja niihin liittyen ittesä kusettaminen. Kyllä se yleisö tulee kun tuote (peli + olosuhteet) on kunnossa... siis jos on tullakseen.
Ja ylenmalkanen "suomifutiksen eteenpäinvienti" -asenne hiuksista jne. Jos seurat keskittyis omaan tekemiseensä ja Veikkauliiga omaansa, niin tulosta saattais syntyä. Yhteistyötä ei silti toki sovi unohtaa, mutta ylimääräinen häsääminen ja yhteispuuhastelu saa a) seurat vaan oottelemaan, että mitäköhän sieltä liigalta seuraavaksi keksitään ja unohtamaan omat tempauksensa ja b) näyttämään koko touhun suuren yleisön silmissä joltain vitun talkooporukalta.
Ja pitkäjänteisyyttä saatana, ei mitään kuplan luomista/buumin nostatusta, niistä ei tule kuin paha mieli, kun koittaa laskusuhdanne...

[ptuutti]

Samaa mieltä Jaanuk$en kanssa siitä ,että yleisö löytää tiensä katsomoihin jos tuote (peli+stadionit) on kunnossa. Kaikki on kiinni siitä. Niin kauan kuin esim. Finskillä vituttaa jonotella lippuja ja Sibyllan onnettomia lihisdogeja olosuhteet EIVÄT ole kunnossa. Mua se ei pidä poissa, mutta tuulipuvut saattavat miettiä mihin rahojaan tunkevat kun pelistä iso osa menee jonotellessa..