Suomen cup 9.3.2013 Haka-Ilves Sahara kello 13.

[sammunut tahti]

Voiko epäsuoran antaa 3 metrin päästä maaliviivasta. Aika hassun näköistä.
Ainakin ennen tuomarit siirtää vaparin maalivahdin alueen ulkopuolelle.
Tuomari on ihan kutamolla muutenkin.

[Moe]

H*ka . Kahdesta vastenmielisestä se vähemmän vastenmielinen. Veikkaukseni on, että tämä matsi näyttää suunnan koko ykkösen kaudelle Pirkanmaalla: haka vie ja ipa vikisee. Kauden päätteeksi paskakoskella juhlitaan nousua ja ilveksessä harmitellaan sitä, että syyskuusta eteenpäin matseissa ei ole käynyt juuri muita kuin muutama Suljettu Osasto41:n jäsen ja ilmaislippujunnuja.

[iisakki]

H*ka . Kahdesta vastenmielisestä se vähemmän vastenmielinen. Veikkaukseni on, että tämä matsi näyttää suunnan koko ykkösen kaudelle Pirkanmaalla: haka vie ja ipa vikisee. Kauden päätteeksi paskakoskella juhlitaan nousua ja ilveksessä harmitellaan sitä, että syyskuusta eteenpäin matseissa ei ole käynyt juuri muita kuin muutama Suljettu Osasto41:n jäsen ja ilmaislippujunnuja.

Sinähän se vastenmielinen olet. Katkera Tappara-janari. Otahan suunnaksi Jatkoaika.

[Tammelan stadion]

Ilves oli kyllä aivan hukassa ensimmäiset 75 minuuttia. Sitten Haka löysäsi vauhtia ja Ipakin sai muutaman maalipaikan viiden minuutin sisään. Loppu 10 minuuttia olikin sitten taas Hakan rauhallista pallonsiirtelyä. Muutamaan lisämaaliinkin oli paikka, mutta aikas löysää tuntui olevan pelaaminen lopussa Hakallakin.
Zeze vaikutti löysältä käsienlevittelijältä. Tämä tumma laitapakki taasen oli positiivinen ilmestys. Haka vei taistelun keskikentällä 100-0 niin kuin selostajakin jo tokaisi. Ipan keskikenttä ja hyökkäys tämän ottelun perusteella on todella heikko! Ja tuomari oli ihan pihalla.

[quinton]

Hienoa Ei ollut Ilveksellä paljoa sanan sijaa.

[päätykatsomo]

Ansaittu voitto vaikka peli ei mitenkään erikoiselta näyttänytkään

[elhadjidiouf]

Jee! Ilves oli kyllä paska. Eka jakso kävelyä Hakan tahdissa, tokan jakson ekat 25 min aivan suvereeniä peliä Hakalta. Vikat 20 min himmailua ja Ipakin sai pari paikkaa. Toki Ilvekseltä puuttui Hjelm, Aho ja Kallio, mutta aivan täysin paska esitys siitä huolimatta kusinutuilta ja Haka puolivaloillakin jatkoon. Ayegbusi ja Lasipää ihan päälliköitä

[cheap evening return]

^ Vitun paska raportti, pistäkää joku parempi (vaikkei se tulosta muutakaan).

Hyvä, etten ehtinyt paikalle. Perkele.

[voseli]

^ Vitun paska raportti, pistäkää joku parempi (vaikkei se tulosta muutakaan).

Hyvä, etten ehtinyt paikalle. Perkele.

Parempi raportti olisi sellainen, jossa katsotaan Ilveksen pelisuoritusta keltavihreiden lasien lävitse?

[Keksuli]

Sakke kyllä yllätti taas positiivisesti pakkina. Ayiegbusi myös helvetin hyvä. Petrescu oli lähinnä koomista katseltavaa, pallot pomppi jos sai edes haltuun. Haka oli selvästi parempi eikä ollut Ilveksellä juurikaan paikkoja Hakan lopun himmailua lukuunottamatta. Pilkku näytti aika helpolta ja ei kai epäsuoria oo ennen vitosen sisältä lauottu? Epäsuora tuli huonosta kuvakulmasta katsottuna vitun helposti, syötönkatko Ilveksen pelaajalta veskarille, mutta kun joutu veskari venyttään niin tuomari näki tilanteen palautuksena.

Ei kai siinä, odotettu ja ansaittu lopputulos. Cup-junalle

[quinton]

Eikös se Aho siellä kumminkin ollut? Parkkeerasi aina erikoistilanteissa Pesosen eteen.

[elhadjidiouf]

Parempi raportti olisi sellainen, jossa katsotaan Ilveksen pelisuoritusta keltavihreiden lasien lävitse?

Ilvekseltä on vaikea onnistujia löytää, etukäteen ajateltuna kakkosdivaritason keskuspuolustus oli ehkä positiivinen yllätys, mutta muuten aivan täyttä scheissea. Kärjessä Multanen taisi koskea kaksi kertaa palloon, ja Hakan maalilla jäätynyt Pesonen taisi joutua torjuntatöihin peräti kaksi kertaa, ja tämäkin sen takia että Haka rupesi voiton ratkettua löysäilemään ja himmailemaan. Toisen puoliajan ekat 25 min näytti millainen kuilu näiden joukkueiden välillä on, Ilves ei montaa minuuttia tuossa ajassa palloa pitänyt.

[cheap evening return]

Petrescu oli lähinnä koomista katseltavaa

Mitäs Tomille on tapahtunut, jos ykkösen tasokin on liikaa

[Vastapallo]

Eikös se Aho siellä kumminkin ollut? Parkkeerasi aina erikoistilanteissa Pesosen eteen.

Oli se.

[elhadjidiouf]

Oli se.

No näköjään.

[Yourworstnightmare]

Ilvekseltä on vaikea onnistujia löytää, etukäteen ajateltuna kakkosdivaritason keskuspuolustus oli ehkä positiivinen yllätys, mutta muuten aivan täyttä scheissea. Kärjessä Multanen taisi koskea kaksi kertaa palloon, ja Hakan maalilla jäätynyt Pesonen taisi joutua torjuntatöihin peräti kaksi kertaa, ja tämäkin sen takia että Haka rupesi voiton ratkettua löysäilemään ja himmailemaan. Toisen puoliajan ekat 25 min näytti millainen kuilu näiden joukkueiden välillä on, Ilves ei montaa minuuttia tuossa ajassa palloa pitänyt.

Niin että Aho on kakkosen tasoa?
Ja Ilveksellä viimeisen 20min aikana ainakin kolme loistopaikkaa, yksin molaria vastaan, joten siitä tulee jo yli kaksi....mut joo, ymmärsin pointin. Pesonen taisi joutua ensimmäisen kerran torjuntatöihin vasta n.55min kohdalöla. Ekalla jaksolla ei tarvinnut torjua vaikka muutama ihan ok hyökkäys Ipalla oli.

Olihan Haka parempi, mutta oikeastaan ekan kympin jälkeen ei sekään saanut yhtään vaarallista maalipaikkaa rakenneltua. Oikein kummallakaan ei ollut keskikenttä tuossa hallussa vaan molemmat pelasivat suoraan kärkeen palloa. Toisella jaksolla tuo pallonhallinta siirtyi selvästi Hakalle, koska Ilves vaihtoi 4-4-2 -systeemiin. Tällä tosin saatiin sitten kolme erinomaista paikkaa luotua, joista olisi pitänyt tehdä ainakin se yksi ja loppuun edes pieni paine. Nyt ei natsannu. Loppujen lopuksi hyvät maalipaikat ehkä 4-3 Hakalle...eli siinä valossa ei mitään älytöntä eroa.

Selvästi näkee, että Hakaa vastaan pitää kesällä saada kaikki parhaat mukaan että voidaan tapella tosissaan voitosta. Nyt annettiin hieman tasoitusta kun puuttui ainakin Hjelm, Juuti, Kallio...tätä kautta mm. Nikkilä pelasi keskikentällä, jossa mies ei kyllä ole läheskään parhaimmillaan. Mikssä muuten Jonne oli?

Paljon kehuttu Aiegbusi (vaimikäseon?) oli toki laidallaan vikkelä, mutta mitä lopulta sai siellä aikaan? Ilveksen pirtein, ainakin ekalla jaksolla, oli saman laidan Lappalainen. Kösen tilalle olisin kaivannut K.Rantasta jo ekan jakson lopulla.

[Yourworstnightmare]

Tää epäsuoran tilanne muuten ihmetytti meitäkin.
A) vihellys kesti ihan helvetin kauan.
B) Haka pelasi nopealla pallon maaliin, mutta ajattelimme että sitä ei saa antaa vitosen sisältä ja siksi hylättiin.
C) Sitten kuitenkin lopullinen vapari annettiin tuolta vitosen sisältä.

Ei tainnut tuomari itsekään tajuta ja tietää mitä teki tai olis pitäny tehdä?

[elhadjidiouf]

Olihan Haka parempi, mutta oikeastaan ekan kympin jälkeen ei sekään saanut yhtään vaarallista maalipaikkaa rakenneltua.

No onhan tuollainen yltiöpositiivisuus oman jengin kohdalta toki hyvä asia. Haka olisi voinut siinä 45-70 peliminuuttien välillä lyödä taululla vaikka 4,5-0, mutta tuhnuilua maalipaikoissa. Ilves sai tosiaan muutaman vaarallisen näköisen tilanteen vikan vartin aikana Hakan löysäiltyä, mutta Pesosella ei ollut noiden hoitamisessa minkään sortin ongelmia.

[elhadjidiouf]

Tää epäsuoran tilanne muuten ihmetytti meitäkin.
A) vihellys kesti ihan helvetin kauan.
B) Haka pelasi nopealla pallon maaliin, mutta ajattelimme että sitä ei saa antaa vitosen sisältä ja siksi hylättiin.
C) Sitten kuitenkin lopullinen vapari annettiin tuolta vitosen sisältä.

Ei tainnut tuomari itsekään tajuta ja tietää mitä teki tai olis pitäny tehdä?

Tähän toki sama, tuomari aivan kassalla tuossa tilanteessa

[Tammelan stadion]

Mitäköhän peliä sää oot ollu ywnm kattomassa? Ipa sai ne pari maalipaikkaansa kun Haka rupes löntysteleen täysin toisen maalin jälkeen. Sitten kun sen parin minuutin jälkeen nosti taas kierroksia todella vähän mutta kumminkin, niin Ipa oli taas ihan perässä juoksijana.

[Tammelan stadion]

Tuomarilla tuntui kestävän kieltämättä jokainen vihellys ihmeen kauan. Tuo palautus episodi oli toki ihan huumoria parhaimmillaan. Eihän se ikinä ollut edes mikään palautus ja sitten se paikka mistä se annettiin

[Yourworstnightmare]

No onhan tuollainen yltiöpositiivisuus oman jengin kohdalta toki hyvä asia. Haka olisi voinut siinä 45-70 peliminuuttien välillä lyödä taululla vaikka 4,5-0, mutta tuhnuilua maalipaikoissa. Ilves sai tosiaan muutaman vaarallisen näköisen tilanteen vikan vartin aikana Hakan löysäiltyä, mutta Pesosella ei ollut noiden hoitamisessa minkään sortin ongelmia.

Siis millaisia huippupaikkoja heillä oli? Yhden kerran taisi Kruuti joutua venyttämään torjuntaan kun laukaus tuli 16m tienoilta...ei nyt tule mieleen muita? Verestä toki muistiani? Yksi vapari oli toki vaarallisesta paikasta, joka lauottiin yli.

En halua olla yltiöpositiivinen...en vain saa mieleeni mitään huippupaikkoja. Sellaista kohtuu tasaista pelailua ilman tilanteita se peli pitkälti oli tuon alun jälkeen aina toisen jakson alkupuolelle.

Toki ne Ipan tilanteet tuli vasta 2-0 tilanteessa ja Haka tuossa jo hieman passivoitui. Tämähän on ihan normaalia. Ei se silti sitä tosiasiaan poista, että ne olivat sellaista 1v1 paikkoja molaria vastaan joista olisi maali pitänyt tehdä. Samanlaisia ei tuota ennen ollut kummassakaan päässä, kuin ihan alussa Linjalalla(?).

edit:
Ilveksen peli vakuttaanut minuakaan, mutta löytyi sieltä kuitenkin ihan ok juttuja ja onneksi kesään on vielä aikaa. Talven pelit tekonurmilla on ihan eri pelejä kuitenkin. Täytyy uskoa, että tuosta parannetaan vielä.

[yyber]

Itse näin että Ipa pelaili ihan hyvällä sykkeellä, mutta kyllä hakan materiaali on vaan divariin kova paperilla ja nyt ensimmäisen tosipelin perusteella myös viheriölläkin. Hakan peli loppui vaihtoihin ja kai siinä löysäiltiinkin.

[Von Nottbeck]

Kun ennen ottelua spekuloitiin Ilveksen keskikentän muotoa, niin Malinen aloitti muodossa 4-2-3-1 ja seuraavalla ryhmityksellä:

-------------Multanen--------------
--Zolameso--Köse---Lappalainen--
-----Ojanperä----Nikkilä---------
Ruuth--Aho--J.Rantanen--Kulokorpi---
------------Kruuti-----------------
Hakan maalien jälkeen tosiaan Köse ulos ja Jokinen Multasen pariksi kärkeen jolloin tosiaan 4-4-2. Positivista Ojanperän katkot puolustussuuntaan, keskikentän hyökkäyspelaaminen taas olematonta. Köse ihan ulkona, Bumba ei valitettavasti pärjännyt tänään Sakelle (vaikka Sakke kerran kyllä meinasi syötön viivyttelelyllään antaa lahjamaalin, kun Jokinen pääsi siitä paikkaan).

Multanen ei juuri saanut palloa. Toisen jakson painostuksen aikana veti yhden hyvän harhautuksen ja pääsi paikkaan, mutta veto jäi olemattomaksi (en tiedä, odottiko itse asiassa, että Jokinen olisi vielä päässyt palloon). Toinen hyvä tilanne taisi olla Jokisen keskitys, josta Kulokorpi pääsi takatolpalta jatkamaan. Olikos sitten vielä joku mutta joka tapauksessa kaikki tulivat vasta Hakan maalien jälkeen.  

Selvästi näkee, että Hakaa vastaan pitää kesällä saada kaikki parhaat mukaan että voidaan tapella tosissaan voitosta. Nyt annettiin hieman tasoitusta kun puuttui ainakin Hjelm, Juuti, Kallio...tätä kautta mm. Nikkilä pelasi keskikentällä, jossa mies ei kyllä ole läheskään parhaimmillaan. Mikssä muuten Jonne oli?

Näinhän se on. Juuti, Hjelm ja Kallio ovat sen luokan heikennys, että Hakaa ja varmaankaan SJK:ta vastaan ei ainakaan pärjätä, jos kaikki puuttuvat. Liekkö joku flunssavirus Jonneen iskenyt? Uskoisin, että Långbackallakin jotain, kun Kruuti aloitti...

[elhadjidiouf]

Siis millaisia huippupaikkoja heillä oli? Yhden kerran taisi Kruuti joutua venyttämään torjuntaan kun laukaus tuli 16m tienoilta...ei nyt tule mieleen muita? Verestä toki muistiani? Yksi vapari oli toki vaarallisesta paikasta, joka lauottiin yli.

En halua olla yltiöpositiivinen...en vain saa mieleeni mitään huippupaikkoja. Sellaista kohtuu tasaista pelailua ilman tilanteita se peli pitkälti oli tuon alun jälkeen aina toisen jakson alkupuolelle.

Toki ne Ipan tilanteet tuli vasta 2-0 tilanteessa ja Haka tuossa jo hieman passivoitui. Tämähän on ihan normaalia. Ei se silti sitä tosiasiaan poista, että ne olivat sellaista 1v1 paikkoja molaria vastaan joista olisi maali pitänyt tehdä. Samanlaisia ei tuota ennen ollut kummassakaan päässä, kuin ihan alussa Linjalalla(?).

edit:

Ilveksen peli vakuttaanut minuakaan, mutta löytyi sieltä kuitenkin ihan ok juttuja ja onneksi kesään on vielä aikaa. Talven pelit tekonurmilla on ihan eri pelejä kuitenkin. Täytyy uskoa, että tuosta parannetaan vielä.

Zeze oli pari kertaa ekalla jaksolla puolittain läpi laidaltaan, Linjala täysin yksin läpi kertaalleen mutta veto ohi, ja nuo Zezen tilanteet tuhnuiltiin niin ettei saanut syöttöä tai laukausta aikaiseksi. Toisella jaksolla, tuo päivänselvä pilkku, epäsuora vapari, ja sen lisäksi ainakin Petrescu pääsi aivan vapaasti vitosen viivalle, mutta tuokin onnistuttiin ryssimään jollain ilveellä. Lisäksi tuollaisia puolittaisia paikkoja jokunen, mutta tuollaiset 4-5 täysin selvää tai ainakin hyvää maalipaikkaa oli noiden maalien lisäksi. Kaippa nuo sitten koosteesta näkee tarkemmin. Mutta tuo 4-3 maalipaikat Hakalle on vahvasti kusenväristen lasien läpi joristua paskaa Ja tasaista pallottelua, missä Ilves ei juuri palloon koskenut sitä kymmenminuuttista lukuunottamatta, hoh hoo