FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.03.2026 klo 05:25:59 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Newcastle vaatii Fifalta jättikorvauksia Owenin loukkaantumisesta  (Luettu 2094 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tangomursu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pyhä Grön-Ketola allianssi


Vastaus #25 : 01.03.2007 klo 22:26:58

Olen Conferenssin kanssa samaa mieltä. Ikävää, että englannin liigasta on tullut ulkomaisten sijoittajien temmellyskenttää. Pyllistää se puuliki, sano mummo lumessa, kun ManUjätkien kanssa otti Glazierilta perseeseen.
jjs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy, Andea ja Alpha


Vastaus #26 : 01.03.2007 klo 22:29:08

Valopäitä, eivät uskalla pyytää FA:lta joka oli tavallaan pääasiallinen masinaattori tässä takana. Fifan kimppuun on helppo käydä, kas kun FIFA:lla ei ole osaa eikä arpaa Englannissa eikä herkkusieniliigassa.

Jo avausviestin lainauksessa todetaan FA:n maksuista Newcastlelle.

FIFA suunnittelee "loukkaantuneiden pelaajien rahastoa". Mutta eihän se olisi FIFA, jos ei heti perään todettaisi että niitä jaetaan harvoille ja valituille. Esimerkkinä käytettiin ensikertalaismaita MM-kisoissa.  :keskari:

Voi kunpa saisikin lainata duunaria ilman korvausta tämän työnantajalta. Nyt olisikin hieman kiiretöitä tekijälle.
jussiu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool, Honka


Vastaus #27 : 01.03.2007 klo 23:31:40

Korvaukset kannattaa hakea FIFAlta, koska korvauksien hakeminen (ja saaminen) kansalliselta järjestöltä vasta vaarallinen esimerkki olisikin, koska silloin kusessa olisivat kaikki muut paitsi Englanti, Saksa, Italia, Espanja ja Ranska. MM-kisojen tuotto menee kuitenkin ensisijaisesti FIFAn pussiin, joten on luonnollista hakea sieltä korvauksia. Varsinkin kun se raha on suuresti riippuvainen suurista tähdistä ja heidän peleistään.

Mielestäni FIFAn pitäisi hoitaa sen kisoissa pelaavien pelaajien vakuutukset kuntoon, ettei seuroille jää luu käteen. Newcastle on ehkä huono esimerkki, koska pätäkkää varmaankin löytyy, mutta varmasti pienemmilläkin seuroilla olisi asiaan sanottavansa. Siellä kun sen yhden supertähden loukkaantuminen voi vaikuttaa pellillisiin esityksiin todella paljon, samalla kun rahat ovat vähissä koska pelaajalle on pakko kuitenkin maksaa liksaa eikä siksi ole varaa hankkia korvaajaa. Ranskassahan (vai Belgiassa?) joku joukkue oli jo haastanut FIFAn oikeuteen, koska pelaaja oli loukkaantunut kansainvälisillä kentillä. Ainakaan vielä en itse ole kuullut siitä ratkaisua, mutta G14 seurat olivat sitä pikkuseuraa tukemassa.

/jussi
Blanco

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 02.03.2007 klo 00:01:12

Korvaukset kannattaa hakea FIFAlta, koska korvauksien hakeminen (ja saaminen) kansalliselta järjestöltä vasta vaarallinen esimerkki olisikin, koska silloin kusessa olisivat kaikki muut paitsi Englanti, Saksa, Italia, Espanja ja Ranska.

Ranskassahan (vai Belgiassa?) joku joukkue oli jo haastanut FIFAn oikeuteen, koska pelaaja oli loukkaantunut kansainvälisillä kentillä. Ainakaan vielä en itse ole kuullut siitä ratkaisua, mutta G14 seurat olivat sitä pikkuseuraa tukemassa.

/jussi
Kannataisi lukea juttu uudestaan ja voit todeta että FA maksaa jo Newcastlelle  74 000€ viikossa. Ja esille ottamasi joukkue on Belgiasta (Charleroi) ja sehän on hienoa että G14:n rahaa ajattelevat seurat tukevat asiassa pienempää oman edun nimissä, vaikka muuten yrittää vain kusta pienempien seurojen päälle.
Boris Godunov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea FC ja Minnesota Vikings


Vastaus #29 : 02.03.2007 klo 01:55:42

Perseestähän se on, että maajoukkueilla on oikeus vaatia pelaajia käyttöönsä, jopa tyhjänpäiväisiin ystävyysotteluihin, jopa uhalla, että seurajoukkeessa ko pelaajalle seuraa kieltäytymisestä pelikieltoa. Jos/kun pelaaja loukkaantuu, seurajoukkue kärsii seuraukset. Tottakai maajoukkueiden pystyä vakuuttamaan tähtensä, jollei rahat riitä vakuutukseen, niin voi, voi. Jokunen savanniturnee saisi mieluusti jäädä pelaamatta.
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #30 : 02.03.2007 klo 13:49:00

Kannataisi lukea juttu uudestaan ja voit todeta että FA maksaa jo Newcastlelle  74 000€ viikossa. Ja esille ottamasi joukkue on Belgiasta (Charleroi) ja sehän on hienoa että G14:n rahaa ajattelevat seurat tukevat asiassa pienempää oman edun nimissä, vaikka muuten yrittää vain kusta pienempien seurojen päälle.

Samaa mieltä. Newcastle yrittää ahneuksissaan lypsää rahaa kahdesta eri paikasta. Jos nämä G14 seurat saisivat päättää, niin maajoukkueet lopetettaisiin heti ja kansallisten sarjojen parhaat muodostaisivat oman Euroopan superliigansa. Sitähän nämä paskiaiset ovat yrittäneet jossain vaiheessa ajaa läpi

G14 se lajin suurin syöpä on. Ovat valmiita tekemään ihan mitä tahansa rahan vuoksi, vaikka sitten polkemaan niin lajin kun sen kattojärjestönkin jalkoihinsa. Toki gloryhuntterit ympäri maailmaa seuraisivat uutta supersarjaa kulli pystyssä mutta kuka muu oikeasti haluaisi että näin kävisi?

Keskustelussa on tullut esiin FIFAn pyrkimys kasvattaa pankkitiliään. Tämä ei ole lajille hyväksi, olisi toivottavaa että FIFA jakaisi rahoja eteenpäin. Mutta mielummin vaikka köyhempiin maihin tai sitten ihan ympäri maailmaa ruohonjuuritasolle juniorityöhön tms. Mutta jos vaihtoehtona on rahojen sullominen Chelsean tms suurseurojen taskuun niin FIFA pitäköön rahansa
Josef K.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Positiivisia lausuntoja antavat henkilöt


Vastaus #31 : 02.03.2007 klo 13:53:42

G14 se lajin suurin syöpä on.

G14 on pikkutekijä lajin todellisiin rahamiehiin eli tv-yhtiöihin sekä välinevalmistajiin ja muihin suursponsoreihin verrattuna.
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #32 : 02.03.2007 klo 13:57:17

G14 on pikkutekijä lajin todellisiin rahamiehiin eli tv-yhtiöihin sekä välinevalmistajiin ja muihin suursponsoreihin verrattuna.

Olet täysin oikeassa Ylos
Sutemi

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 02.03.2007 klo 13:58:18

Jo avausviestin lainauksessa todetaan FA:n maksuista Newcastlelle.

Aivan, mutta jos kerran haluavat lisäkorvauksia (eli jättikorvauksia), niin väärää puuta haukkuvat. Tätä vain yritin sanoa.
Gilardino

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 02.03.2007 klo 14:26:36

Arvokisojen lopettaminen ei todellakaan ole suurten seurojen intresseissä. Uusien mediastarojen luominen on vaikeaa vaikka pelitaidot olisivatkin kohdallaan. Hyvä suoritus yhdessä MM-kisamatsissa on todella helppo tie nousta median arvoasteikossa ja nostaa pelaajien arvostusta ja seurojen pelipaitojen myyntiä. Harjoitusmatsit ovat sitten asia erikseen, niiden merkitys seuroille on lähinnä negatiivinen.

Superliigaa on myös turhaa odotella. Nyt suuret nostelevat omissa liigoissaan sarja- ja cup-pyttyjä ihan riittävän usein. Suuressa euroliigassa olisi jaettavana vain yksi pokaali ja sen saavuttaminen olisi todella vaikeaa. Gloryhunttaaminen keskittyisi suurien joukossa vain megasuurille. Lisäksi tuollainen liiga starttaisi käytännöstä tyhjästä ja nykyiset älyttömät kotimaiset tv-sopimukset katoaisivat alta. Ei tule tapahtumaan ihan näköpiirissä olevassa lähitulevaisuudessa.

G14 on pelkkää näpertelyä, UEFA itse rakensi mestarienliigasta rahasammon suurille seuroille.
Saxon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valencia & Las Chivas


Vastaus #35 : 02.03.2007 klo 16:14:45

No tuota tuota, eiköhän Newcastle voi katsoa tässä peiliin. Itse ovat pelaajan tuohon hintaan palkanneet, vaikka varmasti hyvin tietävät, että Owen maajoukkueessa tulee pelaamaan.

Jos joukkueella on varaa maksaa hulppeita palkkoja, niin pitäisi olla sen verta älliä, että ostaisi myös kunnon vakuutukset loukkaantumisten varalta.

Ymmärrän kyllä, että Newcastlea ottaa pannuun owenin loukkaantuminen, mutta ottaisiko se sitten vähemmän pannuun, jos owen olisi loukkaantunut kauden alla harjoitusottelussa?

Oma kantani on siis se, että ei FIFAN tarvitse mitään korvauksia maksaa. Kuten joku jo totesi, ei liitoltakaan pitäisi mitään vaatia, siinähän olisi pienet liitot sitten konkurssissa, kun se ainut tähtipelaaja loukkaantuu.
Blanco

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 02.03.2007 klo 21:50:14

Keskustelussa on tullut esiin FIFAn pyrkimys kasvattaa pankkitiliään. Tämä ei ole lajille hyväksi, olisi toivottavaa että FIFA jakaisi rahoja eteenpäin. Mutta mielummin vaikka köyhempiin maihin tai sitten ihan ympäri maailmaa ruohonjuuritasolle juniorityöhön tms. Mutta jos vaihtoehtona on rahojen sullominen Chelsean tms suurseurojen taskuun niin FIFA pitäköön rahansa
Kyllähän ne nyt jakaakin sitä rahaa nimenomaan ruohonjuuritasolle ja pikkumaille,voisi tietysti jakaa enemmänkin.
CharlieG

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 06.03.2007 klo 13:53:07

"Olisiko Fifan rooli tässä se, että sen säännöt pakottavat pelaajat osallistumaan maajoukkuepeleihin jos kutsu käy. Esimerkkinä Makelelen pakotettu paluu Ranskan paitaan Fifa sanktioiden uhalla.

Eli kun kaikki maajoukkuetoiminta tapahtuu Fifan sääntöjen alaisuudessa, niin kantakoon kattojärjestö myös vastuun mahdollisista vahingoista."

FIFAn turnee jossa FIFA itse "pakottaa" pelaamaan. Mielestäni olisi hyvin kohtuullista jos edes vakuuttaisivat pelaajat kunnon korvausta vastaan. Pelaajilla kuitenkin liksa juoksee ilmaisesti myös kisojen aikana seuroilta vaikka eivät seurojen palveluksessa olekaan.

Täällä ollaan kovaan ääneen huudettu rikkaiden seurojen osallistumisista talkoisiin. Mutta mitäs jos käykin niin että joku pienempi seura menettää vaikka pari staraansa koko kaudeksi ja osittain sen seurauksena putoaa divariin tai minne nyt putoaakaan. Eli tämän nykyisen systeemin mukaan pienien ja suurien seurojen ero vain korostuu. Tosin sitähän se tekee FIFAn ja UEFAn muissakin nykyisissa toimintamalleissa.

Minä en peräänkuuluta FIFAa suoraan maksumieheksi, vaan peräänkuulutan FIFAa hommaamaan kunnon vakuutukset pelaajille.

Kyllähän tässä täytyy vähän ihmetellä koko systeemiä. Esimerkkinä lienee hyvin käy tämä tapaus Makelele. Miten helvetissä tänäpäivä voidaan kukaan pakottaa mihinkään, mikä ei työpaikkaasi kuulu millään tavoin, toimeentulon menetyksen uhalla? Mitenköhän tässä mahtaisi käydä, jos joku veisi asian vaikka EY tuomioistuimeen tai YKn ihmisoikeuksia käsittelevään istuntoon?


Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 07.03.2007 klo 10:48:59

No joo onhan nuo vatimukset aika kovat, mutta jos pikku lusikalla pyytää niin tuskin saa koko kulhollista tai jotain...  ;)
Huvittaa vaan taas tuo "manu- ja pool-fanien" ölinä että newcastle on ahne ja FIFAn ei kuulu maksaa mitään kun hyvää hyvyyttään järjestää kisoja joissa pelaajien arvo vain nousee. FIFA ei tästä hyödy mitään, joten FIFAlle se raha kuuluu.. Joopa joo. :D :D :keskari:
Tosiaan on kovat vaatimukset ja kyllä tuosta ihan maajussin logiikallakin jotakin Newcastlelle kuuluu, mutta jotta onko se 9 miljoonaa ekua, niin siitä voidaan olla montaa mieltä.

Upporikkaat seurajoukkueet on aika ikävä piirre nykyfutiksessa enkä sinällään toivo, että niille syydetään rahaa tai että esim Pöllöliiton pitäisi maksaa miljoonia kun joku niistä useista ulkomailla pelaavista multimiljöönäreistä sattuu loukkaantumaan. Esimerkiksi FA kai maksaa jo nykyisellään loukkaantuneiden, Oweninkin, palkat (tai jotakin kompensaatiota ainakin) loukkaantumisajalta..?

Uskoisin kuitenkin, että tuosta voidaan jonkinlainen sopimus leipoa, jossa FIFA vakuuttaa pelaajat ainakin noihin pidempiin turnauksiin. Mitään halpoja ei kai nuo vakuutuksetkaan kuitenkaan kai olisi...? Tavan Fair Play vakuutus ei saattaisi esim Owenin tapauksessa korvata kaikkea?  :D
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 07.03.2007 klo 11:06:34

No tuota tuota, eiköhän Newcastle voi katsoa tässä peiliin. Itse ovat pelaajan tuohon hintaan palkanneet, vaikka varmasti hyvin tietävät, että Owen maajoukkueessa tulee pelaamaan.
Niin mielestäsi Newcastlen olisi siis kannattanut ennemmin palkata halvalla joku kovan luokan vahvistus esim Suomen kolmosdivarista niin ei olisi tällaisia ongelmia? Nimimerkillä "Hommasit tähtipelaajan, mitäs läksit?"  :D :D

Jos joukkueella on varaa maksaa hulppeita palkkoja, niin pitäisi olla sen verta älliä, että ostaisi myös kunnon vakuutukset loukkaantumisten varalta.
Ja sellaisen vakuutuksen jossa joku muu lainaa ja rikkoo pelaajia seuran toiminnan ulkopuolella? ::)

Ymmärrän kyllä, että Newcastlea ottaa pannuun owenin loukkaantuminen, mutta ottaisiko se sitten vähemmän pannuun, jos owen olisi loukkaantunut kauden alla harjoitusottelussa?
Ottaisi. Vähän, mutta vähemmän kuitenkin. Toisaalta nyt saadaan kuitenkin jotakin korvauksia  Ylos joten aika fifty-sixty kuten Masa toteaisi...

Oma kantani on siis se, että ei FIFAN tarvitse mitään korvauksia maksaa. Kuten joku jo totesi, ei liitoltakaan pitäisi mitään vaatia, siinähän olisi pienet liitot sitten konkurssissa, kun se ainut tähtipelaaja loukkaantuu.
No ehkä tämän pienen liiton ei sitten kannattaisi kutsua sellaisia mahdollisesti kalliiksi tulevia pelaajia maajoukkueeseen, vaan ottaa niitä pekko aikamiespoikia kolmosdivari-seuroista joille voi ostaa kahvipaketin jos tulee pipi?  :D

Sori oli vaan pakko, kun argumentit oli niin vakuuttavat.
Annan itselleni tästä keskustelusta  Punainen

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa