B-poikien Kakkonen 2013

[brake]

Eilen brakulla HIFK-Viikingit 5-2.
Ei taida Viikkarit nousta takaisin ykköseen?

Ei Käpakaan

HIKF-Käpa pelissä kaksi Käpan poikaa oli punaisen kortin alla...

http://www.resultcode.fi/sarjat/joukkue/jou_opk_nayta_uusi.php?piiri_id=100005&ottelu_id=276775&sarja_id=107559
http://www.splhelsinki.fi/poytakirjat/pk.php?preview=1&otteluid=236247.pdf eli nr 9 ja 7

[piskinho]

Ei Käpakaan

HIKF-Käpa pelissä kaksi Käpan poikaa oli punaisen kortin alla...

http://www.resultcode.fi/sarjat/joukkue/jou_opk_nayta_uusi.php?piiri_id=100005&ottelu_id=276775&sarja_id=107559
http://www.splhelsinki.fi/poytakirjat/pk.php?preview=1&otteluid=236247.pdf eli nr 9 ja 7

Nyt on Käpan taustat tyrinyt pahasti. Pitäisi kuitenkin ehdottomasti tietää, että pelikiellot kärsitään samassa sarjassa kun ne otetaan. Välissä ei siis voi pelata muualla.
Jos tuota ei ole vielä tähän päivään mennessä viety eteenpäin, niin voipi olla, että Käpan puuhamiehet puhuvat itsensä kusesta pois ja junnuille sarjapaikan ensi kevääksi..

[piskinho]

Itseasiassa Käpa menettäisi tuolla hölmöilyllään 7pts. Hifk&KyIf 3pts ja GrIfk 1 pts. Nro 9 pelannut kaikissa näissä peleissä ollessaan pelikiellossa.
Siinä menisi käytännössä karsijankin paikka.

[Grobbelaar]

Tässä välissä Granin luottopakki kärsii kiltisti kahden pelin pelikieltoa saamastaan "punaisesta" kun pelikaveri väisti palloa rankkarialueella ja pallo osui käteen ilman mitään saumaa väistää ja siitä pilkku KyiFFille (KYiFFIN joukkueenjohtajan tuomitsemana). Nöyrää. Ei kai tosta KäPa voi sluibaa? Samma regler för alla!

[mauritzio]

Ei Käpakaan

HIKF-Käpa pelissä kaksi Käpan poikaa oli punaisen kortin alla...

http://www.resultcode.fi/sarjat/joukkue/jou_opk_nayta_uusi.php?piiri_id=100005&ottelu_id=276775&sarja_id=107559
http://www.splhelsinki.fi/poytakirjat/pk.php?preview=1&otteluid=236247.pdf eli nr 9 ja 7

Käpan puuhastelulle. =D

[oleg 111]

Protesteja tekemään ehdottomasti...

[Kevin Keegan]

Tuon nyt piirin kilpailuvaliokuntakin huomaa ilman protesteja kun pelikiellossa olevat pelurit tekevät maaleja ja hankkivat varoituksiakin pelikiellon ollessa voimassa...

[duvin]

Tuon nyt piirin kilpailuvaliokuntakin huomaa ilman protesteja kun pelikiellossa olevat pelurit tekevät maaleja ja hankkivat varoituksiakin pelikiellon ollessa voimassa...

Ei huomaa ellei huomauteta.

[Kevin Keegan]

Näköjään huomattu on kun "KäPalta vähennetty kurinpidon päätöksellä 7 pistettä."

Mutta eikös tuokin ole erikoinen ratkaisu sillä luulisi, että edustuskelvottomia pelaajia käyttänyt joukkue tuomittaisiin häviämään ottelut. Mahdollistaako tämä tulkinta melkoisen taktikoinnin jos halutaan nollata jokin ottelu esim. nousu- tai putoamiskamppailu? Tällöin vois heittää vaikka muutaman vuoden vanhemman jengin kehiin eikä kummallekaan joukkueelle silloin pisteitä???

[juna]

.

[Phil Neal]

Mutta eikös tuokin ole erikoinen ratkaisu sillä luulisi, että edustuskelvottomia pelaajia käyttänyt joukkue tuomittaisiin häviämään ottelut. Mahdollistaako tämä tulkinta melkoisen taktikoinnin jos halutaan nollata jokin ottelu esim. nousu- tai putoamiskamppailu? Tällöin vois heittää vaikka muutaman vuoden vanhemman jengin kehiin eikä kummallekaan joukkueelle silloin pisteitä???

Tähän sama. Stadin Ykköselle ja KyIFfille kuuluu molemmile 3 bojoa ja Käpalle 0. Grani-KäPa tasurista Granille 3 points ja KäPalle zero. Ei fudista niin pelata, että 3-3 tasuri antaa toiselle yhden ja toiselle nolla pistettä. Jos pisteitä otetaan joltain pois, ne myös lisätään jollekin toiselle. Poikkeus on sarjasta sulkeminen, jolloin ottelut mitätöidään. KäPa?

[brake]

Tähän sama. Stadin Ykköselle ja KyIFfille kuuluu molemmile 3 bojoa ja Käpalle 0. Grani-KäPa tasurista Granille 3 points ja KäPalle zero. Ei fudista niin pelata, että 3-3 tasuri antaa toiselle yhden ja toiselle nolla pistettä. Jos pisteitä otetaan joltain pois, ne myös lisätään jollekin toiselle. Poikkeus on sarjasta sulkeminen, jolloin ottelut mitätöidään. KäPa?

Ja HIFKIllekin 3 pistettä. Siinä pelissä oli molemmat kentällä ja toinen teki yhden maalin

[pjt]

Tämä pisteenpudotusratkaisu on siinä mielessä ymmärrettävä, että protesteja ei tehty viikon kuluessa, eli jos oletetaan että KäPa oli peluuttanut pelikiellossa olevia vahingossa, niin jos protestit olisi tehty heti ensimmäisen pelin jälkeen, olisi joukkueella ollut mahdollisuus korjata toimintaansa. (Tosin vasta nyt hoksasin että KäPan C15- ja B2D-peleissä oli ollut sama valmentaja vaikka jojo oli eri, joten ei tämä oikein tiedonkulun puutteeseesta johtuva vahinkokaan voinut olla - olkoonkin että jojo on se joka vetää nimen alle pöytäkirjaan - ja tahallisesta pelikieltoisen peluuttamisesta 0-3 joka matsista olisi oikea tuomio.)

Sarjan ratkaisuvaiheita kuitenkin eletään, ja Talissa ns. kuuden pisteen peli HJK-j - GrIFK päättyi 0-3. Näin ollen Grani nousi lohkokärkeen, HJK-j on kakkosena, ja muista Viikingeillä, Hongalla ja jopa KäPalla on vielä nousumahdollisuudet. HJK-j:llä on helpoin loppuohjelma.

[pjt]

Todettakoon kuitenkin vielä, että tällä ratkaisulla voisi olla hassuja seurauksia, jos vaikka kävisi niin että KäPa päätyisi nousukamppailussa tasapisteisiin muiden joukkueiden kanssa. Tässä sarjassahan tasapisteissä ratkaisee keskinäinen ottelu, joten pelikieltoista peluuttamalla saavutettu voitto voisi ratkaista nousupaikan vaikka siitä ei olisi saatu pisteitä. Tai olla tasapeli jonka jälkeen sitten katsottaisiin maalieroa jossa mukana pelikieltoista peluuttamalla tehdyt maalit. Ei hyvä.

[Kevin Keegan]

Jos sarjan järjestävä piiri Helsinki pitää päätöksensä vielä huomiseen voimassa niin ihmettelen mistä siellä kilpailusihteerille maksetaaan palkkaa ja ketä on kilpailuvaliokunnassa?

Kaikki sadat joukkueet U:maan ja H:gin joukkueista tietää, että kahdesta keltaisesta seuraa 1 ottelun ja suorasta punaisesta kahden tai useamman ottelun pelikielto. Tämän tietävät kaikki D-junnuista lähtien.

KäPa kymmenine ammattilaisineen ei varmaan tätä siis tiedä? Uskottavaa??? Eiköhän käynti tai soitto clubihouseen olisi selvittänyt asian. Luulisi vanhan sm-jyränkin heräävän suoran punaisen mahdollisesti tuomaan pelikieltoon?

[EiKinosta]

Todettakoon kuitenkin vielä, että tällä ratkaisulla voisi olla hassuja seurauksia, jos vaikka kävisi niin että KäPa päätyisi nousukamppailussa tasapisteisiin muiden joukkueiden kanssa. Tässä sarjassahan tasapisteissä ratkaisee keskinäinen ottelu, joten pelikieltoista peluuttamalla saavutettu voitto voisi ratkaista nousupaikan vaikka siitä ei olisi saatu pisteitä. Tai olla tasapeli jonka jälkeen sitten katsottaisiin maalieroa jossa mukana pelikieltoista peluuttamalla tehdyt maalit. Ei hyvä.

Niin. Paitsi että taitaa ratkaista keskenäisten otteluiden pisteet, jolloin jos KäPa on voittanut, niin pisteet tasan 0-0. Ja tasapelillä 0-1 KäPaa vastaan. Mutta hieman vaikuttaa epätodennäköiseltä KäPan mahdollisuudet kakkossijaan.

[pjt]

Kuulemma menee niin, että KäPalta on vain otettu 7 pistettä pois, ja keskinäisten ottelujen tulokset maaleineen ovat silti voimassa. Esim. Granin ja KäPan ollessa kahdestaan tasapisteissä ratkaisisi silloin kaikkien ottelujen maaliero.

[juna]

.

[fcvi]

Epätavallinen ratkaisu kyllä. Muistan kun on ollut vähän samanlainen tapaus keväällä 3D sarjassa. Seura (en muista mikä)  käytti edustuskelvottomia pelaajia ja voitti sen pelin. Vastustaja ei tehnyt protestia. Piiri huomasin kuitenkin tempun ja käänsi peliä vastustajan voitoksi 0-3. Miksi nyt eri sääntöjä?

Peli oli Hyps/2 -Viikingit punainen joka päättyi 2-2. Tulos muutettiin 0-3 Viikingeille Hyps:n pelikelvottomien pelaajien vuoksi. Eli sama syy (pelikelvottomien pelaajien vuoksi), mutta eri tuomio. Kyllä piirillä on aika selkeä linja....

[Messi]

Näköjään etelässäkin osataan

[Jäyhä Jököttäjä]

. Tässähän voisi sadat tuomionsa oikein suorittaneet alkaa spekuloida kuinka olisivat  pärjänneet peluuttamalla pelikiellon alaisia muissa sarjoissa.

Käpahan tässä lopulta voitti eikä tn. sattumalta. Todella tympeää toimintaa.

[pjt]

Esimerkiksi kevään sarjojen tuloksia ei enää muutella, vaikka sieltä löytyisi mitä, koska nousut, putoamiset jne. on jo toteutettu ja niiden mukaan on pelattu. Tämä on mielestäni täysin ymmärrettävää ja toisin ei voisi toimia.  Nyt syksyn sarja on vielä täydessä käynnissä, joten jatkopelisotkun syntyminen tulos- tai pistemuutoksista ei ole relevantti ongelma.

[Kevin Keegan]

Onhan tämä naurettavaa, että H:gin hallinnoimissa sarjoissa ei noudateta sääntöjä jos ei joukkueet tee 250 euroa maksavia protesteja.

[Kevin Keegan]

En tiedä mikä vanha vai uus perinne, mutta pidän huolestuttavana jälleen kerran sitä, että nämä perinteiset isot seurat sotkee jälleen kerran sarjoja. Otetaan pariin viimeiseen peliin edustus, että sarjapaikka säilyy nykyisille tai tuleville. Ns "kaksoisedustus"

Itse muutaman kymmenen vuotta valmentaneena olen edelleen sitä mieltä, ette sarjapaikat olisi syytä hankkia niillä pelaajilla jotka pääsääntöisesti siellä pelaavat...

[Hippoheikki]

En tiedä mikä vanha vai uus perinne, mutta pidän huolestuttavana jälleen kerran sitä, että nämä perinteiset isot seurat sotkee jälleen kerran sarjoja. Otetaan pariin viimeiseen peliin edustus, että sarjapaikka säilyy nykyisille tai tuleville. Ns "kaksoisedustus"

Itse muutaman kymmenen vuotta valmentaneena olen edelleen sitä mieltä, ette sarjapaikat olisi syytä hankkia niillä pelaajilla jotka pääsääntöisesti siellä pelaavat...

Jos nyt KäPaan viittaat, niin siellähän sitä sarjapaikkaa ovat olleet hankkimassa nimenomaan ne vuoden ali-ikäiset pelaajat, jotka siellä B:ssä pari seuraavaa kautta viettävät..