B-poikien Kakkonen 2013

[Kevin Keegan]

Miksi ylipäänsä pelikieltoja tai punaisia kortteja futiksessa annetaan?

Niin sanotuissa ei Suomen valioseuroissa ainakin junnuissa; tämä toimii opetuksena junnuille. Jos käytät kohtuuttoman kovia otteita kentällä niin joudut pelikieltoon ja ota siitä opiksesi.

Vaikka futis on kontaktipeli niin rikkeet kentällä eivät saa olla kohtuuttoman kovia jotta peli kentällä olisi mielekästä.

Minkälaisen pohjan seura antaa junnulle, jos pelikiellon kohdatessa mietitään seuran kanssa missä joukueessa pelaat seuraavat pari viikkoa a1, b2, b3 vai 98 Ell sarjaa siis pelikiellon aikana.

Sääliksi käy jo etukäteen niitä tuomareita jotka tämän ikäluokan 5-divarimatseja Helsingin piirissä tulevat aikanaan viheltelemään...

[Hot Gossip]

Ymmärrän että on kaksi viikkoa aikaa tehdä protesteja. En kuitenkaan ymmärrä miten on mahdollista seurata kaikkia sarjoja ja kaikkia pelaajia. Tässä tapauksessa 98 pojat saa punaisen E-L sarjassa, ja vaikka tarkistetaan A j B pöytäkirjoja ei voi tulla mieleen tarkistaa myös E-L tai vaikka D-pöytäkirjoja. On mahdotonta ja tosi hankalaa, ainakin minun mielestä

Palloverkko kun on tietokanta niin tuskin vaatisi suuria ponnisteluja saada pelikiellot yli sarjojen tulemaan jopa pöytäkirjasovellukseen.
Ai niin mutta Helsingin ja Uudenmaan piireillä on omat melkein samanlaiset järjestelmät, pelaajan saa näyttämään pöytäkirjassa eriltä pelkällä kirjoitusvirheellä ym, ym, ym.
Säännöt on kirjoitettu niin että valvontailo on muilla ja piiristä ei saa tastatietoja tekemättä protestia. Protestimaksu pitää köyhät kyykyssä.
Turhaa on selittää että se joka vastaa pöytäkirjaan tulevista pelaajista ei olisi velvollinen pitämään huolen siitä että kokoonpanon pelaajilla on pelioikeus. Seuran sisällä joukkueiden välillä tiedon on kuljettava. Joku yksittäinen henkilö voi toki olla kyvytön tähän. Em. vähemmistöön kuuluva henkilö siis kirjoitusten mukaan istuu piirihallituksen johdossa?

[Börje II]

Kevin Luomanen

[pjt]

Honka/3 - GrIFK päättyi 1-3 eli Grani nousi 23 pisteeseen.

EPS-KäPa -ottelun tuloksia ei ole ilmoitettu. Sen ja tämänpäiväisen pelin HJK/valkoisen-EIF jälkeen tiedetään lohkokakkonen, paitsi jos KäPan valitus johtaa muutoksiin pisteissä.

Lohkovoittajat kohtaavat aluefinaalissa, joka on lohkossa paremmin menestyneen kotiottelu. [Pistelasku ei ole vielä aivan selvillä. Kakkoslohkossa Viikingit luovutti kaksi peliä, joten se pitäisi kai sulkea sarjasta ja ottelut poistaa.] KORJAUS: koska jäljellä oli vain kaksi viimeistä peliä, kilpailumääräysten 6 § 29. kohdan mukaan Viikinkien pelejä ei poisteta vaan aiemmat tulokset jäävät voimaan. Näin ollen Kuusysin pisteet ovat selvillä juuri nyt alkavan HPS-pelin jälkeen.

Grani kohtaa Kuusysin aluefinaalissa lauantaina 12.10. oman turnauksensa lomassa. Aiemmin ei voi pelata koska joidenkin pelaajien pelikiintiö tulisi täyteen, ja myöhemmin ei käy kummankin joukkueen muiden tapahtumien, koulujen syyslomien ja alkavien ensi kauden B-joukkueiden muodostamisen takia. Näin ollen Grani pelaa samana päivänä sekä tämän että oman turnauksen. Jos KäPan valitusta käsitellään liitossa ensi viikolla ja finaali/karsintapareja muutetaan, aikatauluista on tulossa melkoinen sotku.

[pjt]

TuPS/KP75 - RiPS päättyi 2-3, joten etelän kakkoslohkon nousukarsija on RiPS. Jos TuPS olisi voittanut, karsijan selvillesaaminen olisikin ollut jo melkoista matematiikkaa, jossa ensin selvitetään neljän joukkueen keskinäisten ottelujen voittajat, ja sitten arvotaan, palataanko kahden kaksi ottelua voittaneen keskeisessä vertailussa näiden kahden keskinäiseen otteluun vai neljän joukkueen keskinäisten ottelujen maalieroon. Käsittääkseni karsija olisi ollut TiPS, mutta nyt sitä ei siis tarvitse arpoa vaan RiPS hoiti pelin (tasuri olisi riittänyt).

[Phil Neal]

Neljän joukkueen ollessa tasapisteissä siten, että kahdella niistä olisi kuusi pistettä keskinäisistä otteluista ja kahdella kolme johtaa tilanteeseen, jossa yhä seurataan kaikkien neljän joukkueen keskinäisten pelien maalieroa (eikä kahden kuuden pinnan joukkueen keskinäistä ottelua). RiPS-tappio oli TuPSille iso, koska se olisi millä tahansa RiPS-voitolla ollut parhaan maalieron joukkue ja kuusi keskinäistä pinnaa plakkarissa. Karsija ei siis olisi ollut keskinäisen pelin voittaja TiPS vaan TuPS, joka nyt romahti lohkokuutoseksi.

[pjt]

Ahaa, se meni näin. Kilpailumääräykset eivät sano asiaa erityisen selvästi.

Tiukkaa oli, TuPS/KP oli siis aika lähellä karsijan paikkaa.

[Phil Neal]

Kilpailumääräykset, 2 luku, 7§, kohta 3

a) kaikkien tasapisteisiin päätyneiden joukkueiden keskinäisten ottelujen 1) pisteet 2) maaliero 3) tehdyt maalit
b) tasapisteisiin päätyneiden keskinäinen ottelu tai ottelut

Eli ensin kaikkien tasapisteisiin päätyneiden joukkueiden vertailu loppuun asti (a-kohdan alakohdat 1-3) ja vasta, jos mikään näistä ei tuo ratkaisua, siirrytään kohtaan b) keskinäinen ottelu.

[heikki59]

Koskas liiton päätös Käpan valitukseen tulossa?

[pjt]

Koskas liiton päätös Käpan valitukseen tulossa?

Valiokunnan kokouksen piti olla eilen, mutta nyt kuulin että sen pitäisi olla perjantaina.

Tosi hienoa järjestää lauantaille ja sunnuntaille turnausta, kun ei tiedetä kenen kanssa pitäisi pelata sijoitus/karsintapeli siinä keskellä.

[Jäyhä Jököttäjä]

Suorat nousijat ovat  Kuusysi  ja Grani. Kolmannesta paikasta karsivat Rips ja Käpa/2.
Rips toivottavsti voittaa. Hyvä ja tasainen joukkue, joka ei ole myöskään sählännyt pelioikeuksien kanssa.

Kyykän näin syyskaudella kerran ja meno oli aivan toista kuin keväällä. Ensi kaudella sitten FC Lahden kanssa ykkösessä. Onnea.

[piskinho]

Onko tämä jossain vahvistettuna? Jos käpa menetti ne 7pts ja joutuu karsintaan, niin miksi ihmeessä EIF pelin kolmea pistettä ei otettu pois??
Voiko tämän tulkita siten, että joka neljännen kusetuksen saa anteeksi. Joku pikkuseura olisi heivattu sakkojen kanssa jo koko sarjasta.

[Jäyhä Jököttäjä]

Onko tämä jossain vahvistettuna? Jos käpa menetti ne 7pts ja joutuu karsintaan, niin miksi ihmeessä EIF pelin kolmea pistettä ei otettu pois??
Voiko tämän tulkita siten, että joka neljännen kusetuksen saa anteeksi. Joku pikkuseura olisi heivattu sakkojen kanssa jo koko sarjasta.

Katselin vain sijoitukset. Muuten en viestiäsi ymmärrä.

[piskinho]

Käpalta pitäisi lähteä vielä kolme pinnaa tuosta 18:sta pois. Näin ollen hjk-j karsisi Riihimäen kanssa.

[Kevin Keegan]

Hämmennetään vielä vähän tätä pitkäksi mennyttä komediaa eli HIFK:n tulisi karsia RiPSiä vastaan sillä sille kuuluisi 3 pistettä KäPa -matsista.

Ehkä urheilullisinta olisi sulkea joukkue joka käyttää keskimäärin joka toisessa sarjaottelussa edustuskelvottomia pelaajia sarjasta ja mitätöidä sen sarjapelit??? Tuskin se on ansainnut suoran nousijan / nousukarsijan paikkaa em. esityksillä.

[Phil Neal]

Hämmennetään vielä vähän tätä pitkäksi mennyttä komediaa eli HIFK:n tulisi karsia RiPSiä vastaan sillä sille kuuluisi 3 pistettä KäPa -matsista.

Täsmälleen. Omaan logiikkaani ei mene muu kuin alla oleva sarjataulukko:

GrIFK 25
HIFK 19
HJK 18
KäPa 15
Viikingit 13
KyIF 11
Honka 10
EIF 10
EPS 6
TiPS 4

[oleg 111]

olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien kans,toivottavasti liitosta löytyy selkärankaa tähän asiaan.

[pjt]

http://www.palloliitto.fi/palloliitto/saannot-ja-maaraykset/rangaistusmaaraykset-straffbestammelser

Ks. kohdat 2 § a) ja 3 § 1. momentin g)-kohta. Näissä määräyksissä ei määrätä erikseen 3-0-tuloksia joilla jotkin vastustajajoukkueet saisivat pisteitä.

[Phil Neal]

Totta. On siis päätetty soveltaa g)-kohtaa. Myös h) eli joukkueen julistaminen hävinneeksi olisi ollut rangaistusrepertuaarissa tarjolla. Sitä ei kuitenkaan ole päätetty soveltaa... Ilman muille lisättyjä pisteitä ja KäPalta poistetut 10 (eikä siis 7) pistettä huomioiden karsijan paikalla on HJK-j. KäPan pistemenetykset HIFK, KyIF ja EIF-voitot -3 sekä Grani-tasuri -1 = -10.

[pjt]

KäPa sai pelikieltoisia peluuttamalla hankkimansa pisteet takaisin Palloliiton päätöksellä, ja menee siten suoraan Ykköseen.

Grani karsii RiPSin kanssa.

Tässä vaiheessa en kommentoi enempää.

[EiKinosta]

KäPa sai pelikieltoisia peluuttamalla hankkimansa pisteet takaisin Palloliiton päätöksellä, ja menee siten suoraan Ykköseen.

Grani karsii RiPSin kanssa.

Tässä vaiheessa en kommentoi enempää.

Juuri huomasin saman ja oli tulossa jo painokelvotonta tekstiä. Voiko tästä päätöksestä vielä valittaa?

EDIT: Ja milloin on GrIFKin ja RiPSin välinen ottelu? Ilmeisesti Grani saa nyt ainakin kotoedun otteluun, tarvitseeko yhä pelata oman turnauksen keskellä?

Ja mikä nyt oli Vanhalan Petrin rooli tässä päätöksessä, kun liitto jälleen kerran kusee pienten seurojen niskaan isojen katsellessa tyytyväisinä?

[oleg 111]

kyllä on uskomatonta touhua pöllöliitolta,tarkoittaa sitä että punaisen kortin saanut saa pelata heti vaan ja tuomarilta kyseinen kortti pois eli ei mitään vaikutusta kyllä on pellejä koko sakki !!!

[Jäyhä Jököttäjä]

KäPa sai pelikieltoisia peluuttamalla hankkimansa pisteet takaisin Palloliiton päätöksellä, ja menee siten suoraan Ykköseen.

Grani karsii RiPSin kanssa.

Tässä vaiheessa en kommentoi enempää.

Ei voi olla totta ,ei millään. Monilta pojilta jäi 3-5 peliää pelaamatta, kun piti odottaa että pelikielto omassa sarjassa on täytetty. Käpa tästä viis veisasi.

Tehkääpä nyt äkkiä jotain tästä päätöksestä suoraan kärsineet. Välillisesti kärsijöinä ovat kaikki sääntöjä noudattaneet joukkueet, jotka ovat kursineet kasaan pelioikeudellisen joukkueen ja sillä koittaneet pärjätä.

Loppuun painokelvotonta tekstiä. Klubi saa toimia harmaalla alueella ja Käpa tehdä mitä lystää.

[juna]

.

[Grobbelaar]

No. Jonkinlainen virkavirhe tuo varmaan on. Luottamusaseman väärinkäyttö tms?