Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[lollo]

No tietystihän Suarez sikaili, mutta mitä sitten? Jalkapallo on viihdebisnestä, mitä tuetaan valtavasti myös verorahoista. Viihdebisnestä värittävät Suarezin kaltaiset henkilöt.Aivan järjetön ajatus on se, että jollekkin maksettaisiin verovaroin tuettuna miljoona viikossa jalkapallon pelaamisesta ilman värin tuontia peliin. Suarez on miljoonansa ansainnut paljon paremmin kuin esim. harmaa Gerrard. Jos veroilla tuetun miljonäärijalkapalloiljan palkkaa pitää jotenkin perustella, niin jotakin kai siellä kentällä tai sen ulkopuolella olisi tehtävä?

[FinoAllaFine]

Luulin tämän "ihmisen" parantuneen, mutta mitä vielä... Suarez on sairas. Toivottavasti pysyy poissa jalkapallosta mahdollisimman pitkään. Fifa, osoittakaa mielipiteeni teistä vääriksi...

[Beth]

No tietystihän Suarez sikaili, mutta mitä sitten?

Se on väärin eikä todellakaan kuulu jalkapalloon.

Jalkapallo on viihdebisnestä, mitä tuetaan valtavasti myös verorahoista.

Jalkapallo on kuningaslaji mitä ei minkään vitun bisneksen, viihteen tai edes viihdebisneksen nimiin aleta vetämään. Jääkiekossa nämä myllyt sallittu koska raha jutut jne.

Viihdebisnestä värittävät Suarezin kaltaiset henkilöt.Aivan järjetön ajatus on se, että jollekkin maksettaisiin verovaroin tuettuna miljoona viikossa jalkapallon pelaamisesta ilman värin tuontia peliin.

Mitä se värin tuominen peliin nyt sitten on? Lasketaanko maalien tekeminen, filmaaminen jopa pureminen?

Suarez on miljoonansa ansainnut paljon paremmin kuin esim. harmaa Gerrard. Jos veroilla tuetun miljonäärijalkapalloiljan palkkaa pitää jotenkin perustella, niin jotakin kai siellä kentällä tai sen ulkopuolella olisi tehtävä?

Eiköhän se Gerrard ole siellä kentällä kaikkensa antanut jo vuosia pidempään kuin Suarez. Jos nyt mielestäsi jollain kentän ulkopuolisilla perseilyillä tai puremisilla ansaitsee jotain enemmän niin ei muuta kun Suarezin kanssa samalla kallonkutistajalle käymään.

Koko viestisi oli / MVNT -kamaa, enkä saanut siitä oikein kiinni vaikka pilkoin sen paloikis. Yhtä tuubaa.

[Tekniikka]

Katalaanilehdistö ilmeisesti puolustellut Suarezin käytöstä jo . Tervemenoa vaan sinne suuntaan etsimään uusia uhreja.

Barcelonassa Suarez tosiaan menee hyvin. Realin galacticojen ylevään imagoon Suarez ei taas sovi.

[Savon keisari]

Fifa nyt ei todellakaan rupea sulkemaan Suarezia kokonaan jalkapallon peluusta.
Todennäköisempää on esim. että tuo menee Brasiliassa rikoskäsittelyyn ja Suarez laitetaan virumaan brasilialaiseen vankilaan.

[lollo]

Jalkapallo on kuningaslaji mitä ei minkään vitun bisneksen, viihteen tai edes viihdebisneksen nimiin aleta vetämään. Jääkiekossa nämä myllyt sallittu koska raha jutut jne.

Jalkapallo on kuningaslaji, mutta ei minun mielestäni huippu-urheilu ole ollut urheilua pitkään aikaan. Lääkkeiden kyllästämät veroja kiertävät multimiljonäärit juoksevat verovaroin maksetuilla stadioneilla samaan aikaan, kun katupojat juovat kuraa Brasiliassa. Huippu-urheilu on sirkusta ja viihdettä.

En minäkään kakkosen pelissä ikinä haluaisi nähdä purentaa, mutta viihdebisnes erikseen.

[Lilywhite]

Eilinen oli Suarezin ansiosta niin synkkä päivä koko jalkapalloilevalle maailmalle, että laitetaan nyt tähän väliin pieni kevennyskin: http://www.youtube.com/watch?v=Y2pUU2valTE

[Conquer]

http://espn.go.com/espn/feature/story/_/id/10984370/portrait-serial-winner-luis-suarez-soccer-most-beautiful-player

[J.P. Sarja]

Toisaalta ehkä tää on vain Suarezin ja tulevan seuran salaliitto. Suarez nakertaa tempauksellaan siirtokorvauksesta muutaman miljoonan.

Kieltämättä huvittaa ajatus siitä, että Barca potkii oman "DNA":n (vai mitä ne kosiskelupuheet oli?) Fabregasin ulos asiaankuuluvine vittuiluineen ja hankkii tilalle Suarezin.

Aina tyylikäs Barcelona.

[Ameobi]

Scholesilla ja Fowlerilla aika selkeät mielipiteet uusimman tempauksen jälkeen.

“Suárez embarrassed his club, country and family,” Scholes told paddypower.com. “Banning him for the rest of the World Cup is not enough, because Colombia will beat Uruguay in their next game anyway. “He will feel terrible, and the entire incident is such a shame because he’s a tremendous player. But people will remember Suárez now for his biting antics at this World Cup rather than his supreme footballing ability.”

The former Liverpool and England striker Robbie Fowler, meanwhile, thinks the club may now have to sell.

“You can’t defend him,” Fowler told Talksport. “Off the pitch he’s an absolutely lovely fella. He does so much work for charity, does so much work in the community in Liverpool. And I love him as a player, but you cannot condone what he has done.

Eri asia sitten on se, että ostaako kukaan ja miten ''alihinnalla'' menee kaupaksi. Bartonilta tuli Suarezista jotenkin vähemmän yllättäviä kommentteja:

Joey Barton, though, suggested Suárez’s apparent bite is something which “comes with the territory” of being a winner.

He tweeted: “I love Suárez. I love his passion for the game. I would have him on my team every day of the week. I am also aware you can’t defend him here.

“All things considered I’d rather receive a bite than a leg-breaking challenge. Whilst he should be punished, it is not the end of the world. He’s a winner. If that means he occasionally steps over the line between right and wrong, than that’s what comes with the territory … Nobody’s perfect.”

[VekkuliVeli]

http://espn.go.com/espn/feature/story/_/id/10984370/portrait-serial-winner-luis-suarez-soccer-most-beautiful-player

Yksi parhaista ja mielenkiintoisimmista jalkapalloaiheisista jutuista, joita olen lukenut.

[el_Diablo]

Barcelonassa Suarez tosiaan menee hyvin. Realin galacticojen ylevään imagoon Suarez ei taas sovi.

Pepe :peukku

[pallonhallinta 74%]

Barcelonassa vaan projekti käyntiin - me teemme hänestä kunnon ihmisen! Mes que un club!

[Ulosajo]

Kyllähän intohimoiset, vaistoilla pelaavaat, nerokkaan yllättävät, mutta rehellisesti arvioituna hullut pelaajat kuten Maradona, Cantona, ja nyt Suarez ovat aina niitä eniten rakastettuja (ja vihattuja). Suarez on selvästi kentällä vaistomaisella tasolla toimiva, parhaimillaan hän tekee paljon maaleja, pahimmillaan tyhmyyksiä. Hänen mielensä on urheilusuorituksessa budo-lajeista tutussa mushin-tilassa, eli miettiminen/ajattelu/suunnittelu eivät hidasta ratkaisuja vaan mennään vaistolla.

Itse toivon, että Liverpoolilla on rohkeutta pitää kiinni hänestä. Kaikkine selvine puutteineen hän on tämän sukupolven El Grande Loco, joka tekee uskomattomia asioita kentällä suurella intohimolla. Ylilyönneistä pitää kärsiä rangaistukset, mutta jalkapalloilevaan maailmaan mahtuu aina yksi suuri taiteilija, jonka fanitkin pelkäävät esiintymisiä yhtä paljon kuin rakastavatkin, kun koskaan ei voi olla varma mitä sieltä tulee... Tunnetta peliin - jalkapallo tunteiden tulkki.

[EdgarD]

Liverpoolin osalta voi sanoa, että viime kausi meni monellakin tapaa hyvin ja näitä lievempiäkin typeriä tempauksia oli tavanomaista vähemmän. Pelillisesti Suarez kehittyi valtavasti kun väkinäisen yksinyrittämisen rinnalle tuli yhä enemmän pelikavereille ja joukkueelle pelaamista. Siinä mielessä tämä uusin purenta-episodi on aika paha "repsahdus" sinänsä hyvin menneen jakson päätteeksi. Ei näytä tiikeri pääsevän raidoistaan tälläkään kertaa.

Luis Suarez on toki edelleen kova poika kaatuilemaan, mutta se osa-alue on perinteisesti kuulunut hyökkääjien repertuaariin on tematiikkana aivan omansa.

[Knight]

Toivottavasti FIFA noudattaa seuraavia periaatteita tämän keissin käsittelyssä:

1) Ei lähde mukaan median aiheuttamaan naurettavaan pyöritykseen vaan käsittelee asian sellaisena kuin se on: epäilty väkivaltainen käytös, jossa kohteena ollut pelaaja ei loukkaantunut.

2) Päättää Suárezin syyllisyydestä pelkästään tämän keissin perusteella eikä siis huomioi syyllisyyden määrittelyssä mitään aikaisempia asioita. Aikaisemmista tempuistaan Luis on rangaistuksensa kärsinyt.

3) Jos se toteaa Suárezin syylliseksi, huomioi se rangaistuksessa tämän aikaisemmat vastaavat tempaukset. Eli koska kyseessä olisi kolmas kerta "sama" rike, tulisi rangaistuksen olla kovempi kuin ensikertalaiselle (edellyttäen, että FIFAn säännöt tällaisen käytännön mahdollistavat). Myöskään pelaajan seuran ei pitäisi kärsiä rangaistusta, koska rike tapahtui maajoukkueen mukana eikä seuralla ollut mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.

4) Mahdollinen rangaistus noudattaa FIFAn aikaisempaa linjaa eikä se lähde median pyörityksen vuoksi muuttamaan sitä (kts. kohta 1). Tällä myös taataan mm. Suárezin oikeusturvaa ja kenties estetään valitus CASiin (valituksenhan pitäisi periaatteessa estää rangaistuksen täytäntöönpano ja näin ollen Luis olisi pelikelpoinen mm-kisoissa).

Tämä viesti on kirjoitettu länsimaisen oikeusperiaatteen syytön kunnes toisin todistetaan mukaisesti (vaikka todisteet kuinka vankasti syyllisyyden puolesta puhuvatkin).

Loppuun vielä linkki hyvään kirjoitukseen tästä tapauksesta liverpoolfanin näkökulmasta:

http://hartejack.wordpress.com/2014/06/25/luis-suarez-giorgio-chiellini-bite-incident/

[Rino]

Miten tuo kohta 3) nyt pitäisi tulkita, että seuran ei pitäisi kärsiä rangaistusta. En ymmärrä kuinka olisi edes mahdollista, että Liverpoolille tästä langetettaisiin rangaistus. Lisäksi kohdassa 4) en usko, että valitukset estävät täytäntöönpanoa, kaikki UEFA:n ja FIFA:n pelirangaistukset tulevat aina välittömästi voimaan ja näinhän sen pitää ollakin. FIFA saa langettaa ylimpänä toimielimenä nimenomaan pelirangaistuksia omiin tapahtumiinsa. Sakkorangaistukset sun muut voivat olla valituskäytäntöjen piirissä. Analyyttinen lähestymistapa ja ansiokas kyllä.

[Knight]

Miten tuo kohta 3) nyt pitäisi tulkita, että seuran ei pitäisi kärsiä rangaistusta. En ymmärrä kuinka olisi edes mahdollista, että Liverpoolille tästä langetettaisiin rangaistus. Lisäksi kohdassa 4) en usko, että valitukset estävät täytäntöönpanoa, kaikki UEFA:n ja FIFA:n pelirangaistukset tulevat aina välittömästi voimaan ja näinhän sen pitää ollakin. FIFA saa langettaa ylimpänä toimielimenä nimenomaan pelirangaistuksia omiin tapahtumiinsa. Sakkorangaistukset sun muut voivat olla valituskäytäntöjen piirissä. Analyyttinen lähestymistapa ja ansiokas kyllä.

Kolmoskohdassa pelaajan seura kärsisi rangaistuksen, jos pelikielto asetetaan maailmanlaajuiseksi (näin ei ole koskaan käynyt tällaisista rikkeistä, mutta mediassa tätä on nyt "vaadittu"). Toki Liverpool kärsii tästä kyllä kävi miten kävi, seuran imago kärsii ja sponsorit miettivät sponsoroinnin jatkoa jne.

Neloskohdassa valitusoikeus olisi kyllä, jos rangaistus on jotain muuta kuin tietty määrä pelejä eli vaikka nyt se maksimirangaistus kaksi vuotta pelikieltoa. Normaali pelikielto vaikka 8 peliä ei pitäisi mahdollistaa valitusta.

[Rino]

No joo, ainahan esim. vankeusrangaistuksesta kärsii työnantaja ja läheiset, kuten myös uhrin läheiset kärsivät väkivaltarikoksesta. Länsimainen oikeus ei huomioi tätä seikkaa vaan rikos on asianomistajan ja vastaajan välinen juttu, enkä näe välttämättä syytä FIFA:n rangaistuksissakaan poiketa tästä, vaikka todennäköisempänä pidän pelkästään maaotteluita koskevaa pelirangaistusta.

[Knight]

No joo, ainahan esim. vankeusrangaistuksesta kärsii työnantaja ja läheiset, kuten myös uhrin läheiset kärsivät väkivaltarikoksesta. Länsimainen oikeus ei huomioi tätä seikkaa vaan rikos on asianomistajan ja vastaajan välinen juttu, enkä näe välttämättä syytä FIFA:n rangaistuksissakaan poiketa tästä, vaikka todennäköisempänä pidän pelkästään maaotteluita koskevaa pelirangaistusta.

Nyt sä rinnastat kaksi eri asiaa toisiinsa - yleinen rikosoikeudellinen prosessi ja jonkin urheilulajin kattojärjestön kurinpidollinen prosessi. Ei niitä voi verrata keskenään vaikka olet toki oikeassa siinä, ettei länsimainen oikeus huomioi vankeusrangaistuksen vaikutusta sivullisiin.

FIFA ei ole koskaan aikaisemmin rangaissut pelaajaa maailmanlaajuisella pelikiellolla väkivaltaisen käytöksen vuoksi eikä tässä ole oikeastaan mitään perustetta tämän periaatteen muuttamiselle. Jos kuitenkin se niin tässä tekisi, osoittaisi FIFA samanlaista linjatonta toimintaa kuin esim. FA, ja toivon todellakin, että LS valittaisi rangaistuksesta/tuomiosta. Kyllähän odotusarvo on se, että rangaistus, jos sellainen on tulossa, käsittäisi ainoastaan maajoukkuepelit ja olisi varmasti vähintään kuusi ottelua (joka on FIFAn minimirangaistus sylkemisestä).

[holvius]

Toki voidaan argumentoida syyttömyysolettamalla sekä kehitellä salaliittoteorioita tyyliin videot on photoshopattu.

Tosiasioita ne eivät muuta ja tosiasia on se, että Hannibal ei ole ainoastaan kerran vaan kolme kertaa päättynyt puraista vastustajaa. Hannibalin käytös on toistuvaa, tahallista ja sillä ei ole mitään tekemistä jalkapallon kanssa.

Hannibalin voidaan arvioida syyllistyneen kolmeen eri pahoinpitelyyn, kolmea eri henkilöä kohtaan ja ilman mitään syytä. Tekojen samankaltaisuuden ja teosta pääteltävissä olevan ilmeisen piittaamattomuuden johdosta voisi olla, että täällä peräpohjolassa häkkin heilusi.

Minusta tässä on ainoastaa mielenkiintoista, että voidaanko rangaistusta mitattaessa ottaa huomioon aikaisemmat ihmissyönnit tilanteessa jossa Hannibal päättää ruokailla normaalin sarjapelin sijasta futiksen mm karkeloissa. Toinen mielenkiintoinen aspekti on se, että Hannibalin käytöstä ei voi verrata mihinkään aikaisemmin tapahtuneeseen ja josta voisi saada vertailukohdan rangaistusta mittaessa. Tämä johtuu siitä, että Hanniball koko ajan toiminnallaan siirtää tekonsa tahallisuuden ja törkeyden rajaa aina vain törkeämmäksi.

En jaksa kaivaa FIFA:n sääntökirjaa esiin, mutta luulisi sieltä joku sääntökohta asiaan sopivan ja aikaisemmat teot jotka ovat vielä samantyyppisiä voidaan ottaa huomioon.

Oma veikkaukseni on, että Poolin täytyy taas alkukausi pärjätä ilman Hannibalia.

[Heiska]

Nyt sä rinnastat kaksi eri asiaa toisiinsa - yleinen rikosoikeudellinen prosessi ja jonkin urheilulajin kattojärjestön kurinpidollinen prosessi. Ei niitä voi verrata keskenään

Totta kai voi  - varsinkin näin poikkeuksellisessa tapauksessa. Edelleen: kattojärjestön tulee olla laji nimeltä jalkapallo tietyn pisteen jälkeen. Kilpailukielto kilpailullisille ammattilaiskentille ajaksi X. Peace cupit sunmuut sallittakoon.

e. ymmärrettävästi vitun paatuneet leevepyyl-mieshuorat koittavat perustella tätä jollain näennäisellä paskalla. Pelaako se liverpool vaikka jotain rugbya? Voisitte siirtyä sitä seuraamaan, niin ei tarvitse hylätä "rakasta seuraa". Noin muuten kommentointinne näyttää persettä jalkapallo-nimiselle urheilulajille.

[HÄI]

http://espn.go.com/espn/feature/story/_/id/10984370/portrait-serial-winner-luis-suarez-soccer-most-beautiful-player

Hieno juttu

[edelmann]

Totta kai voi  - varsinkin näin poikkeuksellisessa tapauksessa. Edelleen: kattojärjestön tulee olla laji nimeltä jalkapallo tietyn pisteen jälkeen. Kilpailukielto kilpailullisille ammattilaiskentille ajaksi X. Peace cupit sunmuut sallittakoon.

e. ymmärrettävästi vitun paatuneet leevepyyl-mieshuorat koittavat perustella tätä jollain näennäisellä paskalla. Pelaako se liverpool vaikka jotain rugbya? Voisitte siirtyä sitä seuraamaan, niin ei tarvitse hylätä "rakasta seuraa". Noin muuten kommentointinne näyttää persettä jalkapallo-nimiselle urheilulajille.

Hauska lukea, miten totaalisesti joillain on mennyt kuppi nurin. Valvotteko yönnekin tätä pohtiessa? Kyllä tää kohu tästä laantuu ja pelikieltoa tulee mitä tulee, jonka jälkeen dominointi jatkuu entiseen malliin. Kaikista vähiten tämä paskamyrsky hetkauttaa Suárezia itseään.

[Hylje]

Vähän aiheesta ohi, mutta jos ja kun Suarez saa tästä penaltya, niin miten muut tuomareilta ohi menneet perseilyt menevät rangaistaviksi? Esimerkiksi eilen Sakho ja Giroud ainakin testasivat vastustajan naamataulun kestävyyttä kyynärpäillään ja täysin tahallisesti pallon ollessa ihan muualla.