Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[RunsLikeBale]

Kaikista vähiten tämä paskamyrsky hetkauttaa Suárezia itseään.

Mikäli näin olisi, niin todellakin suuremmat rangaistukset olisivat paikallaan herran piittamattomuuden ansiosta. One does not simply just bite someone on the football field, erään hassunhauskan kuvan henkeä mukaillen.

[Kratos]

Huolestuttavaa on myös ihmissyöntiyritysten tiheneminen. Jos on käynyt jossain hoidossa, se ei selvästi ole ollut vielä erityisen tehokasta. Ehkä tämä nyt tyydytti nälän tälle vuodelle ja toivottavasti paranemisprosessi sitten pääseekiin hyvään vauhtiin.

[True_Ulpu]

Totta kai voi  - varsinkin näin poikkeuksellisessa tapauksessa. Edelleen: kattojärjestön tulee olla laji nimeltä jalkapallo tietyn pisteen jälkeen. Kilpailukielto kilpailullisille ammattilaiskentille ajaksi X. Peace cupit sunmuut sallittakoon.

e. ymmärrettävästi vitun paatuneet leevepyyl-mieshuorat koittavat perustella tätä jollain näennäisellä paskalla. Pelaako se liverpool vaikka jotain rugbya? Voisitte siirtyä sitä seuraamaan, niin ei tarvitse hylätä "rakasta seuraa". Noin muuten kommentointinne näyttää persettä jalkapallo-nimiselle urheilulajille.

Vaikka minut rinnastetaankin "leevepyyl-mieshuoraksi, katson tätä, kuten mitä tahansa futikseen kuulumatonta toimintaa omasta mielestäni samalta kantilta. Ennen muuta teko koskee maajoukkuetta ja Suarezia itseään. On varsin kohtuutonta että seuratoiminta kansallisessa sarjassa vaarantuisi.

En todellakaan näe puremista yhtä pahana kuin toistuvia doping-rikkomuksia, kahden jalan taklauksia tai lyömisiä, mutta reilusti vaarallisempana kuin sylkemistä. Kysymys ei kuitenkaan ole aiheutetusta vahingosta vaan teon sopivuudesta tapahtuman kontekstiin - kuilu tässä on järjettömän suuri ja teko absurdin brutaali, suorastaan hullu. Se ei kuitenkaan saisi sumentaa arvostelukykyä. Kahden vuoden (sic) kilpailukielto kaikkiin kilpailullisiin tapahtumiin olisi erittäin kohtuuton rangaistus suhteessa tekoon. Ylipäätään ennakkotapaus sille, ettei Suarez saisi edustaa seuraansa olisi jo todella iso riski FIFAlta.

Suarezia ei puolusta kukaan, esimerkiksi Carra kirjoitti jo asiasta ja totesikin osuvasti että Suarezin on saatava rangaistus. Toivon itsekin että sanktioita tulee, mutta toivon myös että sanktiot koskevat kansainvälisiä otteluita, ei seurajoukkueen tapahtumia. Niissäkin Suarezilla on taas kerran valtavasti todistettavaa.

e.

Kaikista vähiten tämä paskamyrsky hetkauttaa Suárezia itseään.

Ei pidä muuten paikkaansa. Ainakin Ivanovicin tapauksesta mies oli kertomusten mukaan täysin poissa tolaltaan ja häpeissään. Onhan tälläinen toiminta järjettömän kamalaa esimerkiksi Suarezin perheelle ja lähimmäisille...

[edelmann]

e. Ei pidä muuten paikkaansa. Ainakin Ivanovicin tapauksesta mies oli kertomusten mukaan täysin poissa tolaltaan ja häpeissään. Onhan tälläinen toiminta järjettömän kamalaa esimerkiksi Suarezin perheelle ja lähimmäisille...

Itse teko on varmasti järkyttänyt miehen suunniltaan ja läheisten kokema häirintä tms. täysin asiaton käytös. Sen sijaan paskatabloidien ja twittertuohtujien nostattama mediamylläkkä tuskin vaikuttaa niinkään paljoa, kun rumba on miehelle lähes jokavuotinen tuttu.

[Tekniikka]

Pepe :peukku

Nyt on kyse galacticoista. Onhan Realissa pepet ja marcelot, jos Realin kaikki pelaajat lasketaan.

[sloth]

https://www.youtube.com/watch?v=1DjW3rBBKqA

[Haisenberg]

e. Ei pidä muuten paikkaansa. Ainakin Ivanovicin tapauksesta mies oli kertomusten mukaan täysin poissa tolaltaan ja häpeissään.

Tai sitten oli poissa tolaltaan vain Liverpoolin markkinointikoneiston masinoimassa propagandassa. Tuoreimmassa puremisessahan Suarez ei ainakaan nähnyt mitään väärää. "Näitä juttuja tapahtuu boksissa"

[Pläkä]

9 matsia ja neljä kuukautta kaikesta jalkapallosta.

e. FIFAlta todella, todella kova liike rangaista kansallista seuraa. Suarez valittanee asiasta eteenpäin.

[bzh]

9 matsia ja neljä kuukautta kaikesta jalkapallosta.

e. FIFAlta todella, todella kova liike rangaista kansallista seuraa. Suarez valittanee asiasta eteenpäin.

Toki rangaistus vaikuttaa Liverpooliin, mutta Suareziin tuo vaikuttaa eniten. Siellä voidaan poolissakin alkaa jo ajattelemaan et jätkä hiuks... hampaista vittuun.

[Nani]

9 matsia ja neljä kuukautta kaikesta jalkapallosta.

e. FIFAlta todella, todella kova liike rangaista kansallista seuraa. Suarez valittanee asiasta eteenpäin.

Ihan vitun pussy ratkaisu antaa neljän kuukauden bänni näin kesällä.. Missaisi ilmeisesti 9 poolin peliä kauden alusta. 4kk bänni kauden alusta niin johan tuntuisi oikeasti rangaistukselta.. Jossain oli myös juttua, että samalla bänni koskisi muutakin jalkapalloon liittyvää eli siirtospekulaatiot jäihin?

[Pläkä]

Ihan vitun pussy ratkaisu antaa neljän kuukauden bänni näin kesällä.. Missaisi ilmeisesti 9 poolin peliä kauden alusta. 4kk bänni kauden alusta niin johan tuntuisi oikeasti rangaistukselta.. Jossain oli myös juttua, että samalla bänni koskisi muutakin jalkapalloon liittyvää eli siirtospekulaatiot jäihin?

Mielestäni ei saisi koskea seurajoukkuetta enempää kuin maaotteluedustuksia. Tosin eipä Poolilla huonosti ole mennyt Luisin ollessa poissa, taitaa olla yksi tappio tuolta ajalta.

[Kratos]

Mielestäni ei saisi koskea seurajoukkuetta enempää kuin maaotteluedustuksia.

Miksei? Tai siis tajuanko nyt viestiäsi edes oikein? Pidemmällehän tuo maaotteluedustusrangaistus kestää.

[Knight]

Joo, täysin käsittämätön rangaistus tuo neljän kuukauden täyskielto. Maajoukkuepanna oli täysin odotettavissa ja pituuskin ihan perusteltavissa, mutta seuran tuominen tähän mukaan on ennenkuulumatonta ja osoittaa FIFAn lähteneen median mukaan asiassa eli oikeutta siellä ei ole jaettu vaan tunneperäistä noitavainoahan tämä on (kuten tälläkin foorumilla niin monen viesteistä on luettavissa). Toivottavasti tästä osasta rangaistusta valitetaan pelaajan ja/tai seuran taholta.

[Kratos]

Joo, täysin käsittämätön rangaistus tuo neljän kuukauden täyskielto. Maajoukkuepanna oli täysin odotettavissa ja pituuskin ihan perusteltavissa, mutta seuran tuominen tähän mukaan on ennenkuulumatonta ja osoittaa FIFAn lähteneen median mukaan asiassa eli oikeutta siellä ei ole jaettu vaan tunneperäistä noitavainoahan tämä on (kuten tälläkin foorumilla niin monen viesteistä on luettavissa). Toivottavasti tästä osasta rangaistusta valitetaan pelaajan ja/tai seuran taholta.

Ei Liverpoolille ole asetettu rangaistusta. Se saa esimerkiksi pelata virallisia otteluita seuraavan neljän kuukauden aikana.

[Knight]

Ei Liverpoolille ole asetettu rangaistusta. Se saa esimerkiksi pelata virallisia otteluita seuraavan neljän kuukauden aikana.

:facepalm:

[outdraw]

Onko se sitten seuran rankaisemista, jos douppaamisesta kiinni jäävä pelaaja asetetaan pelikieltoon?

Kyllä siellä lienee jonkinlaiset klausuulit sopimuksessa tällaisten varalle.

[bredi]

Vuoden 2010 jälkeen yhteensä 34 ottelua sivussa pelikiellon takia. Yhtään punaista korttia Suarez ei kuitenkaan ole saanut.

Hyvä tuomio, Fifalta vahva linjaus epäurheilijamaisesta ja vaarallisesta käytöksestä. Kolmas puraisu on jotenkin jo niin sairasta ettei pienempi penalti olisi riittänyt ollenkaan.

[Kratos]

Onko se sitten seuran rankaisemista, jos douppaamisesta kiinni jäävä pelaaja asetetaan pelikieltoon?

Facepalmista päätellen ainakin yhden kirjoittajan mielestä todennäköisesti on. En ymmärrä kantaansa.

[Pläkä]

Vuoden 2010 jälkeen yhteensä 34 ottelua sivussa pelikiellon takia. Yhtään punaista korttia Suarez ei kuitenkaan ole saanut.

Hyvä tuomio, Fifalta vahva linjaus epäurheilijamaisesta ja vaarallisesta käytöksestä. Kolmas puraisu on jotenkin jo niin sairasta ettei pienempi penalti olisi riittänyt ollenkaan.

Kyllä samoilla linjoilla osapuilleen. Suurin juttu tässä on se, että ennakkotapauksena tätä voi pitää. Tämän jälkeen FIFAlla on valtavat paineet rangaista järjestämissään tapahtumissa sattuneista ylilyönneistä tämän asteikon pohjalta. Se ei mielestäni ole hyvä eikä kannustava asia.

[Knight]

Facepalmista päätellen ainakin yhden kirjoittajan mielestä todennäköisesti on. En ymmärrä kantaansa.

Douppaaminen on hieman eri asia kuin väkivaltainen käytös pelikentällä. Näitä täyskieltoja on aikaisemmin nimenomaan tullut niistä douppauksista ei pelikentän tapahtumista. Nyt FIFA lähti ihan uudelle polulle rangaistuksissaan. Tämän myötä vastaavia rangaistuksia pitäisi tulla mm. Roy Keane -tyylisistä vastustajan tahallisista vahingoittamista (ja luonnollisesti paljon kovempina kuin tämä).

[Phrase]

Hyvä bänni, mutta tuskinpa tuo sekopää mitään oppii.

[OVO]

Joo, täysin käsittämätön rangaistus tuo neljän kuukauden täyskielto. Maajoukkuepanna oli täysin odotettavissa ja pituuskin ihan perusteltavissa, mutta seuran tuominen tähän mukaan on ennenkuulumatonta ja osoittaa FIFAn lähteneen median mukaan asiassa eli oikeutta siellä ei ole jaettu vaan tunneperäistä noitavainoahan tämä on (kuten tälläkin foorumilla niin monen viesteistä on luettavissa). Toivottavasti tästä osasta rangaistusta valitetaan pelaajan ja/tai seuran taholta.

Poolin kädet ovat ainakin sidotut.

Fifan mukaan pelaaja itse tai Uruguayn liitto voi valittaa päätöksestä, mutta ei Suarezin seurajoukkue.

[Haisenberg]

Liverpool osti rotan välittömästi tämän purtua Bakkalia. Liverpool tuki Suarezia tämän purtua Ivanovicia. Kyllä siellä on tiedetty millainen eläin on kyseessä ja päätetty silti ottaa hänen kanssaan riski. Nyt se kostautui, tough luck.

Fifa muuten ilmoitti, että hänet voidaan myydä bänneistä huolimatta.

[Kratos]

Douppaaminen on hieman eri asia kuin väkivaltainen käytös pelikentällä. Näitä täyskieltoja on aikaisemmin nimenomaan tullut niistä douppauksista ei pelikentän tapahtumista. Nyt FIFA lähti ihan uudelle polulle rangaistuksissaan. Tämän myötä vastaavia rangaistuksia pitäisi tulla mm. Roy Keane -tyylisistä vastustajan tahallisista vahingoittamista (ja luonnollisesti paljon kovempina kuin tämä).

Niin. Minä olen sitä mieltä, että vastustajan tahallisista (ja vaarallisista) vahingoittamisista pitäisi tuomita erittäin isoilla tuomioilla. Mielestäni se on eri keskustelun aihe se. Samoin kuin douppaaminen. Douppaamisessakaan ei kuitenkaan rangaista seuraa, vaan pelaajaa. Ei tässäkään rangaistu seuraa, koska Liverpool ei mitään väärää ole tehnyt. Suarez on.

Suarezin käytöshäiriö kaikki seikat huomioonottaen on sitä luokkaa, että mies tarvitsee herätyksen. Ehkä tämä on nyt se.

[juuk]

Niin. Minä olen sitä mieltä, että vastustajan tahallisista (ja vaarallisista) vahingoittamisista pitäisi tuomita erittäin isoilla tuomioilla. Mielestäni se on eri keskustelun aihe se.

Tässä tapauksessa on kyse juurikin vastustajan tahallisesta ja vaarallisesta vahingoittamisesta. FIFA päätti vaan antaa samoin tein 3 kertaa kovemman tuomion kuin nenän murtamisesta saa, vaikkei tapauksesta juuri mitään vahinkoa tullut. Sen lisäksi ilmeisesti ensi kertaa (?) maaottelussa väkivaltaisesta käytöksestä annettu rangaistus koskee seurajoukkueen otteluitakin.