Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[Knight]

Neljän kuukauden täyskielto tarkoittaa sitä, että Liverpool joutuu olemaan ilman parasta pelaajaansa yhteensä 13 virallisessa pelissä (9 PL, 3 CL, 1 LC). Se on kohtuuton rangaistus teosta, joka on tapahtunut kansainvälisessä maajoukkueiden välisessä ottelussa, ja muista paljon pahemmista rikkeistä on annettu paljon lievempiä rangaistuksia. FIFA näyttäisi lähteneen, kuten sanoin jo aiemmin, ihan uusille poluille rangaistuksissa, mutta oikeasti uskon tämän olevan ihan puhtaasti yksittäisrangaistus, joka ei tule toimimaan minään ennakkotapauksena vaan rangaistus on tämä, koska kyseessä on Luis Suárez. Jos näin on, niin valitus tulee kyllä menemään läpi CAS:ssa.

En kommentoi tätä tämän enempää ennen kuin rangaistuksen perustelut ovat luettavissa.

[Pläkä]

Neljän kuukauden täyskielto tarkoittaa sitä, että Liverpool joutuu olemaan ilman parasta pelaajaansa yhteensä 13 virallisessa pelissä (9 PL, 3 CL, 1 LC). Se on kohtuuton rangaistus teosta, joka on tapahtunut kansainvälisessä maajoukkueiden välisessä ottelussa, ja muista paljon pahemmista rikkeistä on annettu paljon lievempiä rangaistuksia. FIFA näyttäisi lähteneen, kuten sanoin jo aiemmin, ihan uusille poluille rangaistuksissa, mutta oikeasti uskon tämän olevan ihan puhtaasti yksittäisrangaistus, joka ei tule toimimaan minään ennakkotapauksena vaan rangaistus on tämä, koska kyseessä on Luis Suárez. Jos näin on, niin valitus tulee kyllä menemään läpi CAS:ssa.

En kommentoi tätä tämän enempää ennen kuin rangaistuksen perustelut ovat luettavissa.

Samaa mieltä. Onko niin että julkisuus ja historia ovat painaneet tässä enemmän? Vaikea esimerkiksi kuvitella että jonkun pienen maan tuntematon pelaaja saisi vastaavaa tuomiota vaikka olisi millaista historiaa?

[bzh]

Samaa mieltä. Onko niin että julkisuus ja historia ovat painaneet tässä enemmän? Vaikea esimerkiksi kuvitella että jonkun pienen maan tuntematon pelaaja saisi vastaavaa tuomiota vaikka olisi millaista historiaa?

Jonkun pienen maan tuntematon pelaaja olisi bannattu kokonaan pelikentiltä, eiköhän Suarez saanut tässä helpotusta rangaistukseen vain siksi että sattuu olemaan yksi maailman parhaista hyökkääjistä. Enkä voi ymmärtää pool-kannattajien puolustelua. Pureminen ei kuulu futikseen eikä muutenkaan normaalien ihmisten käytökseen, onko se nyt niin helvetin vaikeeta ymmärtää?

[Tekniikka]

Muutamien Pool-fanien logiikka saa taas uusia ulottuvuuksia. Suarezin ei näköjään pitäisi saada törttöilyistään pelikieltoja, koska niillä on vaikutusta Liverpooliin mahdollisuuksiin .

Samaa mieltä. Onko niin että julkisuus ja historia ovat painaneet tässä enemmän? Vaikea esimerkiksi kuvitella että jonkun pienen maan tuntematon pelaaja saisi vastaavaa tuomiota vaikka olisi millaista historiaa?

Totta vitussa aikaisemmat törttöilyt vaikuttavat rangaistuksen kovuuteen. Aivan naurettavaa edes väittää, ettei niiden pitäisi vaikuttaa.

[Ticorexx]

Tottakai pelaajan tunnettavuus ja historia painaa.
Ensimmäisen kerran uskotaan, että impulsiivisuutta voidaan pystyä hallitsemaan. Kolmannen kerran jälkeen usko tuohon alkaa horjumaan ja tekoa voi hyällä omallatunnolla perustella muullakin kuin impulsiivisuudella.
Toisekseen kaikki vastaavat ylilyönnit Fifa haluaa varmasti lajista pois. Joku Matti Jukkapoika Inkeroinen Tampereen vitosesta ei ehkä toimi junioreille pelotteena, jos se suljetaan sarjasta vaikka olisi Nekalassa syönyt koko joukkueellisen Ilveksen junioreita. Suarezin profiili on aika paljon suurempi kun monen muun pelaajan tällä hetkellä koko maailmassa ja lajille banni tekee toivottavasti pitkässä juoksussa hyvää? Joku kaksi matsia pelikieltoa olisi asettanut Fifan todella munattomaan valokeilaan. Tältä pohjalta rangaistusta olisi hyvällä syyllä voinut vielä koventaa. Suarez nyt ainakin pääsi nyt todelliseksi Fifan kansikuvapojaksi, mutta ehkä vähän eritavalla kun oli kuvitellut.
Toivottavasti perustelee tälläkin kertaan puremiset kulttuurista tulevina silmäiskuina vai mitä ne nyt oli?

Ja toivottavasti Liverpool pääsee kaverista jollain tapaa eroon.

[Pläkä]

Jonkun pienen maan tuntematon pelaaja olisi bannattu kokonaan pelikentiltä, eiköhän Suarez saanut tässä helpotusta rangaistukseen vain siksi että sattuu olemaan yksi maailman parhaista hyökkääjistä. Enkä voi ymmärtää pool-kannattajien puolustelua. Pureminen ei kuulu futikseen eikä muutenkaan normaalien ihmisten käytökseen, onko se nyt niin helvetin vaikeeta ymmärtää?

Ei todellakaan ole, eikä kyse ainakaan itselläni ole siitä. Kuten täällä on sanottu useaankin otteeseen, FIFAn on pakko puuttua tulevaisuudessa toistuviin törttöilyihin ja pysyä hereillä rikkovan pelaajan historiasta tuomiten rankemmin mikäli vastaavia rikkomuksia on taustalla.

Väitän ja uskon, ikävä kyllä, että tämä rangaistus on kovuudeltaan ja laajuudeltaan yksittäinen ja koskee vain kyseistä pelaajaa, mikä on tietysti ikävää riskin ottaneen (ja siitä aiemmin hyötyneen) Liverpoolin kannalta.

Totta vitussa aikaisemmat törttöilyt vaikuttavat rangaistuksen kovuuteen. Aivan naurettavaa edes väittää, ettei niiden pitäisi vaikuttaa.

Muistelen että joskus muinoin puhuit kovien rangaistuksien puolesta jalankatkomistilanteissa? Itse nostaisin esiin de Jongin joka murskasi Hatem ben Arfan koiven ja myöhemmin MM-finaalissa potkaisee Xabi Alonsoa rintaan tavalla joka ei varmasti kuulu jalkapalloon. FIFA:n nyt esittämällä logiikalla de Jongia ei ainoastaan olisi pitänyt tuomita teostaan, vaan erityisesti koventaa tuomiota ja mahdollisesti ulottaa tuomio myös kansallisin sarjoihin. Kuka määrittelee milloin on kulunut riittävästi aikaa edellisestä teosta? Vuosi, neljä vuotta, kymmenen? Voivatko pelaajat olla tietoisia siitä, miten kova tuomio mistäkin teosta tulee? (selvää on ainakin se, että puremisesta tulee paljon, miten on vaikka nuolemisen kanssa)

Ketään ei saisi pelikentillä purra, mutta ketään ei saisi koskaan jalkapallokentällä vahingoittaa.

e. erinomaisesti sanottu.

sekä vahingoittamisyritys että pelin ja vastustajan halveksunta, minkä takia siitä ei voi vetää suoria yhtäläisyysmerkkejä näihin vaan se sisältää elementtejä molemmista.

[Demian]

Eihän tätä voi verrata mihinkään aikaisempaan tilanteeseen. Kyseessä ei ole yksittäinen vaan toistuva teko, minkä johdosta sitä ei voi verrata yksittäiseen kyynärpääiskuun tai sylkemiseen. Lisäksi kyseessä on sekä vahingoittamisyritys että pelin ja vastustajan halveksunta, minkä takia siitä ei voi vetää suoria yhtäläisyysmerkkejä näihin vaan se sisältää elementtejä molemmista. Toisin sanoen kaksinkertainen paha eikä mikään "eihän se edes sattunut" -tilanne.

Tämähän nimenomaan on ennakkotapaus; mitä tapahtuu kun toistaa saman vakavan rikkeen toistuvasti. Verrattuna Zidaneen täytyy muistaa kolme kertaa neljässä vuodessa eroaa merkittävästi kahdesta kerrasta koko uran aikana. Silti Zizou olisi voinut saada enemmän bänniä, mutta se on jossain määrin eri keskustelu jo.

[erno]

Paskahousutuomio FIFA:lta mutta enpä mä tainnut lopulta tuolta korruptoituneelta kurapaskalta muuta odottaakkaan.

[k98belvi]

Onko jollakin heittää esimerkkiä pelaajasta, joka on kolmesti purrut vastustajaa ja tuomittu rasistisista kommenteista niin, että tämä pelaaja on saanut huomattavasti pienemmän rangaistuksen johon tätä voidaan verrata? Ei taida olla. FIFAn piti tietenkin varmistaa, että Suarez ei pelaa näissä MM-kisoissa, joten minimi olisi ollut neljä peliä. Koska peli tapahtui maailman suurimmassa ja näkyvimmässä jalkapallotapahtumassa, niin käytännössä tuo neljän ottelun pelikielto olisi ollut aika lievä. Seuraavat MM-kisathan pelataan vasta neljä vuoden kuluttua, joten rangaistuksen ulottaminen sinne olisi käytännössä mahdotonta. Mielestäni se, että Suarez olisi kärsinyt kolmennasta puraisustaan ainoastaan 1-4 ottelun ajan olisi ollut hyvin pieni rangaistus. Eikä Uruguayta voida pitää edes mestarisuosikkina, vaikka sillä nyt tuskin on mitään tekemistä asian kanssa. FIFAlta erittäin hyvä tuomio uloittaa ylimpänä instanssina rangaistus myös seurajoukkueeseen, jotta seurajoukkuekin ymmärtää minkälaisen sekopään kanssa on tekemisissä. Pelitasostahan ei ole mitään epäselvyyttä, se on ehdotonta maailmanluokkaa.

Asiasta tultanee valittamaan ja rangaistus lyhenee kuukaudella tai parilla.

Pitää muistaa, että Keijo Kousa sai sylkäisystään mukamas tuomaria päin useamman vuoden pelikieltoa kansainvälisiin otteluihin.

[Tekniikka]

Muistelen että joskus muinoin puhuit kovien rangaistuksien puolesta jalankatkomistilanteissa?

On kyllä oivallinen olkiukko tämä argumentti. No kun ne muutamat bodaritkin yrittää murskata vastustajan luut.

Kyllähän niihinkin pitää puuttua ja mielellään nykyistä suuremmin rangaistuksin, mutta ei se ole mikään syy armahtaa Suarezia.

[zekki]

Vahingoittaminen tässä tuskin oli se keskeinen asia vaan pelin ja vastustajan halveksunta. Samanlainen haloo olisi varmaan noussut, jos Suarez olisi käynyt kusaisemassa Buffonin kengille tai vaikka ihan vaan Italian maalitolpan juurelle.

[Jukka Emil Vanaja]

Jotkut pool-vajakit syyttävät rangaistuksesta FIFAa. Löytyisiköhän se syypää jostain muualta? Miettikää nyt oikein kovasti.

[Tekniikka]

Jotkut pool-vajakit syyttävät rangaistuksesta FIFAa. Löytyisiköhän se syypää jostain muualta? Miettikää nyt oikein kovasti.

Liverpool on tabu - mitä odotit?

[Pumba]

Lopettakaa nyt jo ne vertailut jalankatkomistaklauksiin tai kyynärpäälyönteihin. Nyt ei puhuta samasta asiasta, vaikka niidenkin kohdalla rangaistuksia pitäisi koventaa.

[Taalasmaa]

Suarezin kannattaa olla ihan hiljaa ja tyytyväinen että näin pienellä bannilla pääsee. Mitä jos esim. nuo puremisen kohteeksi joutuneet pelaajat olisivat saaneet jonkun taudin kaverista? Hyi saasta..

Helpolla pääsi ja toivottavasti ottaisi opikseen mutta eipä sitä vaaraa ole.

[Haisenberg]

Jos näin on, niin valitus tulee kyllä menemään läpi CAS:ssa.

Millähän strategialla Suarez joukkoineen lähtee tätä asiaa viemään eteenpäin? Asianajaja ja Uruguayn presidentti marssivat saliin kertomaan, että puremista ei tapahtunut?

[Knight]

Tässä FIFAn sivuilta rangaistus (ilman varsinaisia perusteluja):

Luis Suárez suspended for nine matches and banned for four months from any football-related activity

The FIFA Disciplinary Committee has reached a decision in the case related to Luis Suárez of Uruguay following an incident that occurred during the FIFA World Cup™ match between Italy and Uruguay played on 24 June 2014.

The FIFA Disciplinary Committee has decided that:

· The player Luis Suárez is regarded as having breached art. 48 par. 1 lit. d of the FIFA Disciplinary Code (FDC) (assault), and art. 57 of the FDC (an act of unsporting behaviour towards another player).

· The player Luis Suárez is to be suspended for nine (9) official matches. The first match of this suspension is to be served in the upcoming FIFA World Cup™ fixture between Colombia and Uruguay on 28 June 2014. The remaining match suspensions shall be served in Uruguay’s next FIFA World Cup match(es), as long as the team qualifies, and/or in the representative team’s subsequent official matches in accordance with art. 38 par. 2a) of the FDC.

· The player Luis Suárez is banned from taking part in any kind of football-related activity (administrative, sports or any other) for a period of four (4) months in accordance with art. 22 of the FDC.

· A stadium ban is pronounced against the player Luis Suárez in accordance with art. 21 of the FDC as follows: the player Luis Suárez is prohibited from entering the confines of any stadium during the period of the ban (point 3). The player Luis Suárez is prohibited from entering the confines of any stadium in which the representative team of Uruguay is playing while he has to serve the nine-match suspension (point 2).

· The player Luis Suárez is ordered to pay a fine in the amount of CHF 100,000.

The decision was notified to the player and the Uruguayan FA today.

“Such behaviour cannot be tolerated on any football pitch, and in particular not at a FIFA World Cup when the eyes of millions of people are on the stars on the field. The Disciplinary Committee took into account all the factors of the case and the degree of Mr Suárez’s guilt in accordance with the relevant provisions of the Code. The decision comes into force as soon it is communicated,” said Claudio Sulser, chairman of the FIFA Disciplinary Committee.

FIFA.com



Foorumin teiniosastolle tiedoksi, että kukaan ei ole puolustamassa Suárezia eikä ole sitä mieltä, etteikö häntä pitäisi rangaista, mutta tämä rangaistus on naurettava. FIFA ei itsekään tiedä mitä se on mennyt tekemään, kun tämän antoi. Aikamoista epätietoisuutta on ilmassa FIFAn sisälläkin siitä mitä kaikkea rangaistus loppujen lopuksi koskee. Kaiken huipuksi se taho mikä tässä eniten kärsii ei saisi edes valittaa rangaistuksesta!

Jos tämä katsotaan uudeksi ennakkotapaukseksi FIFAn rangaistuskäytännöstä, niin minkään seuran ei kannata päästää pelaajiaan maaotteluihin, koska riski seuroille vaan kasvaa tämän myötä. Seurat ovat pelaajien työnantajia ja palkanmaksajia, eikä maaotteluiden pelikenttien tapahtumien saisi vaikuttaa seurojen toimintaan. Loukkaantumisriski on pitkin hampain hyväksytty, ja FIFAhan maksaa seuroille korvausta loukkaantumisista, mutta pelikiellot eivät saa koskettaa seuroja, jos rike on tehty maajoukkuepelissä. Doping on sitten asia erikseen.

Tämä on nyt vielä aikamoista, suorastaan villiäkin, spekulointia, mutta antoiko FIFA tässä tappoiskun huippumaajoukkuejalkapallolle?

[Heiska]

Kaiken huipuksi se taho mikä tässä eniten kärsii ei saisi edes valittaa rangaistuksesta!

Eniten koko tapauksesta ylipäätään kärsinyt taho on jalkapallo lajina, sekä kaikki sen ympärilä viihtyvät ihmiset. Ei mikään punainen paskaseura jostain Englannista.

[Trimmer]

Minkälaisia banneja saa jos lyöt toista kentällä, linjanmukaisesti sitten vuoden totaalikielto jalkapallon parissa.

[Jiis]

Eniten koko tapauksesta ylipäätään kärsinyt taho on jalkapallo lajina, sekä kaikki sen ympärilä viihtyvät ihmiset. Ei mikään punainen paskaseura jostain Englannista.

Kerrotko nyt sitten millä tavalla jalkapallo lajina kärsi tästä enemmän kuin esim. Liverpool?  Tai esim. minä näin jalkapallon ympärillä viihtyvänä ihmisenä?

[Knight]

Minkälaisia banneja saa jos lyöt toista kentällä, linjanmukaisesti sitten vuoden totaalikielto jalkapallon parissa.

Pepen pitäisi kärsiä tällä hetkellä jo aika monetta perättäistä elinkautista totaalibannia jalkapallosta.

[Lakujaa]

Jos Uruguay voittaa MM-kultaa, onko Suarez maailmanmestari tai saako juhlia joukkueen parissa?

[Ulosajo]

Jos lähti Suarezilla mopo käsistä, niin lähtipä kyllä FIFAllakin. Aivan järjetön 4 kk:n bänni. Ei pureminen kumminkaan ole pahimmasta päästä mitä kentällä voi tehdä. Tuleeko nyt päällä puskemisesta tai tahallisista kahden jalan jalan murto yrityksistä, tai kädellä lyömisestä 12 kk, vai mitä ne oikein pelleilevät? Väkisin tässä näkee ajojahdin piirteitä. Olisivat voineet laittaa vaikka 15 kansainvälisen ottelun kiellon, mutta lisärangaistus oli aivan järjetön.

[Knight]

Jos Uruguay voittaa MM-kultaa, onko Suarez maailmanmestari tai saako juhlia joukkueen parissa?

"Uruguay Representative claims the federation is considering not playing vs Colombia because of the Suárez ban."

[juuk]

Eniten koko tapauksesta ylipäätään kärsinyt taho on jalkapallo lajina, sekä kaikki sen ympärilä viihtyvät ihmiset.

Suarez rikkoi urheilulajin.