Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[Hincha en cancha]

Se käsipallo oli ainoa oikea ratkaisu. Pelaaja tekee kaikkensa joukkueensa eteen ja tuossa tilanteessa ei ollut muuta ratkaisua pelastaa Uruguay. Lisäksi, tuloksena oli ulosajo ja rangaistuspotku. Jos sympatiat olivat Ghanan puolella, niin voi voi. Ghanalle annettiin hieno mahdollisuus päästä jatkoon, mutta se ei käyttänyt sitä. Suárez teki juuri sen mitä odotan kenen tahansa joukkuepelaajan tekevän vastaavassa tilanteessa. Väkivaltaisuus taasen on aivan perseestä. Kuumana saa käydä, koska peli kuumentaa, mutta itsehillintää pitää olla sen verran, ettei vahingoita tai edes yritä vahingoittaa vastustajaa.

Oletko ihan tosissasi? Mitä tapahtui herrasmiespelille? Mitä tapahtui urheiluhengelle? Mitä tapahtui fair playlle? Joo, tiedän, että maailma on epäonnistunut ja voittajat muistetaan ja sitä sun tätä, mutta onhan toi rotta ihan härski epäurheilijamaisuuden ja huijaamisen ilmentymä ollakseen niinkin arvostettu pelaaja. Ihan sama kenen puolella sympatiat tai antipatiat on. En voi mitään sille, että taidot on toissijainen asia mulle, jos on pelaajana epäurheilijamainen kusipää - ja nimenomaan huonossa mielessä. Esim. joku Zlatan on kusipää paljon, paljon paremmassa mielessä, koska pyrkii pelaamaan oikein vaikka onkin leija. Ei leijumisessa ole mitään vittumaista.

[leeremick26]

Oletko ihan tosissasi? Mitä tapahtui herrasmiespelille? Mitä tapahtui urheiluhengelle? Mitä tapahtui fair playlle?

91. minuuttia pelikellossa. HJK johtaa 2-1 kotonaan. Vieraissa on sensaatiomaisesti taisteltu 0-0-tasuri Liverpoolia vastaan CL-karsinnoissa.

Glen Johnson heittää keskityksen. Korkeimmalle nousee Luis Suarez Timi Lahden katsellessa Töölön tekonurmelle lennähtänyttä lokkia. Pallo painuu kohti takakulmaa, ja HJK:n maalilla seisova kääpiöpygmi yrittää koskettaa päälakeaan siihen ylettymättä.

Maaliviivalla tolppaan nojailee täysin puhki monitaituri Jordan Hendersonin perässä koko ottelun ravannut Teemu Tainio. Teemu ylettyisi palloon vain käsillään, muutenhan mies on 150 senttinen luistimet jalassa.

CL-paikka ratkeaa tähän tilanteeseen, sillä aikakoneen avulal tiedämme, että Wallen torjuisi tulevan pilkun (tämä on siis fantasiaa).

Mitä Teemun pitäisi tilanteessa tehdä?

[Hincha en cancha]

91. minuuttia pelikellossa. HJK johtaa 2-1 kotonaan. Vieraissa on sensaatiomaisesti taisteltu 0-0-tasuri Liverpoolia vastaan CL-karsinnoissa.

Glen Johnson heittää keskityksen. Korkeimmalle nousee Luis Suarez Timi Lahden katsellessa Töölön tekonurmelle lennähtänyttä lokkia. Pallo painuu kohti takakulmaa, ja HJK:n maalilla seisova kääpiöpygmi yrittää koskettaa päälakeaan siinä onnistumatta.

Maaliviivalla tolppaan nojailee täysin puhki monitaituri Jordan Hendersonin perässä koko ottelun ravannut Teemu Tainio. Teemu ylettyisi palloon vain käsillään, muutenhan mies on 150 senttinen luistimet jalassa.

CL-paikka ratkeaa tähän tilanteeseen, sillä aikakoneen avulal tiedämme, että Wallen torjuisi tulevan pilkun (tämä on siis fantasiaa).

Mitä Teemun pitäisi tilanteessa tehdä?

Yrittää puskea pallo pois päällä. Jos ei yllä, ei yllä. Voitto ei ole kaikki kaikessa. Tässä olen sitten ilmeisesti niin vanhan koulukunnan edustaja (forumin mittapuussa myös iältäni), että en suostu edes ajattelemaan epäurheilijamaisuutta.

[Lilywhite]

Oletko ihan tosissasi? Mitä tapahtui herrasmiespelille? Mitä tapahtui urheiluhengelle? Mitä tapahtui fair playlle?

Eipä tuota käsipalloilua voi oikein tuomita. Pelasti siinä tilanteessa joukkueensa. Pitäisikö herrasmiespelin, urheiluhengen ja fairplayn nimessä myös jättää rikkomatta punaisen arvoisesti pelaajaa joka on vaikkapa pääsemässä läpiajoon. Pitäisikö maalivahti myös tuomita jos hän saa punaisen hyppäämällä hyökkääjän jalkoihin ja estämällä näin varman maalin.

[Hincha en cancha]

Eipä tuota käsipalloilua voi oikein tuomita. Pelasti siinä tilanteessa joukkueensa. Pitäisikö herrasmiespelin, urheiluhengen ja fairplayn nimessä myös jättää rikkomatta punaisen arvoisesti pelaajaa joka on vaikkapa pääsemässä läpiajoon. Pitäisikö maalivahti myös tuomita jos hän saa punaisen hyppäämällä hyökkääjän jalkoihin ja estämällä näin varman maalin.

Kyllä. Säännöt ovat olemassa, jotta niitä noudatettaisiin, eikä siksi, että niistä katsotaan, mikä rangaistus mistäkin rikkeestä seuraa. Tarkoituksellinen rikkominen on aina väärin. Mun mielestä on häpeällistä puhua "taktisesta rikkeestä". Pitäisi puhua pelin tappamisesta tms. Pihapeleissä vastaavia tyyppejä on aina dissattu - täysin aiheellisesti - raukkiksiksi. Jalkapallo on aivan liian hieno peli alistettavaksi pelkälle voitontavoittelulle hintaan mihin hyvänsä

Ps. Olen naiivi jalkapalloromantikko. Kai siihen on oikeus.

[OVO]

Voitto ei ole kaikki kaikessa.

Josékin nauraa tälle uskomattoman typerälle näkemykselle.

[Edmundo]

Minua ainakin vituttaisi suunnattomasti, jos vaikkapa Suomen pääsy MM-lopputurnaukseen tyssäisi siihen, että jollekin pelaajalle voitto ei ole kaikki kaikessa.

[Vavá]

http://www.youtube.com/watch?v=cI5yahb-vok

Olisiko Ballackin pitänyt olla uhrautumatta?

[Ia]

Mitääh??? Vieläkö täällä kitistään siitä yhdestä käsivirheestä. Koko juttu olisi unohdettu jo aikapäiviä sitten, jos Ghana olisi vaan hoitanut homman kunnolla.

[Hincha en cancha]

Minua ainakin vituttaisi suunnattomasti, jos vaikkapa Suomen pääsy MM-lopputurnaukseen tyssäisi siihen, että jollekin pelaajalle voitto ei ole kaikki kaikessa.

Miksei Sami Mahlio ottanut palloa käsiin 11.10.1997?

[Edmundo]

Miksei Sami Mahlio ottanut palloa käsiin 11.10.1997?

Koska siitä olisi tullut pilkku ja Mahlio ylsi palloon jalallaan? Se, että se osui sen jälkeen Moilasen selkään, oli huonoa tuuria.

[EVERYTHING IS PURPLE]

Josékin nauraa tälle uskomattoman typerälle näkemykselle.

Sama. On kyllä varsin vammainen mielipide janarilla

Ps. Olen naiivi jalkapalloromantikko. Kai siihen on oikeus.

Jalkapalloromantiikalla ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa. Voisit nyt niellä paskan ja hyväksyä että mielipiteesi on täysin väärä.

[Elmo]

Koska siitä olisi tullut pilkku ja Mahlio ylsi palloon jalallaan?

Jep, eihän se nyt ollut yhtään niin selkeä joko tai tilanne.

Kyllä minusta käsivirhe viivalla on ihan hyväksyttävä ratkaisu oman joukkueen eduksi, erityisesti jos tuomari sen huomaa eli punainen ja pilkku. Tällöinhän kaikki on mennyt sääntöjen mukaan.

[Hincha en cancha]

Jep, eihän se nyt ollut yhtään niin selkeä joko tai tilanne.

Kyllä minusta käsivirhe viivalla on ihan hyväksyttävä ratkaisu oman joukkueen eduksi, erityisesti jos tuomari sen huomaa eli punainen ja pilkku. Tällöinhän kaikki on mennyt sääntöjen mukaan.

Molemmissa tilanteissa pelaajat tekivät sen toiminnon, joka reaktiivisesti tuli selkäytimestä nopeiten. Toinen "kannatti" ja toinen "ei". Näin käy joskus. Mahlion tapauksessa emme tiedä, mitä olisi tapahtunut käsipallotilanteessa. Suarezin tapauksessa tiedämme.

Vastustajan turpaanvedosta haluan myös voittajan näkemyksiä. Samoin filmaamisesta.

[EVERYTHING IS PURPLE]

Vastustajan turpaanvedosta haluan myös voittajan näkemyksiä.

Eli mielestäsi fyysinen väkivalta ja käsipalloilu kulkevat tämän suhteen käsi kädessä? Tämä todistaa, että olet a) trolli b) tyhmä, joten Irakin viestintäministerin kuva tähän ja siirry muualle, kiitos.

[Hincha en cancha]

Eli mielestäsi fyysinen väkivalta ja käsipalloilu kulkevat tämän suhteen käsi kädessä? Tämä todistaa, että olet a) trolli b) tyhmä, joten Irakin viestintäministerin kuva tähän ja siirry muualle, kiitos.

Tässä topikissa keskustellaan Suarez-nimisen pelaajan toilailuista. Otin aiemmin esiin kolme kohtaa (käsi, flimit, lyöminen) ja niiden pohjalta perustan kokonaisnäkemykseni pelaajan raukkamaisuudesta ja kusipäisyydestä. Ei ole sitten mun asia, että näistä kolmesta tartutaan yhteen kohtaan ja lokit pyörivät troolarin ympärillä, koska luulevat kalaa heitettävän mereen.

[Vavá]

Käsivirhe: ainoa oikea teko. Filmit: tuomittavaa toimintaa, joka pitää kitkeä, mutta josta on hassua itkeä. Väkivalta: ei kuulu normaalin aikuisen pallopelitoimintaan, paitsi kendojanareilla. Suárez ei kyllä ole ainoa, joka näitä harrastaa, mutta on kunnostautunut negatiivisella tavalla tässä.

Suárez kunnostautuu futiksessa niin hyvässä kuin pahassa. Kun ei onnistu, Suárez kilahtaa ja tekee harkitsemattomia tekoja. Toisaalta tuollainen maalintekijä on suoranainen kultakimpale joukkueelle kuin joukkueelle. Eli, vihanhallintakurssille ja sitten karsimaan tuota filmailua, niin saadaan tästäkin lahjakkuudesta esikuva.

Ronaldo9, joka on minun suurin hyökkääjäidolini, oli, totta kai, niin kova, niin kova, että hänellä oli varaa olla suuri gentleman jalkapallokentillä.

[Landespede]

Käsivirhe: ainoa oikea teko. Filmit: tuomittavaa toimintaa, joka pitää kitkeä, mutta josta on hassua itkeä. Väkivalta: ei kuulu normaalin aikuisen pallopelitoimintaan, paitsi kendojanareilla. Suárez ei kyllä ole ainoa, joka näitä harrastaa, mutta on kunnostautunut negatiivisella tavalla tässä.

Suárez kunnostautuu futiksessa niin hyvässä kuin pahassa. Kun ei onnistu, Suárez kilahtaa ja tekee harkitsemattomia tekoja. Toisaalta tuollainen maalintekijä on suoranainen kultakimpale joukkueelle kuin joukkueelle. Eli, vihanhallintakurssille ja sitten karsimaan tuota filmailua, niin saadaan tästäkin lahjakkuudesta esikuva.

Ronaldo9, joka on minun suurin hyökkääjäidolini, oli, totta kai, niin kova, niin kova, että hänellä oli varaa olla suuri gentleman jalkapallokentillä.

Hyvin pitkälti sama kaikkeen. Tuo mitä Suarez teki Jaralle on tuomittavaa ja ottelun bänni olisi ihan paikallaan. Omaan ymmärykseeni ei kuitenkaan mene, että miksi Hinca en cancha ottaa esille Ibran... Kaverin jolla on näistä koiruuksista vieläkin pitempi lista kuin Suarezilla.

Suarezilta on nähty näitä kilahtamisia kuten nyt vaikkapa keissi Jaran kanssa ja sitten Bakkalin pureminen. Näistä jälkimmäinen ehdottomasti Suarezin uran törkein temppu. Kuitenkaan tuollaisia brutaaleja vahingoittamisyrityksiä ei onneksi ole vielä nähty ja toivottavasti ei tulla näkemäänkään. Toivottavasti Suarez pystyy keskittymään tulevaisuudessa pelaamiseen.

[Brendan R.]

Vaimosta puheen ollen, hän on suuri syy miksi Suarez pelaa näinkin kovalla tasolla. Hänhän lopetti Nacionalissa,kun vaimo lähti (opiskelemaan?) Espanjaan. Mutta perään piti päästä. Palasi Nacionaliin ja pääsi Groningeniin, meni naimisiin Ajax aikanaan ja nyt asustelevat onnellisesti vaimon ja tyttären kanssa Liverpoolissa

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2099525/The-Luis-Suarez-story-The-making-hero.html

[Zebre]

Tosiaan Suarezin torjunta vuoden 2010 kisoissa oli täysin luonnollista toimintaa. Sokeinkaan "jalkapalloromantikko" tuskin enää kykenee näkemään jalkapalloa herrasmiesten pelinä. Hincha en cancha sanoi viestissään "taktisenrikkeen" olevan väärin. Olen asiasta eri mieltä. Säännöt eivät ole sitä varten, että niitä olisi pakko noudattaa, vaan käytössä ovat eri asteiset rangaistukset, jotka seuraavat sääntöjen rikkomisesta. Tällöin on oikein esim. katkaista vastustajan vastahyökkäys keskialueella, vaikka joutuisikin rikkoomaan.

Nämä lyömiset ovat hiukan eriasia, jos niistä ei saa pelin aikana rangaistusta on se silloin jälkeenpäin rangaistava teko. Filmaaminen on omasta mielestäni rinnastettavissa näihin ja se pitäisi ehdottomasti kitkeä jalkapallosta antamalla kovia rangaistuksia otteluiden jälkeen ja tarkistamalla rangaistuspotkut ja punaiseenkorttiin johtavat rikkeet ottelun aikana.

Suarezista vielä: äärimmäisen hieno pelaaja, mutta samalla kova rottailemaan ja herättämään tunteita

[Bimbopallo FC]

Kuitenkaan tuollaisia brutaaleja vahingoittamisyrityksiä ei onneksi ole vielä nähty ja toivottavasti ei tulla näkemäänkään. Toivottavasti Suarez pystyy keskittymään tulevaisuudessa pelaamiseen.

Et nähnyt tuota Poolin ja Evertonin välistä kamppailua Goodisonilla ihan tällä kuluvalla kaudella? Suarez kunnostautui kyseisessä ottelussa hyvän lisäksi myös pahassa melkeinpä päättäen Distinin kauden tempullaan, onneksi tilanteesta selvittiin säihkähdyksellä ja Distinin akillesjänne säästyi ns. yhtenä palana. Nostin tämän esille ihan sen vuoksi, ettei Ibralta löydy muistaakseni(?) yhtään tätä tilannetta törkeämpiä taklauksia. (Toki saat taas uhritua jos mieli tekee.)

[Landespede]

Et nähnyt tuota Poolin ja Evertonin välistä kamppailua Goodisonilla ihan tällä kuluvalla kaudella? Suarez kunnostautui kyseisessä ottelussa hyvän lisäksi myös pahassa melkeinpä päättäen Distinin kauden tempullaan, onneksi tilanteesta selvittiin säihkähdyksellä ja Distinin akillesjänne säästyi ns. yhtenä palana. Nostin tämän esille ihan sen vuoksi, ettei Ibralta löydy muistaakseni(?) yhtään tätä tilannetta törkeämpiä taklauksia. (Toki saat taas uhritua jos mieli tekee.)

Huolimatonta toimintaa, mutta ei kuitenkaan minkäänlainen vahingoittamisyritys. Toisin kuin tämä http://www.youtube.com/watch?v=m085-74VkjY

Oot sinä kyllä aikamoinen juntti kun sun mielestä sinun kauhistelevat ja ylidramatisoivat kommentit ovat täysin perusteltuja, mutta jos minä esitän vastaväitteen niin olen naurettava uhrautuja? Vastaavanlaista kommentointia syntyi sinulta kun viittasin siihen, että Bale filmaa. Kalina-topicciin tuli ylistyksiä siitä kuinka täydellinen roolimalli Bale on kaikille ja kuinka hän ei filmaa vaan väistää taklauksia. Älä yritä asettua toisten yläpuolelle, jos et yllä edes heidän tasolle.

[Bimbopallo FC]

En ollutkaan tuota kyseistä Ibran tallomista nähnyt, oli kyllä törkeä temppu, kenties huolimatonta toimintaa? Vähän niin kuin Balotellin Sagnan sääriluun joustavuuden kokeilu viime kaudella ihan uteliaisuudesta tai Parkerin pään sijaitseminen epäotollisessa paikassa Balotellin sen päälle astuessa.

Mikä tekee, toki täysin sinun näkemyksesi mukaan, tekopyhästä ja kaksoisstandardistisesta kirjoittajasta juntin? En ole missään vaiheessa sanonut kommenttieni olevan perusteltuja, päin vastoin, lue ketjua omien viestieni osalta ja huomaat tämä(kin) väitteesi vettyvän. Bale -väitteisiin en ota sen enempää kantaa, sillä en ole ikinä foorumin historiassa puhunut roolimalleista tai esikuvista, Lilywhite (tai joku muu Spurs -kirjoittaja) taisi tosin aiheesta kirjoittaa. Valitettavasti en voi ottaa syitä niskoilleni kanssafoorumistin sanomisista. Mitä viimeiseen lauseeseen tulee, niin tuo sitä seuraava hymiö taitaa kiteyttää kaiken olennaisen. Niin, ja henkilökohtaisuuksiin rupeaminen vasta onkin fiksua ja osoittaa kypsyytesi keskustelijana.

[-KK-]

91. minuuttia pelikellossa. HJK johtaa 2-1 kotonaan. Vieraissa on sensaatiomaisesti taisteltu 0-0-tasuri Liverpoolia vastaan CL-karsinnoissa.

Glen Johnson heittää keskityksen. Korkeimmalle nousee Luis Suarez Timi Lahden katsellessa Töölön tekonurmelle lennähtänyttä lokkia. Pallo painuu kohti takakulmaa, ja HJK:n maalilla seisova kääpiöpygmi yrittää koskettaa päälakeaan siihen ylettymättä.

Maaliviivalla tolppaan nojailee täysin puhki monitaituri Jordan Hendersonin perässä koko ottelun ravannut Teemu Tainio. Teemu ylettyisi palloon vain käsillään, muutenhan mies on 150 senttinen luistimet jalassa.

CL-paikka ratkeaa tähän tilanteeseen, sillä aikakoneen avulal tiedämme, että Wallen torjuisi tulevan pilkun (tämä on siis fantasiaa).

Mitä Teemun pitäisi tilanteessa tehdä?

Herätä unesta, jossa puul on päässyt CL-karsintaan
(ja kaikista Suarezin "törkeyksistä" en ymmärrä edes  miten tuo käsipallo liitty aiheeseen. Teki ainoan ratkaisun mitä siinä kohdin pystyi tekemään ja se oli täysin oikea. mut täähän nyt ei sun tuoma kohta keskusteluun edes ollutkaan)

[Hincha en cancha]

Nythän täällä jo sanotaan, mitä mieltä saa/pitää ja ei saa/pidä olla. Korvaamatonta! Sovitaan sitten niin, että kädellä saa pelata, jos se johtaa epäonnistuneeseen pilkkuun. Sovitaan näin, koska se on oikein eikä muita näkemyksiä voi olla.