Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[Coulijoe]

Astiasta kukkaruukkuun niin monennestako purasusta vieraaseen ihmiseen koira saa piikin? 

Ei liity Suareziin, mutta liippaa läheltä. Tuli vaan mieleen. Mielensäpahoittajat älköön vaivautuko.

[Pyrkka]

Astiasta kukkaruukkuun niin monennestako purasusta vieraaseen ihmiseen koira saa piikin? 

Ei liity Suareziin, mutta liippaa läheltä. Tuli vaan mieleen. Mielensäpahoittajat älköön vaivautuko.

Koira voi saada piikin, vaikka ei olisi purrut ketään. Koira voi olla saamatta piikkiä, vaikka olisi purrut kymmentä.

Paljon kissanruoka maksaa S-marketissa?

[Coulijoe]

Kiitos vastauksesta. Puremisen kohteena aikoinaan ollut kuittaa.

[Keijot]

Uskoisin että kolmas vastustajan puraisu kertoo kaiken tarpeellisen miehen älykkyydestä.

Itse taas uskon että tällä ei ole juuri mitään tekemistä älykkyyden kanssa.

[Bwana]

Ei tässä ole kyse mistään ymmärtämisestä, vaan primitiivireaktiosta. Ei Suarez olisi tehnyt noin, jos olisi ehtinyt miettiä asiaa järkevästi. Hän olisi ennemmin vaikka potkaissut akillesjänteeseen, nipistänyt tai lyönyt kyynärpäällä nenään. Noista olisi tullut vain muutaman ottelun pelikielto, mutta olisi varmasti sattunut ainakin yhtä paljon.

Jaa niinkuin: https://www.youtube.com/watch?v=NR87sm9vc5k

Vahinkohan tuokin oli.

[Brendan R.]

Suarezin selitys pelle...

[J.P. Sarja]

Astiasta kukkaruukkuun niin monennestako purasusta vieraaseen ihmiseen koira saa piikin? 

Satroopella on hyvä tarina siitä, miten purevien koirien kanssa asioidaan Maltalla. Piikkejä ei tarvita.

[Coulijoe]

Satroopella on hyvä tarina siitä, miten purevien koirien kanssa asioidaan Maltalla. Piikkejä ei tarvita.

Samantien räpsähti viestin jälkeen yvboksiin

[Hesuste]

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288707949119.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=3&utm_source=hs.fi&utm_content=frontpage

[Blanchflower]

Huvittavaa tässä keskustelussa on se, että pelikieltoa ylimitoitettuna pitävät keskustelijat tuntuvat argumentoivan kiihkotta ja asiallisesti

ja täysin päättömin argumentein.

[edelmann]

Astiasta kukkaruukkuun niin monennestako purasusta vieraaseen ihmiseen koira saa piikin? 

Ei liity Suareziin, mutta liippaa läheltä. Tuli vaan mieleen. Mielensäpahoittajat älköön vaivautuko.

Ei liity tämäkään Suáreziin, mutta Maltalla koiralle annetaan nappi otsaan. Lisätietoja operaattorilta.

[Jii]

Ilmeisesti lisätietoja on jo saatu

[VekkuliVeli]

Suarez on lämmin ja empaattinen perhemies, joka jättää aina itsestään mukavan kuvan kanssaihmisille. Lienee harvinaista, että näin äärimmäisen lahjakas yksilö ei ole täysi kusipää. Suarezia pidän siis juuri jonain.
Sen sijaan jokainen, joka ei näe tarvetta korostaa rangaistuksessa terapiaa puremisen syiden kitkemiseksi, vaikuttaa haluavan vain mahdollisimman paljon harmia Suarezille perusteella "kyllä sitä oppii kun tarpeeksi kovaa rankaisee." Rangaistusten vakavuus ei juurikaan korreloi rikoksen tekemisen kanssa vaan ongelmat siellä taustalla yksilön pään sisällä.

[Lilywhite]

Suarez on lämmin ja empaattinen perhemies, joka jättää aina itsestään mukavan kuvan kanssaihmisille. Lienee harvinaista, että näin äärimmäisen lahjakas yksilö ei ole täysi kusipää. Suarezia pidän siis juuri jonain.

Tätä on saanut lukea laajalti ja varsinkin noiden hölmöilyjen jälkeen. Toki kaveri on juttujen mukaan ilmeisen mukava jätkä pelikentän ulkopuolella tai sitten miehelle on vain onnistuttu rakentamaan positiivinen julkikuva, varmasti osiltaan molempia, mutta hankala sanoa varmaksi, kun en miestä henkilökohtaisesti tunne.

Sen sijaan jokainen, joka ei näe tarvetta korostaa rangaistuksessa terapiaa puremisen syiden kitkemiseksi, vaikuttaa haluavan vain mahdollisimman paljon harmia Suarezille perusteella "kyllä sitä oppii kun tarpeeksi kovaa rankaisee." Rangaistusten vakavuus ei juurikaan korreloi rikoksen tekemisen kanssa vaan ongelmat siellä taustalla yksilön pään sisällä.

Kovaa täytyy rangaista, kun kyseessä on toistuva ongelma, mutta itsekin olen sitä mieltä, että tässä olisi pitänyt reagoida myös laajemmin, eli ihan hyvin olisi voinut soveltaa käytäntöä jonka mukaan tuomio olisi voinut mennä siten, että sen kesto lyhenee esimerkiksi puoleen, jos Suarez osallistuu "vihanhallintakurseille", eikös samankaltaista toimintaa ole sovellettu NHL-pelaajien kohdalla esimerkiksi alkoholiongelmien kohdalla. Siihen en ota kantaa olisiko Suarezin tuomion pitänyt sitten olla tuo 4, 6, 8 vai XX kuukautta, jos sen ositus olisi ollut mahdollista kallonkutistajan tuolista käsin.

Yhtä asiaa kuitenkin pohdin jo aiemmin ja kysyisin ihan nätisti näkemystä siihen, että mikä on Liverpoolin vastuu tässä asiassa? Edellinen tapaus tapahtui Poolin paidassa ja sen jälkeen miehelle on tehty jatkosopimuskin. Silti rikos pääsi uusiutumaan, joten reagoiko Liverpool edellisellä kerralla riittävällä tasolla Suarezin tekoon, kun se pääsi uusiutumaan? Toki voi kysyä myös sitä reagoiko FA oikealla tavalla?

[True_Ulpu]

Yhtä asiaa kuitenkin pohdin jo aiemmin ja kysyisin ihan nätisti näkemystä siihen, että mikä on Liverpoolin vastuu tässä asiassa? Edellinen tapaus tapahtui Poolin paidassa ja sen jälkeen miehelle on tehty jatkosopimuskin. Silti rikos pääsi uusiutumaan, joten reagoiko Liverpool edellisellä kerralla riittävällä tasolla Suarezin tekoon, kun se pääsi uusiutumaan? Toki voi kysyä myös sitä reagoiko FA oikealla tavalla?

Mielestäni Pool reagoi asiaan varsin mainiosti. Suarezin vastine ei seuran toiminnalle ollut kovin hyvä siirtopyyntöineen kaikkineen, mutta Rodgershan laittoi Suarezin treenailemaan irrallaan joukkueesta. Suarez nousi seuran tuen ansiosta seuraavalle tasolle pelaajana. Itse asiassa heti kun Liverpoolin silmä vältti, Suarez oli taas pahanteossa joten sikäli seura saa tyystin puhtaat paperit.

[Lilywhite]

Mielestäni Pool reagoi asiaan varsin mainiosti. Suarezin vastine ei seuran toiminnalle ollut kovin hyvä siirtopyyntöineen kaikkineen, mutta Rodgershan laittoi Suarezin treenailemaan irrallaan joukkueesta. Suarez nousi seuran tuen ansiosta seuraavalle tasolle pelaajana. Itse asiassa heti kun Liverpoolin silmä vältti, Suarez oli taas pahanteossa joten sikäli seura saa tyystin puhtaat paperit.

En nyt tarkoittanut mitään siirtopyyntöjä, vaan edellistä puremista. Ohjattiinko Suarezia mihinkään hoitoon sen jälkeen, vai tulkittiinko pelikiellon olevan riittävä rangaistus ja uskottiin sen riittävän Suarezille ja kitkevän puremisen pois tulevaisuutta silmällä pitäen. Tukea mies sai kyllä, mutta se on aivan eri asia kuin hoidon saaminen. Eli samaa tarkoitan tässä, kuin VekkuliVeli tuossa yläpuolella. Tuota viimeisen lauseen pointtiasi en ymmärrä alkuunkaan.

[Landespede]

Tätä on saanut lukea laajalti ja varsinkin noiden hölmöilyjen jälkeen. Toki kaveri on juttujen mukaan ilmeisen mukava jätkä pelikentän ulkopuolella tai sitten miehelle on vain onnistuttu rakentamaan positiivinen julkikuva, varmasti osiltaan molempia, mutta hankala sanoa varmaksi, kun en miestä henkilökohtaisesti tunne.

Itselläni on teoria, että Suárez on pelikentällä ikään kuin transsissa. Pelitilanne saa Luisin mielentilan muuttumaan ja osin sen takia Luis on niin hyvä kuin on. Tämä tosin johtaa myös täysin järjettömiin ylilyönteihin.

Kovaa täytyy rangaista, kun kyseessä on toistuva ongelma, mutta itsekin olen sitä mieltä, että tässä olisi pitänyt reagoida myös laajemmin, eli ihan hyvin olisi voinut soveltaa käytäntöä jonka mukaan tuomio olisi voinut mennä siten, että sen kesto lyhenee esimerkiksi puoleen, jos Suarez osallistuu "vihanhallintakurseille", eikös samankaltaista toimintaa ole sovellettu NHL-pelaajien kohdalla esimerkiksi alkoholiongelmien kohdalla. Siihen en ota kantaa olisiko Suarezin tuomion pitänyt sitten olla tuo 4, 6, 8 vai XX kuukautta, jos sen ositus olisi ollut mahdollista kallonkutistajan tuolista käsin.

Tämän tyylinen rangaistus olisi mielestäni ollut oikei vaihtoehto. Suárezin kohdalla kyse ei vaikuta olevan mistään kusipäisyydestä tai halusta vahingoittaa varsinaisesti vastustajaa. Tuo mies vaan ei pysty ajoittain kontrolloimaan itseään ja nuo ylilyönnit ovat primitiivisiä reaktioita. Suárezin "kuumuminen" kentällä on aivan erilaista kuin esimerkiksi Balotellin tai vaikka Gerrardin kuumuminen.

ja täysin päättömin argumentein.

Tarkentaisitko?

[erno]

TTL:n asianajajien mukaan työsuhteen purku voisi tulla kyseeseen Suomessa jos satut puremaan kolleegaa tai asiakasta olkapäähän.

http://tyopiste.ttl.fi/Duunitohtorit/Sivut/puraisin_ty%C3%B6paikalla_kollegaani_olkap%C3%A4%C3%A4h%C3%A4n_Voiko_ty%C3%B6nantajani_rangaista_minua.aspx

[edelmann]

En nyt tarkoittanut mitään siirtopyyntöjä, vaan edellistä puremista. Ohjattiinko Suarezia mihinkään hoitoon sen jälkeen, vai tulkittiinko pelikiellon olevan riittävä rangaistus ja uskottiin sen riittävän Suarezille ja kitkevän puremisen pois tulevaisuutta silmällä pitäen. Tukea mies sai kyllä, mutta se on aivan eri asia kuin hoidon saaminen. Eli samaa tarkoitan tässä, kuin VekkuliVeli tuossa yläpuolella. Tuota viimeisen lauseen pointtiasi en ymmärrä alkuunkaan.

Brendan Rodgersin auktoriteetti on pitänyt Luisin nerouden ja hulluuden sopivassa balanssissa edellisen huilin jälkeen. Käsittely on luultavasti ollut mallia hiustenkuivaaja ja uskonkin, että uruguaylainen pitää Rodgersia isähahmonaan ja hieman pelkää tätä. Nyt sitten ollut pitkä offseason ja Rodgers vaihtunut avoimesti tähtipelaajansa persettä nuolevaan Tabareziin. Kuri on selvästi löystynyt ja nyt se purkautui näin.

[shots]

Luis Suarez, Liverpool --> Hajvalia (laina)

[Blanchflower]

Tarkentaisitko?

En - jo ensimmäisellä kerralla luettuna se "logiikka" oli sen verran masentavaa kamaa, että teki mieli hypätä ikkunasta uskon ihmiskuntaan menettäneenä. En jeesuksen varmasti ala tankkaamaan muutaman nimeltä mainitsemattoman tuotoksia uudelleen ja päälle vielä vänkäämään niistä.

[Landespede]

En - jo ensimmäisellä kerralla luettuna se "logiikka" oli sen verran masentavaa kamaa, että teki mieli hypätä ikkunasta uskon ihmiskuntaan menettäneenä. En jeesuksen varmasti ala tankkaamaan muutaman nimeltä mainitsemattoman tuotoksia uudelleen ja päälle vielä vänkäämään niistä.

Eli toisin sanottuna tulit vain ilmoittamaan, että "Ne jotka ovat eri mieltä kuin minä ovat väärässä ja koska he ovat niin tyhmiä, ei minun tarvitse perustella väitettäni lainkaan". Hienoa

[Blanchflower]

Eli toisin sanottuna tulit vain ilmoittamaan

Että olin monttu auki luettuani noita kommentteja - on nimittäin niin perkeleen hämärää logiikkaa, että näiden kanssa vänkääminen houkuttaa about yhtä paljon kuin kullin hinkkaaminen juustoraastimeen. Tuota sinun oli ilmeisti ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää, joten kokeillaan uudelleen.

[Landespede]

Että olin monttu auki luettuani noita kommentteja - on nimittäin niin perkeleen hämärää logiikkaa, että näiden kanssa vänkääminen houkuttaa about yhtä paljon kuin kullin hinkkaaminen juustoraastimeen. Tuota sinun oli ilmeisti ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää, joten kokeillaan uudelleen.

Jos et aio edes perustella väitettäsi niin miksi tulit ylipäätään mitään kommentoimaan?

[Edmundo]