Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[J.P. Sarja]

Jos molemmat tapaukset videolta katsoneena pidät niitä verrattavina tapauksina niin silloin todennäköisesti jokainen myöhästynyt taklauskin on silmissäsi varmasti identtinen tekotavasta huolimatta ja ansaitsee identtisen rangaistuksen.

No eipä tuokaan järin täyspäiseltä toiminnalta vaikuta, vaikka edustamansa joukkueen huomioiden ei hirveästi yllätäkään.

[Blanchflower]

No eipä tuokaan järin täyspäiseltä toiminnalta vaikuta, vaikka edustamansa joukkueen huomioiden ei hirveästi yllätäkään.

Kuka sitä täysipäiseksi touhuksi on väittänyt, tuskin tuosta näykkäisystä kuitenkaan mitään puremajälkiä jäi kuten Suarezin raivopurennasta.

[Landespede]

Saa nähdä, miten Suarezin Liverpool-uralle käy. Toisaalta pahempienkin pimenemisien jälkeen ollan pelattu vielä monta kautta. Esimerkkinä nyt vaikkapa nämä: https://www.youtube.com/watch?v=jehNMZ0BHCs
https://www.youtube.com/watch?v=p_st29mlQwU
https://www.youtube.com/watch?v=JFsW6vvBwHk

Ja siis tarkoitus nyt ei ole vähätellä Suarezin temppua. Luonnollisesti tuollainen ei kuulu futiskentille, mutta kyllä minun mielestäni tuollaiset tahalliset ja vahingoittamistarkoituksella tehdyt taklaukset ovat paljon pahempia.

[Hitti-Litti]

[J.P. Sarja]

[Knight]

Mitä vitun tutkimista tässä tapauksessa on? Tuskin edes Matlock löytäisi kuvista tai videolta mitään epäselvää.

Kyse onkin due processista.

[Knight]

Sinä se vain jaksat kivenkovasti taistella näitä tuulimyllyjä vastaan. :

Kenen näistä kentällä tapahtuneista perseilyistä sitten pitäisi pelikieltoja jakaa, jos ei FA:n? Vai voiko rivien välistä nyt siis lukea, että Suarez pitäisi mielestäsi viedä oikeuden eteen vastaamaan tästä pahoinpitelystä ja siellä sitten mies todettaisiin syylliseksi, jonka jälkeen FA voisi vasta puuttua asiaan pelikiellon muodossa? Kyllähän se tapaus todennäköisesti sitäkin kautta olisi voitu hoitaa ja Merseysiden poliisi oli eilen kysynyt asiasta Ivanovicilta, mutta serbi päätti olla nostamatta syytettä nököhammasta vastaan ja täten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi FA:n jälkikäsittely.

Kyllähän ne FA:n tietenkin pitää, parempi toki olisi, jos sen tekisi jokin erillinen, riippumaton kurinpitoelin, mutta ongelmana on se, että FA ei ole puolueeton vaan tekee politiikkaa näillä jutuilla. Se häiritsee minua.

Vastustajan (tai oman pelaajan) puremisesta pitäisi tulla sama rangaistus kuin esim. vastaavan lyömisestä. Kyseessä on väkivaltaisuus. Mutta tätä nyt tuntuu FA:n ja aika monen muunkin olevan kovin vaikea ymmärtää.

Tuo lista Valioliigan pisimmistä pelikielloista on hieno esimerkki siitä kuinka politiikka sanelee asioita. Muuten täysin asiallisten pelikieltojen joukossa on yksi täysin sinne kuulumaton pelikielto, joka tapahtui tasan tarkkaan yhdestä syystä: politikointi FIFAa vastaan.

Loppukaneettina sanottakoon, että itseäni ei yhtään haittaisi jos Suárez ei enää ikinä pelaisi Liverpoolin paidassa. En ole koskaan hänestä erityisemmin pitänyt pelaajana. Hänen maalinsa ovat toki kelvanneet, mutta liian usein on saanut sadatella niitä missattuja paikkoja ja filmaamisia, joita häneltä on nähty aivan liikaa, ja sitten vielä tällainen temppu tässä pelissä.

[juuk]

Täälläkin on ollut vastaavanlaista kirjoittelua ja mielestäni on jotenkin hölmöä lähteä heti vertailemaan erilaisia rikkeitä keskenään. Taklaukset, ikävä kyllä myös "tappotaklaukset", kuuluvat jalkapalloon ja välillä niissä tulee ylilyöntejä. Suarezin puremisrike on kuitenkin täysin erilainen rike eikä kuulu millään tavoin jalkapalloon.

Tässä on hieman listaa saarilla langetetuista pitkistä pelikielloista ja varsinkin kärki koostuu hyvin vahvasti niin ikään jalkapalloon kuulumattomista rikkeistä: http://www.offthepost.info/blog/2012/05/top-10-longest-premier-league-bans/
Lisäksi kun puhutaan jalkapalloon kuulumattomista rikkeistä, niin eikös sitä voisi vastaavasti verrata tuota Suarezin tempausta myös Rio Ferdinandin dopingrikkeeseen tai Mark Bosnichin kokkelitouhuihin. Eihän niissäkään katkottu kenenkään jalkoja.

Varmaan aika monilla eriäviä mielipiteitä tuosta että tappotaklaukset kuuluisivat peliin. Aika oleellistahan näitä erilaisia rikkeitä on verrata, kun puhutaan millaisia rangaistuksia niistä ollaan vaatimassa ja millaisia on annettu. Tuossa linkkaamallasi listalla ei ole sitä toista kuuluisaa puremistapausta, josta tuli lopulta vain keltainen kortti. Sen sijaan siinä on mm. tuo Thatcherin tyrmäys, josta myös (yllättäen) tuli vain keltainen kortti. Tässä kyseisestä vakavassa vahingoittamistapauksessa FA käytti silti jälkikäteen valtaansa ja tuomitsi 8 ottelun (+15 ottelun ehdollisen) pelikiellon. Kaksi kuukautta myöhemmin Defoe sitten kohuraivopuraisi vastustajaa ja sai siitä vain keltaisen kortin ilman jälkiseuraamuksia.

Kuka sitä täysipäiseksi touhuksi on väittänyt, tuskin tuosta näykkäisystä kuitenkaan mitään puremajälkiä jäi kuten Suarezin raivopurennasta.

Tuskin? Olit ihan tilanteessa katsomassa vai? Ei ollut Suarez, niin ei varmaan sitten jäänyt mitään jälkiä? Ihan tasan yhtä typerä "raivopurenta" molemmissa tapauksissa. Mascheranon mukaan jäljet jäi.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-412157/Mascherano-rages-FA-punish-Defoe.html

Mascherano, 22, has hit back at Tottenham head coach Martin Jol for claiming the attack was only a comical "nibble" and had not scarred him.
"My reaction was that this was not a joke," said Mascherano. "I have a mark on my arm and my reaction was not theatrical, like the Spurs coach suggested.

[Benoit]

miten joku Mascherano tai Defoe nyt liittyy Suareziin yhtään mitenkään? Surkeita perusteluita.

...mut hei, Rooney sai 3(?) peliä kiroilemisesta!

[Vavá]

Siellä on tullut nyt jokin päätös, koska fantasy kertoo Suárezin olevan pelikiellossa ja palaavan 16.5 kentille.

[Fin_Gooner]

http://www.dailymotion.com/video/xz740a_luis-suarez-not-just-a-diver_sport?fb_action_ids=10151383557649249&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151383557649249%22%3A241187659355495%7D&action_type_map=%7B%2210151383557649249%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D#.UXT3Z6LilCB

Tämän videon nilkoille astumiset ovat mielestäni puremista pahempia. Jos tuollaisia rikkeitä tekee edes puolitahallaan niin pitäähän sitä olla jonkin asteen psykopaatti.

En muistanutkaan suurinta osaa näistä. On kyllä aika vammanen jätkä... yksi-kaksi tuollaista nilkkaraiskausta voisi mennä vahingon piikkiin, mutta ei noin monta. Ja nuo kaikki muut tempaukset, ja aina vielä filmi päälle, että itseä olisi muka sattunut. Kuvottavaa.

[Hend0]

Siellä on tullut nyt jokin päätös, koska fantasy kertoo Suárezin olevan pelikiellossa ja palaavan 16.5 kentille.

Eikös FA:n ilmoituksessa ollut joku juttu, että normaalisti tälläisistä tulee 3 peliä, mutta kuuntelevat vielä Suarezia. Taisivat myös mainita, että 3 peliä on riittämättömän vähän tässä tapauksessa. Voi myös olla, että oma englannin kielen taito teki tepposet.

Joka tapauksessahan Suarez taitaa tuon 2 peliä huilata kymmenennen keltaisen kortin myötä.

[Brendan R.]

Siellä on tullut nyt jokin päätös, koska fantasy kertoo Suárezin olevan pelikiellossa ja palaavan 16.5 kentille.

Se jokin päätös on ainakin että Suarez sai muutenkin kauden 10 korttinsa joten kaksi ottelua pelikieltoa siitä. Tosin kahden pelin jälkeen Fulham peli pelataan jo 12.5.
e:hidas

[Blanchflower]

Mascheranon mukaan jäljet jäi.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-412157/Mascherano-rages-FA-punish-Defoe.html

Mascherano, 22, has hit back at Tottenham head coach Martin Jol for claiming the attack was only a comical "nibble" and had not scarred him.
"My reaction was that this was not a joke," said Mascherano. "I have a mark on my arm and my reaction was not theatrical, like the Spurs coach suggested.

Masse nyt selittelee tuossa saamaansa kritiikkiä teatterista, jos siellä olisi ollut jälkeä mitä esitellä tomittajalle, niin kyllä sitä olisi tarjottu sanojen tueksi.

[juuk]

Masse nyt selittelee tuossa saamaansa kritiikkiä teatterista, jos siellä olisi ollut jälkeä mitä esitellä tomittajalle, niin kyllä sitä olisi tarjottu sanojen tueksi.

Ei siinä jälkiä tarvi esitellä, koska:

Tuskin edes Matlock löytäisi videolta mitään epäselvää.

[Louhikkokoskettaja]

Se jokin päätös on ainakin että Suarez sai muutenkin kauden 10 korttinsa joten kaksi ottelua pelikieltoa siitä. Tosin kahden pelin jälkeen Fulham peli pelataan jo 12.5.

Tuossa on takaraja (huhtikuun toinen sunnuntai), joka meni Suarezin kohdalla ohi eli kymmenestä varoituksesta ei tullut pelikieltoa. Tässä vaiheessa kautta keltaisissa korteissa vain 15 tarkoittaisi pelikieltoa (kolme ottelua), mihin kuitenkaan yksikään pelaaja ei tällä kaudella tule yltämään.

[juuk]

Siellä on tullut nyt jokin päätös, koska fantasy kertoo Suárezin olevan pelikiellossa ja palaavan 16.5 kentille.

Suarezilla on huomiseen tiistaihin aikaa vastata syytöksiin ja keskiviikkona ilmeisesti vasta jaetaan rangaistuksia.

[Blanchflower]

Ei siinä jälkiä tarvi esitellä, koska:

Noh, jokainen voi katsoa videot ja todeta ovatko tapaukset täysin identtiset vai eivät.

Ei tainnu muuten olla Suarezin ensimmäinen kerta, ainoastaan ensimmäinen kerta saarilla vai muistanko väärin?

e:
http://sports.yahoo.com/soccer/blog/dirty-tackle/post/Luis-Suarez-is-biting-people-now?urn=sow-287769

Ennenkin maittanut

[Brendan R.]

Tuossa on takaraja (huhtikuun toinen sunnuntai), joka meni Suarezin kohdalla ohi eli kymmenestä varoituksesta ei tullut pelikieltoa. Tässä vaiheessa kautta keltaisissa korteissa vain 15 tarkoittaisi pelikieltoa (kolme ottelua), mihin kuitenkaan yksikään pelaaja ei tällä kaudella tule yltämään.

Jaa kiitos tästä, vaihteeksi olen vähän ulapalla :. Mutta muuten tuo 10 varoitusta hyökkääjälle on silti jonkunmoinen "saavutus".

[Louhikkokoskettaja]

Suarezilla on huomiseen tiistaihin aikaa vastata syytöksiin ja keskiviikkona ilmeisesti vasta jaetaan rangaistuksia.

Mitä vaan vastaa, kun on jo tekoa pyydellyt anteeksi?

Eli Liverpool ja Suarez tuskin vastaavat syytöksiin mitään, mahdollisesti sitten tekevät valituksen päätöksestä, jos tuomio vaikuttaa kohtuuttomalta.

[Djalo]

Wikipediasta bongattu:

At the age of 15, Suárez was red carded for headbutting a referee.

[Brendan R.]

Suarezin tempauksia on mm.

*15 vuotiaana puski tuomaria
*Viidessä ottelussa Groningenissa 3 keltaista ja yksi punainen (kortti herkkä vieläkin)
*Groningen-Ajax siirto sotku
*Joutui hyllylle Ajaxissa välikohtauksesta Albert Luquen kanssa
*Pureminen Bakkalia olkaan (omasta mielestäni älyttömin temppu)
*Rasistiset kommentit Evraa kohtaan
*Sukeltelee ja korostaa rikkeitä vieläkin, tosin vähentänyt sitäkin
*Soittaa suutaan liikaa tuomareille

Tämä lista sai siis jatkoa...Ivanovicin puraisu. Tuosta muuten unohtunut ainakin että sai Uruguya debyytissään punaisen.

[juuk]

Noh, jokainen voi katsoa videot ja todeta ovatko tapaukset täysin identtiset vai eivät.

Niin, otti myös käsillä kiinni, mutta se tuskin on raskauttava tekijä tässä. Muuten todennäköisesti "identtiset" puraisut, joissa tuli jäljet (ja kipua) vastustajalle, mutta ei muuta vahinkoa. Kumpikaan ei ole toistaan oikeutetumpi tai vähäisempi rike, mutta saapa nähdä korreloiko rangaistukset...

[Lilywhite]

Tämä lista sai siis jatkoa...Ivanovicin puraisu. Tuosta muuten unohtunut ainakin että sai Uruguya debyytissään punaisen.

Siihen voi myös lisätä sen kun Suarez hiljattain Uruguayn paidassa tempaisi vastustajaa suckerpunchilla ja sen lisäksi hän on potkaissut Michael Dawsonia, jättänyt kättelemättä Evraa, repinyt Rafaelia hiuksista ja potkaissut myös Scott Parkeria. Sehän tässä on melko surullista, että nyt puhutaan samalla myös "miehestä" joka on tällä kaudella kantanut Liverpoolin kapteenin nauhaakin. Näitä Suarezin sekoilujakin aivan varmasti löytyisi vielä lisääkin ja ihme on jos ei jonnekin päin internettiä noista ole jo täydellistä listaakin koostettu.

[Nani]