Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[Zilch]

Totta helvetissä tuomiossa pitääkin olla vähän Suarez lisää, sen verran taajaanhan tämä, epäilemättä jonkinsortin aivovammainen, janari kentällä sekoilee rikollisuuden puolella.

Satunnainen ensikertalainen pitääkin tuomita pehmeämmin kuin sarjarikollinen.

Mutta eikö epäilemättä jonkinsortin aivovammainen vastaavasti pitäisi yleisen oikeuskäytännön mukaan tuomita totta helvetissä pehmeämmin kuin aivovammaton?

[L]

Totta helvetissä pitää tulla joka kerta kovempi rangaistus. Seuraavan kerran kun kusipäähomo puree vastustajaa niin suoraan vuoden pelikielto. Jos olisi ollut ensimmäinen kerta niin olisi ollut liian kova rangaistus, mutta ei tämä pelle muuten opi ellei rangaista kunnolla.

[Laru_]

En jaksa kelaa ketjua läpi, mutta eikö tuossa ole mukana korttitilin täyttymisen 2 pelin kielto, eli 2+8=10?

Rotta pelaaja toki, meni MM-kisaveikkauksen voitto ohi 0,5 pisteellä kun hän tahallisella käsivirheellä sai joukkeensa jatkoon. 300€ meni.

[sto]

En jaksa kelaa ketjua läpi, mutta eikö tuossa ole mukana korttitilin täyttymisen 2 pelin kielto, eli 2+8=10?

Ei. 15.4. alkaen 2 pelin pelikieltoon on vaadittu jo 15 keltaista. Toisin sanoen, jos 10:s kortti olisi tullut edellisellä kierroksella, niin siitä olisi tullut pannaa, nyt ei.

[Laru_]

Ei. 15.4. alkaen 2 pelin pelikieltoon on vaadittu jo 15 keltaista. Toisin sanoen, jos 10:s kortti olisi tullut edellisellä kierroksella, niin siitä olisi tullut pannaa, nyt ei.

No se sattui sopivasti

[D4]

Yms perusteluja, joiden mukaan lyönnit ja vastustajan sairaalaan laittaminen on lievempiä tai enemmän jalkapalloon kuuluvia tapauksia, kuin näykkäisy, josta ei jää jälkiäkään.

Jep, näinhän tässä nyt ilman muuta on sanottu. Toisin sanoen sinun mielestäsi vähän myöhästynyt, ja näin nilkoille tuleva taklaus on siis tuomittavampi juttu, kuin kaksin käsin vastustajan kädestä kiinni ottaminen, ja sen jälkeen suht isolla voimalla suoritettu puraisu (näkyi kyllä kuvasta)?

Ei KUKAAN ole täällä sanonut, että ihan aidot tappotaklaukset olisvat hyväksyttäviä sen paremmin, kuin kyynärpääiskut naamaankaan, mutta futiksessa kun noita taklauksia suoritetaan ihan sääntöjenkin puitteissa, niin on aika paljon helpompi ymmärtää, jos sellainen menee "överiksi", kuin se, että joku nappaa hampailla kiinni vastustajan pelaajasta. Minun mielestäni myöskin sylkemiset, yms., vastustajan selkeät halveksunnat on syytä kitkeä kovalla kädellä pois, jopa niin, että se "linja" tuntuu kovalta loukkaantumisiin johtaneisiin taklauksiin nähden...mutta ilmeisesti sinusta vastustajan kunnioittaminen ei sitten kuulu erityisesti pelin hyveisiin, ja varmasti johtaa pelin kaikinpuoliseen siistiytymiseen, vai?

[juuk]

Toisin sanoen sinun mielestäsi vähän myöhästynyt, ja näin nilkoille tuleva taklaus on siis tuomittavampi juttu, kuin kaksin käsin vastustajan kädestä kiinni ottaminen, ja sen jälkeen suht isolla voimalla suoritettu puraisu (näkyi kyllä kuvasta)?

Boldattuna tuo harha minkä huomaa monista kommenteista sanomattakin, eli miten hyvin forumistit kuvasta/videosta näkevät puraisun voiman, vaikka välittömästi ottelun jälkeen sekä Chelsea että Ivanovicin tutkinut poliisi sanoivat, ettei kädessä ollut mitään jälkeä.

En viitannut lainkaan taklauksiin vaan juurikin esim. lyönteihin. Yksiselitteistä vastausta rangaistuksiin myöhästyneistä taklauksista on vaikea sanoa, mutta sanoisin että puraisu on törkeämpi teko kuin keskimääräinen punaiseen johtanut myöhästynyt taklaus. Siksi ounastelinkin 4-5 pelin olevan riittävän pituinen pelikielto. Näköjään itseasiassa ennenkin tullut tuo 5 ottelun pelikielto puraisusta:
http://www.stockport.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=16799

It emerged that Sean Hessey had bitten Dickinson, Hessey denied this charge.
However an independent FA panel has found Hessey guilty and he will serve a 5 match suspension as well as being fined £700.

[J.P. Sarja]

Mutta eikö epäilemättä jonkinsortin aivovammainen vastaavasti pitäisi yleisen oikeuskäytännön mukaan tuomita totta helvetissä pehmeämmin kuin aivovammaton?

Jos pitää esim. vankeusrangaistuksen sijaan sulkemista määrittelemättömäksi ajaksi pakkohoitoon "pehmeämpänä" tuomiona niin siinä tapauksessa kyllä.

[Punainen Piilokärki]

Mikäs kiima näillä lasagne janareilla on kokoajan ymmärtää väärin.. täällä on yritetty selittää että tuomio oli aivan kohtuuton verrattuna esim Jermain Defoen temppuun. Mutta ei asia silti ymmärretään väärin joko tahallaan tai vahingossa (jälkimmäisen ymmärrän) mutta on täällä yritetty asiaa jo tarpeeksi selittää ja jos eivät Lontoon loskan valkeat ymmärrä niin suosittelen avautumista ja näin kevään aikaan perinteistä sulamista siellä omassa kausitopparissa tai ehkä peräti psykiatrilla jos on ymmärtämisen puolella häikkää

[erno]

Mikäs kiima näillä lasagne janareilla on kokoajan ymmärtää väärin.. täällä on yritetty selittää että tuomio oli aivan kohtuuton verrattuna esim Jermain Defoen temppuun. Mutta ei asia silti ymmärretään väärin joko tahallaan tai vahingossa (jälkimmäisen ymmärrän) mutta on täällä yritetty asiaa jo tarpeeksi selittää ja jos eivät Lontoon loskan valkeat ymmärrä niin suosittelen avautumista ja näin kevään aikaan perinteistä sulamista siellä omassa kausitopparissa tai ehkä peräti psykiatrilla jos on ymmärtämisen puolella häikkää

Mikäs kiima luissuarez -naamari naamalla kävelevillä janareilla taas on ymmärtää sitä että pelaajaa joka perseilee kerran ja pelaajaa joka perseilee jatkuvasti ei voi kohdella yksi yhteen. Jos edellisestä puremisesta tuli 7 peliä bänniä ja edellinen FA:n antama suurempi bänni on 8 peliä, niin millä perusteella tuota olisi voinut pienentää? Koska Suarez ei oppinut noista mitään?

[D4]

Mikäs kiima näillä lasagne janareilla on kokoajan ymmärtää väärin.. täällä on yritetty selittää että tuomio oli aivan kohtuuton verrattuna esim Jermain Defoen temppuun. Mutta ei asia silti ymmärretään väärin joko tahallaan tai vahingossa (jälkimmäisen ymmärrän) mutta on täällä yritetty asiaa jo tarpeeksi selittää ja jos eivät Lontoon loskan valkeat ymmärrä niin suosittelen avautumista ja näin kevään aikaan perinteistä sulamista siellä omassa kausitopparissa tai ehkä peräti psykiatrilla jos on ymmärtämisen puolella häikkää

Mikäs siinä on niin vaikea ymmärtää, että kukaan ei ole sanonut Defoen saaneen riittävää rangaistusta? Eihän se saanut käytännössä mitään rangaistusta hölmöjen FA:n sääntöjen takia. Niinpä vertaaminen tähän tapaukseen on lähinnä älyvapaata tai sitten jonkinlainen kummallinen yritys jälleen kerran Pool -faneilta martyrisoitua...

[Lilywhite]

Mikäs siinä on niin vaikea ymmärtää, että kukaan ei ole sanonut Defoen saaneen riittävää rangaistusta? Eihän se saanut käytännössä mitään rangaistusta hölmöjen FA:n sääntöjen takia. Niinpä vertaaminen tähän tapaukseen on lähinnä älyvapaata tai sitten jonkinlainen kummallinen yritys jälleen kerran Pool -faneilta martyrisoitua...

Jos eri Valioliigan joukkueiden faneista tehtäisiin jonkin sortin analyysia, niin kyllähän sitä vähän sellainen mielikuva väkisinkin on, että tuo uhriintuminen melko suurta osaa tässä kohtaa näyttelisi.

Linkitetään nyt aiheeseen liittyen yhden isän mielipiteitä asiasta, äänessä pääministeri David Cameron: http://www.teamtalk.com/news/2483/8672261/PM-No-dad-could-defend-Suarez

[juuk]

Mikäs kiima luissuarez -naamari naamalla kävelevillä janareilla taas on ymmärtää sitä että pelaajaa joka perseilee kerran ja pelaajaa joka perseilee jatkuvasti ei voi kohdella yksi yhteen. Jos edellisestä puremisesta tuli 7 peliä bänniä ja edellinen FA:n antama suurempi bänni on 8 peliä, niin millä perusteella tuota olisi voinut pienentää? Koska Suarez ei oppinut noista mitään?

Koska Hollannin liiga on antanut tietyn mittaisen pelikiellon ja koska rasistisesta käytöksestä taasen tuli yhdenlainen pelikielto, niin tämän pitää sitten olla kovempi? Eli jos seuraavan kerran rikkoo sääntöjä, niin samantien se 11 peliä sitten? Onko kellään vastausta siihen miksi tämä uusista rikkeistä kasvava pelikiellon määrä koskee vain Suarezia eikä esim. Bartonia?

[juuk]

Linkitetään nyt aiheeseen liittyen yhden isän mielipiteitä asiasta, äänessä pääministeri David Cameron

"Somebody think of the children!" sanois myös Kimmo Sasi.

[Metsurin koira]

Mikäs siinä on niin vaikea ymmärtää, että kukaan ei ole sanonut Defoen saaneen riittävää rangaistusta? Eihän se saanut käytännössä mitään rangaistusta hölmöjen FA:n sääntöjen takia. Niinpä vertaaminen tähän tapaukseen on lähinnä älyvapaata tai sitten jonkinlainen kummallinen yritys jälleen kerran Pool -faneilta martyrisoitua...

Sama teko, eri tuomio. Kyllä tuossa on ihan aiheellista pohdiskella miksi näin.

[Kratos]

Sama teko, eri tuomio. Kyllä tuossa on ihan aiheellista pohdiskella miksi näin.

No siksi, että tuomari teki virheen ja muilla tahoilla nuo säännöt rangaistuksien osalta on täysin perseestä.

[bergerinpatrik]

Lusikoita soppaan:

Arsenal boss Arsene Wenger on Suarez ban.

"I think what has gone completely against Suarez is his history, that is very heavy on the offence front and that's why he's been punished so severely. That's the only explanation I can find."

"In my opinion the punishment is a little bit severe. I think it would be nice to get an explanation of how they got to 10 games." - West Brom boss Steve Clarke on Suarez ban.

Newcastle boss Alan Pardew has called on the FA to bring further clarity to their disciplinary procedures after imposing a 10-game ban on Luis Suarez.

He said: "There probably needs to be some sort of discussion or procedure put in place for us managers to know exactly where we stand with these disciplinary decisions and bring some clarity to it.

"They have still to answer, the FA, why that was and probably that would be interesting for all Premier League managers to know exactly why it's 10 games".

[Esa Nahkala]

Täällähän haaskalinnut parveilevat raadon ympärillä oikein urakalla, kun on kerrankin mitä nokkia. 23 liigamaalia ja valioliigan paras (tai toiseksi paras) hyökkääjä, vieläpä Suomen vihatuimmasta seurajoukkueesta Liverpoolista, leimattu rasisti ja ties mitä, NY RILLATAAN!!

[erno]

vieläpä Suomen vihatuimmasta seurajoukkueesta Liverpoolista

Tarkoititko: Eniten Suomessa kannatetusta seurajoukkueesta?

[juuk]

Noiden muiden managerien ohella itsekin odottelin sitä kirjallista selvitystä tuosta pelikiellosta jo eiliseksi, mutta ilmeisesti se on (ainakin toistaiseksi) toimitettu vain seuralle. Toivon mukaan se tulee julkiseksikin joskus, niin ei tarvisi vain spekuloida.

[Tekniikka]

Ei FA muissakaan tapauksissa perustele päätöksiään, vaan toimii mielivaltaisesti. Miksi Suarezin tapaus olisi poikkeus?

[hardluckpool]

Päättivät olla valittamatta, ja nyt voikin sitten  joukkue keskittyä ottamaan tasapainoisemmalla joukkuepelaamisella täydet pistepotit lopuista peleistä ja Suarez voi keskittyä hiukan enemmän sekä perhe-elämäänsä että pääkopan huoltotoimenpiteisiin.

[Pläkä]

Ihan suoraselkäistä toimintaa. En tosin pidä siitä että kauden alussa annetaan tuollainen tasoitus muille, mutta minkäs mahtaa.

[Knight]

Noiden muiden managerien ohella itsekin odottelin sitä kirjallista selvitystä tuosta pelikiellosta jo eiliseksi, mutta ilmeisesti se on (ainakin toistaiseksi) toimitettu vain seuralle. Toivon mukaan se tulee julkiseksikin joskus, niin ei tarvisi vain spekuloida.

Ja samalla olisi kiva kuulla myös seuran perusteet miksi ei valitusta tehty.

Viimeksihän se saatiin ainoastaan epävirallista reittiä, ja silloin syynä oli FA:n uhkaus vakavista jatkotoimista, jos Liverpool valittaa siitä FA:n tekemästä poliittisesta (FIFA liittyy asiaan) rangaistuksesta.

edit. Tuossahan tulikin jo Suárezin kertomana jotain syytä. Taustalla voi toki olla muutakin. Ja Ayre sanoi juuri mm. seuraavaa:

We are all disappointed at the severity of the punishment and in particular the differing standards that have been applied across various previous incidents.

[juuk]

Ei FA muissakaan tapauksissa perustele päätöksiään, vaan toimii mielivaltaisesti. Miksi Suarezin tapaus olisi poikkeus?

Kyllähän näistä pidemmistä päätöksistä on tainnut tulla julkiset perustelut, että kuinka siihen mielivaltaiseen päätökseen on päästy:

The FA intends to publicise the Independent Regulatory Commission’s written reasons in due course.

http://www.thefa.com/News/governance/2013/apr/luis-suarez-suspension-to-begin-260413.aspx

Ja samalla olisi kiva kuulla myös seuran perusteet miksi ei valitusta tehty.

Viimeksihän se saatiin ainoastaan epävirallista reittiä, ja silloin syynä oli FA:n uhkaus vakavista jatkotoimista, jos Liverpool valittaa siitä FA:n tekemästä poliittisesta (FIFA liittyy asiaan) rangaistuksesta.

edit. Tuossahan tulikin jo Suárezin kertomana jotain syytä. Taustalla voi toki olla muutakin. Ja Ayre sanoi juuri mm. seuraavaa:

Ilmeisesti valituspäätös jätettiin Suarezin omaan harkintaan, mutta onhan tuossa selvä uhka pelikiellon pidentymisestä tässäkin tapauksessa. Kun jo ennen "itsenäisen" lautakunnan antamaa päätöstä sekä itse liitto että pääministerikin ottavat kantaa, että pitää tulla pitkä tuomio, niin mitkähän mahtaisivat olla todennäköisyydet valituksen läpimenoon.