Zorbas
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa
|
 |
Vastaus #575 : 26.04.2013 klo 18:47:58 |
|
Ilmeisesti valituspäätös jätettiin Suarezin omaan harkintaan  Ihan varmasti!
|
|
|
|
|
|
|
juuk
Poissa
|
 |
Vastaus #577 : 26.04.2013 klo 20:45:00 |
|
 Ihan varmasti! Niinno, muuta "tietoa" tuosta ei taida olla. Kirjallinen selvitys pelikiellon syistä julkaistiin: http://www.thefa.com/News/governance/2013/apr/~/media/164A568A93784FE391CC1FDAB4D7313F.ashxSelvityksessä sanotaan, että tapaus käsiteltiin erillisenä tapauksena Suarezin aiemmista rikkeistä: ...we did not take into consideration any previous Disciplinary Records of Mr Suarez and considered the offence in isolation. Ja tunnustetaan, että tässä ei vain rangaista Suarezia kyseisestä rikkeestä vaan halutaan luoda esimerkkitapaus: We also felt that the purpose of our decision should not only be a punishment to Mr Suarez for the offence committed, but must also be sending a strong message that such deplorable behaviours do not have a place in football. Mitään muita perusteita pelikiellon pituuden määräytymisestä ei tuosta selviä. Erikoista myös, ettei tuota aiempaa Hesseyn puremistapausta edes mainittu raportissa saati Suarezin lausunnossa, vaikka siitä saatu pelikielto oli puolet tästä. http://www.stockport.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=16799It emerged that Sean Hessey had bitten Dickinson, Hessey denied this charge.
However an independent FA panel has found Hessey guilty and he will serve a 5 match suspension as well as being fined £700.
|
|
|
|
|
Knight
Poissa
Suosikkijoukkue: Reppana-modet
|
 |
Vastaus #578 : 26.04.2013 klo 22:09:19 |
|
Kirjallinen selvitys pelikiellon syistä julkaistiin:
Eli toisin sanoen, jos purija olisi ollut joku muu, rangaistus olisi ollut standardi kolme peliä väkivaltaisesta pelistä tai korkeintaan tuo viisi. Mutta koska kyseessä oli Suárez, rangaistus oli täysin yliammuttu. Kyllä se FA osaa hienosti hoitaa asioita kuten on monta kertaa jo ennenkin nähty.
|
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
 |
Vastaus #579 : 26.04.2013 klo 22:11:46 |
|
...we did not take into consideration any previous Disciplinary Records of Mr Suarez and considered the offence in isolation.  No nyt!  Aivan käsittämätöntä lööperiä kehtaavat julkaista.
|
|
|
|
|
J.P. Sarja
Poissa
|
 |
Vastaus #580 : 27.04.2013 klo 09:18:31 |
|
Ihan suoraselkäistä toimintaa. En tosin pidä siitä että kauden alussa annetaan tuollainen tasoitus muille, mutta minkäs mahtaa.
Olisi vielä voinut tietysti kertoa miksi puri. Eli oliko syynä mielenvikaisuus, nälkä vai mikä. Ja mitä aikoo tuolle puremisen syylle tehdä, ettei tapahtuma toista itseään enää kolmatta kertaa. Liverpoolilta ei kilpailijat nyt ihan hirveästi ole "tasoitusta" kaivanneet, pelasi Suarez tai ei. Paitsi jos nyt jostain syystä haluaa antaa suunnattoman painoarvon sille, päätyykö Valioliigassa seitsemänneksi vai kahdeksanneksi.
|
|
|
|
|
bergerinpatrik
Poissa
Suosikkijoukkue: LFCInter
|
 |
Vastaus #581 : 30.04.2013 klo 14:45:53 |
|
Itselle nousi mieleen sellainen ajatus, että kiellon pituuteen vaikutti kenties myös Liverpoolin sarjatilanne. Kuudenkaan ottelun kiellolla ei olisi mitään käytännön merkitystä, koska loppukausi on joukkueelle täynnä enemmän ja vähemmän turhia pelejä. Nyt rangaisuts saadaan tuntumaan kipeämmin, koska se ulottuu myös merkittävämpiin peleihin. Tuollaisen ratkaisun järkevyys on tietysti kyseenalainen, mutta FA:n osalta juuri mikään ei yllätä. Huomennahan yksityiskohdat kai saadaan julkisuuteen, jolloin perusteet avautuvat paremmin.
Eikai FA ole tarkoitus Liverpoolia rangaista, vaan Suarezia henk.kohtaisesti.
|
|
|
|
|
bergerinpatrik
Poissa
Suosikkijoukkue: LFCInter
|
 |
Vastaus #582 : 30.04.2013 klo 14:48:10 |
|
En tiedä miten määrittelet tuon "mitään väärää", mutta yleisesti brittimedioissa ollaan sitä mieltä, että Liverpool hoiti sen homman todella huonosti. Eikös siellä ole vaihtunut rasismivääntöjen jälkeen PR-pomokin?
Vaihtui, mutta ei "rasismiväännön" takia. Jälleen puhut potaskaa.
|
|
|
|
|
|
Louhikkokoskettaja
|
 |
Louhikkokoskettaja
Vastaus #583 : 30.04.2013 klo 15:01:27 |
|
Vaihtui, mutta ei "rasismiväännön" takia. Jälleen puhut potaskaa.
Eihän syytä virallisest ilmoitettu, mutta laajasti viime keväinen pr-pomon siirtäminen sivuun pistettiin mediassa sen piikkiin, että hoiti tuon rasisimikohun huonosti. Sen jälkeenhän Liverpoolin pr-pomo on vaihtunut uudemman kerran, kun uhkaili jotain nettiin kirjoitellutta "muka-itk:ta".
|
|
|
|
|
bergerinpatrik
Poissa
Suosikkijoukkue: LFCInter
|
 |
Vastaus #584 : 30.04.2013 klo 15:26:11 |
|
Eihän syytä virallisest ilmoitettu, mutta laajasti viime keväinen pr-pomon siirtäminen sivuun pistettiin mediassa sen piikkiin, että hoiti tuon rasisimikohun huonosti.
Sen jälkeenhän Liverpoolin pr-pomo on vaihtunut uudemman kerran, kun uhkaili jotain nettiin kirjoitellutta "muka-itk:ta".
Eiköhän pitkäaikaisen Cottonin sivuunsiirtymisen pääasiallinen syy ollut, että FSG halusi "omat" miehensä seuran toimintaan. Kauden 2011-2012 päätteeksi myös Comolli ja Brukner saivat lähteä seurasta. FSG:än oma PR-mies Cheng perseili itsensä ulos jo ennen joulua..
|
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
 |
Vastaus #585 : 30.04.2013 klo 15:39:55 |
|
FSG:än oma PR-mies Cheng perseili itsensä ulos jo ennen joulua..
Tämä olikin hauska tapaus 
|
|
|
|
|
rivers
Poissa
|
 |
Vastaus #586 : 30.04.2013 klo 15:53:12 |
|
Chang. Tarkkana siellä.
|
|
|
|
|
el_capitan
Poissa
Suosikkijoukkue: Tunnelmaa huonontava elämysmatkailijamieshuora
|
 |
Vastaus #587 : 07.05.2013 klo 13:56:31 |
|
|
|
|
|
|
Heiska
Poissa
Suosikkijoukkue: REMOULADE
|
 |
Vastaus #588 : 07.05.2013 klo 14:00:50 |
|
Tervetuloa internetiin jne.
|
|
|
|
|
Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Porco, Fogão, Blaugrana, Tusinaspurs
|
 |
Vastaus #589 : 07.05.2013 klo 19:53:31 |
|
Kyllähän näistä pidemmistä päätöksistä on tainnut tulla julkiset perustelut, että kuinka siihen mielivaltaiseen päätökseen on päästy: The FA intends to publicise the Independent Regulatory Commission’s written reasons in due course. http://www.thefa.com/News/governance/2013/apr/luis-suarez-suspension-to-begin-260413.aspxIlmeisesti valituspäätös jätettiin Suarezin omaan harkintaan, mutta onhan tuossa selvä uhka pelikiellon pidentymisestä tässäkin tapauksessa. Kun jo ennen "itsenäisen" lautakunnan antamaa päätöstä sekä itse liitto että pääministerikin ottavat kantaa, että pitää tulla pitkä tuomio, niin mitkähän mahtaisivat olla todennäköisyydet valituksen läpimenoon. Mitä? Onko pääministeri ottanut kantaa tähän? Ei UEFA:n alaisten liittojen kurinpidollisiin toimiin, varsinkaan tällaisen tapauksen takia, tule minkään poliitikon, varsinkaan vallanpitäjän ottaa minkäänlaista kantaa. Olkoonkin, että Suárez toimi surkuhupaisesti, eikä edes ensimmäistä kertaa, on tämä episodi jälleen pieni näyte siitä miten britit suhtautuvat "dago"ihin. Britit ovat hieman parempia olentoja, joten heille ei voisi antaa tällaisia rangaistuksia. Rottanaamainen charrúa kelpaa syntipukiksi aivan mainiosti. Nyt on taas Valjun synnit puhdistettu, kun rottaJeesus pistetään ristille 10 pelin ajaksi.
|
|
|
|
|
Beth
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
 |
Vastaus #590 : 07.05.2013 klo 21:20:07 |
|
Mitä? Onko pääministeri ottanut kantaa tähän? Ei UEFA:n alaisten liittojen kurinpidollisiin toimiin, varsinkaan tällaisen tapauksen takia, tule minkään poliitikon, varsinkaan vallanpitäjän ottaa minkäänlaista kantaa. Olkoonkin, että Suárez toimi surkuhupaisesti, eikä edes ensimmäistä kertaa, on tämä episodi jälleen pieni näyte siitä miten britit suhtautuvat "dago"ihin. Britit ovat hieman parempia olentoja, joten heille ei voisi antaa tällaisia rangaistuksia. Rottanaamainen charrúa kelpaa syntipukiksi aivan mainiosti. Nyt on taas Valjun synnit puhdistettu, kun rottaJeesus pistetään ristille 10 pelin ajaksi.
Kuinka paljon rangaistusta tulisi jakaa näistä toistuvista väärinkäytöksistä? Viimeksi pureskelusta irtosi seitesemän peliä, nytkö olisi pitänyt selvitä viidellä?
|
|
|
|
|
javito
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Make Us Dream, FCB
|
 |
Vastaus #591 : 07.05.2013 klo 21:46:37 |
|
Meinasin laittaa "vähän alusta jne.", mutta olivathan nuo erilaisia..
|
|
|
|
|
Zeraus
Poissa
|
 |
Vastaus #592 : 30.05.2013 klo 12:31:28 |
|
|
|
|
|
|
lepa
Poissa
|
 |
Vastaus #593 : 30.05.2013 klo 12:39:52 |
|
|
|
|
|
|
XTB
Poissa
Suosikkijoukkue: Saimaa
|
 |
Vastaus #594 : 30.05.2013 klo 12:41:56 |
|
Suarez sopisi kieltämättä tyyliltään erinomaisesti joukon jatkeeksi Real Madridiin. Toivottavasti muut La Liga -seurat ymmärtävät laitattaa pelaajiensa rokotukset kuntoon, jos Hannibal Suarez Espanjaan siirtyy.
|
|
|
|
|
uh
Poissa
|
 |
Vastaus #595 : 30.05.2013 klo 13:17:20 |
|
Sopii hyvin real Madridiin, monen tyylistä väkivaltaa jo löytyy, mutta purija puuttuu vielä
|
|
|
|
|
G.Lavanche
Poissa
|
 |
Vastaus #596 : 30.05.2013 klo 13:41:46 |
|
Suarez sopisi kieltämättä tyyliltään erinomaisesti joukon jatkeeksi Real Madridiin. Toivottavasti muut La Liga -seurat ymmärtävät laitattaa pelaajiensa rokotukset kuntoon, jos Hannibal Suarez Espanjaan siirtyy.
Eiköhän tuo viihtyisi Barcelonan pikkusikailija ja filmausporukassa paremmin Alves kun on miehestä lähes suora kopio hiukan paremmalla ällillä, kuin Pepen väkivaltarikososastolla.
|
|
|
|
|
t0meee
Poissa
|
 |
Vastaus #597 : 30.05.2013 klo 14:38:58 |
|
Sopii hyvin real Madridiin, monen tyylistä väkivaltaa jo löytyy, mutta purija puuttuu vielä
Suarez sopisi kieltämättä tyyliltään erinomaisesti joukon jatkeeksi Real Madridiin. Toivottavasti muut La Liga -seurat ymmärtävät laitattaa pelaajiensa rokotukset kuntoon, jos Hannibal Suarez Espanjaan siirtyy.
Barkan kuoropojille ja omien imemiselle aina 
|
|
|
|
|
|
|
Lätkis
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS, CAS
|
 |
Vastaus #599 : 04.06.2013 klo 19:34:16 |
|
Tämä olikin hauska tapaus  Aivan uskomaton tapaus. Ei voi jumalauta vieläkään käsittää, miten on mahdollista.
|
|
|
|
|
|
|
|