Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[kenny]

...niin ja siinä kun me näpräillään puulaakipelien "rehdissä" maailmassa, niin Uruguay pelasi jalkapallohullun kansan edessä paikasta jalkapallon MM-kisoihin, siinä todella käytetään kaikki mahdolliset kikat ja koska olen voitontahtoinen mutta rehti, niin kyllä minäkin käyttäisin kaiken mahdollisen siihen että joukkueeni voittaisi ja selviäisi jatkoon kun kyseessä ämäm-kisat.....

[R08]

Mietin vaan, että kuinka moni pelaaja tässä maailmassa olisi tehnyt samoin kuin Luis. Itse veikkaan että aika moni.

Mitä sitä veikkaamaan, sen kun katsot pelejä ja toteat asian päinvastaiseksi.

[Didgeridoo]

Mitä sitä veikkaamaan, sen kun katsot pelejä ja toteat asian päinvastaiseksi.

Nyt on pakko liittyä keskusteluun, että mitä pelejä oikein kattelet? Veikkausliiga?

[R08]

Nyt on pakko liittyä keskusteluun, että mitä pelejä oikein kattelet? Veikkausliiga?

Veikkausliigaa, valjua ja maajoukkuepelejä. Muuten on aika yksittäisiä pelejä sieltä täältä.

[juuk]

Ei, vaan kyse on filmaamisesta kun levittää kätensä ja katsoo anelevasti tuomaria vaikka tietää, että tilanteessa ei ole mitään rikettä. Käsien levitteleminen on ihan ok jos tilannetta on edeltänyt rike.

No milloin sitten tietää ja milloin taas luulee tietävänsä. Jonkin kopaisun tuntee juostessaan puolustajien välissä ja menettää tasapainonsa, joten vaistomaisesti katse tuomariin. Minusta tässä kyseisessä tilanteessa ei ole mitään mitä ei jokainen hyökkääjä tee, nyt vaan tuomari ei ollut tilanteen tasalla.

En pidä filmaamisesta ja siitä saisi kyllä enemmänkin kortteja nostella, muttei jokainen kaatuminen ole rike tai filmaus.

[Lätkis]

Jalkapallon pohjasakkaan kuuluva pelaaja käyttäytyy, kuten pohjasakkaan kuuluvalta pelaajalta voi odottaakin. Normipäivä töissä Suarezilla, ei sen kummempaa.

[Lilywhite]

On tämä kyllä häkellyttävää miten osa Poolin faneista kykenee vielä puolustelemaan Suarezia tämänkin tilanteen suhteen ja kaikkien siirtopyyntöjen sun muiden jälkeen. Kyllähän tuo tilanne vain yksinkertaisesti osoitti sen miten rotta ei koskaan pääse siimahännästään. Räikeä filmi boksissa ja sen jälkeen anelevat käsien levittelyt tuomarin suuntaan. Siinä on melko turha valitella mistään vahinkokaatumisista.

Tuon onnistuneen filmin jälkeen mies vielä kehtaa tuulettaa maaliaan oikein provosoivaan sävyyn. Mieleen tuli matsi sympaattista Mansfieldia vastaan, jossa Suarez otti pallon kädellä mukaan ja tinttasi tyhjään maaliin, tuon jälkeen koko muun jalkapalloilevan maailman kokiessa myötähäpeää, hän vielä tuuletti osumaa suutelemalla kättään kuin ensitreffiläiset konsanaan toisiaan. Rotta mikä rotta.

Jokaisessa pelissä on vastaavia tilanteita joissa puolustajat ja hyökkääjät operoivat boksissa ja tavoittelevat samoja palloja, mutta hyökkääjä ei heittäydy maihin kalastallakseen pilkkua. Tuon todistaakseen ei tarvitse kuin katsoa yksi ainoa jalkapallo-ottelu.

Tässähän tuli vielä mieleen se kun aikanaan Berbatov halusi vain yksinkertaisesti voittaa FA Cupin, joten eikai tässäkään ollut sen ihmeemmästä kyse: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0XFaCJLkOn4 (Tuon tilanteen jälkeen vielä heti perään bonuksena nostalgiset Gerrerdin porsastelut.)

[Pyrkka]

Mieleen tuli matsi sympaattista Mansfieldia vastaan, jossa Suarez otti pallon kädellä mukaan ja tinttasi tyhjään maaliin, tuon jälkeen koko muun jalkapalloilevan maailman kokiessa myötähäpeää, hän vielä tuuletti osumaa suutelemalla kättään kuin ensitreffiläiset konsanaan toisiaan. Rotta mikä rotta.

Gareth Balehan on kehdannut tuulettaa tekemällä käsillään sydämen, piikkinä vastustaseuran entisille pelaajille, jotka ovat menehtyneet sydänkohtaukseen.

[Didgeridoo]

No onko ny uutta että Suarez filmaa? Lilywhitella taas paikka iskeä..

Kuitenkaan missään ei huomioida miehen parantunutta käytöstä Valioliigassa. Muun muassa Crystal Palacea vastaan mies taisteli loppuun asti ja iski maalin vaikka olisi hyvin voinut alkaa purnata rankkaria. Saa nähdä onko kyseessä pysyvämpi muutos, toivottavasti.

Mutta, ei jeesus, onko vähe turhaa tulla päivittelemään ja purkamaan pahaa oloaan Suarezista uudestaan ja uudestaan foorumille. Eiköhän jokaisen mielipide tule ekalla kerralla selväksi. Varsinkin kun esim. filmaamisessa Valioliigan pahin syöpä siirtyi onneksi Realiin.

Ei sillä, en itsekään arvosta miestä samalla tavalla kuin ennen viime kesää. Tietenkin kiva nähdä miehen pommittavan pörsiä Poolille jne.

Kuinka moni pelaajista nykyään ei räikeän filmin jälkeen levittele käsiään tai kattele tuomaria? Robbie Fowler taisi olla viimeinen tällainen tapaus.

Mutta Lilywhiten pahanolon purkaukselle

[Lätkis]

Jos Luis Suarez joskus tuomitaan terrori-iskusta, niin kyseessä on Pool-fanien mukaan, joko siitä, että a) oikeusistuin on korruptoitunut ja potevat scouser-vihaa b) todistajat ovat valehdelleet c) poliisi on tekaissut todisteita

[Lilywhite]

Varsinkin kun esim. filmaamisessa Valioliigan pahin syöpä siirtyi onneksi Realiin.

Gareth Balehan on kehdannut tuulettaa tekemällä käsillään sydämen, piikkinä vastustaseuran entisille pelaajille, jotka ovat menehtyneet sydänkohtaukseen.

En oikein ymmärrä miksi pitää piiloutua Real Madridissa pelaavan Gareth Balen taakse jos keskustellaan Luis Suarezista. Onko Suarez yhtään parempi persoona filmaussaralla sen takia jos joku muukin on filmannut. Ei ole.
Tuo Pyrkan kommentti on ala-arvoinen ja pilkkaa sydänkohtaukseen menehtyneitä, sille jyrkästi ja :keskari:

Kuinka moni pelaajista nykyään ei räikeän filmin jälkeen levittele käsiään tai kattele tuomaria? Robbie Fowler taisi olla viimeinen tällainen tapaus.

Poolin laseilla varustettuna tulee toki helposti vain Fowler mieleen, mutta kyllä niitä on muitakin.

Filmaamisen tapahduttua on jälkeenpäinkin monia toimintatapoja. Andros Townsend filmasi Mourinhon sakkia vastaan tällä kaudella, mutta tuolla oli selkärankaa ja luonnetta astua esiin ottelun jälkeen ja pahoitella sekä katua tekoaan. Tuo vaatii suunnatonta rohkeutta ja tuli sentään sydämestä, eikä Andros ole sen koommin filmannutkaan. Suarez sen sijaan ei toimi noin, vaan opettelee pakon edessä Poolin laatiman tiedotteen ulkoa tai sitten vastaavasti roudaa seuran julkikuvaosaston ohjeistamana jälkikasvuaan kentälle keräämään sympatiapisteitä. Tuo on korkeintaan läpinäkyvää ja yritys romuttuikin nopeasti, kun Suarez veti hänelle jälleen rakennettavalta julkikuvaltaan maton taas alta tämän nyt tapetilla olevan filmin muodossa. Siinä ei yksi Palacea vastaan filmaamatta jätetty tilanne juurikaan vaakakupissa paina.

[Hend0]

Filmaamisen tapahduttua on jälkeenpäinkin monia toimintatapoja. Andros Townsend filmasi Mourinhon sakkia vastaan tällä kaudella, mutta tuolla oli selkärankaa ja luonnetta astua esiin ottelun jälkeen ja pahoitella sekä katua tekoaan. Tuo vaatii suunnatonta rohkeutta ja tuli sentään sydämestä, eikä Andros ole sen koommin filmannutkaan.

Toivottavasti tuo suurenmoinen ja kaunis teko auttoi Mourinhoa ja Chelsean kannattajia unohtamaan tapahtuneen.

[Didgeridoo]

Filmaamisen tapahduttua on jälkeenpäinkin monia toimintatapoja. Andros Townsend filmasi Mourinhon sakkia vastaan tällä kaudella, mutta tuolla oli selkärankaa ja luonnetta astua esiin ottelun jälkeen ja pahoitella sekä katua tekoaan. Tuo vaatii suunnatonta rohkeutta ja tuli sentään sydämestä, eikä Andros ole sen koommin filmannutkaan. Suarez sen sijaan ei toimi noin, vaan opettelee pakon edessä Poolin laatiman tiedotteen ulkoa tai sitten vastaavasti roudaa seuran julkikuvaosaston ohjeistamana jälkikasvuaan kentälle keräämään sympatiapisteitä. Tuo on korkeintaan läpinäkyvää ja yritys romuttuikin nopeasti, kun Suarez veti hänelle jälleen rakennettavalta julkikuvaltaan maton taas alta tämän nyt tapetilla olevan filmin muodossa. Siinä ei yksi Palacea vastaan filmaamatta jätetty tilanne juurikaan vaakakupissa paina.

Odotinkin jo millon Spurs loistavine esimerkkeineen tulisi esille.

Ymmärrettävästi Suarezin tekoja tarkastellaan suurennuslasin alla, onhan hän maailmanluokan pelimies. Itselle ei se lapsien tuominen kentälle mitään tuntemuksia herättänyt, enkä tiedä pitäisikö, ellei nyt hakemalla halua positiivista tai negatiivista kaivaa esille. Tekopyhää ruveta väittämään Suarezin filmaavan enemmän kuin muutkaan, "rivipelaajatkin" tekee sitä, mutta ketä se kiinnostaa isossa kaavassa? Niinpä. Ei mua innosta mistään Townsendin filmaamisesta tulla vaahtoomaan tänne, eri asia jos kyseessä on Bale, tai sun tapauksessa Suarez.

[Knight]

Hieno mies,kalastajien kuningas!

http://www.101greatgoals.com/blog/outrageous-dive-liverpools-luis-suarez-pulls-off-a-shocker-for-uruguay-v-argentina/

Jos tuo oli "outrageous dive" ja "shocker" niin adjektiivit loppuvat kesken kun kuvataan niitä oikeasti törkeitä filmejä. Tuon klipin perusteella en itse lähtisi arvioimaan oliko tuossa edes rikettä, koska sen verran kaukaa ja huonosta kuvakulmasta se näytetään, mutta kyllähän tuo hieman kompuroinnilta vaikutti, jossa sitten Luis, kenties tajutessaan, että tasapainohan tässä on menossa, kaatui lopun hieman tahallaan eikä edes yrittänyt pysyä pystyssä. Näin ollen ainoa ihmeteltävä asia tuossa onkin se, että tuomari antoi pilkun. Tosin itsekin pelejä vihelleenä tiedän ettei aina voi nähdä oikein tilanteita jolloin tulee virheitä tuomarille, mutta silti tuo ihmetytti, koska tuomarin ja tilanteen välissä ei ollut mitään estettä sen näkemisen suhteen, ja itseasiassa vaikutti siltä, että tuomari oli erittäin hyvin sijoittunut näkemään tilanteen.

Hieman taitaa olla antipoolisteilla/antisuarezlaisilla putkinäköä, kun jokainen Luisin "temppu" on törkeää filmiä tai muuta rikettä. Enkä tässä yritä puolustella hänen oikeita törkeitä temppujaan, mutta hieman voisi miettiä ennen kuin tekee itsestään pellen ja näkee törkeitä filmejä missä niitä ei ole. Se, että Luis levittelee käsiään tilanteen jäljeen ei tee siitä simulointia; lähes kaikki pelaajat näyttävät tuomarille tilanteen kuin tilanteen jälkeen, että meidän pallo (esim. sivurajatilanteessa vaikka varmasti tietävät pallon osuneen viimeksi itseensä).

Sitten hieman offtopikkia. Joku täällä piti hyvänä asiana ja puolusteli tuomareita siitä, että nämä pitävät eri sääntöjä tunnetuille filmaajille kuten nyt vaikkapa Suárezille. Aika käsittämätön asenne, koska sääntöjen pitäisi olla samat kaikille kaikissa otteluissa riippumatta siitä mitä on tapahtunut aikaisemmissa otteluissa tai edes aikaisemmin samassa ottelussa. Tuomareiden ei tavallaan pitäisi edes tietää ketä siellä pelaa vaan pelaajien pitäisi olla pelkkiä numeroita. Tällä saralla tuomarit tekevät todella pahasti väärin ja hallaa koko lajille ottaessaan roolia kentällä ja lähtiessään ratkomaan otteluita väärillä päätöksillään. Samalla tavalla esim. tilanteissa missä pelaajalla on keltainen alla, niin ei sen pitäisi vaikuttaa siihen kuinka helposti tai vaikeasti hänelle toinen keltainen ja sen myötä punainen tulisi näyttää. Aina kun pelaaja rikkoo varoituksen arvoisesti, pitäisi siitä myös varoitus tulla riippumatta siitä onko varoitus jo alla. Aina kun tuomari jättää keltaisen antamatta tilanteessa missä sellainen olisi pitänyt tulla, ratkaisee hän osaltaan ottelua. Tuomarin pitäisi olla näkymätön kentällä, mutta aina kun hän tekee virheen, tulee hän esiin. Väärin tuomittu sivuraja/kulma/maalipotku on vielä aika pientä, ja niille ei oikeasti voi mitään, koska kaikkea ei voi nähdä (vaikka toki nekin pitäisi oikein saada, koska joskus niilläkin voi olla merkitystä (mm. sen Unkari-ottelun lopussa Suomen kulma, joka näytettiinkin maalipotkuksi)), mutta virheet pilkkujen ja varoituksien/ulosajojen kanssa ovat jo todella merkittäviä asioita pelin lopputuloksen kannalta, ja tällöin eri sääntöjen noudattaminen osalle pelaajista on todella typerää toimintaa tuomarilta ja tähän pitäisikin kattojärjestöjen puuttua kovalla kädellä. Eli tuomareille myös näitä pitkiä pelikieltoja/sakkoja aina kun todetaan heidän lähteneen sooloilemaan sääntöjen kanssa. Samanlaista toimintaa tuomareiden osalta tapahtuu ikävä kyllä jatkuvasti myös muissa lajeissa (esim. kääkässä ottelun lopulla jäähyn saaminen vaatii jo lähes vastustajan tappamista jne.), joten kai tämä sääntöjen noudattamattomuus on sitten jotenkin inhimillistä toimintaa tuomareilta.

[hardluckpool]

Sitten hieman offtopikkia. Joku täällä piti hyvänä asiana ja puolusteli tuomareita siitä, että nämä pitävät eri sääntöjä tunnetuille filmaajille kuten nyt vaikkapa Suárezille. Aika käsittämätön asenne, koska sääntöjen pitäisi olla samat kaikille kaikissa otteluissa riippumatta siitä mitä on tapahtunut aikaisemmissa otteluissa tai edes aikaisemmin samassa ottelussa. Tuomareiden ei tavallaan pitäisi edes tietää ketä siellä pelaa vaan pelaajien pitäisi olla pelkkiä numeroita. Tällä saralla tuomarit tekevät todella pahasti väärin ja hallaa koko lajille ottaessaan roolia kentällä ja lähtiessään ratkomaan otteluita väärillä päätöksillään. Samalla tavalla esim. tilanteissa missä pelaajalla on keltainen alla, niin ei sen pitäisi vaikuttaa siihen kuinka helposti tai vaikeasti hänelle toinen keltainen ja sen myötä punainen tulisi näyttää. Aina kun pelaaja rikkoo varoituksen arvoisesti, pitäisi siitä myös varoitus tulla riippumatta siitä onko varoitus jo alla. Aina kun tuomari jättää keltaisen antamatta tilanteessa missä sellainen olisi pitänyt tulla, ratkaisee hän osaltaan ottelua. Tuomarin pitäisi olla näkymätön kentällä, mutta aina kun hän tekee virheen, tulee hän esiin. Väärin tuomittu sivuraja/kulma/maalipotku on vielä aika pientä, ja niille ei oikeasti voi mitään, koska kaikkea ei voi nähdä (vaikka toki nekin pitäisi oikein saada, koska joskus niilläkin voi olla merkitystä (mm. sen Unkari-ottelun lopussa Suomen kulma, joka näytettiinkin maalipotkuksi)), mutta virheet pilkkujen ja varoituksien/ulosajojen kanssa ovat jo todella merkittäviä asioita pelin lopputuloksen kannalta, ja tällöin eri sääntöjen noudattaminen osalle pelaajista on todella typerää toimintaa tuomarilta ja tähän pitäisikin kattojärjestöjen puuttua kovalla kädellä. Eli tuomareille myös näitä pitkiä pelikieltoja/sakkoja aina kun todetaan heidän lähteneen sooloilemaan sääntöjen kanssa. Samanlaista toimintaa tuomareiden osalta tapahtuu ikävä kyllä jatkuvasti myös muissa lajeissa (esim. kääkässä ottelun lopulla jäähyn saaminen vaatii jo lähes vastustajan tappamista jne.), joten kai tämä sääntöjen noudattamattomuus on sitten jotenkin inhimillistä toimintaa tuomareilta.

Smam. Meinasin samaa tulla kirjoittamaan, mutta koin sen hyödyttömäksi, forumisteista suuri osa on sokeita myös tuomareiden tai heidän toimintansa suhteen, riippumatta suoriutuvatko tuomarit hyvin tai huonosti

[el_capitan]

Tekopyhää ruveta väittämään Suarezin filmaavan enemmän kuin muutkaan, "rivipelaajatkin" tekee sitä, mutta ketä se kiinnostaa isossa kaavassa?

Mikäköhän on filmaamisesta saatujen keltaisten maailmanennätys? Suarez taitaa olla jo tuon merkkipaalun tavoittanut... Sekin jo kertoo, ettei nyt enään puhuta rivimiehestä filmaamisen saralla, vaan ehdottomasta eliitistä.

[hardluckpool]

Mikäköhän on filmaamisesta saatujen keltaisten maailmanennätys? Suarez taitaa olla jo tuon merkkipaalun tavoittanut... Sekin jo kertoo, ettei nyt enään puhuta rivimiehestä filmaamisen saralla, vaan ehdottomasta eliitistä.

Eikös silloin ennemmin nimenomaan ole täysin paska tuossa, jos kortteja viuhuu muita useammin. Ei suinkaan ehdottomasta eliitistä

[el_capitan]

Eikös silloin ennemmin nimenomaan ole täysin paska tuossa, jos kortteja viuhuu muita useammin. Ei suinkaan ehdottomasta eliitistä

Määrällisesti eliitissä

[Lilywhite]

Eikös silloin ennemmin nimenomaan ole täysin paska tuossa, jos kortteja viuhuu muita useammin. Ei suinkaan ehdottomasta eliitistä

Eikai se nyt ihan noinkaan mene. Vastaavasti ihan täysin lonkalta voisin heittää sellaisen, että Ronaldolla (kummalla vaan) tai Messillä on urallaan enemmän hukattuja maalipaikkoja kuin Heskeyllä, mutta silti voitanee noiden ensinmainittujen kohdalla puhua ehdottomasta eliitistä vaikka epäonnistumisiakin on tullut paljon.

[bredi]

Liverpool-niiloille suora kysymys: Oliko tilanteessa filmausta?

[irtephos]

Tuo ottelut siis oli Uruguay-Argentiina.
MM-kisakarsinta Uruguayssa.
Jos tuolla kentällä ois ollut joku, joka ei tee KAIKKEANSA voittaakseen keinolla millä hyvänsä, niin olisi voinut jäädä kotia.

Ei niitä siellä kiinnosta, eikä tule jatkossakaan kiinnostamaan, mitä Euroopassa ajatellaan tuon ottelun tapahtumista.

[Dagger]

. Andros Townsend filmasi Mourinhon sakkia vastaan tällä kaudella, mutta tuolla oli selkärankaa ja luonnetta astua esiin ottelun jälkeen ja pahoitella sekä katua tekoaan. Tuo vaatii suunnatonta rohkeutta ja tuli sentään sydämestä, eikä Andros ole sen koommin filmannutkaan.

hyvin sä vedät...

[Lilywhite]

Liverpool-niiloille suora kysymys: Oliko tilanteessa filmausta?

Kuten huomaat, niin tuo filmaaminen on järsittyjen punalasien takaa katsottuna tässä tapauksessa ok, sillä se vain kuvastaa Suarezin suunnatonta voitontahtoa. Lisäksi aiemmin täällä vedottiin siihen, miten jollain logiikalla kuka vain hyökkääjä olisi toiminut tuossa tilanteessa jostain syystä samoin.

Jos tuolla kentällä ois ollut joku, joka ei tee KAIKKEANSA voittaakseen keinolla millä hyvänsä, niin olisi voinut jäädä kotia.

Eli filmaaminen, kusettaminen ja huijaaminen ovat kaikki yksinkertaisesti ok ja jos sitä ei ole valmis tekemään, niin voi jäädä kotiin. Siitä vähän kasvatusmetodeja poimimaan, voi herran jestas sentään....

hyvin sä vedät...

Toimiko Townsend mielestäsi väärin ja millä perusteella? Eikö tuo julkitulo ja pelaajasta itsestään lähtenyt vilpitön anteeksipyyntö ollut nimenomaan miehekästä toimintaa?

[Elmo]

Pool fanit, on ne surullista sakkia.

[kenny]

Tuli tuossa mieleen kun muuan nimimerkki veti Luisin tekemän maalin Mansfieldia vastaan eli pitääkö Luis Suarezin tai kenenkään muunkaan pelaajan vielä itse tuomita peliä, sitähän varten siellä on ammattituomarit jotka viheltää tai jättää viheltämättä ja jos Suarez teki hirvittävän virheen tekemällä maalin oman käsivirheen takia, niin miksi kukaan puolustavan joukkueen pelaajista ei saa lokaa niskaan kun pallo selvästi osuu käteen ja tuomari jättää viheltämättä selvän rankin. Eikös nämä pelaajat (joita on joka viikonloppu useita) ole sitten kanssa aikamoista pohjasakkaa? Mutta edelleen olen sillä kannalla että sukeltelu on persiistä, mutta yritän ymmärtää niitä tilanteita enkä heti ryhdy tuomitsemaan...