Olet vähemmän yllättäen väärässä. Missä ne PK:n paikat sitten olivat jos viimeistely kerran oli huonoa? Varsinkin tämä VoF-laulaja lähinnä nauratti huonoudellaan ja jatkuvalla filmaamisellaan. Erikoistilanteista punamustat hätyyttelivät ja tekivät lopulta maalinkin, mutta ensimmäisellä puoliajalla ei kyllä ollut juuri mitään uhkaa. Toisellakin lähinnä näennäisiä, puolittaisia paikkoja, kunnes Koskimaan vaihto sekoitti pakkaa n. vartin ajaksi. Oka teki virheen korvatessaan Kollen Jykällä, Fowler olisi hoitanut kesot huomattavasti helpommin. Myös Smithin peli meni sekaisin kun Koskimaa vaihdettiin, ja mies laittoi muutamia jäätäviä hasardisyöttöjä. Koskimaan ollessa mukana Vepsulla ei ollut juuri hätää, ja loppukin meni kaikesta huolimatta sykkeen pysyessä yllättävän matalalla.
Ensimmäinen puoliaika selvästi vierailijoille, toinen niukasti kotijoukkueelle. Sekä pelillisesti että hyvien paikkojen suhteen. Kokonaisuutena maalin verran parempi joukkue voitti. Vepsu sai aika heppoisen pilkun: kulmassa puolustajan rike, vaikka hyökkääjä ei ollut edes tekopaikassa. Taisi siinä rike olla, mutta harvemmin näitä vihelletään. Hyvät tekopaikat oli kyllä VPS:n heiniä, mutta saisi sentään pakottaa tekemään niistä.
Koskimaa muuten pyysi vaihtoa itsensä vaihtoon siinä tunnin hujakoilla, eli jotain häikkää saattoi olla. Sitä ennen oli aika vahva esitys.
Näin minäkin homman näin. Ensimmäisellä puoliajalla tuli useaan otteeseen manattua, kun Vepsu ei tuntunut saavan pelitilannemaalia millään aikaiseksi. Björk ampui ovelan kulmakuvion päätteeksi rimaan, Strandvall ampui 14 metristä täysin vapaasta tontista veskarin jalkoihin, Lomski samanlaisesta paikasta veskarin syliin ja Seba Strandvall mokasi vielä loistavan puskupaikan läheltä. Nuo olivat kaikki sellaisia paikkoja, joista liigapeleissä pitäisi tehdä maali! Tällä kertaa Vepsu kuitenkin selvisi säikähdyksellä tuhlailusta huolimatta, kiitos Parikan ja Strandvallin loistavan yhteistyön koko joukkueella vaikeassa tilanteessa. Vastaavasti PK hätyytteli 1. puoliajalla vain kerran, kun Hoivala nukahti laidallaan ja joku PK:n pelaaja yritti ovelaa nostoa Sillanpään yli. Henkka ei ole kuitenkaan eilisen teeren poika, ja torjui tuon pallon komeasti kulmaksi.
Toisella puoliajalla VPS siirtyi selvästi puolustusvoittoisempaan ja kyttäävämpään näennäispelaamiseen kenties energiavaroja säästääkseen, ja jälleen kerran tuollainen varovaisuus meinasi kostautua. Kuten edellä mainitsin, hätää ei kuitenkaan oikein ollut ennen Koskimaan (kärsi vielä poskiontelon tulehduksen jälkihöyryistä) vaihtoa ennen ongelmia ei juuri ollut. Toki Pihamaallekin on annettava pisteet onnistuneesta vaihdosta, sillä Weckström oli huomattavasti tätä Ikeä juonikkaampi. Tämä väsytti myös paljon raatanutta Dafaa'ta, jonka jalka taisi lopussa jo hieman krampata.
Jälkimmäisessä maalissa puolustuslinja peruutteli, koska keskikentän puolustus petti totaalisesti. Taisi olla Björk, joka pääsi kuljettamaan keskellä PK:n kenttäpuoliskoa vaikka kuinka paljon. Puolustuslinja peruutteli ja otti tilaa pois, mielestäni ihan oikeaoppisesti. Björk onnistui kuitenkin pelaamaan hienon syötön ahtaaseen väliin, josta Parikka viimeisteli tyylillä. Kaksi laadukasta suoritusta, joista tuloksena ratkaisumaali. Jälkikäteen ajateltuna jonkun olisi ehkä pitänyt lähteä linjasta antamaan painetta pallolliselle, mutta olisiko tällöin avautunut enemmän tilaa vapauttavalle syötölle?
Se oli Strandvall, ei Björk. Muuten arviosi on nähdäkseni täsmälleen oikea. Tosin jos se puolustaja olisi irronnut linjasta, niin tuossa tilanteessa pelin hienosti riittävän leveälle vienyt Jordan Seabrook olisi ollut täysin vapaana. Klassinen ylivoimatilanne siis, ja tällä kertaa Vepsu pelasi sen upeasti ja tehokkaasti. Maalihan oli silkkaa seksiä diagonaalipassista siihen upeaan nostoon. Olisi hienoa nähdä tuo uusintana, tekeekö PK otteluistaan koosteita?
Joka tapauksessa varsinainen ongelma oli, että keskikentällä ei ollut tasapainoa eikä tasapainottavaa pelaaja mailla eikä halmeilla. Liian vapaasti kaveri sai tuoda pitkän kuljetuksen vaaralliselle sektorille ja liian vapaalla jalalla antaa ratkaisevan syötön. Kyseessä ei siis ollut jonkun pelaajan väärin sijoittuminen vaan ammottava aukko keskellä kenttää. Paineen ja syöttösuuntien peittämisen olisi ehdottomasti pitänyt tulla keskikentältä.
Juuri näin, keskikentän keskustan VPS vei ottelussa paremman laatunsa turvin tyylipuhtaasti, vaikka lopussa Koskimaan vaihdon jälkeen se n. vartin mittainen lukko iskikin päälle, kun palloa ei saatu millään avattua järkevästi keskikentälle asti. Aiemmin kehuttu Xhaferi näytti lähinnä lihavalta ja laiskalta, sillä sen verran helposti Dafaan fysiikka riitti pitämään hänet ja toisen keskustan kaverin aisoissa. Myös Tony Björkin huikea työmäärä auttoi, vaikka se monelle tottumattomalle varmaan varsin näkymätöntä olikin. Tony peitti kuitenkin juoksuillaan syöttölinjoja huikeasti, ja juoksutti hyökkäyssuuntaan hyvillä tempokuljetuksillaan palloa silloin kuin pitikin. Pääosin Vepsun keskikentän keskustan pelaaminen pallon kanssa oli muutenkin helppoa, kun painetta ei juuri ollut.
Ensimmäisellä puoliajalla vähän harmitti se, että ensimmäisellä puoliajalla otteen ollessa selvästi Vepsulla, Dafaa keskikentän pohjalla jäi lähes aina hyökkäyksiin lähdossä pari metriä toppareiden yläpuolelle kykkimään, vaikka edessä oli tyhjää älyttömän paljon ja parissa pallollisessa nousussa pelasi vahvasti. Peli puuroutui monesti laitoihin kun keskeltä ei tullut tarpeeksi tukea ja tilanteet olivat laitapakkien roiskintoja maalille. Epäilemättä Okan tietoinen ohjeistus pelata puolustavammin, mutta silti outoa.
Eri tähänkin, mielestäni kyseessä oli varsin onnistunut roolittamien Okalta ja Peteltä. Toppareiden eteen ei haluttu jättää taskua vastahyökkäyksiä ajatellen, ja Dafaa tukki tuon aukon varsin tehokkaasti Björkin toimiessa keskikentän keskustassa pallon jakajana ja syöttövaihtoehtona, pelin edetessä kuitenkin niin, että palloa pelattiin erinomaisesti laitojen kautta paljon maalille. Strandvall ja Lomski pelasivatkin mainiosti, ja varsinkin jälkimmäinen vei jatkuvasti Vaasassakin surullisen kuuluisaa Sami Salmea miten tahtoi. Ensimmäisellä puoliajalla Seban pelissä näkyi valitettavan usein vielä viime vuodelta valitettavan tuttu yliyrittäminen, mutta toisella puoliajalla Seban peli helpottui hieman. Vaikuttaakin siltä, että nimenomaan perinteinen vastahyökkäyspeli sopii Seballe paremmin, ja tämä lupaa erittäin hyvää tulevaa kautta ajatellen. Laitapeli näyttää asettuneen koko ajan paremmin uomiinsa ajoitustenkin suhteen!
Tällainen peli tällä kertaa, kirjoittelen lisää Vepsun otteista vaikka kausitopikkiin kunhan ehdin.
