Peledinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat & modetiimi
|
 |
Vastaus #50 : 13.04.2013 klo 06:13:56 |
|
Kun nopeisiin tilanteisiin lisätään huomattava vaatimus vielä tulkita tilannetta, niin mennään hankalilla alueilla. Tulkinnanvaraiset tilanteet eivät myöskään ole videolta ratkaistavissa. Videotuomiot eivät puhtaasti ratkaise nykyisen paitsiosäännön ongelmallisuutta, saattavat tuoda helpotusta, mutta niin toisi myös paitsiosäännön tulkinnanvaraisuuden ja paitsioiden havaitsemisen hankaluuden vähentäminen palaamalla vanhaan.
Aikaisempi paitsiosääntö ei mielestäni ollut sen parempi vaihtoehto, vaikkakin selkeämpi ja helpompi. Nykyisestä säännöstä ei ikinä saada kaikkea ongelmallisuutta pois, mutta videotuomarin tehtävä voisi hyvin olla hoitaa vähintään nuo peruspaitsiotilanteista tulleet maalit eli kun paitsiossa olevalle syötetään ihan suoraan. Tulkinnanvaraisissa tilanteissakin käytännössähän jonkun täytyy tehdä päätös ja miksei videotuomari sitä voisi tehdä, vaikka se sitten olisi tilanteen jälkeen aikaisempaa tuomiota (viheltämättä jättämista) vastaan.
|
|
|
|
|
|
Louhikkokoskettaja
|
 |
Louhikkokoskettaja
Vastaus #51 : 23.04.2013 klo 23:46:20 |
|
Montako tilannetta olisi Bayern-Barcelona-ottelussa taas pitänyt videolta tarkastella ja mitä olisi pitänyt tuomita, ettei tuomarityöskentely olisi taas niin armottoman vinkumisen kohteena. Mahdollista käsivirhettä, mahdollista obstruktiota, mahdollisesti minimaalisesta paitsioasemasta tehty maali.
Varsinkin toinen maali näyttää keräävän kovasti paitsiohuutoja, vaikka kuvakulmat ainakin tv-lähetyksessä ovat niin huonoja, ettei niistä satavarmasti voi sanoa, että oliko Gomezin jalka kentällä ylempänä kuin pääpelitaiston hävinneen Barcelonan pelaajan pää. Luultavasti oli, mutta eihän noista viistoista kamerakulmista voi kuitenkaan ihan täyttä varmuutta saada pitemmälläkään kelailulla. Lisää kameroita vaan.
Kyllähän videotarkistuksilla olisi taas voitettu paljon?
|
|
|
|
|
Kratos
Poissa
|
 |
Vastaus #52 : 24.04.2013 klo 06:34:18 |
|
Videotarkastuksia en kannata, ainakaan kun kukaan ei ole esittänyt mitään käytännön ehdotusta, jonka voisi ottaa vakavissaan, mutta turha noita on vähätellä. Paitsio vaikutti selvältä, käsivirhe oli selvä, obstruktio oli selvä. Oliko siellä muuten ne maalituomarit?  Edit. siis tietenkin noita tapahtuu, mutta aika monta kertaa ollaan paitsioasemasta tehty maali näissäkin pudotuspeleissä. asiasta on ihan hyvä keskustella, vaikka ratkaisut tuntuvatkin olevan melko kaukana.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.04.2013 klo 06:38:17 kirjoittanut Kratos »
|
|
|
|
|
OHTO
Poissa
|
 |
Vastaus #53 : 14.12.2016 klo 15:58:13 |
|
|
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
 |
Vastaus #54 : 14.12.2016 klo 18:31:57 |
|
Kuinka paljon tuossa meni aikaa itse rikkeen ja tuomion välillä? Pallo näytti olleen pelissä sillä välin, mitä jos rikkeen ja tuomion välillä oltaisiin tehty maali? Maali hylätään ja pallo pilkulle? Kaikki, mitä rikkeen ja tuomion välillä tapahtuu, pyyhitään pois, sitä ei koskaan tapahtunut? Punaisen kortin arvoinen rike? Väkivaltaisesta käytöksestä tuleva punainen säilynee, mutta käsipalloilu maaliviivalla ei? Kumpaakaan ei kuitenkin "olisi tapahtunut", jos pilkku olisi tuomittu.
Tuomio itsessään meni ihan oikein, mutta vähän jalkapallon syvimmän oletuksen vastaiselta tämä kaikki kuitenkin tuntuu.
|
|
|
|
|
J1022V
Poissa
Suosikkijoukkue: Sarjanousijat
|
 |
Vastaus #55 : 14.12.2016 klo 19:35:28 |
|
Olihan tuo video kyllä vähän tragikoominen. Tuomari oli ekat puoli minuuttia itseki hukassa, kun ilmeisesti korvanappiin kuiskailtiin, että nyt on löydetty jotain uusinnoista. Peli seisoi, yleisö vihelsi turhautuneena ja lopputuloksena rankkari, jota kukaan ei ainakaan tämän videon aikana aktiivisesti ollut vaatimassa. Ei jatkoon.
|
|
|
|
|
betluck
Paikalla
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica
|
 |
Vastaus #56 : 14.12.2016 klo 19:52:02 |
|
Olenko nyt jäänyt jostain todella pihalle.. luulin nimittäin että Valioliigassa nuo ovat olleet käytössä myös?
|
|
|
|
|
Knight
Poissa
Suosikkijoukkue: Reppana-modet
|
 |
Vastaus #57 : 14.12.2016 klo 19:52:42 |
|
Olenko nyt jäänyt jostain todella pihalle.. luulin nimittäin että Valioliigassa nuo ovat olleet käytössä myös?
Valioliigassa on käytössä maaliviivateknologia ei videotuomaria.
|
|
|
|
|
Jorma Teräs
Poissa
|
 |
Vastaus #58 : 14.12.2016 klo 20:55:38 |
|
Joo ei todellakaan noin. Videotarkastuksille ajatuksena ehdotonta peukkua mutta toteutuksen pitää olla paljon lähempänä maaliviivateknologian nopeutta ja huomaamattomuutta, vaikka samalle tasolle ei tietenkään voida päästä.
|
|
|
|
|
Hossam Ramsu
Poissa
|
 |
Vastaus #59 : 15.12.2016 klo 06:40:36 |
|
Kuinka paljon tuossa meni aikaa itse rikkeen ja tuomion välillä? Pallo näytti olleen pelissä sillä välin, mitä jos rikkeen ja tuomion välillä oltaisiin tehty maali? Maali hylätään ja pallo pilkulle? Kaikki, mitä rikkeen ja tuomion välillä tapahtuu, pyyhitään pois, sitä ei koskaan tapahtunut? Punaisen kortin arvoinen rike? Väkivaltaisesta käytöksestä tuleva punainen säilynee, mutta käsipalloilu maaliviivalla ei? Kumpaakaan ei kuitenkin "olisi tapahtunut", jos pilkku olisi tuomittu.
Tuomio itsessään meni ihan oikein, mutta vähän jalkapallon syvimmän oletuksen vastaiselta tämä kaikki kuitenkin tuntuu.
Tästä tuli mieleen eräs Espanjan liigan peli reilut viisi vuotta sitten. Avustava liputti käsipalloilusta rankkarialueella, johon tuomari viittoili tyyliin "katsotaan seuraavalla katkolla". Peli jatkui tästä varmaan puoli minuuttia, kunnes tuomari vei pallon avustavan kommenttien mukaisesti pilkulle torikokouksen saattelemana. Voi noita vastaavia siis tulla ilman videoitakin.
|
|
|
|
|
qCc
Poissa
Suosikkijoukkue: Kallion soijapojat
|
 |
Vastaus #60 : 15.12.2016 klo 16:27:01 |
|
https://streamable.com/k8qiOnhan tämä nyt melko naurettavaa jos jokaisen maalin jälkeen katsellaan jotain videoita. "Ja seuraavaksi pikku mainostauolle videotuomarin päätöstä odotellessa"
|
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
 |
Vastaus #61 : 15.12.2016 klo 17:13:19 |
|
https://streamable.com/k8qiOnhan tämä nyt melko naurettavaa jos jokaisen maalin jälkeen katsellaan jotain videoita. "Ja seuraavaksi pikku mainostauolle videotuomarin päätöstä odotellessa" Joo, ei todellakaan jatkoon tässä muodossa. Täyttä paskaa. Paitsiotako ne tuossa videolta kelasi vai mitä helvettiä? Kukaan ei tajua mitä tapahtuu, ei kentällä, katsomossa, eikä kotona.
|
|
|
|
|
James Station
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Winterthur
|
 |
Vastaus #62 : 15.12.2016 klo 17:48:43 |
|
Kuinka paljon tuossa meni aikaa itse rikkeen ja tuomion välillä? Pallo näytti olleen pelissä sillä välin, mitä jos rikkeen ja tuomion välillä oltaisiin tehty maali? Maali hylätään ja pallo pilkulle? Kaikki, mitä rikkeen ja tuomion välillä tapahtuu, pyyhitään pois, sitä ei koskaan tapahtunut? Punaisen kortin arvoinen rike? Väkivaltaisesta käytöksestä tuleva punainen säilynee, mutta käsipalloilu maaliviivalla ei? Kumpaakaan ei kuitenkin "olisi tapahtunut", jos pilkku olisi tuomittu.
Boldatusta en tiedä, mutta videon alusta meni 3 minuuttia ja 10 sekuntia, että pilkku saatiin vedettyä. Kuka veikkaa, että torikokoustelu näissä tilanteissa vähenee sitä mukaa, kun pelaajat tottuvat videon perusteella tuleviin tuomioihin? Minä en.
|
|
|
|
|
|
|
|