En tiedä, miltä HTT:n palstoilta olet moisia analyyseja lukenut, mutta käsitykseni on erilainen. Ensinnäkin Junkohlallin kenttä ei ole alimittainen, vaan siellä voidaan pelata muun muassa sarjapelejä. Toisekseen Kemin rosteri on parantunut viime kaudesta ja ainoat menetykset viime kaudelta ovat Jeromen ja Stevensin lähteminen joukkueesta. Tilanne on kuitenkin saatu tilkittyä muun muassa Vilmusella, Pasherilla, Heinosella, Ikäläisellä ja Torvicilla. Mutta tärkein vahvistus lienee penkin päässä, eli Tommy Taylor on saanut Ps Kemin joukkueena (ainakin näkemieni pelien perusteella). Toivottavasti myös Vepsu-peli osoittaa sen.
On. Ainakin leveyden osalta. Myös pituuden osalta, jos suosituksia katsotaan. Pelattu ilmeisesti tähän saakka poikkeusluvilla tai pyöristelty metrejä palloliiton suuntaan.
http://www.junkohalli.fi/junkohalli-oy2/junkohalli/Pääkenttä 100 x 60 m
http://www.palloliitto.fi/node/1875/kentta-ja-hallimaarayksetPelikentän pituuden on oltava 100-105 metriä ja leveyden 64-68 metriä. Suositus on 105 x 68 metriä.
Mutta joukkue on vahvistunut. Mutta ei riittänyt tänään.
Kemi hävisi ottelun keskikentällä ja näin VPS kyllä näytti sarjojen välisen eron. Pikkasen pelirohkeus kateissa Kemiltä. Maata pitikin ei uskallettu pelata ylöspäin. Tappioasemassa prässipeli koko aika myöhässä ja sitä toteutettiin vain yksittäisen pelaajan voimin ilman taustatukea. Vaihdot eivät tuoneet peliin piristystä, vaan päinvastoin. Loppukirivaihde jäi näkemättä. Kameran takaa ei juuri kummempaa analyysiä pysty heittämään. Kuvia kuitenkin tulossa.
Onnea Vepsulle jatkoon.
