Liverpool F.C. 2013/2014 - Pureeko menestyksen kipinä?

[Pesso]

Tilttasin kyllä kaverin suorittamisen (suorittamattomuuteen) jokaisella kait neljällä kerralla menneellä kaudella kun itsellä oli Roman peli vetokohteena ja jouduin alistumaan katsomaan iki-inhaa paskaa Italiaista futista. Ei jatkoon, eikä ainakaan Poolin paitaan, Kiitos

Itselleni ei ole kovin tuttu kaveri.. Mutta kerron Rodgersille, kun tapaan sen

Oli miten oli, muutama kesä sitten Poolin topicissa mietiskeltiin, josko Konchesky on jo allekirjoittanut, ja koska on Poulsenin medical.. Eli itse olen ainakin jokseenkin positiivisella mielellä jos kesän meiningit ovat nyt tällä kertaa tätä kategoriaa.

e. Lisätään muuten huhuihin vielä sellaiset foliohattukeissit, että Aspas on kai tänään alkanut seurata L'Poolia twitterissä, ja eilen tai toissapäivänä aukesi armeniaksi LFC:n virallinen twitter.. Nämä on näitä, mutta kun kyse on virallisista tileistä, niin jotain siellä lienee taustalla..

[hardluckpool]

Oli miten oli, muutama kesä sitten Poolin topicissa mietiskeltiin, josko Konchesky on jo allekirjoittanut, ja koska on Poulsenin medical.. Eli itse olen ainakin jokseenkin positiivisella mielellä jos kesän meiningit ovat nyt tällä kertaa tätä kategoriaa.

Tää on kyllä totta

Kop Talk jo kirjoitteli facen puolelle että Aspas siirto on kasassa pelaajan hyväksyttyä henkilökohtaiset kiemurat tänään iltapäivästä. Tuo kyllä hakuna kovettaa hiukan, katsotaan mitä tapahtuu sitten kauden mittaan hänen kanssaan

[P1nt0]

Aspas on meikäläiselle ihan neverheard osastoa. Toivottavasti osoittautuu Rodgersin Luis Garciaksi ja vielä kovemmaksi.

[bergerinpatrik]

@LivEchoLFC: Breaking News: Daniel Sturridge should be fit for start of Premier League season after ankle scan reveals injury not as bad as feared

[Landespede]

Jos Aspasin hinta on se 7,7 miljoonaa niin on kyllä hyvä kaappaus. Mitä Lamelaan tulee niin ihme jos on Anfieldille tulossa. Lamela on kuitenkin sen tason talentti, että ottajia luulisi olevan kovemmissakin seuroissa. Toisaalta saatiinhan me jo Coutinho...

E: Mkhitayranin tuloon en jaksa uskoa, kun Shakhtar ei varmasti hänestä ihan pikkusummala luovu, enkä usko Poolin tarjoavan miehestä yli 15 miljoonaa.

[Pili-ili]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2013/06/1765874/liverpool-kiinnostunut-manchester-cityn-karkiparista

Julkaistu 06.06.2013 16:13

Carlos Tevez ja Edin Dzeko ovat Englannin Valioliigassa pelaavan Liverpoolin kiikarissa, mikäli kohuhyökkääjä Luis Suarez vaihtaa maisemaa siirtoikkunan aikana.

Molemmilla City-pelaajilla on nykyistä sopimusta edelleen jäljellä, mutta brittimedian mukaan siirto Anfieldille on mahdollinen.

West Ham puolestaan on lähellä sopimusta Andy Carrollin kanssa. Viime kaudella lainalla Hammersissa pelanneella Carrollilla on arvioitu olevan noin 15 miljoonan punnan hintalappu.

Liekö näillä mitään perää? MTV3 ei ainakaan näytä paljastavan lähteitään.

[Dagger]

Tilttasin kyllä kaverin suorittamisen (suorittamattomuuteen) jokaisella kait neljällä kerralla menneellä kaudella kun itsellä oli Roman peli vetokohteena ja jouduin alistumaan katsomaan iki-inhaa paskaa Italiaista futista. Ei jatkoon, eikä ainakaan Poolin paitaan, Kiitos

Muualla kaveria on pidetty kovanakin talenttina. Spurs leiri muun muassa suunnitelee jannusta pallokorvan korvaajaa jos madrid jollain ilveellä saa kaupat tehtyä... Tevezin ottaisin kyllä heti punaisiin,brittilähteiden mukaan hintalappukin olisi VAIN £7m. Palkkahan siinä ainakin heti tulisi esteeksi, kaverin pitäis puolittaa palkkansa, mutta liverpool tarjoaisi sitten pitkää sopimustakin samalla. Toki toki, Tevezin kohdalla pitää muistaa nämä koti-ikävä läpät.

PSG, Monaco ja Juve taitavat olla todennäköisimmät vaihtoehdot. Dzekosta ei offarilla ole kyllä ollut mitään läppää...

[AndyLove]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2013/06/1765874/liverpool-kiinnostunut-manchester-cityn-karkiparista

Julkaistu 06.06.2013 16:13

Carlos Tevez ja Edin Dzeko ovat Englannin Valioliigassa pelaavan Liverpoolin kiikarissa, mikäli kohuhyökkääjä Luis Suarez vaihtaa maisemaa siirtoikkunan aikana.

Molemmilla City-pelaajilla on nykyistä sopimusta edelleen jäljellä, mutta brittimedian mukaan siirto Anfieldille on mahdollinen.

West Ham puolestaan on lähellä sopimusta Andy Carrollin kanssa. Viime kaudella lainalla Hammersissa pelanneella Carrollilla on arvioitu olevan noin 15 miljoonan punnan hintalappu.

Liekö näillä mitään perää? MTV3 ei ainakaan näytä paljastavan lähteitään.

Dzekolle kyllä - Tevezille ei.

[Landespede]

No ei kyllä varmasti ole mitään perää. Molempien palkat ovat aivan liian suuria ja eivät todennäköisesti suostu niitä laskemaan. Noista tietysti Tevez mielummin, kun se osaa sentään pelata hyvin koko kauden ajan kun taas Dzeko on hyvä ehkä kolmessa ottelussa kaudessa. No toivottavasti kumpikaan ei tule eikä vaikuta todennäköiseltäkään sillä eivät sovi yhtään Poolin nykyiseen pelaajapolitiikkaan.

[AndyLove]

No ei kyllä varmasti ole mitään perää. Molempien palkat ovat aivan liian suuria ja eivät todennäköisesti suostu niitä laskemaan. Noista tietysti Tevez mielummin, kun se osaa sentään pelata hyvin koko kauden ajan kun taas Dzeko on hyvä ehkä kolmessa ottelussa kaudessa. No toivottavasti kumpikaan ei tule eikä vaikuta todennäköiseltäkään sillä eivät sovi yhtään Poolin nykyiseen pelaajapolitiikkaan.

Osaa pelata koko kauden hyvin - jos siis vaan pelaa koko kauden "koti-ikävältään." Dzekolla tuntuu sentään olevan sydäntä itse asiaan - eli jalkapalloon. "Hyvä ehkä kolmessa ottelussa kaudessa." No, tuota nyt tuskin tarvii edes kommentoida..

[Tietopankki]

No ei kyllä varmasti ole mitään perää. Molempien palkat ovat aivan liian suuria ja eivät todennäköisesti suostu niitä laskemaan. Noista tietysti Tevez mielummin, kun se osaa sentään pelata hyvin koko kauden ajan kun taas Dzeko on hyvä ehkä kolmessa ottelussa kaudessa. No toivottavasti kumpikaan ei tule eikä vaikuta todennäköiseltäkään sillä eivät sovi yhtään Poolin nykyiseen pelaajapolitiikkaan.

Alkaa jo hiukan huvittamaan tämä "Poolin nykyinen pelaajapolitiikka", josta Liverpool fanit jaksavat muistuttaa muita kannattajia. Alleneita, Borineja ja Sturridgejä 15 miljoonalla punnalla, kun taas esimerkiksi Arsenalin, Tottenhamin ja Evertonin (kaikki Poolin yläpuolella sarjataulukossa) suurimmat siirtokorvaukset ovat samaa tasoa.

Jos esimerkiksi Dzekon sinne saa 20 miljoonalla korvaamaan Suarezin niin eiköhän Liverpool siihen tartu paljoa miettimättä.

[Landespede]

Osaa pelata koko kauden hyvin - jos siis vaan pelaa koko kauden "koti-ikävältään." Dzekolla tuntuu sentään olevan sydäntä itse asiaan - eli jalkapalloon. "Hyvä ehkä kolmessa ottelussa kaudessa." No, tuota nyt tuskin tarvii edes kommentoida..

Liioittelin ehkä liikaa, mutta pointti nyt oli se että aivan liian ailahteleva noinkin kovapalkkaiseksi ja todennäköisesti myös hintaiseksi pelaajaksi Pooliin. Pelaajana ei vedä vertoja Sturridgelle, joten miksi hankittaisiin kuluttamaan penkkiä? Nykyaikaisessa tai ainakaan Rodgersin taktiikassa on vaikea mahduttaa kahta tuollaista pelaajaa samaan aikaan kentälle. Kakkoskärjen roolia voi hoitaa Borini tai sitten joku edullisempi vaihtoehto.

[AndyLove]

Alkaa jo hiukan huvittamaan tämä "Poolin nykyinen pelaajapolitiikka", josta Liverpool fanit jaksavat muistuttaa muita kannattajia. Alleneita, Borineja ja Sturridgejä 15 miljoonalla punnalla, kun taas esimerkiksi Arsenalin, Tottenhamin ja Evertonin (kaikki Poolin yläpuolella sarjataulukossa) suurimmat siirtokorvaukset ovat samaa tasoa.

Jos esimerkiksi Dzekon sinne saa 20 miljoonalla korvaamaan Suarezin niin eiköhän Liverpool siihen tartu paljoa miettimättä.

Kyllähän tämäkin huvittaa jos muiden jengien kannattajat pitää Dzekoa jonain Suarezin korvaajana. Tarvittaisiin noin kolme-neljä Dzekoa että Suarez korvattaisiin - ja silloinkin Liverpoolin pitäisi pelata 13-14:sta pelaajalla.

Liioittelin ehkä liikaa, mutta pointti nyt oli se että aivan liian ailahteleva noinkin kovapalkkaiseksi ja todennäköisesti myös hintaiseksi pelaajaksi Pooliin. Pelaajana ei vedä vertoja Sturridgelle, joten miksi hankittaisiin kuluttamaan penkkiä? Nykyaikaisessa tai ainakaan Rodgersin taktiikassa on vaikea mahduttaa kahta tuollaista pelaajaa samaan aikaan kentälle. Kakkoskärjen roolia voi hoitaa Borini tai sitten joku edullisempi vaihtoehto.

Tietenkin hinta ja palkka pitää olla kohtuulliset ja mikäli ovat, niin eikös Dzeko juurikin vaihdosta tullessa ole ollut parhaimmillaan?

[Hend0]

Alkaa jo hiukan huvittamaan tämä "Poolin nykyinen pelaajapolitiikka", josta Liverpool fanit jaksavat muistuttaa muita kannattajia. Alleneita, Borineja ja Sturridgejä 15 miljoonalla punnalla, kun taas esimerkiksi Arsenalin, Tottenhamin ja Evertonin (kaikki Poolin yläpuolella sarjataulukossa) suurimmat siirtokorvaukset ovat samaa tasoa.

Jos esimerkiksi Dzekon sinne saa 20 miljoonalla korvaamaan Suarezin niin eiköhän Liverpool siihen tartu paljoa miettimättä.

Pelaajapolitiikassa varmasti myös noilla palkoilla on väliä. Eiköhän esim. Allen & Borini kaksikko tyydy viikossa n. 50 000 palkkaan, siinä missä Rodriguezit ja Kuytit vetivät puolet korkeampaa likasaa toissa kaudella. Esimerkkinä nyt noista kahdesta parista verraten säästöä tulisi n. 100 000 viikossa, jonka myötä kauden aikana puhutaan monista miljoonista. Tuota seikkaa taas harvoin nostetaan esille.

Toki luvut on pelkkiä arvioita, eikä todellisia saa ikinä selville, mutta yleistettikkin ottaen on varsin loogista, että nuoremmat pelaajat omaavat sekä pienemmän palkkapussin, että pelitaidot. Tätä varmaan on haettukkin, kun edelleen puhutaan pitkäaikaisesta projektista.

[hardluckpool]

Muualla kaveria on pidetty kovanakin talenttina. Spurs leiri muun muassa suunnitelee jannusta pallokorvan korvaajaa jos madrid jollain ilveellä saa kaupat tehtyä... Tevezin ottaisin kyllä heti punaisiin,brittilähteiden mukaan hintalappukin olisi VAIN £7m. Palkkahan siinä ainakin heti tulisi esteeksi, kaverin pitäis puolittaa palkkansa, mutta liverpool tarjoaisi sitten pitkää sopimustakin samalla. Toki toki, Tevezin kohdalla pitää muistaa nämä koti-ikävä läpät.

PSG, Monaco ja Juve taitavat olla todennäköisimmät vaihtoehdot. Dzekosta ei offarilla ole kyllä ollut mitään läppää...

Juu, talentti voi ollakin, niin kovasti en ole siihen perehtynyt. Mutta kliinisyyttää kaverilla ei tällä haavaa ole juuri ollenkaan, ja mitä muistelen noiden kyseisten matsien aikana, niin joukkueen omatkin kannattajat vähänä väliä peukkuhekottelivat miehen tuhlailulle. Paikkoihin hän sen sijaan kyllä pääsi jatkuvasti, mutta jätti ainakin minulle vain vaikutelman suuren luokan tuhlarista

[t-petsku]

Hirveetä paskaa toi paita, menettelis jos noi vitun joulukuviot olisi jääneet pois....

Nojoo... kuviointi ois voinut olla vielä pahemminkin ns *esillä..* ei niin kauhea kuin olisi voinut olla :

[t-petsku]

Mites ED Wolfsburgissa onnistui? Ihan mukavasti avauksessa taisi olla, ja maalejakin tuli - toki nyt Etihad aikana ollut ns rotaatiopelaaja joten maalihanojen kuivuminen on ymmärrettävää. Näin siis jos haluaa ED:n maalintekotaidon nähdä liiallisen suurena kysymysmerkkinä LS:n korvaamisen suhteen.

[Hend0]

Mites ED Wolfsburgissa onnistui? Ihan mukavasti avauksessa taisi olla, ja maalejakin tuli - toki nyt Etihad aikana ollut ns rotaatiopelaaja joten maalihanojen kuivuminen on ymmärrettävää. Näin siis jos haluaa ED:n maalintekotaidon nähdä liiallisen suurena kysymysmerkkinä LS:n korvaamisen suhteen.

Viimeisellä kokonaisella kaudellaan (09-10) Wolfsburgissa voitti koko sarjan maalikuninkuuden 22 maalillaan. Mielestäni tuo kertoo jo kaiken olennaisen. Kyseisellä kaudella tehokkuuskin oli kohdilla, kun maaleja syntyi keskimäärin 136 minuutin välein, mutta tuo määrä on ollut vain kasvussa Brittien saarten siirtymisen jälkeen. Kokonaisilla kausillaan Manchesterissa (11/12 ja 12/13) kumpaisellakin osui 14 kertaa. Peliaikaa tuli todella paljon vähemmän, mitä Saksan maalla, mutta pallo oli Dzekon toimesta kuitenkin ensimmäisellä kaudellaan 108min- sekä toisella 130min välein verkossa. Joka kausi maalit peliaikaan suhteuttuna on siis ollut aivan huippuluokkaa, eikä hiipumista ole havaittavissa.

Vertailun vuoksi Suarezin osui viime kaudellaan 128min välein. Käytönnössä tehokkuus on samaa luokkaa Dzekon kanssa, mutta Suarezila on tosin muilta ominaisuuksilta huomattavasti monipuolisemmin kuin Dzekolla. Selittää toki myös hintalappujen eroja se sitten.

Dzeko ei ole myöskään iällä pilattu toistaiseksi (27v). Eikä ole ainakaan omien tietojen mukaan hirveästi loukkaantumisista kärsinyt. Yhdellä sentterillä pelatessa sentterin tulisi olla maalinälkäinen pelaaja, joka haistelee paikkoja nimenomaan maalin edestä ollen boksin sisällä erittäin vaarallinen. Tuossa Dzekon pitäisi kyllä olla loistava. Nopeutta ei varmaankaan ole niin paljon, mitä valmennusjohto toivoisi.

En tiedä ainakaan omilta osin voisinko toivoa, että Dzeko tulisi Pooliin, mutta kyllähän mies on omassa roolissaan ainakin lähellä maailman huippua. Eipä tuo siis mikään katastrooffi olisi. Katseet on varmasti Dzekollakin korkeammalla kuin Liverpoolissa, jos uutta seuraa joutuu etsimään.

[Patrick Jane]

Erik Lamela teki kuitenkin 21 vuotiaana 15 maalia Serie A:ssa ja antoi päälle vielä 5 maalisyöttöä. Mielestäni aika hyvät statsit pelaajalle, joka "ei osaa viimeistellä edes vähää alusta." Tällä logiikalla paukuttanee sellaisia 40 maalin kausia kun oppii vielä viimeistelemäänkin, toivottasti kaveri pelaa tällöin Liverpoolissa. Tottakai se muutamia varmoja paikkojakin missasi, ja ainakin Laziota vastaan liki maaliviivalta yli suuntautunut pusku tulee mieleen, mutta sattuuhan noita paremmissakin piireissä. Mielestäni Lamela sopisi kuin nakutettu Poolin oikealle laidalle.

Tässä vielä pieni kooste miehen taidoista: http://www.youtube.com/watch?v=QK3N1W0IN24

Sen sijaan Dzekolla ei tehdä Liverpoolissa yhtään mitään. Ensinnäkään jamppa ei sovellu millään tapaa Liverpoolin pelitapaan, jossa jokaisen pelipaikan edustajan pitäisi osata syötellä. Dzeko osaa ainakin joskus viimeistellä hyvin, mutta ei mitään muuta. Dzekoa on kaiken lisäksi järkevää peluuttaa ainoastaan sentterinä, eikä hän sitenkään ole mikään Rodgersin ihannepelaaja.

Jos olisin siirtovastaava niin joukkueen hyökkäys näyttäisi tämän kesän jälkeen tältä:

                  Sturridge
Coutinho     Mkhitaryan      Lamela

Siinä olisi jokaisella pelaajalla selkeä rooli ja taitoa, luovuutta sekä maalintekovoimaa löytyisi laajalta säteeltä.

[Landespede]

Yhteenvetona todettakoon, ettei Dzekon taidot muun kuin maalinteon ympärillä riitä avauksessa pelaamiseen. Vastaavasti ei ole millään muotoa mahdollista, että Dzeko hankittaisiin vaihtopelaajaksi. Vai uskooko joku tosissaan, että City suostuis noin 7-11 miljoonan siirtokorvaukseen tai Dzeko noin 60k viikkopalkkaan? Tuota enempää ei Pool kakkoskärjelle tule maksamaan ja hyvä niin.

Niin ja Tietopankille tiedoksi, että kyllähän tyhmempikin huomaa Poolin siirtopoliitikan muuttuneen hyvinkin voimakkaasti. Allenhan tuossa on poikkeus, mutta muuten siirrot ovat olleet aika maltillisia. Niin ja Sturridgen siirtosumma oli 13 miljoonaa ja Borinin 11,5 miljoonaa. Lisäksi tuo Hend0n mainitsemat pienemmät palkat. Jos nyt verrataan lähteneisiin niin, Borinin palkka on 50k, kun taas Maxin oli 100k. Sturridgen palkka on samaa luokkaa kuin Carrollin. Allenin palkka on 45k, joka on myöskin pienempi kuin vaikkapa Adamin 60k tai Colen 90k. Lisäksi Kuyt tienasi sen 80k, kun taas Coutinhon palkan on arvioitu olevan 50-60k. Pitkässä juoksussa tuollaiset päätökset ovat kuitenkin huomioitava. Oleellista on myös se, että nykyään hankitaan parempia pelaajia pienemmällä hinnalla. Tästä esimerkkeinä vaikkapa Sturridge ja Carroll, tai Coutinho ja Downing. Tai sitten voi vain tuijottaa pelkästään Liverpoolin ja kahden muun seuran pelaajiin käyttämiä siirtosummia. Tosin itselleni ainakin tuo on aivan liian yksinkertainen tapa katsoa asiaa.

[KäytettyPelisilmä]

Pelaajapolitiikassa varmasti myös noilla palkoilla on väliä. Eiköhän esim. Allen & Borini kaksikko tyydy viikossa n. 50 000 palkkaan, siinä missä Rodriguezit ja Kuytit vetivät puolet korkeampaa likasaa toissa kaudella. Esimerkkinä nyt noista kahdesta parista verraten säästöä tulisi n. 100 000 viikossa, jonka myötä kauden aikana puhutaan monista miljoonista. Tuota seikkaa taas harvoin nostetaan esille.

Toki luvut on pelkkiä arvioita, eikä todellisia saa ikinä selville, mutta yleistettikkin ottaen on varsin loogista, että nuoremmat pelaajat omaavat sekä pienemmän palkkapussin, että pelitaidot. Tätä varmaan on haettukkin, kun edelleen puhutaan pitkäaikaisesta projektista.

Juuri näin, mutta eihän nuorelle pelaajalle pitäisi maksaa edes 20000 viikko vaan siksi, että se tulee kokenutta halvemmaksi? Itse voin pelata £10000/viikko ja teen takuulla vähintään samat tehot, kun Downing debyyttikaudella poolissa, vaikka Reinan tontilta. Borinin ja Kuytin peliesityksiä verratessa täytyy sanoa, että enemmän ilmaa on Borinin liksassa. Allen ei ollut hehkutettu ylijumala, vaikka potentiaalia löytyy ja alkukaudella väläytteli. Kuytin munaravidominointiin on molemmilla vielä matkaa. Maxista ei saatu täyttä vastinetta rahoille, Joe Colesta puhumattakaan, mutta Kuytin kohdalla liksalle oli perusteet.

Nuoriin talentteihin sijoittaminen on yhtä huono strategia, kun aiemmat moneyballvisiot, jos pelaajat hankitaan ylihinnalla ja ikään, sekä näyttöihin, nähden kalliilla pitkillä soppareilla. Voidaan ottaa Suso ja Sterling Borinin ja Allenin lisäksi esimerkiksi. Toivottavasti kaikkien pelillinen kehitys jatkuu, mutta mitä sitten, jos ei jatkukaan ja Rodgersin hankinnat, Coutinho ja Sturridge etunenässä, floppaavat, kun peleissä on oikeasti panosta? Manu, City ja Chelsea ostaisivat muutaman uuden valmiin pelaajan, kun joukkueen runko on jo kunnossa, mutta Liverpool aloittaisi uuden pitkäaikaisen projektin joukkueen rungon kasaamiseksi? Kaksi tai kolme "halpaa" nuorta eivät tuo joukkueelle mitään lisäarvoa, verrattuna valmiiseen taitonsa osoittaneeseen runkomieheen. Varsinkaan, jos nuoret eivät koskaan pysty pelaamaan vaadittavalla tasolla. Mikä taso riittää? EOM? Lopussa saatiin kulma ja oltiin kaudella 2015-16 kolmas? Mielestäni ei riitä. Riittävällä tasolla ei taistella mestaruudesta, vaan voitetaan se.

Toisaalta. Touren sopparin myötä kapukaan ei pääse sanomaan, että kokeneita pelaajia ei hankittu.

[Landespede]

Juuri näin, mutta eihän nuorelle pelaajalle pitäisi maksaa edes 20000 viikko vaan siksi, että se tulee kokenutta halvemmaksi? Itse voin pelata £10000/viikko ja teen takuulla vähintään samat tehot, kun Downing debyyttikaudella poolissa, vaikka Reinan tontilta. Borinin ja Kuytin peliesityksiä verratessa täytyy sanoa, että enemmän ilmaa on Borinin liksassa. Allen ei ollut hehkutettu ylijumala, vaikka potentiaalia löytyy ja alkukaudella väläytteli. Kuytin munaravidominointiin on molemmilla vielä matkaa. Maxista ei saatu täyttä vastinetta rahoille, Joe Colesta puhumattakaan, mutta Kuytin kohdalla liksalle oli perusteet.

Nuoriin talentteihin sijoittaminen on yhtä huono strategia, kun aiemmat moneyballvisiot, jos pelaajat hankitaan ylihinnalla ja ikään, sekä näyttöihin, nähden kalliilla pitkillä soppareilla. Voidaan ottaa Suso ja Sterling Borinin ja Allenin lisäksi esimerkiksi. Toivottavasti kaikkien pelillinen kehitys jatkuu, mutta mitä sitten, jos ei jatkukaan ja Rodgersin hankinnat, Coutinho ja Sturridge etunenässä, floppaavat, kun peleissä on oikeasti panosta? Manu, City ja Chelsea ostaisivat muutaman uuden valmiin pelaajan, kun joukkueen runko on jo kunnossa, mutta Liverpool aloittaisi uuden pitkäaikaisen projektin joukkueen rungon kasaamiseksi? Kaksi tai kolme "halpaa" nuorta eivät tuo joukkueelle mitään lisäarvoa, verrattuna valmiiseen taitonsa osoittaneeseen runkomieheen. Varsinkaan, jos nuoret eivät koskaan pysty pelaamaan vaadittavalla tasolla. Mikä taso riittää? EOM? Lopussa saatiin kulma ja oltiin kaudella 2015-16 kolmas? Mielestäni ei riitä. Riittävällä tasolla ei taistella mestaruudesta, vaan voitetaan se.

Toisaalta. Touren sopparin myötä kapukaan ei pääse sanomaan, että kokeneita pelaajia ei hankittu.

Kerroppa mikä sitten olisi oikea strategia? Valmiit pelaajat maksavat suhteessa enemmän eikä Poolilla ole mitään mahdollisuuskia ostaa sellaisia valmiita pelaajia joilla voitetaan mestaruuksia. Näitä Kuyteja ja muita on mahdollista saada, mutta niilläkin taistellaan parhaimillaankin vain neljännestä sijasta. Jos Liverpool oikeasti haluaa huipulle on sitä mahdotonta tehdä ostamalla valmiita pelaajia. Onneksi se ollaan tajuttu seuran johdossa. Huipulle voidaan päästä jos käytetään ne rahat järkevämmin nuoriin joista voi ehkä sitten kasvaa huippupelaajia. Sillä tavalla Pool voi vielä jotain voittaakin.

[hardluckpool]

Jos Liverpool oikeasti haluaa huipulle on sitä mahdotonta tehdä ostamalla valmiita pelaajia. Onneksi se ollaan tajuttu seuran johdossa. Huipulle voidaan päästä jos käytetään ne rahat järkevämmin nuoriin joista voi ehkä sitten kasvaa huippupelaajia. Sillä tavalla Pool voi vielä jotain voittaakin.

Eli toisinsanoen toimintamalli olisi puolittain sama kuin Arsenalissa. Toivottavasti poolin johdossa myös tajutaan se, että pelaajia pitää valikoida ja käsitellä niin että heidät voidaan sitouttaa seuraan kiinni mahdollisimman tehokkaasti. Tästä strategiasta ei ole kertakaikkisen mitään hyötyä (muuta kuin taloudellisesti) pokaalien metsästyksessä jos sitten aina myydään se parhaimmisto pois kun heidät on ensin jalostettu, kuten Arsenal tekee. Hyvää tulostahan siellä taloudellisesti tehdään (samaan päästään poolissakin kun uusi stadion valmistuu ja jos ollaan siirtomarkkinoilla yhtä kunnianhimottomia), mutta kuten nähdään, kolmos tai nelossijoja pidemmälle tämä ei oikein tuppaa riittämään.

Aika vain näyttää että kuinka hyvin nuoria "tähtiä" pystytään sitouttamaan ja rakentamaan pitkäkestoinen menestys niiden pohjalta.

[Dagger]

Paitsi että Arsulla näyttäis olevan tällä hetkellä kovat piipussa Rooneyn ja/tai Fellainin kalastamiseksi.

"Mielestäni ei riitä. Riittävällä tasolla ei taistella mestaruudesta, vaan voitetaan se."  Ööh, okei.

[KäytettyPelisilmä]

Kerroppa mikä sitten olisi oikea strategia? Valmiit pelaajat maksavat suhteessa enemmän eikä Poolilla ole mitään mahdollisuuskia ostaa sellaisia valmiita pelaajia joilla voitetaan mestaruuksia. Näitä Kuyteja ja muita on mahdollista saada, mutta niilläkin taistellaan parhaimillaankin vain neljännestä sijasta. Jos Liverpool oikeasti haluaa huipulle on sitä mahdotonta tehdä ostamalla valmiita pelaajia. Onneksi se ollaan tajuttu seuran johdossa. Huipulle voidaan päästä jos käytetään ne rahat järkevämmin nuoriin joista voi ehkä sitten kasvaa huippupelaajia. Sillä tavalla Pool voi vielä jotain voittaakin.

Kokeneiden pelaajien hankkiminen ei tarkoita pelaajien ostamista! Kolo Touré tulee ilmaisella siirrolla ja eiköhän noita lupaaviakin nuoria kavereita saada ilman Liverpool-lisää? Ilmaisilla siirroilla seuraan tulevien pelaajien liksat ja sopimusten pituudet karkasivat jossain vaiheessa käsistä, mutta tyhmähän on se joka maksaa. Eiköhän seura ole oppinut esimerkiksi case Joe Colesta? Väitän ettei Liverpooliin ole hankittu parempia pelaajia pienemmällä hinnalla vaan, että Liverpooliin on hankittu lupaavia pelaajia suhteellisen kalliilla. Tottakai pelaajia kannattaa ostaa, jos hinta on oikea ja ostoksien laatua on helppo jossitella jälkikäteen.

Mielestäni on hölmöä puhua viikkopalkoista tehtävistä säästöistä, kun kyse on kokonaiskustannuksista. Esimerksi parjatun Maxin liksaa kompensoi ilmainen siirto. Laskepa huviksesi paljon Borinista maksettu 11,5 miljoonaa tekisi lisää viikkopalkkaan sopimuskaudelle jaettuna? Maxiakin kalliimpi? Borinista voi tulla järkevä ostos, kuten kenestä tahansa muustakin, mutta yhtä hyvin uusi Aquilani.

Mestaruuden tuova strategia on pumpata joukkueeseen niin paljon rahaa, että kilpailijoille ei jää riittävästi tasokkaita pelaajia. Pitkäjänteisellä työllä pääsee myös pitkälle, kunhan huippupelaajat saadaan sitoutettua seuraan, kuten hardluckpool sanoi. Akatemian pitää olla riittävän tasokas, mutta kokonaan omista kasvateista kasatulla rungolla mestaruutta tuskin tullaan voittamaan. Rahaa ei kannata mielestäni sijoittaa pelkästään nuoriin, vaan valmiitakin pelimiehiä on hankittava, mahdollisesti jopa ostettava.