Liverpool F.C. 2013/2014 - Pureeko menestyksen kipinä?

[edelmann]

Ei voi mitään. Special One tuhosi märkäkorva Rodgersin täydellisesti. Käsittämätön sulaminen, vaikka Chelsean vaarallisuus oli tiedossa. Tasurikin olisi riittänyt kuskin paikkaan mestaruustaistelussa, nyt tuli kaksi byyriä lisää miinusta sarakkeeseen tarkoittaen sitä, että titteli on Evertonin venymisen varassa. En oikein jaksa uskoa Poolin osalta mihinkään 6-0 -perseraiskajaisiin samalla kun City ottaa nihkeitä 1-0 -voittoja.

[Dizzler]

Liverpoolin kauden vahvuus on ollut se että kun hyökätään, niin isketään nopeasti ja kovaa. Tähän kun lisätään vielä loistavat yksilösuoritukset ja tällä kaudella erittäin hienosti toiminut erikoistilannepelaaminen on vastaustajan maaliverkot soineet aika mukavalla tahdilla.

Eilen Mourinho parkkeerasi tutuksi tulleen bussin, eikä antanut Poolille mitään mahdollisuuksia. En jaksanut kaivella mitään tilastoja, mutta keskityksiä boksiin tuli aivan uskomattoman paljon, ja joka kerta oli selssi-pelaajan pää välissä. Boksiin oli muutenkin erittäin harvoin asiaa, koska yritykset tyssäsivät aina Suarezin ja Coutinhon luokattomiin chippi- yrityksiin. Kokonaisuudessaan hyökkäyspeli oli eilen täysin luokatonta. Chelsean ei edes tarvinnut venyä eilen, ja voitto tuli lopulta aika helposti. Olen sanonut tämän aikaisemmin, ja sanon sen taas. Tämä on tulosurheilua, joten ei ole väliä miten ne voitot tulee, kunhan ne tulee. Joten turha itkeä.

Taas voi nostaa esiin Liverpoolin materiaalin ja sen leveyden. Esimerkkinä: Cityllä oli eilen heittää penkiltä Fernadinho, Jovetic ja Negredo. Chelsealla Cahill, Willian ja Torres. Liverpool laittoi sinne Aspasin.

Taas täytyy muistaa realiteetit, eli sen että ennen kauden alkua tavoite oli top 4. Nyt ollaan varmistettu ainakin kolmas sija. Toki nälkä kasvaa syödessään, ja kyllähän eilinen pohjanoteeraus vituttaa. Pieni toivonkipinä on vielä, että City kusee Evertonia vastaan, mutta epäilen suuresti.

Toivottavasti joukkue unohtaa tämän pelin nopeasti, ja alkaa jo keskittymään CP- matsiin. Siitäkään tuskin tulee helppoa.

[edelmann]

Taas voi nostaa esiin Liverpoolin materiaalin ja sen leveyden. Esimerkkinä: Cityllä oli eilen heittää penkiltä Fernadinho, Jovetic ja Negredo. Chelsealla Cahill, Willian ja Torres. Liverpool laittoi sinne Aspasin.

Saiko tuo tunari ainoatakaan syöttöä omille eilen?

[Dizzler]

Saiko tuo tunari ainoatakaan syöttöä omille eilen?

Ensimmäinen kosketus, missä jatkoi palloa Sterlingille boksiin. Taputin siinä vaiheessa. Muuten oli sitä tuttua heilumista.

[t-petsku]

Itsellä poolin alakerrassa kertana jokusena pistänyt silmään Sakhon ehkä hitusen hidas pelinhahmottaminen kun tuntuu että syöttöä ei meinaa millään lähteä eteenpäin, tai mihinkään, vaikka miestä olisi tarjolla ja välillä menossa jo. Mites muilla mielipide? Mies on vahva ja kokoisekseen suht nopea ja voi se olla tietty välistä sijoittumiskysymyskin miksi se syöttö ei synny mutta se useasti käynyt peliä katsoessa silmään. Harmillisesti hänen jalastaan se syöttöyritys Gerrardillekin tuli tänään mihin peli lopulta ratkesi. Huono pelimies ei ole kuitenkaan, siitä ei ole kyse.

Olisiko loukkaantumiset vieneet vähän liikaa itseluottamusta nuorelta kaverilta?

[t-petsku]

Mourinho joutui peliin melko varamiehisenä, kun taas Rodgers pääsi siihen ykkösillään.

Melko varamiehinen Selssi joutui pelaamaan peli melko laadukkaalla kakkosjengillä. Pieni tai suuri ero, riippuu jokaisen kirjoittajan näkökulmasta.

[bzh]

Melko varamiehinen Selssi joutui pelaamaan peli melko laadukkaalla kakkosjengillä. Pieni tai suuri ero, riippuu jokaisen kirjoittajan näkökulmasta.

No onhan siinä vissi ero, jos hyökkäyksestä puuttuu ne parhaat maalintekijät. Ei silloin todellakaan kannata lähteä hyökkäämään ja antaa vastustajalle mahdollisuus käyttää parhaita avujaan.  edit. Sanottakoon vielä, että minä melkein soisin sen mestaruuden ennemin Rogersille kuin Pellegrinille, toisaalta taas Suarezille en soisi yhtään mitään.

[bergerinpatrik]

Olisi kyllä ollut todella rohkeaa lähteä pelaamaan jollain muulla tavalla kuin omilla vahvuuksilla. Suorastaan uhkarohkea kaveri olisi luottanut Puujalka-Ban ja Pystyjuoksu-Tortun väliseen tikitaka-lyhytsyöttöpeliin ja nostanut topparitkin mukaan kantapääkikkailemaan ja neppailemaan nätisti ylös vastustajan puoliskolle

Tottakai jokainen vahvuuksillaan...
Kritiikki oli lähinnä, että mielestäni sadoilla ja sadoilla miljoonilla olisi voinut olettaa Chelsean saaneen kasaan toisenlaisenkin jalkapallojoukkueen, vaikka loukkaantumisia ja pelikieltoja olisikin.

[Logech]

Kumma ettei kukaan ole vielä maininnut että Suarez on valittu PFA:n vuoden pelaajaksi.
http://www.liverpoolfc.com/news/latest-news/162025-suarez-voted-as-pfa-player-of-the-year

Mitä eiliseen peliin tulee niin onnittelut Chelsealle. Pelasivat taktisesti Liverpoolia vastaan pahimmalla taktiikalla ja onnistuivat siinä täydellisesti. Poolin kehuttu hyökkäys ei päässyt hyville maalintekopaikoille laisinkaan. Albertoa olisin kaivannut lopussa kentälle Aspasin sijaan. Ainakin näin jälkiviisaana sanottuna olisi Alberto tuonut enemmän. Jos Aspas olisi maalin tehnyt olisi lopettanut floppipuheet siihen paikkaan. Ei 6 miljoonaa kovin iso hinta olisi ollut hyökkääjästä joka ehkä olisi ratkaissut mestaruuden joukkueelleen.

Tässä kun katselen matsia uusintana niin hyvin näyttää jutut lentävän BR:n ja Mourinhon välillä pelin aikanakin.

Pakko vielä mainita jos meillä olisi yhtä hyvin pelaava 4 toppari kuin tuo Chelsean Kalas olisi mestaruus meidän. Terveisiä Kololle WBA matsiin.

[Hylje]

Itsellä poolin alakerrassa kertana jokusena pistänyt silmään Sakhon ehkä hitusen hidas pelinhahmottaminen kun tuntuu että syöttöä ei meinaa millään lähteä eteenpäin, tai mihinkään, vaikka miestä olisi tarjolla ja välillä menossa jo. Mites muilla mielipide? Mies on vahva ja kokoisekseen suht nopea ja voi se olla tietty välistä sijoittumiskysymyskin miksi se syöttö ei synny mutta se useasti käynyt peliä katsoessa silmään. Harmillisesti hänen jalastaan se syöttöyritys Gerrardillekin tuli tänään mihin peli lopulta ratkesi. Huono pelimies ei ole kuitenkaan, siitä ei ole kyse.

Täysin eri. Sakho hakee paljon nopeita ja kovia syöttöjä keskikentän keskustaan, tyyliin Agger tai vaikkapa Hyypiä. Toki jos sitä syöttöpaikkaa ei tule, niin näyttää siltä, että aikailee. Toki jos sitä nopeaa ei saa, niin ei ole oikeastaan niin väliäkään, kun Gerrard kuitenkin putoaa keskuspakkien väliin rakentamaan. Konsonanttihirviö sitten se, joka tyytyy niihin alibisyöttöihin, joskin pelannut varsin varmasti pallollisena tämän kauden, mikäli omaa kutosen boksia ei lasketa...

Todella erikoista vielä mainita tuo Gerrardin sähläys jotenkin Sakhoon liittyväksi. Syöttäjän vika kun pallo lipsahtaa jalan alta?

[juuk]

No onhan siinä vissi ero, jos hyökkäyksestä puuttuu ne parhaat maalintekijät. Ei silloin todellakaan kannata lähteä hyökkäämään ja antaa vastustajalle mahdollisuus käyttää parhaita avujaan.

Vissi ero siinäkin, että Chelsean varamiehinen joukkue oli Liverpoolin ykköstä kalliimpi. Eikä siinä tietenkään ole mitään vikaa, että pelaa omilla vahvuuksillaan. En vaan ymmärrä miksi se niin monen mielestä olisi Mourinhon hyvyyttä ollut, kun taktiikallaan pelasi matsia vain Liverpoolin pussiin. Tulossa olevalla 0-0 tasurilla olisi mestaruus ollut edelleenkin Liverpoolin käsissä, mutta kapteenin liukastuminen kriittiselllä hetkellä oli sitten se Mourinhon nerokkaan taktiikan kulmakivi ilmeisesti. Ihan turha siitä bussin parkkeeraamisesta on kenenkään murjottaa, kun Liverpool itse ryssi pelinsä. Eihän chelskillä tainnut olla lahjamaalien lisäksi kuin Schurrlen veto hyökkäysyrityksenä.

Tällä kertaa Gerrardille kävi kolotouret, mutta ei se mestaruus kaatunut (jos kaatui) tuohon sen enempää kuin Kolon mokelluksiin tai Allenin derbyssä hukkaamaan avopaikkaan tai Rodgersin ylimieliseen taktiikkaan Villaa vastaan tai Webbin virheeseen edellisessä chelski-pelissä tai cityn vieraana paitsiona hylättyyn varmaan maaliin tai mitäs näitä muita pahoja kämmejä kauden aikana on tullut.

[javito]

Kylläpä oli hirveä pettymys tuo eilinen peli. Sanoin jo ennen matsia että tasuri olisi hyvä tulos ja sitä kautta mestaruus vielä omissa käsissä, toisin kuin nyt (vaikka periaatteessa maalieron voi vielä kiriä, mutta tuskin käytännössä). En myöskään millään jaksa uskoa Cityn enää tässä vaiheessa päästävän otettaan pokaalista, kuten kävi Anfieldillä.

Joku tuossa jo mainitsikin että mestaruus ei missään vaiheessa ollut tavoitteena, mutta kyllä oli. Viime viikot ja jopa muutama kuukausikin on Anfieldillä raikunut "We're gonna win the league"-chäntti, lehistössä hehkutetti Poolin kuivan kauden päättymistä ja jopa  tässäkin topicissa laskettu mestaruuteen tarvittavia pisteitä jne. Puhumattakaan huikeista tuloksista. Top4 oli alkukauden tavoite, mutta nyt kevään voittoputken aikana se on vaihtunut mestaruudeksi ja jonka karkaaminen on ainakin itselleni aivan helvetin iso pettymys.

Toivoa tietysti on vielä, mutta..

e. Pahoittelut turhasta postauksesta, mutta oli pakko hieman avautua.

[juuk]

Kumma ettei kukaan ole vielä maininnut että Suarez on valittu PFA:n vuoden pelaajaksi.
http://www.liverpoolfc.com/news/latest-news/162025-suarez-voted-as-pfa-player-of-the-year

Ja muut seuran vuoden pelaaja -ehdokkaat, Gerrard ja Sturridge valittiin vuoden joukkueeseen. Ansaitut palkinnot.

[Knight]

Ja muut seuran vuoden pelaaja -ehdokkaat, Gerrard ja Sturridge valittiin vuoden joukkueeseen. Ansaitut palkinnot.

Ja Sturridge sijoittui toiseksi nuori pelaaja -kategoriassa. Lisäksi naisten puolella sekä vuoden pelaaja että vuoden nuori pelaaja -palkinnot menivät Liverpool Ladiesin pelaajille.

[Vaihtopenkkien mörkö]

Itse ainakin luen mielummin tälläistä asiaviestiä ja turhautumisen purkamista tässä topicissa kuin muiden fanien uumoilua.

Pakko kyllä ihailla eilistä fanien käytöstä ja fanien tukea koko hienon kauden ajan. Heti eilisen toisen maalin jälkeen alkoi YNWA raikaamaan sellaisella volyymillä että huhhuh. Jos viimeisessä pelissä menee maalikilvoitteluksi, niin onpahan loistavan kotiyleisön tuki takana. Ja vaikka kaikkiin jengeihin mahtuu kusipäitä ja niitä mätiä omenia, niin ainakaan omiin silmiin ei ole varmaan koskaan osunut mitään juttua, että Pool fanit olisivat syljeskelleet toisten seurojen muistomerkeille(kuten eilen oli ilmeisesti tapahtunut) yms muuta aivan apinamaista. Toki seuraan todella vähän brittimediaa, ei nuo Suomeen asti usein edes kantaudu.

[super reds]

Ja vaikka kaikkiin jengeihin mahtuu kusipäitä ja niitä mätiä omenia, niin ainakaan omiin silmiin ei ole varmaan koskaan osunut mitään juttua, että Pool fanit olisivat syljeskelleet toisten seurojen muistomerkeille(kuten eilen oli ilmeisesti tapahtunut) yms muuta aivan apinamaista. Toki seuraan todella vähän brittimediaa, ei nuo Suomeen asti usein edes kantaudu.

http://shewore.com/2014/04/21/five-liverpool-myths-exposed/

[juuk]

http://shewore.com/2014/04/21/five-liverpool-myths-exposed/

The neutrals certainly do not want Liverpool to win the league.

Ompa hienoa, että arsenal-fanin blogista saatiin nyt vihdoin tietää kaikkien neutraalien kantakin.

[aceman]

The neutrals certainly do not want Liverpool to win the league.

Ompa hienoa, että arsenal-fanin blogista saatiin nyt vihdoin tietää kaikkien neutraalien kantakin.

Niin,kukapas tuota voi nyt tietää. Kumpaankaan suuntaan.
Varsinkin kun futiskommentaattoreilla ja ohjelmien vetäjillä on melkein kaikilla Pool-tausta.
Tuntuu että Saarilla on jonkinlainen "informaatiosota" käynnissä jossa lobataan "viattoman"&"koyhän" Poolin puolesta.

[Dagger]

http://shewore.com/2014/04/21/five-liverpool-myths-exposed/

Huikeaa...

[Pyrkka]

Niin,kukapas tuota voi nyt tietää. Kumpaankaan suuntaan.
Varsinkin kun futiskommentaattoreilla ja ohjelmien vetäjillä on melkein kaikilla Pool-tausta.
Tuntuu että Saarilla on jonkinlainen "informaatiosota" käynnissä jossa lobataan "viattoman"&"koyhän" Poolin puolesta.

[Jype]

Illuminati

Ei siellä mitään salaliittoa ole, kunhan vain Pool-taustaiset kommentaattorit ym. "piireissä olevat" ajattelevat aina asioita sen oman joukkueensa kannalta ja kun jotain asiaa tarpeeksi monesta tuutista pusketaan, niin monet näistä neutraaleista saattaa alkaa myös siihen uskoa. Ihan tottahan se on, että brittimediassa on aivan liikaa Liverpool-taustaisia henkilöitä. Eihän siinä muuten mitään, mutta valitettavasti suurin osa noista ei vain osaa esimerkiksi Gary Nevillen tavoin käsitellä mitään asioita edes jokseenkin neutraalista näkökulmasta vaan ne punalasit paistavat väkisinkin läpi.

[Vaihtopenkkien mörkö]

Jokainen saa olla mitä mieltä haluaa, mutta tuo linkki ei kyllä tuonut mitään lisäarvoa kenenkään väitteille. Ja kuten sanottu, kaikkiin koreihin mahtuu mätiä omenia.

[pikkelssi]

Täysin eri. Sakho hakee paljon nopeita ja kovia syöttöjä keskikentän keskustaan, tyyliin Agger tai vaikkapa Hyypiä. Toki jos sitä syöttöpaikkaa ei tule, niin näyttää siltä, että aikailee. Toki jos sitä nopeaa ei saa, niin ei ole oikeastaan niin väliäkään, kun Gerrard kuitenkin putoaa keskuspakkien väliin rakentamaan. Konsonanttihirviö sitten se, joka tyytyy niihin alibisyöttöihin, joskin pelannut varsin varmasti pallollisena tämän kauden, mikäli omaa kutosen boksia ei lasketa...

Todella erikoista vielä mainita tuo Gerrardin sähläys jotenkin Sakhoon liittyväksi. Syöttäjän vika kun pallo lipsahtaa jalan alta?

Joo, voi olla hyvinkin niinkuin sanoit, en mieheltä vain ole nähnyt Pool uraansa ennen pelejä lainkaan niin hankala sanoa vielä tämän kauden perusteella miehen tyylistä sen ihmeempiä. Välistä se vain on näyttänyt vähän "kankealta".

Tässä on malliesimerkki foorumilla väärinymmärretystä tekstistä. Kirjoitin kyllä vähän puolivaloilla tuon tekstinkin joten pyydän anteeksi. Kirjoitin noin koska syöttöhän jää syöttöyritykseksi kun se ei ole haltuunotettu/onnistunut. Syötössä itsessään ei siis siitä huolimatta ollut mielestäni vikaa, se oli haltuunotettavissa, mutta sitä haltuunottoa vain ei tapahtunut.

[t-petsku]

No onhan siinä vissi ero, jos hyökkäyksestä puuttuu ne parhaat maalintekijät. Ei silloin todellakaan kannata lähteä hyökkäämään ja antaa vastustajalle mahdollisuus käyttää parhaita avujaan.  edit. Sanottakoon vielä, että minä melkein soisin sen mestaruuden ennemin Rogersille kuin Pellegrinille, toisaalta taas Suarezille en soisi yhtään mitään.

Mourinhon taktiikkaan eivät kuulu hyökkääjät jotka osaavat tehdä maaleja eikä oikeastaan minkäänlainen hyökkäyspeli kuin vastahyökkäykset - noin kärjistäen. Atleticoa vastaan oli vielä tylsempi hyökkäystaktiikka kuin Poolia vastaan, väittäisin.

[Kim Suomisen ponnari]

Mourinhon taktiikkaan eivät kuulu hyökkääjät jotka osaavat tehdä maaleja eikä oikeastaan minkäänlainen hyökkäyspeli kuin vastahyökkäykset - noin kärjistäen. Atleticoa vastaan oli vielä tylsempi hyökkäystaktiikka kuin Poolia vastaan, väittäisin.

Mitä tämä urpo selittää?! Mites muuan C.Ronaldo Realissa Moun alaisuudessa pelatessaan (pääosin hyökkääjää) tai Eto'o ja Milito Interissä? Entäpä sellaisen pikkunimen kuin Didier Drogba roudaaminen aikoinaan Stamford Bridgelle ja siitä sitten legendan maineeseen? Lisäksi kun katsoo Mourinhon valmentamien jengien maalimääriä viimeisen kymmenen vuoden ajalta niin saa kyllä kärjistää aivan vitusti jos jaksaa vielä pala kurkussa eilisen tappion myötä väittää että Mourinho pelaisi aina bussia ja yltiöpuolustavalla pelitavalla.