Manchester United 2013/14: Preparations for van Gaal's System

[Benoit]

En kyllä voi ymmärtää, miksi Shaw ManUn valitsisi Cityn tai Chelsean (tai jopa Liverpoolin, ei tosin taida siellä hynkky riittää) sijasta. Eihän siinä olisi paperilla katsottuna mitään järkeä. Molemmista joukkueista löytyisi vielä käyttöä vasemmalle laitapakille. Ja Evrallakin on vielä vuosi jäljellä sopimusta. Miksi Shaw valitsisi ManUn?

1. Shawin taso ei oikeasti riitä tai ManU tarjoaa kohtuutonta ylihintaa. En lähtisi maksamaan 18-vuotiaan vasemman pakin potentiaalista 30 miljoonaa.
2. Sheikkien / Romanin rahahanat ovat kiinni. Miksi olisi? Molempien seurojen nettokulutus on kuitenkin pientä nykyään.

[Kyrie Irving]

Mikä siis mättää?

Voisikohan olla, ettei brittitabloidien siirtohuhut vastaakaan todellisuutta kulissien takana? Pelkästä spekuloinnistahan noille "urheilutoimittajille" maksetaan, sisäpiiritietoa Unitedin "ostolistoista" on tuskin kenelläkään. Suosittelenkin jatkossa siirtouutisten bongailuun vain yhtä sivua.

Kannattaa muutenkin ottaa ihan rauhassa ja nauttia kesästä. Ennen MM-kisojen päättymistä tuskin kenenkään siirtoa julkaistaan.

[JamesPuntti]

Giggs82 puhuu nyt kyllä asiaa. Ei viime kauden sukellus ole ManUn imua juurikaan pienentänyt. En usko, että edes futarit olisivat niin idiootteja, että kuvittelisivat Unitedin pudonneen Euroopan suurseurojen joukosta ikuisiksi ajoiksi. Tuskin heidän agenttinsakaan.

Tällä brändillä ja maksukyvyllä ovat parhaat pelaajat edelleen aivan täyttä realismia, jos niihin vain halutaan ja raaskitaan panostaa.

Eri mieltä olen Giggs82:n kanssa siitä, että Fabregas olisi juuri sitä mitä ManU kipeimmin tarvitsee. Mielestäni liian hyökkäysorientoitunut pelaaja ja puolustusanti riittämätön.

Mielestäni tuonne tarvittaisiin nyt erityisesti taitavaa b2b-pelaajaa, tyyliin toissa kauden Vidal. Rehellisesti sanottuna, en tiedä kuka se tällä hetkellä olisi.

Hyökkäyspäähän ei tarvita ketään, pikemminkin parin pelaajan pitäisi näillä näkymin lähteä. Kenties yksi laitapelaaja mahtuisi kokoonpanoon, koska van Gaal tykkää 4-3-3:sta. Löytyisikö lähtijä(t) joukosta Nani, Kagawa, Hernandez, Young (tuskin, koska kukaan ei halua tuolla palkalla), Valencia & Wellbeck?

Mutta huhut kannattaa tosiaan jättää huhuiksi. Odotellaan rauhassa ja niin kauan kun huhun lähteen etuliitteenä on "Daily" tai lehden nimessä kolme kirjainta s, u ja n, ei kannata niihin ihan kauheasti uskoa. Ennen kisoja tulee luultavasti yksi vahvistus ja kisojen jälkeen loput 1-3. Lähdöt varmasti vasta kisojen jälkeen.

[Jugurttibiti]

En kyllä epäile yhtään, etteikö ko. lista olisi van Gaalin käsialaa. Hollantilaisia ja bundeksesta tuttuja. Ei mitään ihan edistyneintä scouttausta.

His top targets are Kevin Strootman, Cesc Fabregas, Koke, Mats Hummels and Miranda. Luke Shaw will sign soon, and Jordy Clasie and Daley Blind are also linked.

[Panze]

Eri mieltä olen Giggs82:n kanssa siitä, että Fabregas olisi juuri sitä mitä ManU kipeimmin tarvitsee. Mielestäni liian hyökkäysorientoitunut pelaaja ja puolustusanti riittämätön.

Tästä samaa mieltä, mielestäni ManUlta puuttuu keskiakselilta myös nopeutta, joka auttaisi puolustusvalmiudessa. Carrick on melko hidas pelaaja, eikä Rooneykaan aivan tajuton raketti ole. Tuohon mielestäni tarvittaisiin monipuolisesti fyysinen kaveri. Edelleen korostan, että huippuvuosien Fletcheriä on hieman ikävä, vaikka ei kaveri mikään huipputaitava ole, mutta noin fyysisesti juuri sitä, mitä kaivattaisiin.

[Giggs82]

Olisiko ihan mahdoton ajatus, että Carrickkia alettaisiin pikkuhiljaa sovitella vaihtopelaajaan rooliin? Mielestäni optimitilanteessa kesällä saataisiin hankittua pätevä luova keskikenttämies ja toinen puolustavampi gattusomainen ikiliikkuja. Vuoden 2014-2015 Michael Carrick ei kuitenkaan ole niin tärkeä palanen, että tulevat hankinnat olisi pakko tehdä hänen vahvuuksiaan silmällä pitäen. Koska, parempiakin pelaajia kyllä löytyy ja lisäksi hänen uransa on kuitenkin jo kääntymässä loppusuoralle. Vain yksi hankinta olisi siinäkin mielessä riski, että tämän loukkaantuessa palattaisiin takaisin lähtötelineisiin. Minä lähtisin siitä, että kesällä hankitaan kaksi lähivuosien keskikentän tukipilaria ja mietitään sitä mitkä kaksi miestä olisivat hyvä yhdistelmä. Tässä mielessä Fabregas täyttäisi tuon toisen tontin mainiosti. Yksi monipuolinen ja riittävän laadukas huhuissa pyörinyt mies olisi myös Bastian Schweinsteiger. Ei toki ole mikään pojankloppi enää, mutta eiköhän sieltä jokunen hyvä kausi vielä voisi irrota. Hintakaan ei varmaan päätä huimaisi. Bayernista on tietysti edelleenkin vaikea ketään hankkia, mutta jostain keskikenttämiehestä he tullevat tänä kesänä luopumaan. Iän takia se voi hyvinkin olla Schweinsteiger.

[Waine Ruuna]

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2014/06/01/4853466/moyes-no-more-long-term-planning-at-manchester-united?ICID=HP_PN_3

“Another possibility is that I may choose to have a break and enjoy watching and observing football throughout the world. What I do know for sure is that I have moved on.”

Mutta onko Manchester United, fanit tai tilastot unohtaneet Moyesin?

[Tveni Trii]

Olisiko ihan mahdoton ajatus, että Carrickkia alettaisiin pikkuhiljaa sovitella vaihtopelaajaan rooliin? Mielestäni optimitilanteessa kesällä saataisiin hankittua pätevä luova keskikenttämies ja toinen puolustavampi gattusomainen ikiliikkuja. Vuoden 2014-2015 Michael Carrick ei kuitenkaan ole niin tärkeä palanen, että tulevat hankinnat olisi pakko tehdä hänen vahvuuksiaan silmällä pitäen. Koska, parempiakin pelaajia kyllä löytyy ja lisäksi hänen uransa on kuitenkin jo kääntymässä loppusuoralle. Vain yksi hankinta olisi siinäkin mielessä riski, että tämän loukkaantuessa palattaisiin takaisin lähtötelineisiin. Minä lähtisin siitä, että kesällä hankitaan kaksi lähivuosien keskikentän tukipilaria ja mietitään sitä mitkä kaksi miestä olisivat hyvä yhdistelmä. Tässä mielessä Fabregas täyttäisi tuon toisen tontin mainiosti. Yksi monipuolinen ja riittävän laadukas huhuissa pyörinyt mies olisi myös Bastian Schweinsteiger. Ei toki ole mikään pojankloppi enää, mutta eiköhän sieltä jokunen hyvä kausi vielä voisi irrota. Hintakaan ei varmaan päätä huimaisi. Bayernista on tietysti edelleenkin vaikea ketään hankkia, mutta jostain keskikenttämiehestä he tullevat tänä kesänä luopumaan. Iän takia se voi hyvinkin olla Schweinsteiger.

Olen samaa mieltä että keskikentälle tarvitaan yksi, mielellään kaksi pelaajaa. Mutta, kuten joku jo siirtorahoista mainitsi, niin onhan tämä melkoista haihattelua että sekä Cesc että Schweinsteiger tulisivat Unitediin. Ei sillä, ettenkö ottaisi miehiä avosylin vastaan, mutta hiukan realiteettiakin pitäisi yrittää ainakin pitää näissä jutuissa.

Rahoja miehiin menisi sellainen 70-80milj.€ ja siihen vielä Shaw ja toppari, ni puhutaan tuollaisesta 120milj.€!!

Vaikka tarvetta olisi, niin en usko että tuollaisia summia United tulee kuluttamaan nyt tai tulevaisuudessa yhden ikkunan aikana.

[Mr.Manager]

Carrickin varaan ei voi enää ensi kaudella, tai varsinkaan sitä seuraavalla laskea. Keskikentälle tarvitaan vähintään yksi pelaaja joka on hyvä molempiin suuntiin. Keskikentän toinen hankinta voinee odottaa vuoden, jos LvG haluaa tutkailla junnut läpi ensin.
Kyllä tuosta Shaw:n siirrosta niin paljon on huhuttu, että pidän todennäköisenä, että tämä menee läpi.
LvG on ajanut hollannin kanssa sisään uutta systeemiä nyt ennen MM-kisoja. Käsittäkseni kyseessä jonkinlainen 5-3-2 versio, joka hyökätessä kääntyy enemmänkin 3-5-2 muotoon. En ole pelejä nähnyt, mutta artikkeleissa pidetty mahdollisena, että tämä olisi se systeemi jolla myös manussa tullaan menemään. Tiedä sitten.
Jos näin kuitenkin on, niin topparin hankita on pakollinen.
Jos koitetaan olla maltillisia niin omat toiveet olisi: Shaw, Kroos, Garay
Garayn tasosta tosin itsellä aika huono näkemys, mutta jos huippujoukkueiden kiikarissa on, niin tuskin ihan syyttä
Lisäksi keksikentälle voisi tuoda jonkun hollannin maajoukkuen nuorukaisen, jos LvG sen tarpeelliseksi näke tai jos keskikentältä porukkaa myydään. Keskikenttä käsittää nyt laidat ja keskustan

[shots]

Manchester United striker Javier Hernandez wanted by Southampton as part of Luke Shaw deal

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2647629/Manchester-United-striker-Javier-Hernandez-wanted-Southampton-Luke-Shaw-deal.html

[Giggs82]

En mä nyt välttämättä tarkoittanut, että Manu hankkii saman ikkunan aikana välttämättä juuri Schweinsteigerin, että Fabregasin. Ensiksi mainittu vain oli yksi niistä vaihtoehdoista jotka itselleni hyvin kelpaisi. Monipuolinen pelaaja ja pystyy pelaamaan niin hyökkäävämmässä kuin myös puolustavammassa roolissa. Taitaa myös soveltua sekä keskustaan, että laidalle. Lisäksi kun on tasoltaan a-luokkaa niin mikä ettei. Kahdeksi tai kolmeksi kaudeksi varmasti pätevä hankinta.

Mitä noihin budjetti arvioihin tulee niin en mä niistä jaksa enää vääntää. Mielestäni ne on kuitenkin useimmat alakanttiin rebuildin vaadittava laajuus huomioon ottaen. Veikkaan kuitenkin, että vuoden 2014 osalta mennään reilusti yli 100 miljoonan euron. Mata mukaanlukien.

[SOINIO]

LvG on ajanut hollannin kanssa sisään uutta systeemiä nyt ennen MM-kisoja. Käsittäkseni kyseessä jonkinlainen 5-3-2 versio, joka hyökätessä kääntyy enemmänkin 3-5-2 muotoon. En ole pelejä nähnyt, mutta artikkeleissa pidetty mahdollisena, että tämä olisi se systeemi jolla myös manussa tullaan menemään. Tiedä sitten.

Lähinnähän tuo maajoukkueen ryhmityksen muuttaminen 3-4-1-2:een kertoo siitä, että van Gaal kykenee muokkaamaan SYSTEEMIään materiaalin mukaan eikä ole lukittunut yhteen ryhmitykseen. Lisäksi kun tutkailin vähän Hollannin viime aikojen pelejä, niin aika paljon siellä on pelattu ihan 4-2-3-1:llä Sneijderin pelatessa kymppipaikkaa. Joka tapauksessa siis puheet pakollisesta 4-3-3:sta ovat (olleet) ihan täyttä höpöhöpöä.

[Panze]

Lähinnähän tuo maajoukkueen ryhmityksen muuttaminen 3-4-1-2:een kertoo siitä, että van Gaal kykenee muokkaamaan SYSTEEMIään materiaalin mukaan eikä ole lukittunut yhteen ryhmitykseen. Lisäksi kun tutkailin vähän Hollannin viime aikojen pelejä, niin aika paljon siellä on pelattu ihan 4-2-3-1:llä Sneijderin pelatessa kymppipaikkaa. Joka tapauksessa siis puheet pakollisesta 4-3-3:sta ovat (olleet) ihan täyttä höpöhöpöä.

Jep, Hollannin kohdalla tilanne on ollut pakon sanelemaa, kun maajoukkueen materiaaliin ei voi lopulta hirveästi vaikuttaa. Uskon kuitenkin, että ManUn peräsimessä LvG haluaa peluuttaa jonkunlaista variaatiota 4-3-3:sta.

e. En lopulta olisi kovin yllättynyt, jos Rooneyn paikka ensi kaudella on joko laidassa tai entistä alempana keskikentällä

[Vanha Vilho]

Giggs82 puhuu nyt kyllä asiaa. Ei viime kauden sukellus ole ManUn imua juurikaan pienentänyt. En usko, että edes futarit olisivat niin idiootteja, että kuvittelisivat Unitedin pudonneen Euroopan suurseurojen joukosta ikuisiksi ajoiksi. Tuskin heidän agenttinsakaan.

Tällä brändillä ja maksukyvyllä ovat parhaat pelaajat edelleen aivan täyttä realismia, jos niihin vain halutaan ja raaskitaan panostaa.

Ihmettelen suuresti näkemystänne?!?!?!

Miksi pelaaja haluaisi siirtyä Manchester Unitediin tällä hetkellä mielummin kuin, että hän siirtyisi Barceloonaan, Cityyn, Chelseaan, Realiin, Bayerniin tai vaikkapa Dortmundiin jos heillä on mahdollisuus saada kyseisestä joukkueesta samaa tai parempaa palkkaa ja päästä pelaamaan CL-futista 100%:n varmasti ensi kaudella? United kamppailee palaajahankinnoista Poolin, Arsun ja Spursin kanssa ja näistäkin kaikilla kolmella on etunaan eurooppalainen huippufutis, toisaalta taas Unitedin brändi maailmalla on ehkä näitä kolmea isompi (tällä hetkellä), joten 50-50.. Tässä tarkoitan siis jo valmiita supertähtiä ja pepsipelaajia. Ja vertailua siis toisin päin eli miksi Yaya Toure siiryisi Valenciaan -> Fabregas tai Shweinsteiger siirtyisi Unitediin?

Miksi tähtien hankinta Unitedille on vaikeaa?

1) City, Real, Chelsea yms pelaavat CL:ssä myös 2015-16 n. 99,9 %:n varmasti. United on juuri osoittanut, että elämä ilman SAF:ia ei ole ruusuilla tanssimista. Mitään takeita ei ole, että joukkue pelaisi ensi kaudellakaan CL:ssä.

2) City ja Chelsea ovat suurimmat mestarisuosikit Valioliigan voittajiksi ensi kaudella. Seuraavaksi tuulee todennäköisesti Arsenal. United on ns. kolmoskorissa (Liveroolin ja Tottenhamin) kanssa. Miksi siis valita United joka ei voi menestyksellisesti luvata samaa kuin isolla rahalla mälläävät rahajoukkueet?

3) Pelaajien ura on lyhyt ja nykyään huippupelaajan statusta kantavat nimet eivät halua lähteä CL:n ulkopuoliseen porukkaan katselemaan vuodeksi, että "no ehkä ensi kaudella sitten..", jos siis on vaihtoehto mennä joukkueeseen jossa menestymismahdollisuus on suurempi ja osallistuminen euroopan suurimpaan rahaturnauksen on varmaa. Jos homma ei toimi, niin ainahan noista Arabirahaseuroista voi kiukutella itsensä ulos vuodessa, sillä kitään ei ole "menetetty".

4) CL-status pelaajalle tietää helkkarin isoa pottia mainosarvollisesti ja pelaajastatuksen puolesta. Monet bonukset on kytkettyinä CL-menestykseen ja sieltä saatujen rahojen jakamiseen pelaajien kesken. Kuka pelaaja haluaa lähteä pelaamaan seuraan joka taistelee Carling Cupin puolivälierässä Huddersfieldiä vastaan jos on mahdollisuus taistella keskiviikko iltana San Sirolla Interiä vastaan? Agentinkin on helpompi myydä pelaajalle henkilökohtaisia mainoksia meiningillä "the world is in your feet", kuin "I will score against Luton".

5) Managerin vaihdos on osittanut, että mikään ei ole varmaa. LvG tulee olemaan selkeä mies palauttamaan CL-jalkapallo Old Traffordille, mutta mestaruudesta puhuminen ensi kaudella kuulostaa aika hurjalta fantasioinnilta näin suuren pelaajapoistuman vuoksi. Tämä on merkki myös osalle maailman supertähdistä, että tuonne ei lähdetä riskillä vaan vasta sitten kun uudet linjaukset on kauden mittaiselta jaksolta nähty.

6) Paineet Unitedissa ovat aivan megalomaaniset verrattuna moneen muuhun seuraan, sillä koko maailma seuraa nyt kaikkea mitä Unitedissa tapahtuu edelliskauden spedeilyn vuoksi.

Miksi Mata siirtyi Unitediin, varmaan kysytte?

1) Unitedilla oli mahdollisuus päästä CL-peleihin hänen siirtymisensä aikoihin
2) Chelsea halusi myydä joukkueeseen joka ei ollut heidän päävastustajansa
3) Mies halusi palavasti lisää peliaikaa tulevan MM-höntsien vuoksi

Siirtysikö Mata nyt Unitediin? Miksi ihmeessä siirtyisi kun voisi lähteä vaikkapa Barcaan tai vaikka Atleticoon Chelseasta?

Kuka siirtyy Unitediin?

1) Pelaaja joka on nuori, mutta osoittanut pystyvänsä pelaamaan huipputasolla. Jos United saavuttaa ensi kauden jälkeen CL-paikan tai vaikkapa mestaruuden, pidetään näitä Unitedin nuoria pelaajia puolijumalina, sillä he osoittivat taitoa ja venymiskykyä uinuvan jätin herättämisessä! (Martins indi, Maccarthy) Vertauskohtana voidaan mainita Sturridge, Henderson yms

2) Pelaaja joka haluaa kasvattaa omaa statustaan pienemmästä seurasta maailman laajuisen brändin kautta huippupelaajaksi, mutta rahkeet ei ehkä riitä suurten CL-joukkueiden vastuunkantajaksi (Clasie, Shaw)

3) Pelaaja joka aidosti kannattaa/arvostaa Unitedia ja on jo pikkupojasta asti ollut seuran fani (Joku englantilainen tai esim japanilainen futaaja)

4) Pelaaja jolle maksetaan aivan tolkuton rahakasa ja jolle luvataan status uuden Unitedin supertähtenä Rooneyn, RvP:n ja Matan ohella. esim. joku nuori supertähti jolla on aikaa Lucas Mora-tyyppinen ratkaisu.. Siis pelaaja joka jostain syystä on esim vähän flopannut tai muuten vaan haluaa ihan puhtaan pöydän jalkapalloilullisesti.

5) Vanhat sotaratsut (Sneijder), jotka haluavat todeistaa pystyvänsä pelata huipulla ja ottavat Unitedilta hyvän eläkerahanipun suht koht helpolla.

No muttaku United on iso seura..

Palaajat pelaavat jalkapalloa työkseen. Heitä ei kiinnosta pätkääkään onko Unitedilla enemmän faneja Suomessa kuin Barcelonalla. He katsovat itselleen sen hetkisen tilanteen mukaan parhaan ratkaisun rahallisesti, menestyksellisesti, tulevaisuuden ja tämän hetkisen statuksen kannalta. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että pelaaja ei ole joukkueensa fani eikä logoa suudella sydämestä (pl poikkeukset), vaan puhtaasti paitamyynnin ja sponsorirahojen vuoksi. En minä itsekkään lähtisi koskaan nykyiseen Talvivaaraan töihin jos minulle tarjottaisiin töitä vaikkapa Bayer Oy:lta tai en lähtisi Nokia-kännykälle Suomen osastolle jos mahdollista olisi mennä Supercelille. Jos Nokia ja Talvivaara saisivat hommansa toimimaan voisin harkita tulevaisuudessa heidän leipiinsä siirtymistä. Tämän johdosta on eritäin tärkeää varsinkin nykytilanteessa roikuttaa mukana pelaajia jotka ihan oikeasti haluavat Unitedia edustaa, eli Welbeck, Cleverley, Evans, Michael Keane yms.

Ketä hankitaan?

Alla realistinen vaihtoehto joka myös vahvistaisi joukuetta, backup vaihtoehto ja täysin mahdoton lottovoitto:

VP = Shaw (Martins indi) <Lahm>
KP = Mangala (Vertonghen, Lescott..) <Hummels>
BBM = Jordy Clasie (William Carvalho, Strootman, Alex Song) <Schweinsteiger, Vidal>
W, AM = Memphis Depay (Clement Grenier) <Kroos, Fabregas, Robben>


Paljon oli asiaa ja töissä oli vähän kiire kirjoittaa joten asiavirheitä saattaa kirjoitusvirheiden lisäksi olla, mutta vastailen ihmisten kritiikkiin tarpeen mukaan

[JamesPuntti]

Ihmettelen suuresti näkemystänne?!?!?!

Miksi pelaaja haluaisi siirtyä Manchester Unitediin tällä hetkellä mielummin kuin, että hän siirtyisi Barceloonaan, Cityyn, Chelseaan, Realiin, Bayerniin tai vaikkapa Dortmundiin jos heillä on mahdollisuus saada kyseisestä joukkueesta samaa tai parempaa palkkaa ja päästä pelaamaan CL-futista 100%:n varmasti ensi kaudella? United kamppailee palaajahankinnoista Poolin, Arsun ja Spursin kanssa ja näistäkin kaikilla kolmella on etunaan eurooppalainen huippufutis, toisaalta taas Unitedin brändi maailmalla on ehkä näitä kolmea isompi (tällä hetkellä), joten 50-50.. Tässä tarkoitan siis jo valmiita supertähtiä ja pepsipelaajia. Ja vertailua siis toisin päin eli miksi Yaya Toure siiryisi Valenciaan -> Fabregas tai Shweinsteiger siirtyisi Unitediin?

1. Miksi tähtien hankinta Unitedille on vaikeaa?

2. Kuka siirtyy Unitediin?

3. No muttaku United on iso seura..

4. Ketä hankitaan?

Pitkä vastaus, mutta et saa kyllä päätäni käännettyä.

1. Pelaaja haluaa siirtyä ManUun, kuten mihin tahansa muuhunkin joukkueeseen, jos joukkue saa pelaajan vakuutetuksi realististen tavoitteidensa täsmäävän pelaajan vastaaviin ja jos se pysty tarjoamaan roolia ja palkkaa, mihin pelaaja tyytyy. Ei yhden kauden floppaus ja sitä seurannut UCL:ttömyys vaikuta tähän suuresti, koska resurssit huomioiden on erittäin todennäköistä, että United palaa sinne ensi kauden jälkeen. Ei se kenenkään pelaajaura niin lyhyt ole, ettei vuotta malttaisi odottaa..

Vertaus Yaya Toureen kohdalla ontuu valovuoden verran, koska Valencian ja Unitedin taloudellisia resursseja ei voi millään muotoa verrata.

Paineet Unitedissa voi helposti kääntää myös mahdollisuudeksi. Onnistuessa vaikka mainitsemassasi Valenciassa, on tiellä maailman abslluuttiselle huipulle vielä 1-2 seuraa, mutta onnistuessasi Unitedissa olet maailman huipulla, josta seuraava askel on korkeintaan megasiirto Espanjaan tai Kataloniaan.

2. Mielestäni 1-3 ja varauksella 5 kohdassa ei ole mitään vikaa. Esimerkkejä nuorten lupausten onnistumisesta on molempiin suuntiin (vrt. C. Ronalda ja Miller vaikka).

Lisäksi uskon, ettei maailman top 30 pelaajien hankinta ole mahdotonta tänäkään kesänä. Sopivan tilanteen sattuessa jopa top 10 on tavoiteltavissa. Se mielestäni riittää. Tarvitaan vain pelaajan, edes herätettävissä oleva, kiinnostus, hyvä voitelu (jossa ManUn status ei ainakaan haittaa, myös LVG auttaa) ja sopiva tukku rahaa. UCL:ttömyyden ongelma saadaan kyllä näyttämään tarpeeksi pieneltä, jos joku pelaaja todella halutaan.

3. Ihan varmasti pelaajia kiinnostaa, millainen status ja kannatuspohja seuralla on. Jokainen jalkapalloilija (ja ihmisyksilö) on sen verran narsisti. Ja kukaan ei varmaan lle koskaan väittänyt Unitedin olevan huonosti hoidettu seura.

4. Mulle kävisi ihan hyvin tuo mainitsemasi lista kävisi ihan hyvin. Ja uskon kyllä, että se yksi utopiahankintakin saadaan, jos LVG näkee sen tarpeelliseksi.

[Vanha Vilho]

Pitkä vastaus, mutta et saa kyllä päätäni käännettyä.

1. Pelaaja haluaa siirtyä ManUun, kuten mihin tahansa muuhunkin joukkueeseen, jos joukkue saa pelaajan vakuutetuksi realististen tavoitteidensa täsmäävän pelaajan vastaaviin ja jos se pysty tarjoamaan roolia ja palkkaa, mihin pelaaja tyytyy. Ei yhden kauden floppaus ja sitä seurannut UCL:ttömyys vaikuta tähän suuresti, koska resurssit huomioiden on erittäin todennäköistä, että United palaa sinne ensi kauden jälkeen. Ei se kenenkään pelaajaura niin lyhyt ole, ettei vuotta malttaisi odottaa..

Vertaus Yaya Toureen kohdalla ontuu valovuoden verran, koska Valencian ja Unitedin taloudellisia resursseja ei voi millään muotoa verrata.

Paineet Unitedissa voi helposti kääntää myös mahdollisuudeksi. Onnistuessa vaikka mainitsemassasi Valenciassa, on tiellä maailman abslluuttiselle huipulle vielä 1-2 seuraa, mutta onnistuessasi Unitedissa olet maailman huipulla, josta seuraava askel on korkeintaan megasiirto Espanjaan tai Kataloniaan.

2. Mielestäni 1-3 ja varauksella 5 kohdassa ei ole mitään vikaa. Esimerkkejä nuorten lupausten onnistumisesta on molempiin suuntiin (vrt. C. Ronalda ja Miller vaikka).

Lisäksi uskon, ettei maailman top 30 pelaajien hankinta ole mahdotonta tänäkään kesänä. Sopivan tilanteen sattuessa jopa top 10 on tavoiteltavissa. Se mielestäni riittää. Tarvitaan vain pelaajan, edes herätettävissä oleva, kiinnostus, hyvä voitelu (jossa ManUn status ei ainakaan haittaa, myös LVG auttaa) ja sopiva tukku rahaa. UCL:ttömyyden ongelma saadaan kyllä näyttämään tarpeeksi pieneltä, jos joku pelaaja todella halutaan.

3. Ihan varmasti pelaajia kiinnostaa, millainen status ja kannatuspohja seuralla on. Jokainen jalkapalloilija (ja ihmisyksilö) on sen verran narsisti. Ja kukaan ei varmaan lle koskaan väittänyt Unitedin olevan huonosti hoidettu seura.

4. Mulle kävisi ihan hyvin tuo mainitsemasi lista kävisi ihan hyvin. Ja uskon kyllä, että se yksi utopiahankintakin saadaan, jos LVG näkee sen tarpeelliseksi.

1) tämän vuoksi moni huippupelaaja onkin valmis katsomaan vanhoissa seuroissaan sen vuoden verran, että miten Unitedissa saadaan homat käyntiin. Jos siirto halutaan, niin sitten todennäköisesti "varmaan nakkiin". Miksi joku pelaaja odottaisi vuoden jos voi saada "vakaamman" toiminnan jo ensi kaudella? Paineet voi kääntää mahdollisuudeksi juuri nuorten pelaajien kohdalla, mutta mitä mahdollisuutta tai todistettavaa esim Fabregasilla on? Hyvä pointti Toure kohdassa

2) Top 30 pieni mahdollisuus TOP 10 pienempi kuin lottovoittoa vastaava todennäköisyys.

3) Unitedin status ei ole maailmalla niin paljon suurempi kuin esim Realilla, Barcalla, Bayernilla, Liverpoolilla, Arsenalilla ja nykyään jopa Chelsealla ja Cityllä. Tottanhamit ja Valenciat ovat asia erikseen.

4) Hyvä! Niin minullekkin

[Callit]

Voipi olla jo tiedossa... Saksalaislähteiden mukaan van Gaal oli ensitöikseen tehnyt selväksi, että luatto Evraan on kova. En ihmettelisi hitustakaan, jos se on samaan hengenvetoon todennut, että "Shaw ei ole mun miehiä". Ja tämä ei siis tarkoittaisi mitään muuta kuin, että mies haluaa näyttää seuran muille toimijoille kuka se kunkku oikein on. Tuollaisia liikkeitä se on tehnyt sekä Barcelonassa että Bayernissa.

[JamesPuntti]

1) tämän vuoksi moni huippupelaaja onkin valmis katsomaan vanhoissa seuroissaan sen vuoden verran, että miten Unitedissa saadaan homat käyntiin. Jos siirto halutaan, niin sitten todennäköisesti "varmaan nakkiin". Miksi joku pelaaja odottaisi vuoden jos voi saada "vakaamman" toiminnan jo ensi kaudella? Paineet voi kääntää mahdollisuudeksi juuri nuorten pelaajien kohdalla, mutta mitä mahdollisuutta tai todistettavaa esim Fabregasilla on? Hyvä pointti Toure kohdassa

2) Top 30 pieni mahdollisuus TOP 10 pienempi kuin lottovoittoa vastaava todennäköisyys.

3) Unitedin status ei ole maailmalla niin paljon suurempi kuin esim Realilla, Barcalla, Bayernilla, Liverpoolilla, Arsenalilla ja nykyään jopa Chelsealla ja Cityllä. Tottanhamit ja Valenciat ovat asia erikseen.

4) Hyvä! Niin minullekkin

1. Motiiveja on useita,  joista UCL vain yksi ja korvattavissa oleva.

3. Siinäpä nuo saman statuksen seurat sitten onkin. Niitä on 5-7 ja niihin mahtuu kosolti huippupelaajia. Ainakin top30 pelaajia on noiden joukkueiden ulkopuolella ja saatavilla. Noista seuroista hankinnoista tehdään vain, jos pelaaja haluaa pois. Mutta tä ä sääntö pätee muidenkin kohdalla.

[Beth]

Miksi huippupelaajat haluavat yhä siirtyä Manchester Unitediin?

1. Manchester United on suurseura ja oikein valmennettuna pelaa jo ensi kaudella suurseuran elkein. Unitedin maksukyky on aivan toista luokkaa kuin esim. Arsulla, Spursilla tai Poolilla.

2. Pelaajat tietävät tuon ja tuskin yhden kauden CL-pelien missaaminen olisi katastrofi esimerkiksi lähes kaiken voittaneelle Kroosille tai Cescille.

3. ManUn yläkerrässä häärii mm. Rooney, van Persie ja Mata jotka toimivat omalta osaltaan myös vetonauloina joukkueeseen. Eli joukkueen materiaali on laadultaan parempaa kuin viime kausi antoi ymmärtää.

4. Varmasti Matallekin teroitettiin, ettei kauden aikana nähty formi tule olemaan seurajohdon puolesta mikään pysyvä trendi ja menestyksen eteen tullaan satsaamaan.

On toki totta ettei siirtoikkuna tule olemaan helppo ja ehdottomasti paska viimekausi sitä vaikeuttaa entisestään. Olisin itsekin tyytyväinen tuohon Anjiin tekemään hankintalistaan, mutta yksi muutos olisi ehdoton. Jordy Clasie ei voi missään nimessä olla se nimi joka tulee ja ratkaisee tuon vuosia vaivanneen keskikentän ongelman. Uutta Scholesia tuo joukkue on huutanut jo pitkään ja juuri tuon keskikentän hankinnan tulee olla se kesän ykkösprioriteetti ja siihen on nyt satsattava rahaa - jopa ylihintaa jos ei muuta.

[True_Ulpu]

Miksi huippupelaajat haluavat yhä siirtyä Manchester Unitediin?

1. Manchester United on suurseura ja oikein valmennettuna pelaa jo ensi kaudella suurseuran elkein.

Vielä pitäisi pelata suurseuran tuloksin, missä se ongelma tuleekin. Lähtökohtaisesti United lähtee tulevaan kauteen takamatkalta. Sen etu on rasituksettomuus muihin nähden, mutta joukkueen edessä on hemmetisti kovia seuroja tai seuroja joiden runko on ollut yhdessä pidempään kuin ManUn tulevan kauden runko. Kovan duunin United saa tehdä selviytyäkseen neljän sakkiin eikä siitä ole mitään takeita. Veikkailen että huippupelaajat näkevät nimenomaan tämän.

[Lilywhite]

3. ManUn yläkerrässä häärii mm. Rooney, van Persie ja Mata jotka toimivat omalta osaltaan myös vetonauloina joukkueeseen. Eli joukkueen materiaali on laadultaan parempaa kuin viime kausi antoi ymmärtää.

Yläkerrasta löytyvät toki Rooney, Persie sekä Moyesin hankkima Mata, mutta eipä tuo kokoonpano viime kautta seksikkäämpi siltikään ole. Muutenkin hieman hullunkurista miten "viime kautta laadultaan parempaa materiaalia" ollaan huhujen mukaan vahvistamassa kahdella sadalla miljoonalla punnalla. Kenties siellä ollaan sitten seuran puolesta vähän eri mieltä tuon materiaalin laadusta ja siitä saisiko uusikaan managerismies revittyä Moyesia kummoisempia tuloksia tuolla rosterilla.

[Sebastian Pähkinä]

Yläkerrasta löytyvät toki Rooney, Persie sekä Moyesin hankkima Mata, mutta eipä tuo kokoonpano viime kautta seksikkäämpi siltikään ole. Muutenkin hieman hullunkurista miten "viime kautta laadultaan parempaa materiaalia" ollaan huhujen mukaan vahvistamassa kahdella sadalla miljoonalla punnalla. Kenties siellä ollaan sitten seuran puolesta vähän eri mieltä tuon materiaalin laadusta ja siitä saisiko uusikaan managerismies revittyä Moyesia kummoisempia tuloksia tuolla rosterilla.

Seuran puolestahan se ilmoitus onkin tuotu julkisuuteen että kesän aikana oltaisiin käyttämässä 200 miljoonaa. Nyt vähän valoja päälle.

[Jari-ja-Minä]

Eiköhän Manu törsää sen 200 miljoonaa paniikissa sekundaan ja flobbaa ensi kaudella. Tämä saisi jopa Spurssin menneen kauden ostot ja menestyksen näyttämään hyvältä

[Vanha Vilho]

1. Motiiveja on useita,  joista UCL vain yksi ja korvattavissa oleva.

3. Siinäpä nuo saman statuksen seurat sitten onkin. Niitä on 5-7 ja niihin mahtuu kosolti huippupelaajia. Ainakin top30 pelaajia on noiden joukkueiden ulkopuolella ja saatavilla. Noista seuroista hankinnoista tehdään vain, jos pelaaja haluaa pois. Mutta tä ä sääntö pätee muidenkin kohdalla.

JamesPuntilla on samanhenkistä porukkaa Barcelonassa

"Manchester United are leading Chelsea in the race to sign Barcelona's Cesc Fabregas because they won't be in next season's Champions League and are not viewed as direct rivals by the Catalan club."

[Utelias Vili]

JamesPuntilla on samanhenkistä porukkaa Barcelonassa

"Manchester United are leading Chelsea in the race to sign Barcelona's Cesc Fabregas because they won't be in next season's Champions League and are not viewed as direct rivals by the Catalan club."

http://yle.fi/urheilu/pique_molaytti_kameroille_seurakaverin_siirrosta/7280676

Espanjan maajoukkue valmistautuu viikon päästä alkaviin MM-kisoihin Washingtonissa. Hallitseva mestari osallistui promootiotapahtumaan, jossa päävalmentaja del Bosquen ja Piquen keskustelu Cesc Fabregasin siirtymisestä uuteen seuraan tallentui kameroille.

-  Hän (Fabregas) kertoi minulle, että se on jo sovittu, Pique sanoi.

- Hän lähtee jo nyt. 33 miljoonalla hän sanoi, Fabregasin kanssa jo akatemia-aikoina pelannut Pique kertoi valmentajalleen.

No on se vissii sitten jonnekin liikkumassa, tiiä vaan notta mihin.