Mika "Bana" Lehkosuo - Veikkausliigan paras valmentaja?

[Floppi]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mihin Bana realistisesti voisi päätyä ulkomailla (jos/kun sinne vihdoin haluaa) -- varsinkin kun kausi päättyi nyt potkuihin eikä mestaruuteen.

Shefki kolkuttelee turhaan ovia Englannissa, Valakari löysi vastuurooliin Norjassa. Lisäksi on Hyypiää, Mixua, Tinttiä jne jotka saivat tilaisuuksia oltuaan pitkään ulkomailla pelaajana näyteikkunassa. Banan Italian vuosista on jo tovi kulunut, vieläkö olisi kontakteja ulkomailla?

[ZAPP!]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mihin Bana realistisesti voisi päätyä ulkomailla (jos/kun sinne vihdoin haluaa) -- varsinkin kun kausi päättyi nyt potkuihin eikä mestaruuteen.

Shefki kolkuttelee turhaan ovia Englannissa, Valakari löysi vastuurooliin Norjassa. Lisäksi on Hyypiää, Mixua, Tinttiä jne jotka saivat tilaisuuksia oltuaan pitkään ulkomailla pelaajana näyteikkunassa. Banan Italian vuosista on jo tovi kulunut, vieläkö olisi kontakteja ulkomailla?

Valmentajan palkkauksesta vastaavat ihmiset ymmärtänevät jokaisen valmentajan uralle uralle mahtuvan heikompia jaksoja. Lehkosuon tämänkautinen suvanto on ollut ihan parin kuukauden mittainen, ja aiempaan menestykseen peilaten sen voinee olettaa olevan ennemminkin henkisestä lukosta kuin valmentajakykyjen puutteesta johtuvaa. Ihan jokaiselle esimerkiksi skandinaaviselle joukkueelle ei kuitenkaan riitä Lehkosuota viimeisen viiden vuoden aikana meritoituneempaa valmentajaa (kolme sarjamestaruutta, kerran hopeaa, kerran pronssia, kaksi cup-mestaruutta, kerran pääsy Eurooppa-liigaan ja lohkon kolmossija, kerran maalin päässä uudelleenpääsystä).

[KoriKalja]

Miksi helvetissä tää on kiinnitetty topicci?

[BiriBiri]

Top5 -liigaan huippulahjakkuuksia valmentamaan!!!!? Pahempaa puppua harvoin tänne kirjoitetaan.

Varmaan haluat myös perustella, että miksi ei? Pedanttihan hän on, ja pelaajien kehittäjänä ansainnut kannuksiaan. Eikö huippuorganisaatio olisi silloin oikea paikka? Päävalmentajaksi täältä ei kunnon sarjoihin mennä kuin onnella.

[Rikkiviisas]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mihin Bana realistisesti voisi päätyä ulkomailla (jos/kun sinne vihdoin haluaa) -- varsinkin kun kausi päättyi nyt potkuihin eikä mestaruuteen.

No lue tätä ketjua sellaiset viisi sivua taaksepäin.
Aika monta kertaa on asia avattu.

[Floppi]

No lue tätä ketjua sellaiset viisi sivua taaksepäin.
Aika monta kertaa on asia avattu.

Itseasiassa ei ollut avattu kovin kummoisesti, lukaisin varmuuden vuoksi uusiksi nuo mainitsemasi sivut. Viesteissä heitettiin Seinäjoki ja Kuopio, huippuliigojen akatemiat ja "kyllä se jonnekin pohjoismaihin voisi päästä" -- toki kaikki nämä tarkemmin arvioimatta miten hyvin saavutukset kantaa mihinkin.

Itseäni kiinnostaisi tietää onko joitain selkeitä vertailukohteita meriiteiltään kuin Lehkosuo, joihin voisi kiinnittää huomiota. Minkälaisiin pesteihin Veikkausliigasta voi ponnistaa, kun sarja rankataan suurinpiirtein samaan kategoriaan Serbian, Unkarin tai Slovakian sarjan kanssa?

[JDredd]

Varmaan haluat myös perustella, että miksi ei? Pedanttihan hän on, ja pelaajien kehittäjänä ansainnut kannuksiaan. Eikö huippuorganisaatio olisi silloin oikea paikka? Päävalmentajaksi täältä ei kunnon sarjoihin mennä kuin onnella.

Huippuorganisaatiossa luultavasti pitäisi tehdä juuri niin kuin sanotaan eikä kuten Lehkosuon mielestä pitäisi tehdä. Bana on osoittanut olevansa täysin kykenemätön muokkaamaan omaa systeemiään ulkoisten vaatimusten perusteella joten pitäisi löytää sellainen huippuorganisaatio jossa näkemykset ovat samanlaiset kuin Banalla. Onnea tehtävään.

[Rikkiviisas]

Itseäni kiinnostaisi tietää onko joitain selkeitä vertailukohteita meriiteiltään kuin Lehkosuo, joihin voisi kiinnittää huomiota. Minkälaisiin pesteihin Veikkausliigasta voi ponnistaa, kun sarja rankataan suurinpiirtein samaan kategoriaan Serbian, Unkarin tai Slovakian sarjan kanssa?

Ei kai sillä rankkauksella ole niin väliä.
Lehkosuolla on esittää vuosia kokemus, säkillinen pokaaleita ja mitaleja, kevytsarjalaisen vieminen EL:n lohkoon, kokemusta maajoukkueesta ja Lehkosuolla on myös selkeä pelitapa, jonka pystyy myymään seurapomolle. Se on tietysti eri asia, että pääseekö myyntivaiheeseen eli haastatteluun ja ostetaanko paketti, mutta se on ihan itsestä tai agentista sitten kiinni. Ei valmentajien kohdalla voida katsoa sarjatasoa ja sitten siitä jollain kaavalla johtaa, että missä on kysyntää tai missä menestyy.

Toisekseen vertailuun vaikuttaa aina myös olosuhteet eli esim. János Radokilla on unkarilaissaksalaisia juuria, jonka vuoksi pelasi ammattilaisena Saksassa ja sai siellä valmennuspestejä. Tai sitten Espanjassa pelannut Risto Vidaković Espanjassa ja niin edespäin. Unohtamatta nyt sitten sitä, että Keski-Euroopassa pyöritään aika paljon yli rajojen. Vähän samalla tavoin kuin skandinaavit siirtyvät myös rajojen yli.

Lyhyesti sanottuna vaikka minkälaisiin, jos vain tähtimerkit ovat oikein ja seurajohtaja haluaa palkata.
Realistisesti tietysti Pohjoismaiden sarjat ja mahdollisesti Keski-Euroopan tai jopa Etelä-Euroopan kakkossarjat voivat olla hyviä hakuja. Monissa sarjoissa kausi on ohi, joten nyt on hyvä hetki etsiä, mainostaa ja myydä itseään. Lopputulosta on mahdoton ennustaa.

[BiriBiri]

Huippuorganisaatiossa luultavasti pitäisi tehdä juuri niin kuin sanotaan eikä kuten Lehkosuon mielestä pitäisi tehdä. Bana on osoittanut olevansa täysin kykenemätön muokkaamaan omaa systeemiään ulkoisten vaatimusten perusteella joten pitäisi löytää sellainen huippuorganisaatio jossa näkemykset ovat samanlaiset kuin Banalla. Onnea tehtävään.

Tätä nyt, hieman käänteisesti toki, juuri halusin tuoda keskusteluun. Pieni nollaus olisi paikallaan, ja uudet kujeet, rehellisten realiteettien siivittämänä. Ihan hyvä valmentaja, suomalaisittain, on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hänellä ei ole millekään suomalaiselle seuralle juuri nyt mitään annettavaa. Oman, meille ylimitoitetun vaatimustasonsa vuoksi. Nöyryys puuttuu, ja se jos mikä, on kehityksen este.

Päivittäinen työ huippuorganisaatiossa toisi kokonaan uuden tulokulman, antaisi lisää ammatillisia valmiuksia, avaisi ovia...Ei suomalaista valmentajaa edes vakavasti harkita päävalmentajaksi mihinkään merkittävään eurooppalaiseen sarjaan. Poikkeuksia toki on ollut, eikä kenelläkään ole taso riittänyt. Simo toki sinnitellyt yllättävän pitkään...

[Demian]

Ei suomalaista valmentajaa edes vakavasti harkita päävalmentajaksi mihinkään merkittävään eurooppalaiseen sarjaan. Poikkeuksia toki on ollut, eikä kenelläkään ole taso riittänyt. Simo toki sinnitellyt yllättävän pitkään...

Niin no, johtuuko tämä sitten suomalaisuudesta vai valmentajien yleisistä näytöistä?

[BiriBiri]

Niin no, johtuuko tämä sitten suomalaisuudesta vai valmentajien yleisistä näytöistä?

Tyhjentävästi lienee vaikeata vastata. Ei suomalaisuus ole este laatuvalmentajiemme kysyntään maailmalla lätkän, säbän, koriksen jne. osalta. Pikemminkin päinvastoin. Riven näytöt majussa ovat toisaalta sitä luokkaa, etten pitäisi mahdottomana menestymistä myös seurajoukkuetasolla, paremmissa sarjoissa. Banan pitäisi edustaa suomalaista huippua, silti jo ensimmäinen ottelu jonkun muun alaisuudessa antoi viitteitä selkeästä muutoksesta parempaan. Ei välttämättä mitään enempää, mutta herätti kysymyksiä.

[PG]

Kokkolako on se mittari muutama päivä valmentajan vaihtamisen jälkeen? Avauksen avainpelaaja on liian heikko Klubiin, eikä edes saanut pelata. En nyt liian isoja viivoja tuosta heti vetäisi.

[BiriBiri]

Kokkolako on se mittari muutama päivä valmentajan vaihtamisen jälkeen? Avauksen avainpelaaja on liian heikko Klubiin, eikä edes saanut pelata. En nyt liian isoja viivoja tuosta heti vetäisi.

Peli vaan näytti jotenkin raikkaammalta heti. Ilman viivojen vetämisiä. Jokainen avauksen avainpelaaja saa pelata, sekä klubissa, että Kokkolassa. Sitten on ne pelaajat, jotka tulevat penkiltä. Tarasovia varmasti tarkoitit? Kyllä hän kuuluisi lähtökohtaisesti jokaisen suomalaisen joukkueen avaukseen. Kokkola kävi sitäpaitsi ihan hyvin mittarista. Heillä oli vaikea ensimmäisen jakson jälkimmäinen puolisko. Lisäksi sekoilivat parissa maalissa. Muuten pelasivat ihan ok. Toki klubin on tuosta parannettava...

[PG]

Peli vaan näytti jotenkin raikkaammalta heti. Ilman viivojen vetämisiä. Jokainen avauksen avainpelaaja saa pelata, sekä klubissa, että Kokkolassa. Sitten on ne pelaajat, jotka tulevat penkiltä.

Tarkoitin Banzaa. Lähihistorian heikoin liigajoukkue oli vieläkin heikompi, koska Klubiin liian heikko pelaaja ei saanut pelata. Se, että ajoittain Kokkola näytti hyvältä, oli suorastaan karmaisevaa.

Tarasov kirjaimellisesti juoksi 2-4 pelaajasta ohi monta kertaa. Turha edes harhautella, koska vastustaja on tasoa hieman ylipainoinen varhaiskeski-ikäinen forumisti.

[muumi]

Varmaan tarkoitti Enoch Banzaa, joka on Kokkolassa lainassa, mutta ei saanut pelata, koska Palloliiton säännöt kieltää pelaamasta emoseuraansa vastaan.

[copa de kybä]

Siis Bana on peruuttamattomasti paska valmentaja, koska uuden valmentajan alaisuudessa joukkueen peli parani? Sovelletaanko samaa perustelua myös esimerkiksi Honkavaaran osalle, kun Mursu käänsi hifkin kurssin? Tai lukemattomien muiden valmentajien? Taitaa olla vähissä hyvät valmentajat tällä perusteella.

[BiriBiri]

Tarkoitin Banzaa. Lähihistorian heikoin liigajoukkue oli vieläkin heikompi, koska Klubiin liian heikko pelaaja ei saanut pelata. Se, että ajoittain Kokkola näytti hyvältä, oli suorastaan karmaisevaa.

Tarasov kirjaimellisesti juoksi 2-4 pelaajasta ohi monta kertaa. Turha edes harhautella, koska vastustaja on tasoa hieman ylipainoinen varhaiskeski-ikäinen forumisti.

No läppä toki tuo Tarasov, jonka nyt jokainen tiesi aiheuttavan ongelmia Kokkolan ongelmallisimmalle osastolle. Banza ei mitenkään selkeästi ole avauksen mies Kokkolassakaan. Ja joka tapauksessa osa ongelmaa.

[4-5-2]

Kuka liigassa on pärjännyt Tarasovin haastovoimaa vastaan? Nuori kundihan on ihan ylikylän mies omilla vahvuuksilla pelatessaan.

[BiriBiri]

Siis Bana on peruuttamattomasti paska valmentaja, koska uuden valmentajan alaisuudessa joukkueen peli parani? Sovelletaanko samaa perustelua myös esimerkiksi Honkavaaran osalle, kun Mursu käänsi hifkin kurssin? Tai lukemattomien muiden valmentajien? Taitaa olla vähissä hyvät valmentajat tällä perusteella.

Mistä näin luit? Että olisi peruuttamattomasti paska valmentaja... Toki selvästi oli heti nähtävissä, että muutokset olivat oikeansuuntaisia. Käsittääkseni Mursu tiputti rödan sarjasta, mutta ei siitä sen enempää.

[BiriBiri]

Kuka liigassa on pärjännyt Tarasovin haastovoimaa vastaan? Nuori kundihan on ihan ylikylän mies omilla vahvuuksilla pelatessaan.

Jep. Parempi kentällä kuin penkillä. Hyvä, että sai xG - matikanläksyt tähän matsiin tehtyä.

[copa de kybä]

Mistä näin luit? Että olisi peruuttamattomasti paska valmentaja... Toki selvästi oli heti nähtävissä, että muutokset olivat oikeansuuntaisia. Käsittääkseni Mursu tiputti rödan sarjasta, mutta ei siitä sen enempää.

No onhan näistä sun viesteistä selvästi luettavissa (vrt. esim. miten käsittelet Honkavaaraa), että arvostuksesti Banaa kohtaan on syystä tai toisesta kovin alhainen. Tuot jotenkin erityisenä heikkoutena, että uusi valmentaja sai pelin paranemaan, vaikka vastaavaa tapahtuu kaikkialla jalkapallomaailmassa. Mursu ei todellakaan tiputtanut hifkiä sarjasta sillä kaudella, kun tuli Honkavaaran tilalle. Seuraavalla kaudella kyllä, mutta se on asia erikseen ja korostaa vain entisestään pointtia, että uusi valmentaja pystyy usein syystä tai toisesta umpisolmuun menneen pelin avaamaan.

[PG]

Kuka liigassa on pärjännyt Tarasovin haastovoimaa vastaan? Nuori kundihan on ihan ylikylän mies omilla vahvuuksilla pelatessaan.

On toki, mutta liian helppoa on tekeminen. Mies laittoi eilen instaan useamman videon omista suorituksistaan, ja ei voi kuin vain ihmetellä vastustajien toimintaa. Boksin reunalta kolmen pelaajan läpi alle metrin levyisestä aukosta päätyrajalle ja jalka vapaaksi jne...

Bana sen sijaan ei näitä apuja halunnut käyttää edes paskimpia vastustajia vastaan

[13ergkamp]

No onhan näistä sun viesteistä selvästi luettavissa (vrt. esim. miten käsittelet Honkavaaraa), että arvostuksesti Banaa kohtaan on syystä tai toisesta kovin alhainen. Tuot jotenkin erityisenä heikkoutena, että uusi valmentaja sai pelin paranemaan, vaikka vastaavaa tapahtuu kaikkialla jalkapallomaailmassa. Mursu ei todellakaan tiputtanut hifkiä sarjasta sillä kaudella, kun tuli Honkavaaran tilalle. Seuraavalla kaudella kyllä, mutta se on asia erikseen ja korostaa vain entisestään pointtia, että uusi valmentaja pystyy usein syystä tai toisesta umpisolmuun menneen pelin avaamaan.

Kai se nyt on heikkous ihan kaikkialla jalkapallomaailmassa, jos vanha valmentaja on vetänyt pelin siihen pisteeseen, että uusi valmentaja saa sen helposti paranemaan?

Useinhan potkut tulevat valmentajan heikkouden takia. Se että valmentajilla on heikkoja jaksoja ei tietenkään määritä loppuelämää tai menneisyyttä, kuten ei pelaajillakaan...

[BiriBiri]

No onhan näistä sun viesteistä selvästi luettavissa (vrt. esim. miten käsittelet Honkavaaraa), että arvostuksesti Banaa kohtaan on syystä tai toisesta kovin alhainen. Tuot jotenkin erityisenä heikkoutena, että uusi valmentaja sai pelin paranemaan, vaikka vastaavaa tapahtuu kaikkialla jalkapallomaailmassa. Mursu ei todellakaan tiputtanut hifkiä sarjasta sillä kaudella, kun tuli Honkavaaran tilalle. Seuraavalla kaudella kyllä, mutta se on asia erikseen ja korostaa vain entisestään pointtia, että uusi valmentaja pystyy usein syystä tai toisesta umpisolmuun menneen pelin avaamaan.

Arvostukseni Banaa kohtaan ei ole alhainen. Pidän häntä edelleen laadukkaana valmentajana. Olen aina pitänyt. Mielestäni kuitenkin pelin evoluution ja hänen oman pedanttisuutensa kombo kääntyi häntä itseään vastaan jo hetki sitten. Tämä taas toi mukanaan haasteita mm. henkilöjohtamiseen... Klubille muutos oli välttämätön, todennäköisesti myös Banalle. Paineeton tila antaa eväitä kasvulle.

[Lapinsiniset]

Mursu ei todellakaan tiputtanut hifkiä sarjasta sillä kaudella, kun tuli Honkavaaran tilalle. Seuraavalla kaudella kyllä,

Koskelako tiputtaa HJK ensi kaudella? Taitava täytyy jo olla, jos noilla budjeteilla.