SEVILLA - FC BARCELONA UK 3.3 KLO 23.00

[Vavá]

[temetainio]

Tulipahan taas nähtyä La Ligan tuomareiden taso 
Heille se on show'ta ainoastaan, kaksi  ehdottomasti liikaa tässä ottelussa.
Kuten sanottua, Barca olisi voittanu jos R10 olisi saanut pilkun sisään  :
Onnittelut Sevillalle, vuoden 2006-2007 mestareille 

[Vavá]

Ei mestaruutta ole vielä lähellekään ratkaistu.

[feedback]

Kai toi punainen tuli siitä kun yritti - pallon ollessa jo parin metrin päässä - vähän sipaista takaapäin kintuille. Ilmiselvästi tahallaan yritti potkaista kevyesti jaloille, mutta lääpäisyä hennommaksi hipaisuksi jäi. Sellainen turhautuneen pelaajan pikku-sika, joista 99% menee läpi tuomareilta, mutta nyt ei. Sääntöjen mukaanhan tahallinen vastustajan potkaiseminen silloin kun palloon ei edes teoriassa yritetä osua, on punaisen kortin paikka. Yritys ja osuminen on sääntöjen mukaan täysin sama asia. Ehkä toi myös näytti tuomarin näkökulmasta selvemmältä tahalliselta jaloille potkaisulta kuin mitä kamerakulmista näyttää? Toki myös repi tahallisesti, vaikka palloon ei ollutkaan mahdollisuuksia. Jollain tasolla sääntöjen puitteissa voin ymmärtää punaisen, mutta en kuitenkaan sittenkään. Ei tuossa todellakaan yritetty vahingoittaa vastustajaa, vaan ottaa taktinen rike, jottei vastustaja olisi päässyt vastaiskuun. Keltainen olisi riittänyt varsin hyvin.

[Vavá]

En malta olla korostamatta sitä miten suureen rooliin Dani Alves nousi Barcelonan kaatamisessa. Mieshän oli varsinainen painajainen Messille ja Giulylle. Kova karvaaminen ja röyhkeät nousut hyökkäykseen olivat avainasemassa Barcelonan pöllyttämisessä. Lisäksi Kerzhakov onnistui hyvin. Muita Sevillan onnistujia olivat David ja Palop. Kanouté missasi paikkoja aivan tuhottomasti. Silti, periaatteessa, peli olisi voinut päättyä jopa 4-1, koska Barcelona joutui pelaamaan niin vähillä pelaajilla ja tasoitusta joka tapaukessa yritettiin, vaikka kentälle tuotiin puolustavampi pelaaja Ronaldinhon tilalle.

[kaappi]

Omaan silmään näytti kanssa siltä, että Giuly yritti siinä pallon mentyä latasta Alvesia vähän takaa jaloille. Kova tuomio, mutta ei kuitenkaan mikään oikeusmurha. Ja kyllähän se Zambrottan ensimmäinen keltainen oli ihan ansaittu. Toisesta en sitten tiedä, kun en osaa huulilta lukea.

[Kuningas]

Olipa kerrassaan upea voitto ja upea ottelu! Kaikkeahan pelissä tapahtui, mutta viihdyttävää se ainakin oli 

Barcelona aloitti vahvasti ja Sevilla ei päässyt peliin mukaan, mutta tämä ei ollut ensimmäinen peli jossa Sevilla syttyy vasta ensimmäisen puoliajan loppua kohti. Tietenkin ottelun käännekohta oli torjuttu rankkari, joka herätti Sevillan toivon. Tämän jälkeen alkoi näkyä kumpi on tällä hetkellä joukkue ja kumpi joukko taitavia yksilöitä. Koko ottelun aikana Barcelona ei saanut kovinkaan montaa vaarallista hyökkäystä, ensimmäinen maali tuli surkeasti pettäneestä paitsioansasta ja pilkkuun johtanut tilanne oli Navarrottoman puolustuksen kaameaa sähläystä.
Barcelona pelasi miesylivoimalla, mutta Sevilla tuli vääjäämättä rinnalle ja ohi. Turha väittää että tuomarilla olisi ollut jotain tekemistä tämän kanssa. Sevilla vaan on niin mahdottoman hyvä. Ensimmäinen maali oli upea kääntö, jossa tyhjästä tehtiin maalipaikka, vaparimaali taas otti muurista kimmokkeen ja Valdes ei ehtinyt reagoimaan.

Tämän jälkeen Daniel nöyrryytti Kiliä, kuten oli kyykyttänyt koko pelin ajan Messiä. Mielestäni tilanteesta ei olisi pitänyt antaa punaista, mutta se ei ratkaissut enää mitään. Sevilla voitti tämän ottelun ihan itse olemalla parempi joukkue. Mielestäni ihmisellä on päässä jotain
vikaa, jos hän väittää että Ronaldinho on tällä hetkellä parempi pelaaja kuin Daniel Alves. Toinen Sevillan pelaajista, joka on parempi kuin kukaan Barcasta on Kanoute. Omassa roolissaan täysin suvereeni. Samoin Poulsen. Maalivahtikin Sevillalla on parempi. Suurin syy Sevillan menestykseen on kuitenkin se, että he ovat JOUKKUE. Barcelonasta ainoastaan Puyolilla (ehkä Saviolalla:) on sydäntä niin paljon että kelpuuttaisin hänet kantamaan Rojiblancopaitaa.
Ihmettelenkin syvästi miksi tässäkin topicissa on brittifutiksen ystäviä, jotka dissaavat Sevillaa ja Danielia, vaikka britithän rehentelevät
aina sillä että pelaavat sydämellä. Daniel ei eilenkään tehnyt mitään mitä Gerrard ei tekisi oman joukkueensa eteen...

Eilisen ottelun loppu oli aikamoista hulinaa päästä päähän, joka johtui siitä että Barcelona joutui yrittämään maalia, mutta Sevilla saadessaan pallon lähti vastahyökkäykseen tehdäkseen vielä yhden lisää! Kenttä venyi 8v9 pelissä kahden joukkueen vastahyökätessä pitkäksi ja tilanteita tuli. Onneksi pääasiassa Sevillalle. Tiedän 125 joukkuetta jotka johtoasemassa miehen ylivoimalla olisivat tappaneet pelin ja pysyneet koko joukkueella omalla kenttäpuoliskolla, pääasiassa siksi että taito ei riitä hyökätä. Lopussa Barcelona sai nähdä miten ylivoimalla revitään puolustusta riekaleiksi, mihin he itse eivät aiemmin pelissä pystyneet. Vamos Campeooooón!!

[Filosofi]

Mielestäni peli oli kaikkea muuta kuin viihdyttävä. Jatkuvaa sukeltelua puolin ja toisin, omituisia ratkaisuja tuomarilta, erittäin tapahtumaköyhää peliä jne. Huomaa kyllä kumpaa joukkuetta Kuningas sympatiseeraa :

[Alfredo]

En malta olla korostamatta sitä miten suureen rooliin Dani Alves nousi Barcelonan kaatamisessa. Mieshän oli varsinainen painajainen Messille ja Giulylle. Kova karvaaminen ja röyhkeät nousut hyökkäykseen olivat avainasemassa Barcelonan pöllyttämisessä. Lisäksi Kerzhakov onnistui hyvin. Muita Sevillan onnistujia olivat David ja Palop. Kanouté missasi paikkoja aivan tuhottomasti. Silti, periaatteessa, peli olisi voinut päättyä jopa 4-1, koska Barcelona joutui pelaamaan niin vähillä pelaajilla ja tasoitusta joka tapaukessa yritettiin, vaikka kentälle tuotiin puolustavampi pelaaja Ronaldinhon tilalle.

Oliko objektiivinen suhtautuminen vain ja ainoastaan sen takia, että kys. sympaattinen "brassi". 

Joka tapauksessa Sevilla on kyllä hieno joukkue.  Kanoute pelaa kolmikymppisenä parasta jalkapalloaan, Alves kyykyttää vastapuolta samalla lailla, kuin R. Carlos parhaimpina aikoinaan.  Jesus Navas, kenties matkalla kaikkien aikojen espanjalaispelaajaksi, kunhan pää kestää.  Kerzhakov, taitava "ruso", joka näyttää olevan "hyvä jalalla" ja sopeutuneen Andalusiaan.

[ensijokolmas]

Sevillalle täältäkin
Alves on kyllä kova pelimies. Lähes täydellinen: Sinnikäs, vahva, nopea, taitava, hyvä laukaus, hyvä pelisilmä ja ennen kaikkea brassi on selvää voittajatyyppiä.

[Jalkapallo]

Alves on kyllä kova pelimies. Lähes täydellinen: Sinnikäs, vahva, nopea, taitava, hyvä laukaus, hyvä pelisilmä ja ennen kaikkea brassi on selvää voittajatyyppiä.

Sama. Lähes ainuimmat negatiiset jutut pelaajassa ovat nuo maassa kieriskelyt ja tuhranpäiväiset valittamiset. Alvesille Mielestäni pelaaja on tämänpäivän kuumin pelaaja!

[Rikkiviisas]

Sevilla 
Alves 
Kerzhakov 

Messi 
Marquez 

Tuomari  :keskari:

Noin kymmenen sivua tätä "keskustelua"  :keskari:

Asiakirjoittajille 

[SimonKuper]

Napautti kostoksi jalkaan, kun suuttui siitä, että Dani Alves runttasi pallon pois häneltä.

itse en nähnyt peliä mutta ei tossa youtuben videossa ainakaan mitään napautusta ole 

[kaappi]

itse en nähnyt peliä mutta ei tossa youtuben videossa ainakaan mitään napautusta ole 

Katsoppa uudelleen aivan pätkän alku. Ainakin minun silmään siinä Giulyn jalka käy koputtelemassa, vai pitäskö käydä Nissenis.

[Alfredo]

Ylhäältä päin Giuly näytti repivän turhautuneena Alvesia, en silti näkisi suoran punaisen paikkana. 

[Eki83]

Giuly ei olisi ansainnut kuin korkeintaan keltaisen tuosta tilanteesta ja Zambrottan taklaushan oli täysin puhdas, pelin olisi pitänyt jatkua. Mutta minkäs sille voi, kun tuomari haluaa lehtien palstoille...

Jos olisit seurannut La Ligaa enemmän kuin vähän alusta niin todennäköisesti olisit havainnut, että tuollaisista Zambrottan esittämistä taklauksista tulee kyllä ihan järjestään kortti. No osuihan italiaano vähän palloonkin, mutta ajeli samalla varsin surutta sukille. Kalinassa ei sitten ehkä korttia anneta, jos osuu palloonkin. Sitähän en sitten tiedä mitä Zambrotta tuomarille huuteli tilanteen jälkeen, mutta jos sieltä niitä samoja juttuja tuli, mitkä Fantsukin ensimmäisenä espanjan kielestä oppi, en suuresti ihmettelisi toistakaan korttia, vaikka Barca-fani Virkkunen ja muutama muu tästä pelihousunsa repikin.

Giulyn tilanteesta oikea tuomio olisi La Ligan yleisen tuomarilinjan mukaisesti ollut keltainen. Vazquez sitten kai kuvitteli nähneensä jotain mitä ei oikeasti tapahtunut, kun punaista heilutteli. Vaikka tuomari nyt sitten joillekin antoikin helpon selityksen Barcan tappiolle niin olisi syytä muistaa, että Sevilla käänsi ottelun yhden miehen alivoimalla 0-1 tappiotilanteesta 2-1- johdoksi jo ennen Giulyn ulosajoa.

[Phizza]

Jos olisit seurannut La Ligaa enemmän kuin vähän alusta niin todennäköisesti olisit havainnut, että tuollaisista Zambrottan esittämistä taklauksista tulee kyllä ihan järjestään kortti. No osuihan italiaano vähän palloonkin, mutta ajeli samalla varsin surutta sukille. Kalinassa ei sitten ehkä korttia anneta, jos osuu palloonkin. Sitähän en sitten tiedä mitä Zambrotta tuomarille huuteli tilanteen jälkeen, mutta jos sieltä niitä samoja juttuja tuli, mitkä Fantsukin ensimmäisenä espanjan kielestä oppi, en suuresti ihmettelisi toistakaan korttia, vaikka Barca-fani Virkkunen ja muutama muu tästä pelihousunsa repikin.

No voi olla näinkin, mielestäni Zambrottan taklauksesta olisi pitänyt tulla maksimissaankin vain vapari, ei keltaista. Mutta jos kerran Espanjan liigan loistavasti pelin säännöt ja hengen tulkitsevat tuomarit tuosta keltaisen aina nostaa, niin mitäs tässä sitten... Toiseen keltaiseenhan en ottanut mitään kantaa, varmasti oikea tuomio, mutta mahdotonta toisaalta sanoa kun ei tiedä mitä Zambrotta huuteli tuomarille. Ylipäätään on aina hieno katsella Espanjan liigaa, kun tuomari yleensä pelin ratkaisee.

[Udi]

Näin vasta eilen uusinnan ja hieno otteluhan tuo oli, ennen kaikkea sarjatilanteen kannalta.
Itse matsista Eki83 onkin jo sanonut suurin piirtein kaiken.

Tuomari:
- Kiulun punaista en käsitä, ilmeisesti tuomari vain näki omiaan
- muuten vihelsi todella hyvin
- Virkkunen paljasti värinsä, kun päreet paloi oikein kunnolla
- Puyolin reaktio oli selvä merkki siitä, että Zambrotta ansaitsi toisen keltaisen
- ensimmäinen oli, kuten Eki83 jo sanoi, liigan hengen mukainen. Noista tulee, ja pitääkin tull aina keltainen
- Kerzhakov on hieno pelaaja
- Messi oli kuin eri pelaaja keskiviikon matsiin verrattuna - sääli, että meni näinpäin

Mistä toi Oleguerin ääntäminen u-lla johtuu? Kukas sen on keksinyt

[Game]

Katsoppa uudelleen aivan pätkän alku. Ainakin minun silmään siinä Giulyn jalka käy koputtelemassa, vai pitäskö käydä Nissenis.

Eihän tuo nyt hyvänen aika voinut punaisen kortin arvoinen rike olla? En kyllä millään pysty käsittämään tuota korttia ja mikäli joku tuon ymmärtää ja perustellusti kertoo, että miksi punainen annettiin tilanteesta, niin antaa tulla vain.

[feedback]

Eihän tuo nyt hyvänen aika voinut punaisen kortin arvoinen rike olla? En kyllä millään pysty käsittämään tuota korttia ja mikäli joku tuon ymmärtää ja perustellusti kertoo, että miksi punainen annettiin tilanteesta, niin antaa tulla vain.

No tän sivun neljännessä viestissä jo kerroin, mistä se tuli. Kannattaa katsoa tuo video http://www.youtube.com/watch?v=j6Lvz-Xwu3w huolella, mielellään muutamaan kertaan (siis se osa joka on kuvattu lintuperspektiivistä), niin ehkä huomaa, että Giuly yritti potkaista tahalleen vastustajaa kun pallo oli jo toisella Sevillan pelaajalla. (Potku näkyy aivan kuvan vasemmassa alakulmassa, kun seuraava Sevillan pelaajan on jo kuljettanut palloa muutaman metrin). Periaatteessä täysin sääntöjen mukainen punainen, vaikka 99% noista jää rankaisematta, kun ei edes oikeastaan osunut. (pelaajien takaa kuvatussa osassa kuvakulma on sellainen, ettei potkua oikeastaan edes havaitse eikä siitä oikein pysty hahmottamaan kuinka kaukana pallo jo oli siinä vaiheessa kun Giuly siipaisi)

[Udi]

Jos näin oli, niin keskiviikkona nähtiin samanlainen: DŽAlessandro sai aiheesta punaisen, kun koski päällään Messiä. Parempihan noi on kaikki kitkeä pois fudiksesta, kuin pelkästään antaa korttia tilanteista, joissa "oikeasti" sattuu.

Edit: aika selvältä potkultahan tuo näyttää, joten tuomarilta hyvä ottelu.

[Jii]

Mistä toi Oleguerin ääntäminen u-lla johtuu? Kukas sen on keksinyt

Katalaanikanavan selostajat ainakin ääntävät u:lla, muut o:lla. uu-la-ger vs. o-le-ger

[Udi]

Ihan en nielemättä tuota usko!

O, como en el caso de la e puede tener dos sonidos: abierto y cerrado. Cuando es abierta, suena como la o del castellano "oración" (p. ej. pot, allò ). Cuando es cerrada, se pronuncia con la boca medio cerrada (p. ej. sabó, cançó ). En nuestra trancipción fonética transcribimos la primera como [ò] y la segunda como [ó]. Obsérvense: dona / dóna, "mujer" / "da [de dar]." También aquí, como en el caso de la e, el término con e cerrada lleva el acento gráfico para diferenciar ambos términos en la escritura.

Tuon mukaan nyt ainakin äännetään samalla tavalla kuin espanjassa. Ja yksikään katalaanituttu ei varmasti ole ulegeeriksi sanonut.
Olisi mukava saada vaikkapa klippi, jossa pelaajan nimi katalaaniksi lausutaan.

[Jii]

Tuon mukaan nyt ainakin äännetään samalla tavalla kuin espanjassa. Ja yksikään katalaanituttu ei varmasti ole ulegeeriksi sanonut.
Olisi mukava saada vaikkapa klippi, jossa pelaajan nimi katalaaniksi lausutaan.

Ei ole nauhoitusvälineitä, mutta esimerkiksi tätä ottelua tulin toisen kanavan lähetysongelmien johdosta katsoneeksi kummallakin kielellä ja ääntämysero oli varsin merkittävä. Tiedä sitten, mistä johtuu 

[Udi]

Oikeasti olisi mukava tietää mistä johtuu. Kielioppihan on mukavaa
Koetan kysellä!