Alexei Eremenko Jr, Big in Scotland

[erno]

Alkusyksystähän Alexei oli fyysisesti rapakunnossa, joten ei sitä ole yhtään mihinkään voinut kutsua elo-, syyskuun näyttöjen perusteella. Rapakunnolla viittaan sellaiseen 2300-2400m cooper kondikseen, noin päällisin puolin ainakin. Eihän tuo päässyt heikon fyysisen kuntonsa takia tuolla Kilmarnockissakaan pelaamaan, vaikka potkutekniikka ja pelisilmä varmasti joukkuetta vahvistikin.

[Tsei Tsei]

Samalla tavoin Eremenko juniorista ja Forsellista tulee täysin hyödytön kun vastustajan ankkuri tai boksista boksiin pelaaja iskee iholle tai kolauttaa pari kertaa sukille. Nimenomaan tämän takia pelaajista, joilla ei ole juoksuvoimaa tai fyysistä vääntöä ei ole iloa. Sillä hyvällä kaukolaukauksella tai syöttövalikoimalla ei tee mitään, jos ei pääse palloon, pallo viedään pois tai vastustaja prässää iholle.

Nyt kuitenkin puhutaan tilanteesta, jossa vastustaja johtaa ja miksi vastustaja makuuttaisi linjaa alhaalla, jos kerran Suomen juoksijoista ei ole mihinkään? Minkä takia nykykuntoista Losaa ei pelata ulos tilanteista kuin pikkulasta, jolloin taas riittää kun Roman otetaan tarkasti? Minkä takia fysiikaltaan melko hapessa olevat pelaajat, jotka pelaavat päivätyökseen matalatempoisissa sarjoissa nyt yhtä äkkiä pärjäisivätkin tappiotilanteessa?

No roolittaa voi monella tavalla. Itse kaipaan ennemmin juuri sitä kahta luovaa ja rakentavaa pelaajaa. Losan voi ottaa pois, mutta ennemmin tuo tekee sitten tilaa Romalle. Useamman luovan ja liikkuvan pelaajan vartiointi on hankalampaa. Ja se, että pelaavat matalatempoisessa sarjassa ei ole ongelma, jos pelataan matalatempoista maajoukkuejalkapalloa (Färsaaret, Unkari).

Ja kyllähän Suomen juoksijat ovat ihan hyviä, kun pääsevät juoksemaan korkealla olevan linjan selustaan. Kun tuota mahdollisuutta ei ole, niin Kappe Hämäläisestä ja Teemu Pukista tulee aika tavalla huonompia pelaajia. Sen takia vastustajat tuppaavat johtoasemassa tiputtamaan linjaa alaspäin. Tai Unkari taisi pitää linjan alhaalla koko 90 minuuttia. Ja Romania toki myös.

[Rikkiviisas]

Itse kaipaan ennemmin juuri sitä kahta luovaa ja rakentavaa pelaajaa.

Kuka ei kaipaa?
Kliininen maalintekijä olisi myös kiva ja toppari, joka on täysin suvereeni omassa boksissa ja miksei myös pari molempiin suuntiin loistavaa laitapakkia.

Losan voi ottaa pois, mutta ennemmin tuo tekee sitten tilaa Romalle. Useamman luovan ja liikkuvan pelaajan vartiointi on hankalampaa.

Kyllä, jos molemmat pelaajat ovat tasoltaan aika samanlaisia, mutta väittäisin Roman Eremenkon olevan reilusti paremmassa fyysisessä kunnossa kuin isoveljensä (tai Forselin), jolloin päästään siihen, että kahdesta luovasta toinen on otettavissa. Toinen juttu on, että jos veljekset ovat yhtä aikaa kentällä niin oletettavasti Roman pelaa alempana ja näin etäisyydet kärkipelaajiin kasvavat, jolloin Losan pitäisi hakea vapaata tilaa voidakseen itse tehdä jotain tai pistää niitä läpisyöttöjä, mutta se taas edellyttäisi riittävää kykyä liikkua ja toimia prässin alla.

Luovuudenkin suhteen väittäisin Roman Eremenkon olevan parempi.

Ja se, että pelaavat matalatempoisessa sarjassa ei ole ongelma, jos pelataan matalatempoista maajoukkuejalkapalloa (Färsaaret, Unkari).

Suomi voitti Färsaaret ja Unkari-ottelussa oli omat ongelmansa.

Sen takia vastustajat tuppaavat johtoasemassa tiputtamaan linjaa alaspäin.

Siitä miten asiat ovat nyt kokoonpanolla X voidaan päätellä, että asiat ovat/olisivat olleet samalla tavalla jos kokoonpano on Y.

[Tsei Tsei]

Siitä miten asiat ovat nyt kokoonpanolla X voidaan päätellä, että asiat ovat/olisivat olleet samalla tavalla jos kokoonpano on Y.

Voi siellä silti olla pystyjuoksijakin. Sitähän tässä juuri kaivataan, että hyökkäyspelissä olisi monipuolisuutta, minkä takia vastustajan on vaikeampi puolustaa Suomen hyökkäyksiä. Kolme ylintä pelaajaa voivat olla tappioasemassa esim. Losa, Sadik ja Pukki/Pohjanpalo, jos ne lähtökohtaisesti ovat vaikka Roma, Pukki ja Hämäläinen.

Mutta turha tästä on kai tässä otsikossa enempää jauhaa. Suomi on joutunut hakemaan ratkaisuja pelillisiin ongelmiin esim. Sakke Mattilan kaltaisista pelaajista, joten en pidä Losan miettimistä sen kummalisempana. Toivoa toki sopii, että jostain Mosasta kasvaisi parempi pelaaja tuonne alaoksalle, jotta Roma voisi olla paremmin ylhäällä, mutta haastavalta tuokin näyttää juuri asennepuolen takia. Ehkä pitää toivoa, että joku Skrabb kasvaa riittävän hyväksi, niin Roma voi pelata alempana.

[Savon keisari]

Ei Losaa ja Forsellia todellakaan ole järkevää vertailla. Toinen on pelannut yli 10 vuotta ammattilaisena ulkomailla ja toinen ei tunnu pääsevän Veikkausliigaa pitemmälle.

[hungrywolf]

Rikkiviisas, toivon, että jossakin topicissa päästäisiin kanssasi vaihtamaan ajatuksia maajoukkueen pelitavasta ja niihin soveltuvista pelaajista.
Sulla on jotenkin aina näissä keskusteluissa muiden ajatuksia dissaava sävy, semmoinen ei välttämättä ole hirveän hedelmällistä.
Varmaan tiedät lajista jonkun verran, mutta esim. sinun ajatuksesi miten maajoukkueen tulisi pelata, ja ikävä kyllä sitten vielä siihen pelitapaasi parhaiten soveltuvat pelaajat loistavat poissaolollaan.
Itse esim. olen ilmaissut täysin selvästi, että majun ei kannata nykyisellä materiaalilla käyttää kahta nousevaa pakkia pelisysteemissään ainakaan päävaihtoehtona, keskikentälle etsisin semmoista vaihtoehtoa, jossa olisi kaksi pallollista pelaajaa, toinen rakentaisi alempana (Roma) ja toinen esim. kymppipaikalla. Kun siinä keskikentällä olisi kaksi puolustavampaa (Perpa ja Sparv pohjimmaisena), puolustusvastuu keskikentällä olisi käytännössä näiden kolmen mainitun pelaajan harteilla. Silloin siihen jäisi vapaaseen rooliin ylimmäksi keskikentälle tarpeeksi taitava pallollinen pelaaja. Minulle se on ihan sama onko pelaaja Losa, Mosa tai Petteri Forsell, mutta pelaajana pitää olla näiden kolmen kaltainen äijä. Sitten kun sinne heittäisi Sadikin ja Jollen yläoksalle alkaisi löytymään vaihtoehtoja pelaamiseen.
Tsei Tseille kiitos rakentavista kommenteista, mielestäni sinulla on todella hyviä ajatuksia ko. aiheesta.

[Filosofi]

Ei Alekseista ole pelastamaan majua. Parhaimmillaan oli aineksia vaikka mihin, mutta luonne ei sovi ammattilaiseksi. Sääli.

Omasta mielestä Aleksei oli parempi jalkapalloilija kuin veljensä koskaan tulee olemaan. Erittäin paha menetys maajoukkueelle.

[Tsei Tsei]

Ei Alekseista ole pelastamaan majua.

Ei tässä pelastajaa haetakaan.

[Rikkiviisas]

Rikkiviisas, toivon, että jossakin topicissa päästäisiin kanssasi vaihtamaan ajatuksia maajoukkueen pelitavasta ja niihin soveltuvista pelaajista.

Kuvittelin keskustelleeni aiheesta kanssasi tuolla maajoukkuealueella...

Sulla on jotenkin aina näissä keskusteluissa muiden ajatuksia dissaava sävy, semmoinen ei välttämättä ole hirveän hedelmällistä.

Anteeksi kun olen kanssasi eri mieltä ja yritän perustella väitteeni.

Varmaan tiedät lajista jonkun verran, mutta esim. sinun ajatuksesi miten maajoukkueen tulisi pelata, ja ikävä kyllä sitten vielä siihen pelitapaasi parhaiten soveltuvat pelaajat loistavat poissaolollaan.

Olen kyllä siinä uskossa, että tuonne maajoukkueosioon olen tästäkin aiheesta kirjoitellut ja tuonut esiin niin pelitavan kuin pelaajat.

Silloin siihen jäisi vapaaseen rooliin ylimmäksi keskikentälle tarpeeksi taitava pallollinen pelaaja. Minulle se on ihan sama onko pelaaja Losa, Mosa tai Petteri Forsell, mutta pelaajana pitää olla näiden kolmen kaltainen äijä.

Eli päästään sittenkin tähän otsikkoon ja aiheeseen.
Ongelma on edelleen siinä, että maajoukkue tosiaan tarvitsee toista taitavaa pallollista pelaajaa Roman Eremenkon lisäksi ja maajoukkue tarvitsee myös nousevia laitapakkeja, laitureita, dominoivaa topparia, kliinistä maalintekijää ja tiesmitä, mutta kun tarve ei ole sama asia kuin se, että on kyseisen kaltaisia pelaajia saatavilla.

Useassa kymmenessä viestissä olet jankannut, että Paatelaisen pelitapaan sopivia laitapakkeja Suomella ei ole, mutta nyt sitten kun oma pelitapasi vaatisi pelintekijää, niin tähän rooliin ehdotellaan pelaajia, jotka ovat vielä suhteessa yhtä huonoja tai vielä huonompia kuin saatavilla olevat laitapakit Paatelaisen pelitapaan.

Edelleen mihin perustuu oletus, että nykykuntoiset Aleksei Eremenko junior, Petteri Forsell, Mostagh Yaghoubi tai "muu äijä" olisi sellaisessa kunnossa, että vahvistaisi Suomen maajoukkuetta?

Toiveita ja toiveajattelua osaa kuka tahansa esittää.

Tsei Tseille kiitos rakentavista kommenteista, mielestäni sinulla on todella hyviä ajatuksia ko. aiheesta.

Dissaavaa on olla eri mieltä ja rakentavaa on olla samaa mieltä.

Hankkikaa huone.

[murdock]

Omasta mielestä Aleksei oli parempi jalkapalloilija kuin veljensä koskaan tulee olemaan. Erittäin paha menetys maajoukkueelle.

Ilmeisesti viittaat Sergeihin? Roman Eremenko on toki tällä hetkellä pari pykälää kovempi pelimies kuin Losa ikinä.

[hungrywolf]

Eli Rikkiviisas sinulta ei siis ole mitään rakentavaa odotettavissa tulevaisuudessakaan.
Samalla kun dissaat Losaa, Mosaa ja Petteri Forsellia et tuo mitään realistisia vaihtoehtoja esiin. Eli nämä hurmeet, sorsat ja koko pelitavan stabiilisuus on ok, mitään parannuksia ei missään tapauksessa saa ehdottaa, kaikki on nyt mietitty oikein, joulukuusi taipuu vaikka mihin formaattiin ja kuitenkin tosiaasia on, että maajoukkue on täysin kuutamolla.

[barbarian]

Eremenko: “Looking ahead to next season, there are things I need to think about. One thing I need to know is what style of football Killie intend to play. If it’s a style that doesn’t suit me and I stay here then that would be no use for them and no use for me.

“They would be wasting their money on me and I’d be wasting my last years on the bench. I hope that they decide to pass the ball and play the kind of football that gets the best from me.

“If not, I won’t stay and it would be better that way.

(...)

“The next contract I sign will be my last and I don’t want to spend the final years of my career not enjoying my football. I want to be happy out there.

http://www.dailyrecord.co.uk/sport/football/football-news/play-style-football-im-out-5716598

[Louhikkokoskettaja]

Losalta sellainen avautuminen.

Gary Locke sai huhtikuussa kolmen vuoden sopimuksen Kilmarnockin manageriksi, kun ottelut Locken toimiessa väliaikaisena managerina sujuivat aika hyvin. Tasapelejä tuli liikaa, mutta ei juurikaan tappioita. Locken pidemmän managerisopimuksen jälkeen kaikki onkin mennyt aivan täysin päin persettä, joten Locken paikka on vahvasti uhattuna pitkästä sopimuksesta huolimatta.

Jos Locke saa jatkaa, niin Losalle ei välttämättä jatkoa löydy. Vaikka eihän Lockella mitään kiveenhakattua tyyliä olekaan, kevät on ollut selviytymistaistelua, yritystä löytää edes jonkinlainen voittava kokoonpano. Ja viime hetkillä sitten sellaisen löysikin.

Palkkasotureista koostuva joukkue tulee uusiutumaan kesällä rajusti, koska usealla pelaajalla on sopimus päättymässä. Huonot tulokset ja ilmeisen huono joukkuhenki myös isoja muutoksia vaativat. Ensimmäinen kysymys kuitenkin on, että vastaako noista muutoksista Locke vai joku muu.

Losa toivottavasti viimeisen sopimuksensa aikana nauttii sitten jalkapallosta, eikä niinkään ruoasta (ja mahdollisesti juomasta), kuten viime aikoina. Teki sitten sopimuksen Kilmarnockiin tai jonnekin muualle.

Maajoukkueseen ei punkerolla tule olemaan asiaa, vaikka jotkut jotain sateentekijää nähtävästi ihan tosissaan vielä kehtaavat Losasta etsiä. Siinä loppuhetkenkin tappiotilanteessa joukkkueen on kyettävä ottamaan pallo vastustajalta, ei odottamaan, että vastustaja pallon viitsisi ihan ilmaiseksi antaa. Losan kunnolla ei enää vastustajaa prässätä. Riittää rajallisesti skottiliigan putoamistaistossa, että lihava turisti venailee pallon tarjoamista jalkaan erikoistilanteen muodossa, mutta ei nyt oikeasti missään muualla.

[Rikkiviisas]

Eli Rikkiviisas sinulta ei siis ole mitään rakentavaa odotettavissa tulevaisuudessakaan.

Niin, en ole kanssasi samaa mieltä.

Samalla kun dissaat Losaa, Mosaa ja Petteri Forsellia et tuo mitään realistisia vaihtoehtoja esiin.

Olen esittänyt ne vaihtoehdot tuolla maajoukkuekeskusteluissa.
Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella Aleksei Eremenko juniorista, ei siitä kuka olisi vaihtoehto Losalle. Lähinnä siksi, että oikeita vaihtoehtoja ei ole, Yaghoubista voi sellainen ehkä tulla, mutta tällä hetkellä on tarpeeksi tekemistä jossain vitun RoPSista.

Näin ollen vaihtoehtoa on turha etsiä, koska pelikuntoista ja riittävään hyvää vaihtoehtoa ei ole ja tästä syystä Losan tyyppistä pelaajaa on turha maajoukkueeseen laittaa ja Losa ei itsekään ole maajoukkuekunnossa. Kärkeen on pistää Sadik ja Pukki/Pohjanpalo/Hämäläinen/Riski. Keskikentälle Roman Eremenko, Sparv, Ring, Hetemaj, Schüller... eli pelaajia, joiden kokonaispanoksesta saa enemmän irti kuin Losasta vaikka Losalla olisikin fanipoikien mukaan yksi erikoisominaisuus.

Olisihan se tosiaan kiva, että olisi käytössä Baxterin karsintojen aikainen Losa tai vastaava äijä, mutta kun ei ole, niin siihen on vain sopeuduttava eikä jankattava viestistä toiseen, että laitetaan huonokuntoinen tai muuten tasoltaan riittämätön kaveri pelaamaan, koska tarvitaan just sen tyyppistä pelaajaa ja jos joku on eri mieltä, niin mennään henkilökohtaisuuksiin.

Eli nämä hurmeet, sorsat ja koko pelitavan stabiilisuus on ok, mitään parannuksia ei missään tapauksessa saa ehdottaa, kaikki on nyt mietitty oikein, joulukuusi taipuu vaikka mihin formaattiin ja kuitenkin tosiaasia on, että maajoukkue on täysin kuutamolla.

Kiitos kun laitat sanoja suuhuni, kertookin olennaisen "keskustelutaidoistasi".

Omat ehdotukseni muutoksesta olen tehnyt tuolla maajoukkuekeskusteluissa, siis oikeassa otsikossa, mutta ilmeisesti kun en ole kanssasi samaa mieltä niin se on nykymenon hyväksyntää ja ei rakentavaa keskustelua.

Mutta voisitteko te fanipojat vihdoin ja viimein vastata kysymykseeni siitä, että miksi nykykuntoinen Losa pitäisi valita maajoukkueeseen?

Losa on jo 32-vuotias pelaaja, jonka parhaista vuosista on jo puoli vuosikymmentä aikaa ja maajoukkueessakin on saanut ihan tarpeeksi uusia tilaisuuksia, koska oli aikanaan maajoukkueessa hyvä. Huippukunnossa oleva Aleksei Eremenko junior olisi maajoukkueelle vahvistus ja sen vuoksi fanipoikien ja messiasta kaipaavien tulisi enemmänkin perustella sitä, että Losa on huippukunnossa eikä sitä, että Losalla on hyvä potkutekniikka ja voitaisiin vaihtaa kentälle tappiotilanteessa.

Mutta löytyykö yläoksalle pelaajaa, joka saa pallon vastustajan prässätessä, pitää pallon vastustajan prässätessä ja kykenee vielä prässin alla tekemään sillä pallolla jotain? Silloin kuin Eremenko junior ja Forsell ovat olleet heikossa hapessa niin molemmat on voitu helposti pelata pois, koska vaikka taitoa on niin tarvittaisiin myös fysiikkaa.

Nyt kuitenkin puhutaan tilanteesta, jossa vastustaja johtaa ja miksi vastustaja makuuttaisi linjaa alhaalla, jos kerran Suomen juoksijoista ei ole mihinkään? Minkä takia nykykuntoista Losaa ei pelata ulos tilanteista kuin pikkulasta, jolloin taas riittää kun Roman otetaan tarkasti? Minkä takia fysiikaltaan melko hapessa olevat pelaajat, jotka pelaavat päivätyökseen matalatempoisissa sarjoissa nyt yhtä äkkiä pärjäisivätkin tappiotilanteessa?

Henkilökohtaisuuksia, sen yhden tempun kehumista ja vastaavaa kyllä riittää, mutta edelleenkään kukaan ei ole kertonut, että onko Eremenko junior oikeasti siinä kunnossa, jossa pääsee pelitilanteessa hyödyntämään vahvuuksiaan?

Edelleen mihin perustuu oletus, että nykykuntoiset Aleksei Eremenko junior, Petteri Forsell, Mostagh Yaghoubi tai "muu äijä" olisi sellaisessa kunnossa, että vahvistaisi Suomen maajoukkuetta?

Osaat aika hyvin jankuttaa samaa asiaa, kertoa ketkä ovat rakentavia keskustelijoita ja muutenkin siirtää keskustelun asiasta keskustelijoihin, mutta mikset osaa vastata selkeisiin kysymyksiin?

[Ehis]

Joka kerta tulee nää samat nahistelut kun joku on eri mieltä Rikkiviisaan kanssa.
Pitääkö jonkun kattoo peiliin vain kaikkien muiden?

[Säämies]

Joka kerta tulee nää samat nahistelut kun joku on eri mieltä Rikkiviisaan kanssa.
Pitääkö jonkun kattoo peiliin vain kaikkien muiden?

Mutta kun Losalla on hyvä potkutekniikka jota voidaan käyttää tappioasemassa!!!

[Lihis]

Maajoukkueen avauksessa tai vähintään penkillä pitäisi olla ainakin seuraavat vapahtajat: Losa, Sadik, Lam, Mäntylä, Forsell ja Zeneli. Näillä pelaajillahan kisapaikka olisi varma.

En toki kiellä etteivätkö Sadik ja kenties Lam voisi sopiakin avaukseen.

[koera]

http://futisforum2.org/index.php?topic=140121.0

[timmy]

Jotenkin muistan elävästi kuinka Losa siirtyi Ukrainaan ja kirjoitin, että puolen vuoden sisällä on sukset ristissä ja etsitään taas uutta pelipaikkaa.
Rikkiviisas säntäsi paikalle kertomaan kuinka oli hyvä valinta ja Harkova ihana paikka. Siltä pohjalta voi lähteä arvioimaan Rikkiviisaan kompetenssia näissä Losa-caseissa.

[Rikkiviisas]

Jotenkin muistan elävästi kuinka Losa siirtyi Ukrainaan ja kirjoitin, että puolen vuoden sisällä on sukset ristissä ja etsitään taas uutta pelipaikkaa.
Rikkiviisas säntäsi paikalle kertomaan kuinka oli hyvä valinta ja Harkova ihana paikka. Siltä pohjalta voi lähteä arvioimaan Rikkiviisaan kompetenssia näissä Losa-caseissa.

Minä en enää tiedä mikä tässä on surkuhupaisinta:
1. Se että Losan fanipojat eivät osaa vastata kysymykseen Losan nykykunnosta.
2. En malta olla kirjoittamatta aina yhtä viestiä lisää.
3. Nimimerkki timmy tulee purkamaan sellaista viiden vuoden takaista traumaansa ja kaiken lisäksi muistaa kaiken väärin.

Sitten olet väärässä.
Harkova (suomenkielisen muodon käyttäminen on aina viksumpaa) on kolmisen kertaa Helsinkiä isompi kaupunki ja täysin nykyaikainen, joten kun et kaupungin nimeäkään oikein osaa niin ehkä parempaa jättää lausunnot väliin. Jookosta.

Harkova on viime vuosien tapahtumista huolimatta edelleen kiva kaupunki ja tuossahan en sano mitään Losan pärjäämisestä siellä...

[Pyhäinhäväistys]

Joka kerta tulee nää samat nahistelut kun joku on eri mieltä Rikkiviisaan kanssa.
Pitääkö jonkun kattoo peiliin vain kaikkien muiden?

Asiaahan Rikkiviisas kirjoittaa (voi tuntua "dissaukselta", kun perustelee muut suohon) ja nahisteluksi menee silloin, kun keskustelua yritetään turhaan kääntää nimimerkkiin (...melko perinteinen merkki argumentointitaidon loppumisesta FF:llä).

Sekin, että jos yksi Skotlannin liigan rivipelaaja (ysikymppiset tältä kaudelta vissiin laskettavissa yhden käden sormilla) ei mahdu joukkueeseen ja kertoo täällä selkeät perustelut miksi ei, niin pitäisi olla saman tien joku vedenpitävä A-maajoukkueen pelisuunnitelma vasteeksi, on myös mielestäni aika absurdia ajatusvirtaa...?

[timmy]

3. Nimimerkki timmy tulee purkamaan sellaista viiden vuoden takaista traumaansa ja kaiken lisäksi muistaa kaiken väärin.

En traumatisoidu siitä, että olen oikeassa. Mutta, jos ihan tosissaan puhutaan, niin eihän Losa mahdollisesti maajoukkuetta juurikaan vahvistaisi.
Enkä tosiaankaan keksi Paxun paletissa Losalle pelipaikkaa.

[Ormu]

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1432009131665.html

Eli ura jatkunee jossain thaikuissa tms.

[Jupehh]

Sai fifa15 "hero" kortin juuri tuon 4 syötön ansiosta, joka siis varmisti Kilmarnockin liigapaikan ensi vuodellekin.

[Ehis]

Mutta, jos ihan tosissaan puhutaan, niin eihän Losa mahdollisesti maajoukkuetta juurikaan vahvistaisi.
Enkä tosiaankaan keksi Paxun paletissa Losalle pelipaikkaa.

Aikalailla siitä väännettiin.
Siitä olen samaa mieltä, että Paxu on kyllä ollut huono rakentamaan penkkiä. On asia erikseen, että pitäisikö penkillä jonkun Losan olla. Forsell on taas toivottavasti joku huumoriheitto.