Mitä aiot tehdä, kun Palloliitto päästää SJK:n kuin koiran veräjästä?

[Rents]

Pisteiden menetys pitäis olla selvä juttu, jos Kajaani tosiaan on tehnyt protestin. Itse epäilin jonkinlaista saunasopimusta OPS:n, SJK:n ja ACK:n välillä, jonka mukaan keskinäisistä peleistä ei tehdä protesteja. Eihän OPS tehnyt tuosta toukokuun kohtaamisestakaan protestia. Toinen vaihtoehto on, että saunasopimus on olemassa, mutta Kajaani sortui foorumin paineessa. Porttila asialle!

[Järki]

Mikäli säännöt eivät täyty niin vastustajan ei pitäisi edes joutua tekemään protestia. Palloliiton pitäisi itse reagoida sääntörikkeeseen ja toimia sen mukaisesti. Näin on toimittu esimerkiksi pelioikeudettoman pelaajan peluutusten osalta. Ei siis vaadi protestia. Vinkin voi tietenkin liittoon heittää. Nyt sieltä liiton puolelta voisi joku tulla (kesälomalta) esille ja kommentoida asiaa, ettei mene koko kesä tätä pyöritellessä.

[Onnenonkija]

Nyt sieltä liiton puolelta voisi joku tulla (kesälomalta) esille ja kommentoida asiaa, ettei mene koko kesä tätä pyöritellessä.

No eikö siinä ollut kommentointia tarpeeksi, kun seuroille ilmoitettiin, ettei rangaistusta tule?

Toki päätös oli foorumistien mielestä väärä, joten sitä ei voi hyväksyä.

[Maalia vartioidessa...]

No eikö siinä ollut kommentointia tarpeeksi, kun seuroille ilmoitettiin, ettei rangaistusta tule?

Toki päätös oli foorumistien mielestä väärä, joten sitä ei voi hyväksyä.

Ja kaikkien mielestähän tuo aikaisempi SJK-OPS ottelut on jäänyt käsittelemättä. Entä jos se onkin käsitelty ja mitään väärää ei ole tapahtunut? Tuskinpa tämä nyt tästä enää muuttuu. Cleaver ollut sen verran kauan suomessa, ja jos kansalaisuuskin olisi haussa, niin olisi se jo aika typerää olla antamatta erikoislupaa. Täällähän nyt kaikki muut paitsi Kajaanin jätkät on huutanut tuota rangaistusta. Ja eniten huutaa heti SJK:n perässä tulevat.

[ihimine]

Mä ajattelin notta otan pirssin Pohojanmaalle ja  ryyppähän koko viikohon äsjiikohon nousuhun kunniaksi.

[Kossi Agassa]

Toki päätös oli foorumistien mielestä väärä, joten sitä ei voi hyväksyä.

Säännöt on sääntöjä ja jos niitä rikotaan, niin ainakin allekirjoittaneen oikeustajun mukaan siitä pitäisi seurata jonkinlainen rangaistus.

[-Auvo-]

Mikäli säännöt eivät täyty niin vastustajan ei pitäisi edes joutua tekemään protestia. Palloliiton pitäisi itse reagoida sääntörikkeeseen ja toimia sen mukaisesti. Näin on toimittu esimerkiksi pelioikeudettoman pelaajan peluutusten osalta. Ei siis vaadi protestia.

Täh? Juuri toisinpäin. Asiaan reagoidaan vasta vastalauseen jälkeen. Tuossa nyt vaikkapa viimeisin esimerkki:

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/ropsn-vastalause-hyvaksyttiin

[Tuulenmies]

No eikö siinä ollut kommentointia tarpeeksi, kun seuroille ilmoitettiin, ettei rangaistusta tule?

Toki päätös oli foorumistien mielestä väärä, joten sitä ei voi hyväksyä.

Ei tuo ollut mikään palloliiton päätös, vaan Seinäjoen Palloliiton toimistolta nopeasti kysymä mielipide.

Kun asiasta on tehty selvityspyyntö, Palloliitto joutuu miettimään ihan oikeasti, miten pitää sääntöjen mukaan menetellä. Kirjoitetut säännöt ovat tässä hyvin yksiselitteiset ja Seinäjoki on niitä rikkonut.

[Nahka_Tapsa]

Lährehen Nahkaasehen_Tapsaahan kanssaha kuortaneellehe saunomahan.

Hienoa, että AC Kajaani on tekemässä vastalauseen. Kirjoitettuja sääntöjä rikottiin selkeästi, ja SJK:n kiemurtelu ja yritys lisätä porsaanreikiä sääntöön jätti todella paskan maun. Kun ylivoimaisia ollaan oltu muutenkin, niin kolmen pisteen menettämisen ei pitäisi tuntua missään.

e. SJK:n kannattaisi ehkä harkita mediatiimin laajentamista henkilöllä, joka ei ole seuran intohimoinen kannattaja. On ehdottoman hienoa, kun juttua tulee treeneistä yms. viikottain, mutta tällaisissa asioissa tunteet näemmä saattavat sumentaa järjen ja homma menee sähläämiseksi.

[Jokkerson]

Hienoa, että AC Kajaani on tekemässä vastalauseen. Kirjoitettuja sääntöjä rikottiin selkeästi, ja SJK:n kiemurtelu ja yritys lisätä porsaanreikiä sääntöön jätti todella paskan maun. Kun ylivoimaisia ollaan oltu muutenkin, niin kolmen pisteen menettämisen ei pitäisi tuntua missään.

Tähän aikalailla sama. Ihan selvä moka tehtiin ja kaikenlainen selittely vaan pahentaa tilannetta. Vittumaisin tilanne tuo on pelaajille, kun jätkät pelas loistavan pelin ja johdon munauksen takia sitten peli ehkä mitätöidään. Toivottavasti tulee päätös nopeasti ja korjataan sarjatilanne sitten oikein, jos pojot lähtee.

[Coltrane]

Pisteet tietenkin pois jos sääntöjä on rikottu. Pitäisi olla itsestään selvää. Ei täällä mitään erityiskohtelua olla ansaittu eikä varmasti halutakaan.

Näitä puuhasteluja nyt sattuu isommillekin seuroille, mutta toivottavasti tästä opitaan jotain siellä toimistolla.

[Demas]

Säännöt on sääntöjä ja jos niitä rikotaan, niin ainakin allekirjoittaneen oikeustajun mukaan siitä pitäisi seurata jonkinlainen rangaistus.

Mutta tässä tapauksessa oli sen verran leveä voitto että ei kai kaikkia maaleja oteta pois ja pisteitä Kajaanille? Ennemminkin vaikka muutama maali pois,sekin on jo aika kova rangaistus.

[A.I.Virtanen]

Mikäli säännöt eivät täyty niin vastustajan ei pitäisi edes joutua tekemään protestia. Palloliiton pitäisi itse reagoida sääntörikkeeseen ja toimia sen mukaisesti. Näin on toimittu esimerkiksi pelioikeudettoman pelaajan peluutusten osalta.

Ainakin pelikieltoisia pelaajia on peluutettu Veikkausliigassakin, eikä niistä mitään seuraamuksia ole tullut. Jostakin tapauksesta taisin jopa pistää liitolle palautetta, mutta ei siellä oltu kiinnostuneita. Jos ei vastustaja tee protestia, niin siellä voi peluuttaa ihan ketä tahansa.

[Mamadou]

Jos ei vastustaja tee protestia, niin siellä voi peluuttaa ihan ketä tahansa.

Näistä kannattaa vinkata kaikkia samassa sarjassa pelaavia joukkueita, koska:

25 § Vastalauseet

1. Kilpailumääräysten tai muita kilpailutoimintaa koskevien määräysten rikkomuksista voi samaan kilpailuun samassa lohkossa osallistuva seura tehdä vastalauseen. Liiton toimitusjohtajan tai hänen määräämänsä henkilön vähintään kolme vuorokautta ennen ottelua tekemistä kirjallisista tulkintapäätöksistä ei voi tehdä vastalausetta.

2. Vastalause on lähetettävä kirjallisesti kahden vuorokauden kuluessa ottelusta kilpailun järjestäjälle. Jos vastalause koskee pelaajan pelioikeutta, se on lähetettävä seitsemän päivän kuluessa ottelusta. Vastalause on tarkoin perusteltava ja siihen tulee liittää kuitti kilpailun järjestäjän määräämän vastalausemaksun maksamisesta. Vastalausetta ei oteta tutkittavaksi, jos vastalausemaksua ei ole maksettu ajoissa tai jos vastalausetta ei ole riittävästi perusteltu.

lähde: http://www.palloliitto.fi/palloliitto/saannot-ja-maaraykset/kilpailumaaraykset-2013#8luku

[Jalkapalloministeri]

I kill everyone after football.

[rysspipan]

Mutta tässä tapauksessa oli sen verran leveä voitto että ei kai kaikkia maaleja oteta pois ja pisteitä Kajaanille? Ennemminkin vaikka muutama maali pois,sekin on jo aika kova rangaistus.

Sen enempää kommentoimatta itse tapaukseen, niin miten helvetissä muutaman maalin vähentäminen on minkään sortin rangaistus. Eikö se ole aina pelioikeussählinkien kohdalla selvä peli, eli jos todetaan, että sääntöjä on rikottu, niin sääntöjen rikkoja tuomitaan hävinneeksi?

[Jokkerson]

Sen enempää kommentoimatta itse tapaukseen, niin miten helvetissä muutaman maalin vähentäminen on minkään sortin rangaistus. Eikö se ole aina pelioikeussählinkien kohdalla selvä peli, eli jos todetaan, että sääntöjä on rikottu, niin sääntöjen rikkoja tuomitaan hävinneeksi?

Nyt taisi arvon foorumistilta mennä viesti pahasti ohi sarkasmitutkan...

[matio]

Ajattelin ottaa luottamusmiehen kanssa mallasviskin ja selailla tekstiteeveltä Ykkösen sarjataulukkoa.

[Kuku]

Ei tässä saisi antaa pisteitä sitten Kajaanillekaan, koska yhden vääryyden oikaisu johtaa toiseen. Kajaani saisi ansiotonta etua muihin "samalla viivalla" olijoihin, pahimmassa tapauksessa lahjapisteet voisivat ratkaista putoamiskamppailun. Ei muuta kun nolla pojoa molemmille ja maalit 0-0.

[JTR]

Ei tässä saisi antaa pisteitä sitten Kajaanillekaan, koska yhden vääryyden oikaisu johtaa toiseen. Kajaani saisi ansiotonta etua muihin "samalla viivalla" olijoihin, pahimmassa tapauksessa lahjapisteet voisivat ratkaista putoamiskamppailun. Ei muuta kun nolla pojoa molemmille ja maalit 0-0.

No näin se joka tapauksessa menee. Esim. jos RoPS olisi saanut kaudella 2009 kolme pistettä Dickson-casesta, olisi JJK tuolloin pudonnut suoraan.

[TK]

Noniin nyt rillatahaan millos päätöksiä lupa odottaa, ts. millon saunailta? Skumpat jo jäissä.

[mehiläinen]

Hienoa, että AC Kajaani on tekemässä vastalauseen. Kirjoitettuja sääntöjä rikottiin selkeästi, ja SJK:n kiemurtelu ja yritys lisätä porsaanreikiä sääntöön jätti todella paskan maun. Kun ylivoimaisia ollaan oltu muutenkin, niin kolmen pisteen menettämisen ei pitäisi tuntua missään.

e. SJK:n kannattaisi ehkä harkita mediatiimin laajentamista henkilöllä, joka ei ole seuran intohimoinen kannattaja. On ehdottoman hienoa, kun juttua tulee treeneistä yms. viikottain, mutta tällaisissa asioissa tunteet näemmä saattavat sumentaa järjen ja homma menee sähläämiseksi.

On se kumma kun Olli-Matti kylmästi potkittiin pihalle,luulis että varaa maksaa yhelle henkilölle palkkaa
tiedottamisesta ja kuvaamisesta ym.Hyvää työtä teki ja nyt on ollu köyhää anti peleistä kun ei kunnon kuvia,videoita ja haastatteluja enää oo ollu.Sarajärvellä saatavia maksamatta vissiin ja onneks hakee oikeusteitse saataviaan.Huonoo mainosta vaan tulee Sarajärvelle tollasesta pelleilystä.

[NousuHumala]

Eiköhän tämänkin tapauksen päätöstä venytetä sarjan loppuun ja sitten aletaan katselemaan liitossa, miten päin tässä kääntyillään. Esimerkki case löytyy jo maaliskuulta SuomenCupin puolelta.

Skenaariot


SJK johtaa alle 3 pojolla vimosen kiekan jälkeen -----> Pisteet SJK:lle (Ilves todnäk ainoa, joka saattaisi liitossa pään kääntää. Muuten menee kaikki päätökset SJK:n hyväksi)

SJK johtaa 4 tai yli, pisteet jakoon riippuen tyvipään tilanteesta seuraavasti

A) Jos Viikingit tai PK viivan päällä ja eroa Kajaaniin 2 tai vähemmän -------> Pisteet SJK:lle
B) Jos viivan päällä OPS ja eroa Kajaaniin 2 pistettä tai vähemmän  -------> Pisteet Kajaaniin


Jippo on tuomittu jo putoamaan liitossa. Muut joukkueet ovat jo nyt kuivilla.



Spekuloida voi vapaasti ja toki myös pahoittaa mielensä


Edit: Lisätään vielä seurojen fanit tässä tapauksessa

SJK: Emmä tiiä, keksitään äkkiä jotain outoja viritelmiä ja tiedotetaan niistä
AC Oulu: Koska mekin menetettiin niin muutkin ja sääntöjä noudatettava prikulleen
OPS: Miiga miettii, että millä nicillä olisi parasta osallistua keskusteluun. Onneksi aikaa on runsaasti niin ei tarvitse vielä päättää.
Haka, Ilves: Sääntöjä noudatettava, koska nousutaistelu. Toki urheilullinenkin ratkaisu käy, mutta sääntöjä rikottu
KooTeePee, PK-35: Ei kiinnosta vittujakaan koko case.
Ac Kajaani: Sääntöjä rikottu, odotellaan nyt hissunkissun ja katsellaan mitä tulee
Viikingit: Voi vittu, SJK kusee muroihin ja pelikin on paskaa ja Yhyy yhyy, neekerit sitä ja tätä.
Jippo: Gramdel, missä vitussa luuraat? Nimimerkki saa puhelun........

[Masap]

"Perkele ettei mulle kerrottu"

AC Kajaanin ystävät ja tutut lähettivät terveisensä protestin SJK pelistä jättäneille kainuulaisille.

Juha Mieto kuuli asiasta ensimmäistä kertaa Ilta-Sanomilta ja järkyttyi.

- Oliko SJK:lla liikaa ulkoomaalaisia? Tähän ei enää pohjalainen jöröjullikka osaa sanoa mitään. Perkele, ettei minulle kerrottu, Juha Mieto huudahtaa.

Hänhän kirjoitti AC Kajaanille lohdutuskirjeen Iltalehden pyynnöstä. Miedolle ei tuolloin kerrottu, että Kajaani on jättänyt protestin SJK-pelistä.

- Mulla oli vilpitön olettamus, että pelit ratkeaa pelaaman. En rehellisesti tiennyt, miten asiat ovat. Minua kyllä vedettiin retkuun oikein villikelkalla, Mieto pahoittelee.

- Sinänsä uskon, että oli aivan varmasti hyvä, että asia tutkitaan. Luulen, että kaijjjaanilaisten sisäinen palo helpottaa hirveästi. Oikein Mika Lumijärvi ja kainuulaisten johtoporras teki, Mieto päättää.

[Aghahowa]

On se kumma kun Olli-Matti kylmästi potkittiin pihalle,luulis että varaa maksaa yhelle henkilölle palkkaa
tiedottamisesta ja kuvaamisesta ym.Hyvää työtä teki ja nyt on ollu köyhää anti peleistä kun ei kunnon kuvia,videoita ja haastatteluja enää oo ollu.Sarajärvellä saatavia maksamatta vissiin ja onneks hakee oikeusteitse saataviaan.Huonoo mainosta vaan tulee Sarajärvelle tollasesta pelleilystä.

Missä vitun laatikossa sä elät?