Arsenal 2013/2014: Time to Walk the Walk

[Blanchflower]

Jos esim. Monaco ostaa kaiken mikä liikkuu C.Ronaldosta Schweinsteigeriin, se ei edelleenkään ole top 10 -seura. Jos se nyt ensi kaudella pääsisi ensin Mestarien liigaan oikeuttaville sijoille liigassa ja sitä seuraavilla kausilla vakiinnuttaisi paikkansa Mestarien liigan pudotuspelivaiheessa, niin sitten voitaisiin alkaa puhua top 10 -seurasta. Pelkät nimet paperissa ei tee mistään seurasta top 10 -kamaa. Kovat nimet paperilla eivät tehneet Ärristä edes valioliigaseuraa.

Jos Monaco voittaisi esim. Ligue 1:n ensi kaudella jollain +90 pisteellä se olisi kauden kymmenen parhaan seuran joukossa 13/14 vaikkei siellä olisi mestareiden liigaa nähty kuin televiosiossa - ja jeesuksen varmasti kovempi kuin joku seitsemnäkymmenen pisteen paikkeille sarjaneloseksi/vitoseksi kalinassa (tahi vaikka La Ligassa) päätynyt seura, joka piipahti neljännesvälierissä CL:n puolella.

[Hejst]

Jos Monaco voittaisi esim. Ligue 1:n ensi kaudella jollain +90 pisteellä se olisi kauden kymmenen parhaan seuran joukossa 13/14 vaikkei siellä olisi mestareiden liigaa nähty kuin televiosiossa - ja jeesuksen varmasti kovempi kuin joku seitsemnäkymmenen pisteen paikkeille sarjaneloseksi/vitoseksi kalinassa (tahi vaikka La Ligassa) päätynyt seura, joka piipahti neljännesvälierissä CL:n puolella.

Aika paljon jossittelua, eikä käsittääkseni oman sarjan näytöillä, varsinkaan Ranskan liigan näytöillä, ole ennenkään ollut juuri mitään merkitystä, kun vertaillaan joukkueita koko Euroopan alueella (tämä ilmeisesti riippuu meneillään olevasta keskustelusta ja siitä kenelle siitä on hyötyä). Jos Monaco nyt voittaa Ligue 1:n ensi kaudella, niin se on Ranskan paras joukkue. Muiden sarjojen joukkueisiin sitä on edelleen yhtä helppo verrata kuin vaikka Spursia: erittäin vaikeaa, koska minkäänlaisia keskinäisiä otteluita ei ole. En oikein ymmärrä, että mikä helvetin tarve on vähätellä Arsenalin sijoittumista Mestarien liigan jatkopeleihin vuosi toisensa jälkeen? Arsenal on vähintään top 16 -joukkue Euroopassa ollut jo yli 10 vuotta. Top 10? Vaikea sanoa, kun sellaisia sijoja ei ratkota. Ainut tapa olla selkeästi top 10:ssä on sijoittua 8 parhaan joukkoon joka vuosi. Tämä taas pudottaa aika lailla koviakin joukkueita pois pelistä, joten aika hataralla jäällä ollaan kun määritellään joukkueiden tasoa yhtä kautta pidemmällä aikavälillä.

[Blanchflower]

Aika paljon jossittelua, eikä käsittääkseni oman sarjan näytöillä, varsinkaan Ranskan liigan näytöillä, ole ennenkään ollut juuri mitään merkitystä, kun vertaillaan joukkueita koko Euroopan alueella (tämä ilmeisesti riippuu meneillään olevasta keskustelusta ja siitä kenelle siitä on hyötyä). Jos Monaco nyt voittaa Ligue 1:n ensi kaudella, niin se on Ranskan paras joukkue. Muiden sarjojen joukkueisiin sitä on edelleen yhtä helppo verrata kuin vaikka Spursia: erittäin vaikeaa, koska minkäänlaisia keskinäisiä otteluita ei ole.

Antaako se sitten jotain vertailupohjaa, että aikanaan ansaitusti ykköskorin kertoimen saanut joukkue voittaa CL:ssa lohkossaan muutaman kevyen joukkueen ja heti seuraavalla kierroksella noutaja vie mukanaan? Tai toki antaa sen verran, ettei kyse nyt ihan eliittijoukkueesta ole -> samaa ei voida ainakaan automaattisesti sanoa kotoliigassaan menestyvästä joukkueesta, joka ei vielä sinä kautena CL:ää pelaa.

En oikein ymmärrä, että mikä helvetin tarve on vähätellä Arsenalin sijoittumista Mestarien liigan jatkopeleihin vuosi toisensa jälkeen? Arsenal on vähintään top 16 -joukkue Euroopassa ollut jo yli 10 vuotta.

Noh, jos tuota CL:ää haluat jonain absoluuttisena mittarina pitää niin ainakaan Arsenal ei ole ollut Top 8 joukkue useampaan vuoteen - itsehän en sitä noin yksioikoisena näe, Chelsea oli toissakaudella CL:n paras joukkue, mutta aika kaikana Euroopan parhaasta joukkueesta samana vuonna. Kyse on kokonaiskuvasta, jos Arsenal esim. jäisi ensi kaudella viidenneksi tai jopa kuudenneksi kohtuumarginaalilla, niin se on ihan jeesuksen sama vaikka se painelisi samalla kahdeksan sakkiin CL:ssä -> kukaan ei pitäisi sitä ko. kaudelta Euroopan kahdeksan parhaan seuran joukossa.

[J_Zanetti]

Miinukset
-Jenkinson ei tarjoa mitään laidalla hyökkäyksessä eikä vakuuta puolustussuuntaankaan
-Gnabryn tehot
-Eisfeldin vähäinen peliaika
-Podolski ollut varsin vaisu

Eiköhän siellä Jenkinson tosiaan aloita kautensa penkin puolelta, mutta hyvät ominaisuudet; iso ja vahva (laitapakiksi) sekä huikea nopeuskestävyys tekevät Callesta vähintäänkin pätevän varamiehen pitkälle tulevaisuuteen. Se pystyykö enempään on kiinni siitä, kuinka paljon kehitys vielä jatkuu, kestääkö pää takaiskuja ja pystyykö oikealla hetkellä käyttämään tilaisuutensa hyväkseen. Nythän parannusta on jo tapahtunut paljon verrattuna vaikkapa vuoden takaiseen.

Gnapry on hyvä, mutta tehoja olisi tosiaan ollut tärkeä saada pre-seasonilla aikaan. Esim. muutama maali ja lehtiotsikko, niin hyvin olisi voinut olla pari valioliigaseuraa lainajonossa. Ikää ja etenkin talenttia Gnaprylla on kuitenkin jo se verran, ettei uusi kausi reserveissä välttämättä ole se järkevin ratkaisu. Paljonhan myös varmasti riippuu siitä, ketä uusia ja vanhoja pelaajia on ringissä elokuun viimeisellä viikolla.

Itse en ole järin innostunut Eisfeldista, enkä oikein usko läpilyöntiin Arsenalissa. Ihan laadukas ja kylmäpäinen viimeistelijä, mutta itse pelaaminen on jotenkin liian mitäänsanomatonta huipputiimiin. Sama ongelma mikä vaivaa oikeastaan myös Podolskia, eli panos muuhun peliin ei ole aivan siihen "ykkös- tai kakkoskoriin" vaaditulla tasolla, vaikka kohtalaisen hyvää onkin. Poldinhan pelastaa vasurissa oleva potentiaali, mutta sitäkin pitäisi pystyä nopeasti ulosmittaamaan. Muuten peliaika tippuu.

En sinänsä valita Podolskin tehotilastoista, mutta samoihin lukemiin pystyisi varmasti usea vähän lahjattomampikin viimeistelijä, jotka taas muilta ominaisuuksiltaan olisivat Podolskia selvästi parempia laitahyökkääjiä. Eisfeldilla ei ole tätä yhtä huippuominaisuutta, minkä vuoksi tie kirkkaimmalle huipulle on vaikeampi kuin muilla.

[pablo arpa]

Ihan sama, että onko Arsenal kahdeksan vai kuudentoista parhaan joukossa, tärkeintähän täällä tuntuu olevan se, että Tottenham on sijoitukseltaan tuon takana.

Ja sehän on ihan totta.

[Rautakanki]

Riittäiskö tää Top10 vänkääminen jo. Kaikki argumentit on jo esitetty useampaan kertaan. Muuten lopettaisin tän koko säikeen seuraamisen mutta siirtohuhurintama kiehuu ennennäkemättömällä liekillä. Suarezia odottelen, eri linkeissä huhutaan että £40m tarjous olisi jätetty sisään.

[Icarus666]

^Sama, vaikka keskustelua englantilaisesta futiksesta-otsikon alla nämä. Paljonkos Suarez missaa alkukaudesta? 8 ottelua? 40 miljoonaa on kyllä ihan tajuttoman kokoinen tarjous ottaen huomioon että entinen ennätys on se 15 miljoonaa. Kumpa se keskikenttä ei nyt jäisi ilman hankintaa, puolustuksesta puhumattakaan. edit. olenko muuten ainut täällä jolle Tottenham on aivan yhdentekevä?

[piatti]

^Sama, vaikka keskustelua englantilaisesta futiksesta-otsikon alla nämä. Paljonkos Suarez missaa alkukaudesta? 8 ottelua? 40 miljoonaa on kyllä ihan tajuttoman kokoinen tarjous ottaen huomioon että entinen ennätys on se 15 miljoonaa. Kumpa se keskikenttä ei nyt jäisi ilman hankintaa, puolustuksesta puhumattakaan. edit. olenko muuten ainut täällä jolle Tottenham on aivan yhdentekevä?

No täällä olis ainakin yks, aivan jäätävää kattoa noita muutamia ei todellakaan mitään älykkäitä spurs faneja, tainnu joku puulinki kuula joukossa olla, vauhkoomassa täällä kaikesta. Muutenkin topicin taso pääosin kyllä huonoa. Ei välttämättä edes kirjoittajien toimesta, mutta näiden huhujen analysointi, mutta mitäs sitä tauolla muutakaan.. Itsellä ei muuten ole mitään spursia vastaan, mutta SUOMALAISET "aidot" fanit jotka tuntee tänne asti paikallisen kiihkon kyllä meinaa saada jotain reaktioita aikaan. En edelleenkään ymmärrä miten voi suhtautua noin kiivaasti asioihin jotka ei _oikeasti_ ole kovinkaan monella läheiset, vaikka niin kovasti esittävät. Varmaan täälläkin foorumilla on muutama heppu jolla on oikeita siteitä paikalliseen väestöön ja perinteisiin mistä tälläiset kiihkoilut yleensä kumpuavat, mutta epäilenpä että näitä ei kovin montaa ole...

[Tekniikka]

Onneksi tänne kuitenkin saatiin edes yksi oikeinkannattaja jakamaan tuomiotaan. Kiitos.

[piatti]

Onneksi tänne kuitenkin saatiin edes yksi oikeinkannattaja jakamaan tuomiotaan. Kiitos.

Onneks et rajota tota sun trollausta vaan muiden seurojen topicceihin, vaan teet sitä myös täällä. Kiitos.

[Donhou]

Äh forget about it...

[A-Smooth]

Viime sivujen juupaseipäs-väittelyä luettuani, en tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa - taidanpa vain facepalmata.

[True_Ulpu]

Nyt nuo väittävät Arsenalin tarjoneen 40mil£ ja Pool on tämän hylännyt. Ei tule Arsuun siirtymään millään hinnalla, saa ottaa talteen.

[Sein Caledon]

Voisko tuon väännön vihdoin lopettaa. Eihän tätä ketjua pysty lukemaan.

edit & ps. Ulpulle: Joo, toivottavasti ei tule siirtymään.

[ermuri]

Pakko tulla purkamaan mietteitä Walcottin tekemisistä harkkamatseissa koosteet katsottuani. Erittäin hyviä juoksuja ja tekniikka myös mielestäni parantunut huomattavasti, ei vaikuta ollenkaan niin puujalkaiselta tällä hetkellä. Mutta ne viimeiset ratkaisut ovat pääsääntöisesti tajuttoman huonoja. Tuntuu kuin kaverilla todellakin olisi kunnon putkinäkö, ei näe ollenkaan mitä ympärillä tapahtuu ja syötöt lähes poikkeuksetta väärille kavereille. Viimeistelykään ei ole siitä kliinisimmästä päästä. Paukuttaisi tajuttoman määrän maaleja jos laittaisi hieman paremmalla prosentilla palloja sisään, mutta pakko kaverille on siitä propsit antaa että ylipäätään pääsee näille paikoille.

Suarezista sen verran että puolestani täysin tervetullut joukkueeseen. Olisi huomattavasti parempi hankinta Higuainiin verrattuna vaikka maksaisikin sen tuplahinnan. Henkilökohtaisesti pidän Higsusta pelaajana mutta ei hänestä olisi nostamaan Arsenalia seuraavalle tasolle. Sitäpaitsi hän on täysin puhdas kärki ja mielestäni siihen rooliin Giroud on riittävä, ja jos Higuain Lontooseen tulisi haluaisi hän varmasti olla se hyökkäyksen selvä ykkösnimi.

[Pyyleva]

Nyt nuo väittävät Arsenalin tarjoneen 40mil£ ja Pool on tämän hylännyt. Ei tule Arsuun siirtymään millään hinnalla, saa ottaa talteen.

Vai että ei millään hinnalla? Edes Poolista ei löydy sellaisia idiootteja jotka pitäisivät rotan väkisin joukkueessa. Eikö se 64m€ ollut se hinta millä piti siirtyä?

E. Arsenal siis tarjonnut 40m£ Poolille sekä 1m£ Suarezille. Suarezin sopimuksessa lisäksi on pykälä, jonka mukaan 40m£ tarjouksen tullessa seuran täytyy tiedottaa asiasta pelaajalle itselleen, eli Suarez voi halutessaan ruveta ajamaan siirtoa läpi, jolloin Arsenalin tuskin tarvitsee maksaa tuota huhuttua Ayren vaatimaa 55m£.

[k98belvi]

Suarezista on tehty tarjouksia päivittäin ja uutisoitu myös, että tarjoukset olisi hylätty. Tiedä sitten mikä pitää paikkansa? Jos se huhu pitää paikkansa, että Higuainin hinta olisi noussut 37 miljoonaan, niin 40 ja risat on hyvä diili Suarezista. Tietenkin Liverpool yrittää venyttää Suarezin siirtymistä, ihan mihin vaan, mahdollisimman pitkälle. Liverpoolillahan ei ole mitään tarvetta myydä Suarezia.

En lähtisi vielä vetämään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä pelaajien tasosta muutaman pubihöntsäjengin perusteella. Jos Giroud jää ilman maaleja neljässä viimeisessä harjoitusottelussa, niin tuskin kukaan on kovin innoissaan hänestä. Toisaalta jos taas jatkaa samoilla tehoilla Napolia ja Cityä vastaan, niin uskoa alkaa löytyä, jopa minulta. Vaikuttaa siltä, että Arsenal ei ainakaan vielä ole kovin kovaa treenannut, joten sekin pitäisi vielä tulla vastaan harjoituskaudella.

Uskon Wengerin tekevän vielä 3-4 hankintaa tänä kesänä. Tuskin edes Wenger on niin tyhmä, että jättää hankkimatta pelaajia, kun HG-pelaajiakin on vähän. Jo nyt nähdään, että pari loukkaantumista puolustuspäässä ja pelaajia pelaajia ei voi enää kierrättää, kun niitä ei ole.

[True_Ulpu]

Vai että ei millään hinnalla? Edes Poolista ei löydy sellaisia idiootteja jotka pitäisivät rotan väkisin joukkueessa. Eikö se 64m€ ollut se hinta millä piti siirtyä?

E. Arsenal siis tarjonnut 40m£ Poolille sekä 1m£ Suarezille. Suarezin sopimuksessa lisäksi on pykälä, jonka mukaan 40m£ tarjouksen tullessa seuran täytyy tiedottaa asiasta pelaajalle itselleen, eli Suarez voi halutessaan ruveta ajamaan siirtoa läpi, jolloin Arsenalin tuskin tarvitsee maksaa tuota huhuttua Ayren vaatimaa 55m£.

Veikkailen ettei siirry Arsenaliin tuollakaan rahalla. Mitää faktaa ei mutuilun pohjaksi tirtenkään ole. Tuosta 40 miljoonan pykälästä on väännetty ja ilmeisesti Arsenalin tarkoitus oli selvittää pitääkö moinen paikkaansa. Ei näköjään pidä.

[bergerinpatrik]

Tiedä sitten kuinka korrektia omistajataholta:

@John_W_Henry: What do you think they're smoking over there at Emirates?

[villpert]

Veikkailen ettei siirry Arsenaliin tuollakaan rahalla. Mitää faktaa ei mutuilun pohjaksi tirtenkään ole. Tuosta 40 miljoonan pykälästä on väännetty ja ilmeisesti Arsenalin tarkoitus oli selvittää pitääkö moinen paikkaansa. Ei näköjään pidä.

Suarezin sopimuksessa ilmeisesti pykälä jonka perusteella Liverpoolin tulee harkita kaikkia yli £40 miljoonaa olevia tarjouksia ja lisäksi tällainen tarjous antaa Suarezille luvan neuvotella tarjouksen tehneen seuran kanssa. Arsenalin raportoitu tarjous oli £40.000.001 eli yhden punnan verran yli jotta saavat Suarezin kanssa jutella. Tarkoitus lienee selvittää pelaajan halukkuus siirtyä Arsenaliin ja palkkapyynnön yms. suuruus. Poolin ei siis tarvitse tuolla hinnalla välttämättä myydä. On kuitenkin spekuloitu että Pool voisi myydäkin jos Suarez antaa kirjallisen siirtopyynnön ja haluaa Arsuun.

[villpert]

Shityllä muuten näyttäisi hyökkääjän paikoista kisaavan tulevalla kaudella Negredo, Jovetic, Aguero ja Dzeko. Lähtisköhän Dzeko tuosta alehinnalla Arsuun. Olis kait aika saman tyyppinen kuin Giroud joten pelitapa ei kärsisi kun kärki vaihtuu.

[Kratos]

Tiedä sitten kuinka korrektia omistajataholta:

Korrektia tai ei, mutta se tulee kaverilta, jonka seura maksoi Carrollista, Downingista ja kumppaneista sellaset summat, että siirtoasioissa pitäisin vuosikausia turpani kiinni.

[Didgeridoo]

Korrektia tai ei, mutta se tulee kaverilta, jonka seura maksoi Carrollista, Downingista ja kumppaneista sellaset summat, että siirtoasioissa pitäisin vuosikausia turpani kiinni.

Mielestäni aika hyvä heitto John Henryltä Ei tuosta nyt kuitenkaan kannata loukkaantua.


Asia josta kuitenkin kannattaa on tuo 40 miljoona + 1 punta! Pelkästään sen takia Pool varmaan hylkäsi tuon tarjouksen. Onhan tuo ihan ovelaa ja sillai, mutta mun mielestä suoraa v*ttuilua. Taisi John Henry siitä vähän suuttua.

Tässä on ollut niin paljon sekaannusta Suarezin sopimuksesta, onko klasuuli vai ei? Pere Guardiola ilmeisesti informoinut Arsenalia väärin, että sellainen olisi kun taas Pool ei sellaista noteeraa. Mene ja tiedä.

Tämä tais olla se "make or break" tarjous, ja eipä tuonut tulosta ainakaan seurojen osalta. Edelleen pitäydyn kannassani, että Madrid on se ainoa mihin siirtyy, jos siirtyy.

[Kratos]

Mielestäni aika hyvä heitto John Henryltä Ei tuosta nyt kuitenkaan kannata loukkaantua.

Mielestäni ei, mutta en minä ainakaan siitä ole loukkaantunut. Kunhan totesin, että kun itse on selvästi aineissa huitonut menemään kymmeniä miljoonia aivan järjettömyyksiin, niin kannattaako sitten naureskella muille?

Edit. ja Suarezin siirrosta en omaa mielipidettäni ensimmäisten huhujen aikaisesta "en usko" - tilanteesta ole mihinkään muuttanut. Kärjen hankinta vaikuttaa olevan äärimmäisen vaikeaa, sillä Arsenalia selvästi vahvistavia kärkiä on markkinoilla vähän ja näiden hinnat ovat taivaissa. Jovetic ei ehkä sitten ollutkaan oikeasti kohteena enkä tiedä olisiko ollut realistisesti saatavilla, mutta kun vertaa tähän tilanteeseen, niin olisi kyllä kelvannut.

[Liberchies]

Jos mennään siihen että purijasta täytyy pulittaa päälle 50m£, niin unohtakaa koko juttu. Ymmärrän että Liverpool haluaa pitää ainoasta tähdestään kynsin ja hampain kiinni, mutta onko siinä mitään järkeä jos pelaaja itse haluaa pois? Silly prices! Dzekokin alkaa kuulostamaan viaabelilta vaihtoehdolta pikkuhiljaa, mutta ei ole mitenkään sanottua että tätäkään helpolla saisi. Kukaan ei halua myydä liigan sisässä ketään, ellei tarjous ole pöyristyttävä.