Arsenal 2013/2014: Time to Walk the Walk

[Pyyleva]

Näyttää nyt kovasti siltä, että Sagna on se nelostoppari. Mies jo itse arsenal.comissa kertoo kuinka pystyy sopeutumaan toppariksi ja rakastaa uuden oppimista. Ei siinä mitään, mutta tällöin tarvitaan se oikea laitapakki, joka penkittää Jenkinsonin ainakin sen pari kolme kautta ja on kova kirittäjä Sagnalle.

[A-Smooth]

Näyttää nyt kovasti siltä, että Sagna on se nelostoppari. Mies jo itse arsenal.comissa kertoo kuinka pystyy sopeutumaan toppariksi ja rakastaa uuden oppimista. Ei siinä mitään, mutta tällöin tarvitaan se oikea laitapakki, joka penkittää Jenkinsonin ainakin sen pari kolme kautta ja on kova kirittäjä Sagnalle.

Ja mitä sitten, kun monitoimimies-Sagna loukkaantuu? Sitten huutaa puolustus kahta uutta pelaajaa. Ei ole riittävä ratkaisu tämä, ei. Onko Wengerin luotto Belleriniin sitten niin kova, että näkee hänet Callen kirittäjänä?

[Rotta Ayala]

Ja mitä sitten, kun monitoimimies-Sagna loukkaantuu? Sitten huutaa puolustus kahta uutta pelaajaa. Ei ole riittävä ratkaisu tämä, ei. Onko Wengerin luotto Belleriniin sitten niin kova, että näkee hänet Callen kirittäjänä?

Hirveästi tuosta Bellerinistä on puhuttu mutta onko mies ikinä edes pelannut ykkösjoukkueessa vielä? Ainakaan en itse muista nähneeni miestä kentällä edes reenipeleissä ja kevyellä googlettelulla löysin uutisen miehen uudesta sopparista jossa oli maininta "...first team squads for last season’s Capital One Cup matches against Reading and Coventry City..." mutta pelasiko edes noissa? Eli ei kai edes Wenger ole niin harhainen että noin raakiletta miestä pitäisi kolmosvaihtoehtona isoja poikia vastaan?

[k98belvi]

Menee tuo tekniikan ja belvin jälkiviisastelu aika mauttomalle tasolle... Ai niin, sori, tämähän on futisforum. Jatkakaa.

Anteeksi. Unohdin, että Wengerin toimia ei saa arvostella. Jatkakaa.

[el_Diablo]

ei kai edes Wenger ole niin harhainen että noin raakiletta miestä pitäisi kolmosvaihtoehtona isoja poikia vastaan?

:rolleyes

[Ilprofessore]

Eli ei kai edes Wenger ole niin harhainen että noin raakiletta miestä pitäisi kolmosvaihtoehtona isoja poikia vastaan?

Jenkinson oli 2011 Arsenaliin tullessaan 19-vuotias ja vyöllä oli huimat kahdeksan peliä League 1:a ja neljä peliä Conference nationalia. Wenger on ennenkin luottanut raakileisiin en toki väitä, että tekisi saman nyt mutta ei se ihan mahdotonta ole.

[A-Smooth]

Anteeksi. Unohdin, että Wengerin toimia ei saa arvostella. Jatkakaa.

Saa arvostella, jos on aihetta siihen. Vähän vain kyllästyttää tuollainen jatkuva vittuuntunut valittaminen joka ikisestä asiasta, varsinkin kun ainoa argumentti on jälkiviisaus. Tuntuu siltä, että täällä kritisoidaan kritisoimmisen ilon takia, eikä siksi, että sillä pyrittäisiin tuoda jotain uutta keskusteluun. Joka ikinen täällä tajuaa, että jälkeenpäin katsottuna Gervinho on floppi ja rahat olisi voinut sijoittaa muuhun. Tuollainen "olisi pitänyt sitä ja tätä"-vineily ei kuitenkaan johda mihinkään.

[Tekniikka]

Menee tuo tekniikan ja belvin jälkiviisastelu aika mauttomalle tasolle... Ai niin, sori, tämähän on futisforum. Jatkakaa.

Kyllä se oli jo etukäteen tiedossa, ettei hyökkäyspäähän kannattanut ostaa vuonna 2011 kymmenen miljoonan pelaajaa.

[A-Smooth]

Kyllä se oli jo etukäteen tiedossa, ettei hyökkäyspäähän kannattanut ostaa vuonna 2011 kymmenen miljoonan pelaajaa.

Jännää, miten pelaaja muuttuu Ranskan liigan parhaimmistosta epäkannattavaksi flopiksi pelkästään sen takia, että hänestä maksetaan kymmenen miljoonaa. En tiennyt, että pelaajan hinta vaikuttaa pelitaitoon, eikä toisinpäin. Olisiko hänestä siis kannattanut kenties maksaa 20 miljoonaa? Olihan Gervinho vain Ranskan tuplamestari, joukkueen kantavia voimia - eihän hän siis voinut olla tarpeeksi hyvä Arsenalille. Kaikkihan sen tiesivät.

Onko pelaajia pakko kategorisoida sen mukaan, että paljonko he maksoivat? Kertooko se hinta kaiken pelaajan tasosta?

Itse olin tyytyväinen hankintaan - ja niin olivat moni muukin. Nyt voi tietenkin jossitella.

[k98belvi]

Etukäteen ei saa arvostella, koska silloin on negatiivinen ja ikävä ihminen. Jälkikäteen ei saa arvostella, koska silloin on jälkiviisas, negatiivinen ja ikävä ihminen. Mistä asioista saa puhua? Vai onko kaikki ihanaa ja kivaa? Nami nami!

[J.P. Sarja]

Jännää, miten pelaaja muuttuu Ranskan liigan parhaimmistosta epäkannattavaksi flopiksi pelkästään sen takia, että hänestä maksetaan kymmenen miljoonaa. En tiennyt, että pelaajan hinta vaikuttaa pelitaitoon, eikä toisinpäin. Olisiko hänestä siis kannattanut kenties maksaa 20 miljoonaa? Olihan Gervinho vain Ranskan tuplamestari, joukkueen kantavia voimia - eihän hän siis voinut olla tarpeeksi hyvä Arsenalille. Kaikkihan sen tiesivät.

Onko pelaajia pakko kategorisoida sen mukaan, että paljonko he maksoivat? Kertooko se hinta kaiken pelaajan tasosta?

Itse olin tyytyväinen hankintaan - ja niin olivat moni muukin. Nyt voi tietenkin jossitella.

Nyt ei jaksa vanhoja topiceja alkaa selaamaan, mutta jos en aivan väärin muista, niin aika moni taisi olla tyytymätön Gervinhon hankintaan ja erityisesti, kun sieltä olisi saattanut olla joukkueen todellinen kantava voima Hazard hankittavissa (muulla kuin suolarahoilla).

Tuolloin(kin) laatua olisi saanut isolla rahalla, kitsastellen keskinkertaisuutta.

[el_Diablo]

Nyt ei jaksa vanhoja topiceja alkaa selaamaan, mutta jos en aivan väärin muista, niin aika moni taisi olla tyytymätön Gervinhon hankintaan ja erityisesti, kun sieltä olisi saattanut olla joukkueen todellinen kantava voima Hazard hankittavissa (muulla kuin suolarahoilla).

Tuolloin(kin) laatua olisi saanut isolla rahalla, kitsastellen keskinkertaisuutta.

.. no jaa, enpä usko, että arsen muskelit olisivat ikinä riittäneet hazardin hankintaan. muuten toki samaa mieltä, että gervinhon hankintaa epäiltiin jo etukäteen ff:llä.

[A-Smooth]

Etukäteen ei saa arvostella, koska silloin on negatiivinen ja ikävä ihminen. Jälkikäteen ei saa arvostella, koska silloin on jälkiviisas, negatiivinen ja ikävä ihminen. Mistä asioista saa puhua? Vai onko kaikki ihanaa ja kivaa? Nami nami!

No jos se helpottaa teidän vitutusta ja saa teidät tuntemaan itsenne viisaammiksi, niin olkaa hyvä. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että Gervinho oli looginen hankinta joka ei vain tällä kertaan onnistunut.
Minua ainakin ottaa tämä jatkuva valittaminen hermoille. Saisi tulla sitä nami namiakin. Vai onko kaikki kurjaa ja kamalaa? Onko Arsenal tosiaan niin kusessa, että löytyy vain negatiivisia asioita? Saa arvostella ja kyseenalaistaa, kuten jo sanoin kertaalleen, jos se on rakentavaa ja motivoitua, eikä vain jatkuvaa valittamista siitä, miten kaikki menee väärin.

[katuporo]

Sinnehän jokainen voi kesäkuulle 2011 mennä niitä viestei lukee jos kuvittelee sillä voittavansa, ainakin Tekniikka ja k98belvi olivat molemmat "varovaisen positiivisia" Gervinhon hankkimisesta. Toisaalta faneille ei kuitenkaan makseta 7,5 miljoonaa kaudessa, joten hirveetä tulosvastuutakaan ei voi vaatia ennustusten onnistumisesta. Ite en kyllä ymmärrä koko keskustelua nyt, kyllä Wengerillä nyt on paljon pahempiakin hutiostoksia viime vuosilta kuin Gervinho. Ei mua ees olis haitannut jos Otsa olis joukkuueeseen jäänyt ensi kaudeksi, mutta ei toki myöskään ollut niin hyvä pelaaja, että siitä olis kannattanut pitää kiinni kuin Roma oli valmis maksamaan suunilleen omat takasin tosta kaupasta.

[Icarus666]

Calle pyrkimässä uudeksi Vieiraksi?

[Arsufani]

Minua ainakin ottaa tämä jatkuva valittaminen hermoille. Saisi tulla sitä nami namiakin.

Onhan se nähty, ettei tässä ketjussa kannata liikaa optimismia viljellä, eikä ainakaan mainita liiasta pessimismistä. Jotkut kirjoittajat saattavat siitä ottaa oman herneen nenäänsä ja tuomita sut sokeaksi Wenger-rakastajaksi tai mitä lie.

Itselle tämä case Gervinho meni siirron aikana osastolle - low risk, high reward. Erittäin hyvillä tehoilla Ranskassa pelannut haastoihin kykenevä vauhtikone. Itse luin aika paljon herrasta kirjoituksia siirron aikoihin ja sen perusteella oli tiedossa, että arvaamaton kaveri oli tulossa - hyvässä ja pahassa. Hyviä suorituksia seurasi täyttä kuraa ja toisinpäin. Ja aivan tässä muodossa miehen Arsu-ura sujuikin. Ei hioutunut turha koheltaminen pois, eikä otteisiin tullut kliinisyyttä. Kyllä, enemmän olisi voinut pistää rahaa likoon ja ostaa se Hazard, sikälimikäli se olisi ylipäänsä voinut olla mahdollista. Mutta kyllä tuo oli omasta mielestä hyvä haku. Ei siitä tullut tuhkimotarinaa, mutta eipä niistä kalliimmistakaan hankinnoista tule. Ainoa mikä vähän jää harmittamaan on se, ettei Gervinhoa katseltu vielä tulevaa kautta. Kaksi edellistä meni pieleen tammikuussa palloiltujen Afrikan kisojen vuoksi. Olisiko taso pysynyt tänä vuonna parempana ilman höntsäilyjä? Ehkei, mutta varmasti hieman energisempi ukko olisi kirmaillu kentällä helmikuusta eteenpäin.

[Tekniikka]

Jälleen samat nikit valittamassa samoista tutun tarkasti valikoiduista aiheista samoilla tutun tarkasti valikoiduilla otannoilta. Mitä tuollaisiin olkilukkoihin voi edes vastata kun valittajat eivät kykene edes valittamaan objektiivisesti? Aina on toki vaihtoehto jos futisforum ei miellytä.

[A-Smooth]

Onhan se nähty, ettei tässä ketjussa kannata liikaa optimismia viljellä, eikä ainakaan mainita liiasta pessimismistä. Jotkut kirjoittajat saattavat siitä ottaa oman herneen nenäänsä ja tuomita sut sokeaksi Wenger-rakastajaksi tai mitä lie.

Niinpä.

Jälleen samat nikit valittamassa samoista tutun tarkasti valikoiduista aiheista samoilla tutun tarkasti valikoiduilla otannoilta. Mitä tuollaisiin olkilukkoihin voi edes vastata kun valittajat eivät kykene edes valittamaan objektiivisesti? Aina on toki vaihtoehto jos futisforum ei miellytä.

Niinpä.

[potsolojo]

Mitkä asiat viimeiseltä viideltä vuodelta antaa aihetta naminameiluun ?
Talous on loistavassa kunnossa ja sieniliigassa pelataan. Sitten onkin vähän hiljasempaa.
Seura on kuitenkin suurimpia brändejä jalkapallossa, kalleimmilla ottelulipuilla. Kai sitä voi toivoa muutakin kun osakkeen omistajien rikastumista.

[Arsufani]

Jälleen samat nikit valittamassa samoista tutun tarkasti valikoiduista aiheista samoilla tutun tarkasti valikoiduilla otannoilta.

Aina yhtä tyylikäs Tekniikka.

Itse en ihan hirveästi ole edes enää jaksanut sinun negaatioihin puuttua, vaan tyytynyt olemaan hiljaa. Mutta taas kun vähänkään aihetta sivutaan ja kompataan toista kirjoittajaa, niin muistetaan, että: "Ai niin tuo tyyppi ei joskus tykännyt mun jostain kirjoituksesta." Ja vedetään jotku väsyneet suomi24-linkit kehiin.

[Arsufani]

Mitkä asiat viimeiseltä viideltä vuodelta antaa aihetta naminameiluun ?
Talous on loistavassa kunnossa ja sieniliigassa pelataan. Sitten onkin vähän hiljasempaa.
Seura on kuitenkin suurimpia brändejä jalkapallossa, kalleimmilla ottelulipuilla. Kai sitä voi toivoa muutakin kun osakkeen omistajien rikastumista.

Taas mennään sitten ihan himpun verran turhan musta-valkoiseen ajatteluun. Tarkoittaako se, jos kritisoi toisia hieman liian kriittisiksi, että automaattisesti itse on sitä mieltä, että mitään ongelmia joukkueessa ei ole ja kaikki menee oikein fantsusti? Hassua olisi, jos näin ajattelisitte.

En ole todellakaan sitä mieltä, enkä usko että A-Smoothkaan on, etteikö parannettavaa olisi esimerkiksi niiden resurssien paremmin käyttämisessä. Kyllä jälkiviisana on helppoa todeta, että ei olis pitänyt Gervinhoon sijoittaa sitä n. 10 miltsiä vaan kokeilla jotain toista ratkaisua. Eikä siinäkään toisaalta mitään vikaa ole, että se tulee tänne kertomaan. Mutta ostohetkellä ei kukaan, ei edes Tekniikka, voinut tietää millainen tulee Gervinhon ura olemaan. Ostohetkellä vaikutti ihan ok haulta.

[k98belvi]

Koskaan emme saa tietää mikä on ollut Lillen hintapyyntö Hazardista kesällä 2011. Se on ihan varmaa, että Hazardin hintaa on Arsenalin suunnalta tiedusteltu. Tuskin niin tyhmiä on oltu, että sitä ole kysytty. Arsenal myi tuona kesänä joukkueen avainpelaajat Nasrin ja Cescin, lähinnä näillä siirroilla Arsenal teki Soccerbasen tietojen mukaan n. 16 milliä voittoa siirtomarkkinoilla. Jos otetaan tuo 16 milliä ja lisätään siihen Gervinhon 10 milliä, niin käytössä olisi ollut 26 milliä, joka olisi varmasti ollut aika lähellä sitä millä Lille olisi Hazardin myynyt. Toivon, että tästäkin n. 10 millin ostoksesta opitaan se, että samanlaisen ostoksen saa tehdä taas parin vuoden kuluttua uudelleen, jos edellisestä on päässyt eroon. Ei minulla muuta.

[k98belvi]

Ostohetkellä vaikutti ihan ok haulta.

...ja ok haulla saadaan juuri tuollainen on/off-pelaaja joiden avulla vuodesta toiseen raavitaan seura neljännelle sijalle. Jos se kelpaa joillekin, niin ihan fine, mutta haluaisin nähdä joskus jotain kunnon haastamista. On käsittämätöntä, että se että vaatii rakastamaltaan seuralta kunnianhimoa on negatiivinen asia ja positiivista on ihan ok kausi/haku. Koska ihan ok hauilla saadaan ihan ok kausia. Eli niitä Wengerin mestaruuksia aka 4. sija.

[potsolojo]

...ja ok haulla saadaan juuri tuollainen on/off-pelaaja joiden avulla vuodesta toiseen raavitaan seura neljännelle sijalle. Jos se kelpaa joillekin, niin ihan fine, mutta haluaisin nähdä joskus jotain kunnon haastamista. On käsittämätöntä, että se että vaatii rakastamaltaan seuralta kunnianhimoa on negatiivinen asia ja positiivista on ihan ok kausi/haku. Koska ihan ok hauilla saadaan ihan ok kausia. Eli niitä Wengerin mestaruuksia aka 4. sija.

Täysin samaa mieltä. Resursseja on, mutta niitä ei käytetä, se v*tuttaa kaikkein eniten. Ja rahaahan on ollut jo aiempina vuosina seurajohdon mukaan, en tarkoita pelkästään tätä ikkunaa.

[A-Smooth]

Koskaan emme saa tietää mikä on ollut Lillen hintapyyntö Hazardista kesällä 2011. Se on ihan varmaa, että Hazardin hintaa on Arsenalin suunnalta tiedusteltu. Tuskin niin tyhmiä on oltu, että sitä ole kysytty. Arsenal myi tuona kesänä joukkueen avainpelaajat Nasrin ja Cescin, lähinnä näillä siirroilla Arsenal teki Soccerbasen tietojen mukaan n. 16 milliä voittoa siirtomarkkinoilla. Jos otetaan tuo 16 milliä ja lisätään siihen Gervinhon 10 milliä, niin käytössä olisi ollut 26 milliä, joka olisi varmasti ollut aika lähellä sitä millä Lille olisi Hazardin myynyt. Toivon, että tästäkin n. 10 millin ostoksesta opitaan se, että samanlaisen ostoksen saa tehdä taas parin vuoden kuluttua uudelleen, jos edellisestä on päässyt eroon. Ei minulla muuta.

Sitä emme tiedä, menivätkö nuo 16 miljoonan voitot suoraan siirtobudjettiin, vai kenties velkojen maksamiseen tai muuhun investointiin.

On käsittämätöntä, että se että vaatii rakastamaltaan seuralta kunnianhimoa on negatiivinen asia ja positiivista on ihan ok kausi/haku. Koska ihan ok hauilla saadaan ihan ok kausia. Eli niitä Wengerin mestaruuksia aka 4. sija.

Fanin pitää myös osata arvostaa sitä, mitä seurassa jo on ja antaa tukensa sille nykyiselle, jotta siitä nykyisestä saisi parhaimman irti. Sen sijaan täällä keskitytään aivan liian usein esim. Wengerin jokaisen liikkeen kyseenalaistamiseen tai Ramseyn ikuiseen paskaksi haukkumiseen. Joskus ihan aiheellista toki, muttei läheskään niin usein, kuin sitä täällä viljellään.