Arsenal 2013/2014: Time to Walk the Walk

[KIPEE]

Itse olisin nähnyt mieluummin Aurierin, koska pystyy pelaamaan myös topparina. On toki suhteellisen pienikokoinen toppariksi, mutta niin on moni muukin Arsenalissa sitä paikkaa pelannut. Debuchy voisi kyllä olla hieman päivitetty versio hyökkäyssuuntaan Sagnasta, mutta puolustussuuntaan nyt on vaikea sanoa. Toki nyt näitä huhuja on mielestäni ollut ylipäätään vähemmän kuin aiemmin ennen kisoja sainattujen pelaajien kohdalla, esimerkiksi jos muistellaan Nasrin kohdalla niin jopa BBC uutisoi siirtoa varmana, mutta Arsenal julkaisi sen vasta EM(?)-kisojen jälkeen.

Peruskoni(lausutaan Berlusconi) on kertonut, että Milanille on tullut virallinen tarjous Balotellista. Italomedia pitää varmana, että kyseinen seura on Arsenal.

[shots]

Transfer News Live ‏@DeadlineDayLive  2 min
Arsenal target Morgan Schneiderlin has told his Southampton team-mates that he will not return after the World Cup. (Source: Daily Star)

[Tekniikka]

Nyt topikista puuttuukin enää pravdan virallinen kanta, jossa todetaan, ettei rahalla ole vaikutusta urheilulliseen menestykseen, vaan sen ratkaisee muut asiat.

Harmi Sotonin kannalta, mutta näin se menee Valioliigassa. Heti kupataan tyhjäksi, ellei taustalla ole aivan järkyttävää määrää namusetärahaa.

[kili]

Itse olisin nähnyt mieluummin Aurierin, koska pystyy pelaamaan myös topparina.

Älkääpäs nyt rakkaat ystävät ihan täysin viitatko kintaalla noiden typerien savannihöntsien haittavaikutuksille. Kun se nyt vaan EI mene niin, että pelaaja on "ainoastaan" 2-3 viikkoa sivussa ja hyppää sitten freesinä suoraan lentokoneesta tärkeään sarjaotteluun. Myös Wenger näyttää lopulta tajunneen tämän.

[Tekniikka]

Älkääpäs nyt rakkaat ystävät ihan täysin viitatko kintaalla noiden typerien savannihöntsien haittavaikutuksille. Kun se nyt vaan EI mene niin, että pelaaja on "ainoastaan" 2-3 viikkoa sivussa ja hyppää sitten freesinä suoraan lentokoneesta tärkeään sarjaotteluun. Myös Wenger näyttää lopulta tajunneen tämän.

Siis itse olen sitä mieltä, että jokaista ACN-pelaajaa pitäisi ihan periaatteesta boikotoida. Kyse ei edes ole pelkästään siitä, että joukkue menettää pelaajan juuri kauden hektisimmiksi kuukausiksi, vaan siitäkin, että kahden vuoden välein järjestettävät savannihöntsät ovat aivan naurettavaa rahastusta. Se rahastus on kaiken lisäksi hyvin helppoa, ei tarvitse tumman pojan kuin vetää rasismikortti taskustaan, jos Euroopassa joku uskaltaa vähänkin kritisoida savannihöntsiä.

[Kratos]

Itse olisin nähnyt mieluummin Aurierin, koska pystyy pelaamaan myös topparina. On toki suhteellisen pienikokoinen toppariksi, mutta niin on moni muukin Arsenalissa sitä paikkaa pelannut.

Oletko nähnyt miehen otteita topparina? Mä en, mutta perustuen laitapakkina pelattuihin peleihin, en olisi tuosta ajatuksesta kovin innoissani. No, ei se nyt enää Aurierin saapumiselta muutenkaan näytä.

[Pyyleva]

Siis itse olen sitä mieltä, että jokaista ACN-pelaajaa pitäisi ihan periaatteesta boikotoida. Kyse ei edes ole pelkästään siitä, että joukkue menettää pelaajan juuri kauden hektisimmiksi kuukausiksi, vaan siitäkin, että kahden vuoden välein järjestettävät savannihöntsät ovat aivan naurettavaa rahastusta. Se rahastus on kaiken lisäksi hyvin helppoa, ei tarvitse tumman pojan kuin vetää rasismikortti taskustaan, jos Euroopassa joku uskaltaa vähänkin kritisoida savannihöntsiä.

En nyt siitä boikotoinnista niin tiedä, mutta jos kyseiseen höntsään osallistuvan joukkueen pelaajan haluaa välttämättä signata, niin ei muuta ku pykälää soppariin, jos pelaaja on sitä taitoluokkaa ettei seurajoukkueen rosteri kestä noihin lähtöä. Eriasia onkin moniko pelaaja tuollaiseen suostuu.

[Jaska]

Hieno juttu Debuchyn tulo. Itse näen tässä hyvän korvaajan ja lievää eteenpäinmenoa. Ehkä vähän jää Sagnasta parhaimmillaan puolustussuuntaan, mutta pitäisin selvänä eteenpäinmenona hyökkäyssuuntaan. Lisävariaatiot hyökkäyksessä ovat se mitä Arsenal tarvitsee mennäkseen vielä sen pienen askelen eteenpäin. Hintakaan ei ole paha, joten tästä on hyvä jatkaa hankintarintamalla.

[Pires]

...mikäli kaveri on aiemmin lajia harrastanut, on varmasti parannusta Sagnaan verrattuna. Vielä, kun joku huolisi entisen lupauksen Wilshiren, niin vielä parempi.

[aceman]

Siis itse olen sitä mieltä, että jokaista ACN-pelaajaa pitäisi ihan periaatteesta boikotoida. Kyse ei edes ole pelkästään siitä, että joukkue menettää pelaajan juuri kauden hektisimmiksi kuukausiksi, vaan siitäkin, että kahden vuoden välein järjestettävät savannihöntsät ovat aivan naurettavaa rahastusta. Se rahastus on kaiken lisäksi hyvin helppoa, ei tarvitse tumman pojan kuin vetää rasismikortti taskustaan, jos Euroopassa joku uskaltaa vähänkin kritisoida savannihöntsiä.

Olen 100% samaa mieltä.
Ja huippujoukkueet ovat tämän jollain tasolla huomanneet,eipä montaa ole per/joukkue.

[Tekniikka]

Vielä, kun joku huolisi entisen lupauksen Wilshiren, niin vielä parempi.

Wilsherellä on kaikki potentiaali ramseymäiseen läpimurtoon huipputasolle. Toki se vaatii sitä, että Wilshere pysyy jatkossa vähän paremmin ehjänä. HG-säännön takia Wilsheren tasoisia oimia poikia ei todellakaan ole varaa menettää.

[k98belvi]

Wilsherellä on kaikki potentiaali ramseymäiseen läpimurtoon huipputasolle. Toki se vaatii sitä, että Wilshere pysyy jatkossa vähän paremmin ehjänä. HG-säännön takia Wilsheren tasoisia oimia poikia ei todellakaan ole varaa menettää.

Imagollisesti Wilshere on erittäin tärkeää pitää ja onhan sitä potentiaaliakin, kunhan vain pysyisi kunnossa. En yhtään ihmettelisi, jos Sanchezin hankinnan onnistuessa, Arsenal myisi Cazorlan. Tällöin Wilshere nousisi nokkimisjärjestyksessä ylöspäin. Cazorlan tai Poldin myynti tuo tilaa rosteriin, tuskin varsinkaan Cazorlaa muuten mielellään myydään. Toisaalta Poldin ja Cazorlan pitäminen riveissä olisi siitä hyvä, että molempien maajoukkueurat loppuvat tod. näk. näihin kisoihin. Pitää myös muistaa, että Ranska on seuraavien EM-kisojen isäntämaa, joten ranskalaiset pelaavat pelkästään harjoitusotteluita. Harjoitus/ystävyysottelut eivät välttämättä ole rasittavuudeltaan ihan pahimmasta päästä. Tämä saattaa myös painaa Debuchyn hankinnan puoleen. Arsenalilla saattaa olla parhaassa tapauksessa tulevaisuudessa jopa viisi Ranskan maajoukkuepelaajaa.

Nyt Campbell on pelannut paljon oikealla Hollantia vastaan.

[Pires]

...olin muutama vuosi sitten todellinen Wilshere fani, mutta jouduin kääntämään kelkkani. Jokainen haltuunotto väärin, sitten törmäillään ja kaadutaan. Jotenkin tuntuu, että soveltuu perusjääräksi jonnekin Westhamiin tms.

[Rotta Ayala]

...olin muutama vuosi sitten todellinen Wilshere fani, mutta jouduin kääntämään kelkkani. Jokainen haltuunotto väärin, sitten törmäillään ja kaadutaan. Jotenkin tuntuu, että soveltuu perusjääräksi jonnekin Westhamiin tms.

En myöskään mikään suuri Jackin fani ole. Kukkoilee ja koohottaa liikaa. Viime kauden alussa olin toki myymässä Ramseytä divariin joten toivotaan että ensi kaudella Jack tekee Ramseyt.

[Pires]

En myöskään mikään suuri Jackin fani ole. Kukkoilee ja koohottaa liikaa. Viime kauden alussa olin toki myymässä Ramseytä divariin joten toivotaan että ensi kaudella Jack tekee Ramseyt.

...aivan, mielelläni olen väärässä Jackin suhteen. Minulle myös kävi Ramseyn kanssa noin.

[piatti]

En myöskään mikään suuri Jackin fani ole. Kukkoilee ja koohottaa liikaa. Viime kauden alussa olin toki myymässä Ramseytä divariin joten toivotaan että ensi kaudella Jack tekee Ramseyt.

Tähän sama.. Oli aivan helvetin lupaava pari vuotta sitten, parhaiten jäi mieleen UCL jatkopeli kotona barcaa vastaan, muutamia maagisia pyörähdyksiä ja muutenkin älyttömän kypsää peliä ikäiseltään. Nyt kuitenkin pääpaino tuntuu olevan tatuoinneissa ja yöllä poliisin kanssa härväämisessä, tälläinen perus "futis pahis". Lisäksi tuo asenne mitä käyttämäsi kukkoilu kuvaa on ehkä se ärsyttävin piirre. Ei hän kuitenkaan täysi paska ole ollut, mutta pakkohan tuosta on sitä käyrää alkaa kääntämään ylöspäin. Eniten juuri huolestuttaa se, että mielestäni se taso on lähinnä vain laskenut kaiken muun paitsi fysiikan puolella. Tietenkin loukkaantumiset varmasti painaneet; ei ole saanut olla kentällä tarpeeksi, mutta ei se nyt kaikkea selitä..

Anyways, täällä Campbellista onkin jo puhuttu, mutta mielestäni aivan maaginen turnaus. Ei siis ole nyt mikään turnauksen #1 pelaaja ollut, mutta näyttänyt erittäin monipuolisia ominaisuuksiaan ja jokaisessa matsissa on kyllä hyökkäyssuuntaan näyttänyt enemmän hyviä kuin huonoja suorituksia. Eilisessäkin pelissä pari todella järkevää liikettä ja tarkkoja syöttöjä jolla peli lähti nopeasti ylöspäin. Tähän asti pidin costa rican valmentajaa kisojen parhaana, mutta campbellin vaihtoon en kyllä löytänyt selitystä.. Noh, mielestäni ehdottomasti campbellille näytönpaikka. Noilla esityksillä kun ottaisi vaikka sinne laidalle niin hyökkäysvoimaa tulee hieman enemmän kuin perinteisellä "Rosicky laitaan". Lisäksi AOC olisi mielestäni ihan hyvä lainata valjuun johonkin toiseen seuraan jos ei ole saamassa tasaisesti peliaikaa arsussa.

Jos Sanchez ja Debuchy nyt tulisi joukkueeseen niin olisihan tämä ikkuna aika onnistunut jo tässä vaiheessa, mutta kyllä mielestäni se puolustava KK olisi pakko hankkia, mutta tuleeko liian kalliiksi? Verman lähtiessä varmaan joku halvempi toppari hankitaan.

[Tekniikka]

Sanchez-saagan viimeisin on chileläislähteen mukaan se, että hyvästit Barcassa on jo jätetty ja päästy henkilökohtaisista ehdoista sopuun nimenomaan Arsenalin kanssa. Toinen versio on se, että nyt on käynnissä Arsenalin ja Juven välinen kisa. Se on sitten käsittämättömän mittakaavan munaus, jos Wenger ja Gazidis häviävät kisan b-liigan ex-suuruudelle.

Tiedä sitten kumpaa uskoa vai pitäisikö olla uskomatta kumpaakaan. Jotkut huhut yhä mainitsevat myös Liverpoolin, mutta tähän nyt tuskin uskoo muut kuin Pool-faneista optimistisimmat. Kaksisuuntainen liikenne vaikuttaa varsin epätodennköiseltä Poolin ja Barcan välillä.

Päivän yleisluontoisempi huhu on se, että Arsenal tosiaan tähtää muutaman siirron virallistamisen kymmenenteen päivään, jotta pääsevät heti poseeraamaan Puman paita päällä. Debuchyn voi jo julistaa yhdeksi poseeraajaksi, Sanchezin poseeraaminen riippuu sitten siitä, millä aikataululla Barca pääsee sopuun Poolin kanssa Suarezin siirrosta. Sitä ennen Sanchez ei kuulemma siirry.

e.

Khediran huhutaan olevan Wengerin ykkösvaihtoehto kk-hankinnaksi, Schneiderlin on sitten varasuunnitelma. Menee ainakin omasta mielestäni juuri oikein päin, jos huhu pitää paikkansa. Khedira on Artetasta poiketen ihan oikeasti puolustusorientoitunut kk-mies, joka on lisäksi isokokoinen, voimakas ja vahva pääpelaaja. Juuri tällaisen pelaajan Arsenal tarvitsee keskikentän pohjalle. Ainoastaan taitotasossa Khedira ei pärjää Artetalle tai Schneiderlinille, mutta jos taitotaso riitti Realissa keskikentän pohjalle, kyllä se riittää Arsenalissakin.

Schneiderlin-huhu ei ole kyllä lämmittänyt missään vaiheessa. Aika samaa muottia Artetan kanssa eli keskikentän pohjan pelaajaksi teknisiltä ominaisuuksiltaan todella hyvä, mutta fysiikka saisi olla kovempaa tuolle pelipaikalle.

[Heiska]

kisan b-liigan ex-suuruudelle.

"" Serie A:n mestaruus on yhä edelleen sarjan alennustilasta huolimatta kovempi juttu kuin FA Cup + Valjun neljäs sija. (tähän joku J.P. tulee kohta mölisemään jotain keski-ikäisen papan ölinää).

Lisäksi Juven Chile-klikki on melko vahva. Fyrkassa ja liigan tasossa - myös esim. UCL-potentiaalissa vaaka painuu sitten Lontooseen. Ei kuitenkaan kaikilla mittareilla mitenkään 100-0, vaikka palstan ELK-reliikit sellaista propagandaa koittaisivatkin viljellä.

[Pyyleva]

Khedirasta ja Schneiderlinista

Facessa oli joku laittanut erään taulukon, jossa verrattiin Artetaa, Khediraa ja Schneiderliniä tilastollisesti. Tilastoon kuului mm. Syöttö%, voitetut pääpallot, voitetut taklaukset, key passes ( miten tuon nyt haluaa suomentaa), annetut/hävityt pallot.

Tilastoissa Arteta pärjäsi syöttöprosentissa ja jossain vielä turhassa tilastossa. Schneiderlin veikin sitten kaikki muut jättäen Khediran vertailussa Artetaa vastaan paremmaksi. Tämä Schneiderlin, vaikka ei mikään jyrä olekaan, niin olisi ainakin minun mielestäni paras vaihtoehto noista, lisäksi kun katsoo Khediran pelejä, niin innostuu välillä hyökkäämään liikaa vaikka ei ole hyökkäyspeliin mitään annettavaa.

E. Siis en nyt tarkoita, että pelkästään noiden tilastojen perusteella pitäisin Schneiderlinia parempana vaihtoehtona. Khediran pelejä nähneenä pidän saksalaista ehkä hiukan yliarvostettuna pelaajana.

[J.P. Sarja]

"" Serie A:n mestaruus on yhä edelleen sarjan alennustilasta huolimatta kovempi juttu kuin FA Cup + Valjun neljäs sija. (tähän joku J.P. tulee kohta mölisemään jotain keski-ikäisen papan ölinää).

Italian sarjoissa ei ole, ymmärrettävistä syistä, koskaan jaettu FA Cupin arvoista pyttyä.

[Tekniikka]

Tällaiset mikkihiirikeskikentät eivät vaan toimi Arsenalin nykymateriaalilla, kuten viime kaudella nähtiin kovissa peleissä. Se vaatisi muutoksia hyökkäykseen ja ne muutokset luultavasti heikentäisivät Ramseyn tehoja. Viime kauden ongelma oli hitaan hyökkäyksen ja heiveröisen keskikentän kombo. Se tarkoitti sitä, että kovimmat joukkueet pystyivät käymään täysillä Arsenalin keskikentän kimppuun ja lopulta jyräämään sen ylitse, kun minkäänlaista vastaiskupelotettakaan ei ollut.

Schneiderlin tuskin olisi tähän kovin suuri parannus. Artetaan tapaan joutuisi luultavasti rikkomaan paljon, koska fysiikka ei riitä siihen, että pystyy puhtain keinoin tuuppimaan vastustajia sivuun ja riistämään palloja hyvällä prosentilla. Khedira olisi parempi vaihtoehto juuri sen takia, että koko ja voima riittää kaksinkamppailuissa, siinä missä nämä pikkumiehet joutuivat paljon useammin repimään ja tulemaan jaloille vaparin arvoisesti. Sen takia Songin tilalle olisi ehdottomasti pitänyt ostaa saman tien fysiikaltaan kova pelaaja, eikä luottaa Artetaan.

Toki ongelmaa voi lähestyä myös siten, että nostetaan hyökkäyksen nopeutta reilusti. Sanchez sieltä näyttää tulevan, joten ensi kaudelle sitten vaan hyökkäyskolmikoksi Chamberlain-Sanchez-Walcott, ei varmasti Mourinho enää käskytä pelaajiaan käymään täysillä Arsenalin keskikentän kimppuun. Ramseyn pelaaminen tässä tosin kusee, koska Ramsey todellakin tarvitsee target-kärjen seinien kohteeksi. Se ei siis ole järkevä ratkaisu.

Kyllä se koon ja voiman lisääminen keskikentän pohjalle vaan vaikuttaa parhaalta ja helpoimmalta ratkaisulta. Parin kauden takaiseen nähden Arsenalissa on nyt Özil ja luultavasti myös Sanchez. Enää ei ole mitään tarvetta kompensoida hyökkäyksen taitovajetta taitavalla keskikentällä, vaan nyt pitäisi nimenomaan tuoda keskikentällä lisää fysiikkaa, vaikka sitten uhraamalla hieman pelaajan teknisyydestä.

[A-Smooth]

"" Serie A:n mestaruus on yhä edelleen sarjan alennustilasta huolimatta kovempi juttu kuin FA Cup + Valjun neljäs sija. (tähän joku J.P. tulee kohta mölisemään jotain keski-ikäisen papan ölinää).

Lisäksi Juven Chile-klikki on melko vahva. Fyrkassa ja liigan tasossa - myös esim. UCL-potentiaalissa vaaka painuu sitten Lontooseen. Ei kuitenkaan kaikilla mittareilla mitenkään 100-0, vaikka palstan ELK-reliikit sellaista propagandaa koittaisivatkin viljellä.

Totta. Vaikken ole koskaan pitänytkään italialaisesta futiksesta, en myöskään pidä englantilaisen futiksen ystävien ylimielisestä asenteesta muita sarjoja ja maita kohtaan. Juventuksella ei todellakaan ole huono joukkue kasassa ja juuri nuo Juven chileläiset saattavat houkutella Sanchezin palaamaan vanhaan sarjaansa, jos nuo Juve vs Arsenal -huhut tosiaan pitävät paikkansa. Kyllähän Serie A häviää liigana Premier Leaguelle, mutta ei se liigan taso ole aina pelaajalle tärken prioriteetti.

Tällaiset mikkihiirikeskikentät eivät vaan toimi Arsenalin nykymateriaalilla, kuten viime kaudella nähtiin kovissa peleissä. Se vaatisi muutoksia hyökkäykseen ja ne muutokset luultavasti heikentäisivät Ramseyn tehoja. Viime kauden ongelma oli hitaan hyökkäyksen ja heiveröisen keskikentän kombo. Se tarkoitti sitä, että kovimmat joukkueet pystyivät käymään täysillä Arsenalin keskikentän kimppuun ja lopulta jyräämään sen ylitse, kun minkäänlaista vastaiskupelotettakaan ei ollut.

Schneiderlin tuskin olisi tähän kovin suuri parannus. Artetaan tapaan joutuisi luultavasti rikkomaan paljon, koska fysiikka ei riitä siihen, että pystyy puhtain keinoin tuuppimaan vastustajia sivuun ja riistämään palloja hyvällä prosentilla. Khedira olisi parempi vaihtoehto juuri sen takia, että koko ja voima riittää kaksinkamppailuissa, siinä missä nämä pikkumiehet joutuivat paljon useammin repimään ja tulemaan jaloille vaparin arvoisesti. Sen takia Songin tilalle olisi ehdottomasti pitänyt ostaa saman tien fysiikaltaan kova pelaaja, eikä luottaa Artetaan.

En tiedä paljonko olet seurannut Schneiderliniä, mutta veikkaanpa ettet juuri yhtään, jos kutsut häntä "mikkihiireksi". Hän on nimenomaan peloton taklaaja ja osaa käyttää kroppaansa, vaikkei hänellä ole sitä sinun vaatimaasi 195 cm ja 120 kg beeffiä. Ei sinne mitään katujyrää tarvita, vaan laatupelaajia. Schneiderlin on selkeä parannus Artetasta. Ei Khedirakaan huono olisi, mutta tuo sinun "mikkihiiri"-argumenttisi ei pidä.

E. Ei Ramseykaan ole fysiikastaan tunnettu, mutta oli kuitenkin tilastollisesti liigan parhaita taklaajia viime kaudella (alussa ainakin). Koko ei tee puolustajaa.

[Tekniikka]

En tiedä paljonko olet seurannut Schneiderliniä, mutta veikkaanpa ettet juuri yhtään, jos kutsut häntä "mikkihiireksi". Hän on nimenomaan peloton taklaaja ja osaa käyttää kroppaansa, vaikkei hänellä ole sitä sinun vaatimaasi 195 cm ja 120 kg beeffiä. Ei sinne mitään katujyrää tarvita, vaan laatupelaajia. Schneiderlin on selkeä parannus Artetasta. Ei Khedirakaan huono olisi, mutta tuo sinun "mikkihiiri"-argumenttisi ei pidä.

E. Ei Ramseykaan ole fysiikastaan tunnettu, mutta oli kuitenkin tilastollisesti liigan parhaita taklaajia viime kaudella (alussa ainakin). Koko ei tee puolustajaa.

Pointti on nimenomaan taklauksissa. Toisten kk-pelaajien tarvitsee sattuneesta syystä turvautua taklauksiin useammin kuin toisten. Yleensä nämä hyvinä taklaajina tunnetut kk-pelaajat ovat juuri tätä Schneiderlinin (1,80m) kokoluokkaa, koska tämän kokoluokan pelaajat nyt harvemmin pärjäävät tönimällä ja kääntämällä perseen vastustajan suuntaan. Se on vähän pakko olla hyvä taklaaja. Sanomattakin on selvää, että mitä enemmän pelaaja joutuu turvautumaan taklauksiin, sitä harvemmin se pelaaja pystyy voittamaan pallon takaisin omalle joukkueelle ja sitä enemmän se pelaaja joutuu rikkomaan vaparin arvoisesti.

Khedira olisi nimenomaan tämän takia mieluisampi vaihtoehto keskikentän pohjalle. Khediran ei tarvitse turvautua taklauksiin ja repimiseen yhtä usein, koska Khedira pärjää kokonsa puolesta kaksinkamppailuissa, mikä väkisinkin tarkoittaa, että Khediralla on paremmat edellytykset voittaa pallo takaisin omalle joukkueelle tai ainakin häiritä vastustajaa tarpeeksi kuitenkaan rikkomatta tilanteessa. Myös kukkupalloissa voima ja koko antaa etua. Khedira voi voiman ja kokonsa turvin vaan mennä vastustajan iholle, tuuppimaan ja painimaan, mikä on useimmiten parempi vaihtoehto kuin tilanteen hoitaminen taklaamalla.

e. Sen verran tilastotiedettä vielä, että Schneiderlin taklaa peliä kohtia 3.4 kertaa, siinä missä Khedira taklaa 1.1 kertaa. Eli kyllä sillä koolla ja voimalla on puolensa, minkä näkee ihan tilastoistakin.

Toki tässä pitää myös huomioida, että suurin osa joukkueista pelaa Realia vastaan "hivenen erilaisella" taktiikalla kuin suurin osa joukkueista pelaa Southamptonia vastaan. Ei se kuitenkaan kokonaan selitä sitä, että Schneiderlin taklaa ja rikkoo selvästi enemmän.

[A-Smooth]

Vältit kyllä taitavasti pointtini, joka oli, että Schneiderlin ei ole niin heikko ja pieni, kuin saat sen kuulostamaan ja että kehon koko ei aina vaikuta siihen, miten hyvin puolustaa, vaan se, miten sitä kehoa käyttää hyväkseen. Eikä turha tuuppiminen ja painiminen ole jalkapallossa sääntöjen mukaista, paitsi ehkä fifassa, kun taas puhdas taklaaminen on. Isokokoisilla pelaajillakin on usein omat heikkoutensa, kuten kömpelyys, hitaus ja huono tekniikka. Itse olen sitä porukkaa, jotka haluavat nähdä Arsenalissa futispelaajia, eikä painijoita.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta yritän kai tässä vain tuoda esille vaihtoehtoista mielipidettä, kun ei maailma, eikä jalkapallokaan, ole aivain niin mustavalkoinen, kuin omat näkökulmasi vaikuttavat välillä olevan. Minulla ei ole mitään Khediraa vastaan, en vain ole kanssasi samaa mieltä siitä, mitä hyvä puolustaminen on. Tuo "mikkihiiri" -termikin on aika rasittavan kategorisoiva.

[Tekniikka]

Tässä on kyllä edelleenkin kyse Khedirasta ja Schneiderlinistä, siitä kumpi on sopivampi hankinta tähän paikkaan, eikä sun koomisista nettipersoona-analyyseistä.

Sääntöjen mukaista muuten tasan se mistä tuomari ei vihellä rikettä. Minkä takia luulet, että Song pystyi huomattavasti useammin riistämään pallon takaisin omalle joukkueelleen kuin Arteta, Flamini tai Wilshere pystyvät? Ja minkä Song sitten joutui harvemmin taklamaan ja rikkomaan, jos noita pelaajia käytetään vertailukohtana? Pelaajan fyysisestä koosta ja voimasta se ei näköjään ole kiinni, joten jäämme odottamaan vastausta.