Niin. Llorente ei ole huono jalkapalloilija. Ei ole Llorenten vika, että Juven eniten käyttämässä formaatissa on kentällä vain 2 hyökkäävää pelaajaa kerrallaan. Ei ole Llorenten vika, että juuri hänet hankittiin Juven kärkeen mihin hän ei ominaisuuksiltaan aivan mutkitta sovi.
Hyvä hankinta, hyvä pelaaja. Ei mikään vitun 100 maalin Luis Suarez.
kohtuu hyvän... ihan kohtuullinen... hinta zero.
Sielläkin se murheenkryyni käy ilmi:
Ihan kohtuullinen.
Hyvä hankinta = 0 euroa, no hintalaatusuhde on toki mainio.
Hyvä pelaaja = 18 maalia on enemmän mitä moni muu tekee.
Suarez = sitä laatua mitä suurjoukkueen kärjessä tulisi olla.
Ihan kohtuullinen peliesitys johtaa pidemmällä aikavälillä
ihan kohtuulliseen tulokseen. Huipputulokset kuten CL-voitto vaativat sitten jo huippusuorittamista. Siihen on syynsä miksi atalantat ja bilbaot
ihan kohtuullisine pelaajineen harvemmin siellä CL-karkeloissa juhlivat.
Valitettavasti Juve ei saa maalisarakkeeseen siitä toista merkintää, että Juven maalintekijä ei maksanut kovin paljoa (hinta vaikuttaa kyllä joukkueen rakentamiseen mutta huonojen tai
ihan kohtuullisten tehojen puolustelu alhaisella hintalapulla on pelkkää löpinää). Puskumaalitkin ovat vain yhden maalin arvoisia. Mikään muu CL-voittoa vakavissaan tavoitteleva joukkue ei antaisi toista kautta aikaa ykköskärkenä 18 maalia kaudessa paukuttaneelle "tykille". Muualla
ihan kohtuullinen ei riitä. Huippujoukkueiden sisäisissä maalipörsseissä 18 maalia on sellainen ”ei ihan kärkisijoihin oikeuttava lukema”, kuten myös 18g/3091min tahti.
Lorenten ensimmäinen tehtävä ei ole tehdä maaleja, vaan tilaa.
Jes, tehtiin enemmän tilaa kuin Galatasaray (vai oliko se sittenkin niin, että tehtiin Galalle tilaa sinne jatkopeleihin). Lopussa saatiin myös kulma. Emile Heskeyllä nämä ei niin hyvien tehojen puolustelut tilan tekemisellä.
Lisäksi tuosta kommentista uhkaavasti välittyy sumusaarivaikutteinen ymmärtämättömyys, jossa kuvitellaan, että tilaa tekevät nimenomaan kaljamahaiset target-pelaajat (ja että target-pelaajat ovat niitä isoja ja paksuja kavereita). Toivottavasti se ei ollut tarkoitus. Se on sellainen 1800-luvulla kirjoitetun pelikirjan sivuilta löytyvä ajatus. Moni joukkue saa sitä tilaa siellä hyökkäyspäässä aikaiseksi ilman pubijättitargettiakin.
Se on toki totta, että europeleissä koko joukkue pelasi huonosti (erityisesti the night in istanbul.. tai no, koko eurokausi) ja eurofloppaamiseen ei ole yhtä syytä tai syyllistä mutta 5 pelitilannemaalia CL-lohkossa ei ole karsea puolustajien virhe.
Juven ykköskärkiduo teki eurokauden aikana yhteensä 3 maalia. Tämä saldo kielii viasta jossain muualla kuin puolustajien puuhastelussa. Se on katastrofaalisen paska saldo joukkueen hyökkäykseltä.
Llorren
ihan kohtuullisten tehojen puolustelu sillä, että vieressä Tevez teki 21 pörsää ei muuta asiaa mihinkään. Juven ykköskärkiduo teki siis yhteensä 39 pömpeliä. Miten tämä saldo vertautuu muiden huippujengien ylimpiin kaksikoihin? Toki tilastoa ”vääristää” se, ettei Juvessa erikoistilannevastuu kuulu kärjille.. joten voidaan ottaa sitten se Vidal mukaan Juvelta ja vertailla top3 tehoilijoiden saldoa, joka Juvella on 57 kassia.
Real: Crisu, Bale, Benzema (97 kassia.. trion yksittäisen jäsenen kehnoin saldo oli muuten 22 kaappia viime kaudella)
Barca: Messi, Pedro, Sanchez (81)
Pathetico: Costa, Villa, Garcia (68)
City: Akueero, Dzeko, YarYar (78, kuriositeettina mainittakoon, että ykkösvaihtoehto näiden takana (Negredo) teki 23)
Pool: Suarez, Sturre, Sterling (65, jätin Hiivin pilkkuinen pois, että ero Juveen ei näyttäisi liian pahalta… tämä maalisaldo kun tehtiin huomattavasti vähemmällä ottelumäärällä)
BVB: Lewa, Reus, Aubameyang (66)
Bayern: Mandzu, Muller, Robben (71)
PSG: Zlatan, Cavani, Lucas (71)
Jos lähdetään kaivamaan seuraavaksi eniten pelannut hyökkääjä vertailuun mukaan Juvelta ”tulee kehiin” 3 maalia takonut Giovinco. Mitenkähän tämä vertautuu yllä mainittuihin joukkueisiin.. Neymaria, Lavezzia, Riberyä ja Negredoa naurattaa. Ainoastaan Chelskillä on ensikauden "CL-voittajaehdokkaista" tällä hetkellä tehottomampi hyökkäyskalusto kuin Juvella ja ei tarvitse olla hääppöinen ennustaja jos arvaa Chelskin pyrkivän korjaamaan hyökkäyskalustoaan isolla rahalla ensi kesän aikana. Isojen poikien keskinäisessä vertailussa
Juven hyökkäyskalusto (ei siis Llorre yksin) on sitä kuulua nallipyssyosastoa.. ainakin tehtyjen maalien valossa (tilantekopörssistä en tiedä).
Niin tilastojen kuin Juven peliesitysten valossa on varsin selvää, missä Juven pelin suurimmat puutteet ovat. Sitä ei paikata sympaattisuudella.
Ihan kohtuullinenhan Juvekärkien saldo tuossa on, nyt vaan vertailukohtana ovat ne huiput, jotka tekevät joukkueistaan parempia kuin kilpailijat.
Tevez säästyy suuremmalta kritiikiltä, koska a) on kokonaisvaltaisempi ja monipuolisempi pelaaja (osaa muutakin kuin puskea) joka ainakin teoriassa edistää muiden mahdollisuuksia maalintekoon b) on urallaan näyttänyt pystyvänsä olemaan ratkaisupelaaja tärkeissä matseissa. (tämä ei silti tarkoita, että Tevezin eurokausi olisi ollut edes välttävällä tasolla)
Noi "ehkä ois tullut tuloja enemmä" "jos oltais hommattu immobile" on aivan turhaa saivartelua. Mistä helvetistä kukaan olis voinut tietää että kyseinen kaveri voittaa maalipörssin?
Jos viime kesänä olisi hankittu se silloinen Serie A:n maalikuningas, niin kyseessä olisi ollut muuan Edinson Cavani (ei Immobile). Llorren isä ja tyttöystäväkin varmasti valitsisivat Cavanin milloin tahansa Llorren sijasta joukkueisiinsa. Toki jälkikäteen tällainen on turhaa jossittelua. Eihän Juve Cavania muutoikaan hankkisi. Ei sovi Juven "kärkiprofiiliin", tekee liikaa maaleja.
