F.C. Juventus 2013-14 - Crescere e vincere

[BandW]

Mielestäni Isla pelasi MM-kisoissa samalla tasolla mitä Juventuksessa, hyökkäys suuntaan lapanen ja puolustaessa täyttää paikkansa. Voi toki olla, että muuten on pelannut maajoukkueessa hyvin. Eiköhän Isla pelaa hyvin valjussa ja QPR ei ole mikään Galatasaray vaan jopa suostuu maksamaan pelaajista jotain.

[Smacker]

Mielestäni Isla pelasi MM-kisoissa samalla tasolla mitä Juventuksessa, hyökkäys suuntaan lapanen ja puolustaessa täyttää paikkansa. Voi toki olla, että muuten on pelannut maajoukkueessa hyvin. Eiköhän Isla pelaa hyvin valjussa ja QPR ei ole mikään Galatasaray vaan jopa suostuu maksamaan pelaajista jotain.

Niin, onhan QPR joka mittarilla vitusti Galaa isompi seura, ja kukapa ei nyt haluaisi tuollaisessa pimppihississä pelata Joey Bartonien rinnalla...

[pastore del dio]

Cesena vs. Juventus -matsi taalta:

https://www.youtube.com/watch?v=18laxOLbAvI (1st)

https://www.youtube.com/watch?v=8TwR-e1_My8 (2nd)

[serpente]

Taas tätä heikompaa suorittamista markkinoilla?

Islasta uusi Tiago- & Melomainen lainasaaga, ja lopulta saludoilla pois? On se perkele, ettei miehen hyviä otteita Chilen paidassa osata pätkääkään hyödyntää, ei kun sinne vaan lainalle kivikovan heittopussiin?

Odotitko myyntiä Real Madridiin? Kiinnostaisi tietää, että mitä tarkoitat tuolla hyödyntämisellä?

[Smacker]

Odotitko myyntiä Real Madridiin? Kiinnostaisi tietää, että mitä tarkoitat tuolla hyödyntämisellä?

Ihan yksinkertaisesti sitä, että näkyvyys kisoissa olisi antanut Juvelle hyvät lähtökohdat repiä miehestä kelvollinen summa rahaa. QPR laina ei varmasti ole se paras ikkuna pelaajan arvon kehityksen kannalta. Otteet kentällä ovat varmasti se suurin tekijä, mutta kyllä lainajoukkueellakin on merkitystä.

Ja itseasiassa odotin myyntiä johonkin vähintään keskitason joukkueeseen, en lainaa valjun putoajakandidaattiin. Näillä lainoilla ei ole ollut taipumusta päättyä Juven kannalta kovinkaan hyvin.

[Casma]

Osti toisen puolikkaan, ja antoi lainalle. WTF.
No nii kai Romulo tulee kans lainalle, just Islan tilalle. Mut aika surkea veto kyl.

[serpente]

Ihan yksinkertaisesti sitä, että näkyvyys kisoissa olisi antanut Juvelle hyvät lähtökohdat repiä miehestä kelvollinen summa rahaa. QPR laina ei varmasti ole se paras ikkuna pelaajan arvon kehityksen kannalta. Otteet kentällä ovat varmasti se suurin tekijä, mutta kyllä lainajoukkueellakin on merkitystä.

Ja itseasiassa odotin myyntiä johonkin vähintään keskitason joukkueeseen, en lainaa valjun putoajakandidaattiin. Näillä lainoilla ei ole ollut taipumusta päättyä Juven kannalta kovinkaan hyvin.

Ja mistä semmoisen johtopäätöksen voi vetää, että Juve ei olisi yrittänyt toimia juuri noin? Vaikea sitä on myydä pelaajaa, jos kiinnostuneita joukkueita yksinkertaisesti juurikaan ei ole ja Islan parin viime vuoden näytöillä se ei ole mikään ihme. Vaikka varmasti pidätkin Juven johtomiehiä täysinä typeryksinä, niin ei ne varmaan ala mitään lainakikkailuja tekemään, jos innokkaita ostajia on useita rivissä odottamassa. Eikä se suorittaminen mm-kisoissa mitenkään kovin huikeata ollut. Mikäli olisi ollut, niin myyntimarkkinat olisivat olleet aivan toiset. Marseillen ja QPR:n tarjoukset kokonaisuudessaan ovat varmasti lähellä toisiaan. QPR:n lainadiilissä on varmaankin osto-optio. Eikä se myyntiarvo olisi siitä vuodessa mihinkään ainakaan noussut, jos Isla olisi jäänyt Juveen kuluttamaan penkkiä. Islan floppaus oli yllättävä ja harmittava juttu Juvelle, ja tänä kesänä tuskin hyviä vaihtoehtoja on ollut olemassa.  Paskasta on vain vaikea takoa kultaa.

Islan puolikkaan lunastamisessa on sitten monia eri mahdollisuuksia. Lunastus on voitu sopia ajat sitten, tai Juve laskelmoinut väärin mm-kisojen vaikutusta myyntimarkkinoihin tai sitte vaan on ollut tarkoitus pitää kauppavälit Udineseen hyvänä kunnioittamalla aiemmin sovittua. Udinesella kasvaa kokoajan aikamoista talenttia ja muutaman miljoonan uhraus on sen arvoista (tiedä kuin huikeaksi Scuffet kehittyy). Lähivuosina Juve on tehnyt paljon kauppaa Udinesen kans, osa kaupoista onnistunut ja osa epäonnistunut. Noissa kaupoissa kuitenkin ehdot on kuitenkin aina ollut melkoisen hyvät Juvelle ja siksi arvokas kauppakumppani varmasti jatkossakin.

[Smacker]

Voisiko joku summata yhteen Marrottan ajan myynnit (ja lainat) ja niistä saadut rahat suhteessa hankintahintoihin? Pahaa pelkään, että lopputulos on luokkaa kehno miinus. Paljon noissa jutuissa on muuttujia, mutta tuskin kovimmillakaan lieventävillä asianhaaroilla tuota puolta saa näyttämään kovinkaan jämäkältä toiminnalta.

[serpente]

Voisiko joku summata yhteen Marrottan ajan myynnit (ja lainat) ja niistä saadut rahat suhteessa hankintahintoihin? Pahaa pelkään, että lopputulos on luokkaa kehno miinus. Paljon noissa jutuissa on muuttujia, mutta tuskin kovimmillakaan lieventävillä asianhaaroilla tuota puolta saa näyttämään kovinkaan jämäkältä toiminnalta.

Ihan normaalia, kun Juve ei ole kaupannut tähtipelaajia pois päin ja tavoitteena ei varmaankaan ole olla uusi Ajax. Tuskin sitä riemusta kiljutaan, jos Marotta tekee tuosta listasta kivan näköisen Vidalin ja/tai Pogban myynneillä. Noinhan se on kautta historian mennyt, että suurseura ostaa pienemmästä mukavan oloisen pelaajan isohkolla hinnalla ja flopanneilla myyntihinta on sen jälkeen ikävä lähes sata kertaa sadasta. Tähtien vaihtaessa seuraa se tietysti näyttää paperilla kivalta, mutta siinä on sitten se juttu, että tähti(ä) on lähtenyt pois.

Itse olin hieman yllättynyt siitä miten paljon Juve sai kärkikolmikosta Matri-Quagliarella-Vucinic. Ostohinnat olivat toki heillä korkeammat mitä myyntihinnat, mutta ei heidän näyttönsä mitään mykistäviä olleet ja ikää tietysti enemmän. Varsinkin Matrista revitty n. kymmenen miljoonaa oli aika hyvä. Ite veikkailin, että noista kolmesta Juve saa ehkä yhteensä jotain 10 miljoonaa euroa takaisin, jos oikein hyvä tuuri käy. Se on tietysti aivan utopiaa odottaa, että noissa (matri, Q ja vucinic) ostoissa ja myynneissä loppusumma olisi voitollinen tai edes lähellä nollaa.

[Smacker]

Itse olin hieman yllättynyt siitä miten paljon Juve sai kärkikolmikosta Matri-Quagliarella-Vucinic.

Matrin kohtuullisesta myyntihinnasta huolimatta reilusti alle puolet tuli takaisin maksetusta. n. 45M -> n.19M

Liian kauan roikkuivat Vucinic ja Q joukkueessa, ja hinnat tippuivat pahasti.

[serpente]

Matrin kohtuullisesta myyntihinnasta huolimatta reilusti alle puolet tuli takaisin maksetusta. n. 45M -> n.19M

Liian kauan roikkuivat Vucinic ja Q joukkueessa, ja hinnat tippuivat pahasti.

Uskot konseptiin, että suurseuran keskitasoisista ja flopanneista pelaajista saa luokkaa 75% ostohinnasta takaisin, varsinkin kun pelaajat ovat 2-3 vuotta vanhempia?

Valoja päälle.

[Smacker]

Uskot konseptiin, että suurseuran keskitasoisista ja flopanneista pelaajista saa luokkaa 75% ostohinnasta takaisin, varsinkin kun pelaajat ovat 2-3 vuotta vanhempia?

Valoja päälle.

Roma sai Vucinicista kun myi Juvelle.

[serpente]

Roma sai Vucinicista kun myi Juvelle.

a) mikäs suurseura se Roma nyt on?

b) yksittäisiä tapauksia löytyy, kun tarpeeksi kauan etsii. Keskimääräisenä toimintatapana ja suunnitelmana hieman eri juttu.

[La Mela]

Islan kanssa kävi kyllä vähän paskasti mutta sellaista se välillä on. Loukkaantuiko Isla muuten ennen kauppaa Juveen vai sen jälkeen? Pitkä loukkaantuminen on aina riski ja kaikki pelaajat eivät koskaan palaa samalle tasolle loukkaantumisen jälkeen. Uskoisin kuitenkin, että valjussa ja QPR:ssä onnistuminen nostaa Islan arvoa enemmän kuin mahdollinen onnistuminen Marseillessa.

Vaikka pelaajien myynti ei olekkaan ollut Juven vahvin osa-alue niin kyllä pelaajien osto ja myyntihintoja verratessa täytyy ottaa huomioon minkä ikäisenä pelaaja ostetaan ja minkä ikäisen se myydään eteenpäin. Juvehan osti Q:n, M:n ja V:n käytänössä parhaassa peli-iässä joten arvon lasku tämän jälkeen on melko luonnollistä. Varsinkin kun pelaajien viimekaudet olivat melko mitään sanomattomia niin tuskinpa pelaajista enempää olisi saanut kukaan. Ehkä pelaajia roikotettiin remmissä yksi kausi liian pitkään mutta toisaalta varahyökkääjiäkin tarvittiin viimekaudella.

Kun näitä käytettyjä euroja ja saatuja euroja mietitään niin täytyy kuitenkin muistaa, että loppuen lopuksi kaikki siirrot ovat johtaneet kolmeen peräkkäiseen Scudettoon. Chämppärissä tiputtiin ensin tulevalle mestarille neljännesvälierissä ja sitten tiputtiin lohkosta. En tiedä muista mutta ei Juvella nyt mun mielestä ihan paskasti mene. On niitä suurseuroja ennenkin tippunut lohkosta, joten ei viime kauden Chämpäristäkään tarvitse mitään paniikkia lietsoa. Tietenkin voidaan spekuloida olisiko samalla rahalla pitänyt pärjätä vieläkin paremmin tai olisiko samaan päästy pienemmälläkin kulutuksella mutta se nyt on kuitenkin pelkkää spekulaatiota. Tuloksestahan tässä kuitenkin pelataan ja tulokset ovat olleet viime aikoina vähintään kohtuulliset. Conte on tietenkin antanut oman vahvan panoksensa sekä hyvässä, että pahassa.

[Smacker]

a) mikäs suurseura se Roma nyt on?

b) yksittäisiä tapauksia löytyy, kun tarpeeksi kauan etsii. Keskimääräisenä toimintatapana ja suunnitelmana hieman eri juttu.

Tarkoitatko sä tuolla suurseurajutulla sitä, että normaalisti isommat seurat maksavat isompaa palkkaa, joten joidenkin pelaajien myyminen pienempii seuroihin on sen takia vaikeampaa, vai mitä?

Onko sinusta Q:n myyminen paikalliskilpailijaan 3 miljoonalla hyvä kauppa? Mieshän ei mahtunut viimekaudella edes Euro-pelaajien joukkoon, joten on varsin selvää, että miestä roikotettiin aivan liian kauan rosterissa.

Juuri Juven keskimääräisen toimintavan ulos menevissä lainadiileissä takia Islan juttu vähän huolestuttaakin. Marrottan saldo niissä on helvetin huono. Melon tapauksessa Gala vei kierosilmää kuin pässiä narussa, ja Istanbulissa hyvin pelannut ja otteillaan kannattajien suosikiksi  nousseesta brassista Juve sai lopulta muutaman lainakierroksen jälkeen pari hassua miljoonaa. Ja ei, en odottanut, että kukaan olisi maksanut Melosta edes puolta hankintahinnasta.

Sama pässi ja naru saaga Tiago-casessa, kun mies jäi muutaman lainakierroksen jälkeen Atletico madridiin ilmaiseksi. Martinezista Juve ei saanut penniäkään muutaman lainakierroksen jälkeen. ja käsittääkseni Juve maksoi vielä ainakin osan näiden ukkojen palkoista lainakausien aikana.

Kolme Marrottan isointa lainadiiliä ulos, ja kolme erittäin heikkoa lopputulosta Juven kannalta, juuri tästä syystä Islan tilanne ei kauheasti herätä luottamusta. Myyntipuolella Marrottalta on puuttunut täysin se jämäkkyys, jota mies on osoittanut omaavansa muutamassa hyvässä ryöstössä.

[serpente]

Tarkoitatko sä tuolla suurseurajutulla sitä, että normaalisti isommat seurat maksavat isompaa palkkaa, joten joidenkin pelaajien myyminen pienempii seuroihin on sen takia vaikeampaa, vai mitä?

Vilkaisu futiksen historiaan ja siihen minkälainen siirtomarkkina on suurseurojen keskinkertaisilla ja flopanneilla pelaajilla.

Onko sinusta Q:n myyminen paikalliskilpailijaan 3 miljoonalla hyvä kauppa? Mieshän ei mahtunut viimekaudella edes Euro-pelaajien joukkoon, joten on varsin selvää, että miestä roikotettiin aivan liian kauan rosterissa.

Ai hitto, tämä on kyllä hyvä. Selkeästi sinun bravuuri, kun jo vissiin toisen vai kolmannen kerran tulee näissä keskusteluissa se miten käännät sanat sillä tavalla, että pääset pelaamaan molemmin puolin. Eli Quagliarellan kauppaaminen on huono, koska oli roikotettu rosterissa ja mikäli häntä ei olisi myyty, niin sitten Marottalla ei olisi ollut  jämäkkyyttää. Itsehän sen perustelet kysymyksesi jälkeen - Qualiarella ei pelannu paljoa, joten miten ihmeessä sellaisen yli kolmikymppisen myynti 3 miljoonalla voi olla huono kauppa? Ihan pelottaa ajatus, että mitä hänestä olisi pitänyt saada, että se myynti olisi sinun mielestä ollut hyvä.

Juuri Juven keskimääräisen toimintavan ulos menevissä lainadiileissä takia Islan juttu vähän huolestuttaakin. Marrottan saldo niissä on helvetin huono. Melon tapauksessa Gala vei kierosilmää kuin pässiä narussa, ja Istanbulissa hyvin pelannut ja otteillaan kannattajien suosikiksi  nousseesta brassista Juve sai lopulta muutaman lainakierroksen jälkeen pari hassua miljoonaa. Ja ei, en odottanut, että kukaan olisi maksanut Melosta edes puolta hankintahinnasta.

Et odottanut, että Melosta olisi saanut puolta hankintahinnasta (n. 11M). Juve keräsi lainoilla ja lopullisella siirrolla lopulta yli 6 miljoonaa Galatasaraylta Melosta, joten missä se pässi ja naru nyt onkaan?

Mikä ihme Islan jutussa huolestuttaa? Myyntimarkkina erittäin heikko, joten lähtee lainalle QPR:ään millä on n. 10M osto-optio sopparissa. Juve on päätöksen tehnyt pelaajasta, mikä on kaikki jutut huomioonottaen ihan jees ja nyt heillä ei ole osaa eikä arpaa siihen mitä pelaaja ja QPR tekevät. Tuo on ihan hyvä arpa ja ihan ok mahdollisuudet siihen, että QPR lunastaa lopulta pelaajan. Jos Islalla olisi jotain ihmeellistä myyntimarkkinaa ollut, niin hänet olisi myyty viikkoja sitten. Islan tilanne on hyvin samanlainen Melon kans, kun huomioi pelaajan iän ja sen, että kyseessä arvokisoissa pelannut pelaaja. Tiago oli iäkäs pelaaja ja Martinez nyt oli vaan yksinkertaisesti todella huono.

Sama pässi ja naru saaga Tiago-casessa, kun mies jäi muutaman lainakierroksen jälkeen Atletico madridiin ilmaiseksi. Martinezista Juve ei saanut penniäkään muutaman lainakierroksen jälkeen. ja käsittääkseni Juve maksoi vielä ainakin osan näiden ukkojen palkoista lainakausien aikana.

Kolme Marrottan isointa lainadiiliä ulos, ja kolme erittäin heikkoa lopputulosta Juven kannalta, juuri tästä syystä Islan tilanne ei kauheasti herätä luottamusta.

Puhut Tiagosta niinkuin hän olisi ollut jokin maaginen timantti mikä pyöri Juven hyppysissä, mutta lähti lopulta ilmaisena pois. Minkälaista markkinaa oikein haaveilet yli kolmikymppiselle pelaajalle, joka oli flopannut Chelsessa ja Juvessa, ja jolla oli myös siihen nähden melkoisen iso palkka. Tottakai Juven väki tiesi tilanteen, kyllähän ne nyt omien pelaajiensa sopparien pituudet tietävät ja eihän tuossa koko kuviossa ole mitään ihmeellistä. Martinezin tapauksessa ei ollut kyllä varmasti mitään tehtävissä. Marottalta hirveä virhearviointi pelaajasta ja noin pahan flopin myyminen rahalla on lähes mahdotonta. Mitä edes tarkoittaa tuo määritelmä "kolme isointa lainadiiliä" - kaikki ovat floppipelaajia ja tuommoisten virheellisesti pelaajien laatua tai asemaa kuvaavia sanoja on aivan turha käyttää. Nuo "kolme isointa lainadiiliä" eivät tosiaankaan ollu mitään huikeita bisnesmahdollisuuksia mitä koitat epätoivoisesti antaa ymmärtää.

En ymmärrä sitä, että itse haukut tietyt pelaajat ensin aivan lattiaan ja sitten jonkun ajan päästä selität sitä, miten näitä huikeita pelaajia ei sitten Juve myynyt kovilla hinnoilla ulos

Myyntipuolella Marrottalta on puuttunut täysin se jämäkkyys, jota mies on osoittanut omaavansa muutamassa hyvässä ryöstössä.

Eli hänen pitäisi hypätä myös ostajaksi niissä kaupoissa missä itse myy pelaajia? Kaupantekoon tarvitaan kaksi osapuolta ja ei siirtodirika voi yksin vaan päättää, että nyt saan pelaajasta x vaikkapa 9 miljoonaa. Floppipelaajista eroon hankkiutuminen on kaikista tärkein juttu ja tietyissä tapauksissa viimeisten sopparivuosien lainaaminen ulos on ainoa mitä on tarjolla (aina edes se ei onnistu, tapaus Iaquinta). Vilkaiseppa vähän vaikkapa Milanin viime vuosiin ja katso minkälainen kasa jätettä siellä on edelleen. Joukkueessa on varmaan lähemmäs kymmenen pelaajaa joista heidän olisi pitänyt hankkiutua eroon monia vuosia sitten. Ja se kaikista tärkein: ne Milanin joukkueessa roikkuvat ylimääräiset pelaajat eivät ole edes niillä "turhilla" lainareissuillaan vaan syövät peliminuutteja ykkösjoukkueessa.

Loppuun vielä sanon sen, että sinä odotat aivan ihme taikatemppuja näistä flopanneiden ja iäkkäiden keskinkertaisten pelaajien myynneistä.

[Smacker]

Tuo sinun jo pakkomielteeltä vaikuttava tapa yrittää pestä musta ja harmaa valkoiseksi alkaa melkein jo säälittää. Koko kirjoitus täynnä aivan omituisia ja vääristeltyjä väitteitä, Mutta jatka toki, jos pätemisen tarve tuntuu ylitsepääsemättömän kovalta.

[sailaana]

Serpente 3 - Smacker 0.

[serpente]

Tuo sinun jo pakkomielteeltä vaikuttava tapa yrittää pestä musta ja harmaa valkoiseksi alkaa melkein jo säälittää. Koko kirjoitus täynnä aivan omituisia ja vääristeltyjä väitteitä, Mutta jatka toki, jos pätemisen tarve tuntuu ylitsepääsemättömän kovalta.

No sinä oletkin puuhastellut tässä viestiketjussa aivan liian kauan vapaasti huutelemalla mitä sattuu ilman perusteluita. On aika uuden vastavoiman ja ymmärrän, että haluat luovuttaa.

[Smacker]

Serpente 3 - Smacker 0.

sailaana
Viestit:    1 (0,111 viestiä per päivä)
Rekisteröitynyt:    25. Heinäkuuta 2014 klo

[Smacker]

No sinä oletkin puuhastellut tässä viestiketjussa aivan liian kauan vapaasti huutelemalla mitä sattuu ilman perusteluita. On aika uuden vastavoiman ja ymmärrän, että haluat luovuttaa.

Se että kirjoitat pitkästi ei tarkoita, että siinä tekstimäärässä olisi mitään kunnollisia perusteluita, hyvänä esimerkkinä edellinen pitempi kirjoituksesti, joka lähinnä käsittää omituisia vääristelyjä ja suoranaista valehtelua.

[sailaana]

sailaana
Viestit:    1 (0,111 viestiä per päivä)
Rekisteröitynyt:    25. Heinäkuuta 2014 klo

Kaverille taitaa olla viestihistoria ainut mittari kun ensimmäisenä sekin kortti pelattiin serpenten kohdalla. Jos Juventus myisi pelaajat voitollisesti pois ja siirroissa tulot olisivat isommat kuin menot, olisi itku varmaan siitä, että "talentit päästetään pois, ei haluta panostaa joukkueeseen, kasvattajaseura".

[serpente]

hyvänä esimerkkinä edellinen pitempi kirjoituksesti, joka lähinnä käsittää omituisia vääristelyjä ja suoranaista valehtelua.

Ihan vaan sen takia, kun alat jotain valehtelua keksimään vielä tähän. Olisit vaan lopettanu tyylikkäästi. Minun kirjoituksessa on vain kaksi kohtaa missä edes voisin yrittää valehdella, muu on vain omaa mielipidettä, kysymystä sinulle (mihin tietenkään et vastaa) ja muuta asian pyörittelyä.

Melon 6M summa: laina1 1.3M, laina2 1.54M ja lopullinen siirto 3.3M. (Hinnat puntia ja lähteenä transfermarkt)

Islan lainassa juttujen mukaan oleva 10M euron osto-optio, mitä ollut joka paikassa: "The 26-year-old is expected to join QPR on loan with an option to buy for €10m ".

[Kurkkusalaatti]

Se että kirjoitat pitkästi ei tarkoita, että siinä tekstimäärässä olisi mitään kunnollisia perusteluita, hyvänä esimerkkinä edellinen pitempi kirjoituksesti, joka lähinnä käsittää omituisia vääristelyjä ja suoranaista valehtelua.

Kuulostaa ihan iivun juventus aiheisilta teksteiltä.

No mutta asiaan. Vidalin poika vaatii siirtoa sumusaarille.

[Smacker]

Ihan vaan sen takia, kun alat jotain valehtelua keksimään vielä tähän. Olisit vaan lopettanu tyylikkäästi. Minun kirjoituksessa on vain kaksi kohtaa missä edes voisin yrittää valehdella, muu on vain omaa mielipidettä, kysymystä sinulle (mihin tietenkään et vastaa) ja muuta asian pyörittelyä.

Melon 6M summa: laina1 1.3M, laina2 1.54M ja lopullinen siirto 3.3M. (Hinnat puntia ja lähteenä transfermarkt)

Islan lainassa juttujen mukaan oleva 10M euron osto-optio, mitä ollut joka paikassa: "The 26-year-old is expected to join QPR on loan with an option to buy for €10m ".

Melo oli viimeisenä Juve-kautenaan kehnossa jengissä niitä todella harvoja, jotka onnistuivat edes kohtuullisesti, joten mistään totaalisesta floppaamisesta on turha puhua. Brassi siirtyi Galaan 1,5m lainalla ja 13M€ osto-optiolla, ja pelasi helvetin hyvän kauden tehden puolustavan keskikentän paikalta 12 maalia ja nousten suureksi yleisön suosikiksi. Kovinkaan suurena floppaamisena tätä kautta voi pitää kukaan, vai? Silti Marrotta ei pitänyt asemiaan neuvotteluissa, vaan lainaa lainan päälle, arvon jatkuvasti sulaessa. Jos Juve sai 6M€ lainakorvauksina, niin paljonkohan joutui maksamaan miehen palkoista tuona aikana, jääkö paljoakaan plussalle?

Se, että Secco maksoi miehestä liikaa (25M€, ei 22M€) ei mielestäni poista sitä tosiasiaa, että Galalle loistavissa lainadiileissä suli lähes kokonaan miehen rahallinen arvo Juvelle.

Mitä Tiagoon tulee, ei kyse ollut yli kolmekymppisestä ukosta, vaan juuri 29 täyttäneesta pelaajasta, josta tuli tärkeä palanen viimevuosina hyvää jälkeä tehneelle Atleticolle, jonka paidassa mies on tahkonnut Transfermarktin mukaan 157 matsia. Ei paskempi ilmaissiirto Atleticon kannalta.

Ja jotenkin melko koomista että tästä:

Sama pässi ja naru saaga Tiago-casessa, kun mies jäi muutaman lainakierroksen jälkeen Atletico madridiin ilmaiseksi.

Revit tämän:

Puhut Tiagosta niinkuin hän olisi ollut jokin maaginen timantti mikä pyöri Juven hyppysissä, mutta lähti lopulta ilmaisena pois.

Ja sitten nämä:

keskinkertaisilla ja flopanneilla pelaajilla.

flopanneiden ja iäkkäiden keskinkertaisten

Viittaat jatkuvasti Juven hyökkäyspään hankintoihin näin, mutta silti myönnät ainoastaan Martinezin olleen Marrotalta huono veto?