Tottenham Hotspur F.C. 2013-14 - Can`t Smile Without You

[Blanchflower]

City oli eilisessä pelissä valovuoden parempi, ja se tässä vituttaa paljon enemmän, kuin 1-5 -tulos sinällään, tai edes nuo tuomarivirheet, joiden taakse ei pidä mennä, vaikka dumaristo eilen epäonnistuikin.

Vaikka tuloskunto antoi aihetta orastavaan optimismiin, niin kyse on kuitenkin joukkueesta, joka ei ole hävinnyt 20 peliin (voittanut niistä 18 käyden mm. kairaamassa Pepin Bayernia Mynssenissä kolmella maalilla) ja joka on latonut kauden mittaan +3 maalia jossain 25 ottelussa tehden tällä kaudella 115 maalia kaikissa skaboissa. Ei tuon tasoeron lopulta olisi pitänyt tulla yllätyksenä.

[Landespede]

Vaikka tuloskunto antoi aihetta orastavaan optimismiin, niin kyse on kuitenkin joukkueesta, joka ei ole hävinnyt 20 peliin (voittanut niistä 18 käyden mm. kairaamassa Pepin Bayernia Mynssenissä kolmella maalilla) ja joka on latonut kauden mittaan +3 maalia jossain 25 ottelussa tehden tällä kaudella 115 maalia kaikissa skaboissa. Ei tuon tasoeron lopulta olisi pitänyt tulla yllätyksenä.

Tämäpä juuri. Ei Tottenhamin tasoinen joukkue voi lähteä hakeamaan vain maalitonta tasapeliä, mutta kuitenkin jossain määrin naiivia odottaa tällaisesta ottelusta voittoa. Spurs pelasi eilen ajoittain hyvin, mutta vähän tuli semmoinen fiilis jo ennen peliä, että Sherwoodille on iskenyt vauhtisokeus. Kaveri vaikuttaa tyyppinä asialliselta, jonka lisäksi vaikuttaa hyvältä valmentajalta, joka antaa pelaajille vapauksia pelata. Taktikko Sherwood ei kuitenkaan ole ja se nähtiin eilen. Toki tuo punainen kortti vaikutti, mutta toisaalta vähän paremmalla viimeistelyllä tai käsipalloilujen viheltämisellä City olisi voinut olla jo 3-0 johdossa ekalla puolikkaalla. Sherwood on tuonut paljon positiivisia tuulia Spursin peliin, mutta näytöt kovempia joukkueita vastaan ovat vielä kehnot. Tappio Arsenalille cupissa ja tämä tappio Citylle osoittivat sen, ettei Sherwoodilta ainakaan vielä löydy keinoja haastaa kovempia joukkueita. Liian suuria johtopäätöksiä ei kuitenkaan kannata vetää ja Sherwood kovana tsemppaajana saa varmasti nostettua joukkueen ylös eilisen mahalaskun jälkeen. Se on eri asia mihin se riittää ja kuinka pitkälle.

[D4]

Vaikka tuloskunto antoi aihetta orastavaan optimismiin, niin kyse on kuitenkin joukkueesta, joka ei ole hävinnyt 20 peliin (voittanut niistä 18 käyden mm. kairaamassa Pepin Bayernia Mynssenissä kolmella maalilla) ja joka on latonut kauden mittaan +3 maalia jossain 25 ottelussa tehden tällä kaudella 115 maalia kaikissa skaboissa. Ei tuon tasoeron lopulta olisi pitänyt tulla yllätyksenä.

Joo, eipä maailmasta kovin montaa vastusta löydy, jotka olisi tällä hetkellä pahempia, jos yhtäkään, mutta kyllähän sitä nyt toivoisi, että edes jonkinlaista vastusta pystyttäisiin antamaan.

[Blanchflower]

Taktikko Sherwood ei kuitenkaan ole ja se nähtiin eilen.

Ainoa toimiva taktinen vaihtoehto eilen olisi ollut täydellinen lihamuuri ja senkään toimivuudesta ei olisi mitään takeita ollut - viimeistely kun Cityllä on hieman eri tasoa kun eilen päätä seinään hakenneella Chelskillä.

Toki tuo punainen kortti vaikutti, mutta toisaalta vähän paremmalla viimeistelyllä tai käsipalloilujen viheltämisellä City olisi voinut olla jo 3-0 johdossa ekalla puolikkaalla. Sherwood on tuonut paljon positiivisia tuulia Spursin peliin, mutta näytöt kovempia joukkueita vastaan ovat vielä kehnot. Tappio Arsenalille cupissa ja tämä tappio Citylle osoittivat sen, ettei Sherwoodilta ainakaan vielä löydy keinoja haastaa kovempia joukkueita.

Kai se Maukka (josta Sherwood sai vierasvoiton) nyt on vielä kategoriaa kovempi joukkue, etenkin kun voi hyvinkin olla vielä neljän kärjessä kauden päätteeksi. Noin muuten tuota osastoa katsastetaan kunnolla sitten maaliskuussa, kun tarjolla on useampi kova ottelu ja Sherwoodilla on ollut hieman enemmän aikaa joukkueen peräsimessä.

[Landespede]

Ainoa toimiva taktinen vaihtoehto eilen olisi ollut täydellinen lihamuuri ja senkään toimivuudesta ei olisi mitään takeita ollut - viimeistely kun Cityllä on hieman eri tasoa kun eilen päätä seinään hakenneella Chelskillä.

No Liverpool ainakin lähti ihan eri taktiikalla kuin lihamuuri ja oli se lähempänä tuottaa tulosta kuin Sherwoodin vastaava. Toki tuo koko Spursin ryhmitys ei ole Sherwoodin aikana pelannut sillä tavalla, että vastaavia taktisia keinoja ei ole käyttää kuin mitä Rodgersilla oli. Jotain muuta tuo Sherwoodin Spurs olisi kuitenkin eilen kaivannut. Jotain ideaa siitä miten City oikeasti pysäytettäisiin.

Kai se Maukka (josta Sherwood sai vierasvoiton) nyt on vielä kategoriaa kovempi joukkue, etenkin kun voi hyvinkin olla vielä neljän kärjessä kauden päätteeksi. Noin muuten tuota osastoa katsastetaan kunnolla sitten maaliskuussa, kun tarjolla on useampi kova ottelu ja Sherwoodilla on ollut hieman enemmän aikaa joukkueen peräsimessä.

Siis tarkoitatko, että sarjataulukossa seitsemäntenä majaileva ManU olisi kategoriaa kovempi joukkue kuin sarjan kärjessä olevat City ja Arsenal, vai ymmärsinkö kommenttisi aivan väärin?

[Blanchflower]

Siis tarkoitatko, että sarjataulukossa seitsemäntenä majaileva ManU olisi kategoriaa kovempi joukkue kuin sarjan kärjessä olevat City ja Arsenal, vai ymmärsinkö kommenttisi aivan väärin?

Tarkoitan, että kuuluu kategoriaan kovempi joukkue - toki voi vetää myös rajoja, jossa siihen kuuluvat vain ja ainoastaan City, Arsenal ja Chelsea.

[el_capitan]

Ao. kuvan mukaan Daws ei ollut paitsiossa, kun Eriksenin vapari lähti. Itse olin jostain hidastuksesta näkevinäni, että Ade olisi hipaissut palloa matkalla, jolloin a) Ade oli tuossa paitsiossa ja b) Dawson oli paitsiossa Aden hänelle syöttäessä, mutta linjamies oli ilmeisesti sanonut liputtaneensa Dawsonin paitsioon suoraan, joten joko meni ihan väärin, tai sitten oikea tuomio väärin perustein.

Hei, nyt on tosi hyvät kuvat! Täähän on kuin Marca, joka poistaa yhden pelaajan kentältä, jotta paitsio. Jokainen varmasti tajuaa, ettei nämä kuvat ole samalta hetkeltä!

[Landespede]

Tarkoitan, että kuuluu kategoriaan kovempi joukkue - toki voi vetää myös rajoja, jossa siihen kuuluvat vain ja ainoastaan City, Arsenal ja Chelsea.

Aa, tämä selvä. Kyllähän ManU toki kova joukkue on, mutta tällä kaudella suuressa kuvassa samaa tasoa Spursin kanssa. Lähtökohtaisesti selkeästi Spursia parempia ovat kuitenkin vain nuo kolme mainitsemaasi. Toki tuo ManUn voittaminen täytyy ottaa siis näihin mukaan ja itseltäni pääsi tuo täysin unohtumaan. Tosin ManUn voittaminen on nykyään huomattavasti helpompaa kuin Cityn tai Arsenalin.

[D4]

Hei, nyt on tosi hyvät kuvat! Täähän on kuin Marca, joka poistaa yhden pelaajan kentältä, jotta paitsio. Jokainen varmasti tajuaa, ettei nämä kuvat ole samalta hetkeltä!

Tuo on kyllä myös totta. Tuli postattua kuva ilman kunnollista lähdekritiikkiä...

[D4]

Toki tuo ManUn voittaminen täytyy ottaa siis näihin mukaan ja itseltäni pääsi tuo täysin unohtumaan. Tosin ManUn voittaminen on nykyään huomattavasti helpompaa kuin Cityn tai Arsenalin.

Minä taas en ota mukaan "kova joukkue" -laskuihin sitä ManU:a, joka voitettiin. Tämän hetken ManU Matalla sekä pelikuntoisilla Rooneylla ja RVP:llä varustettuna voisi tuohon kategoriaan kyllä mennä, mutta melkoisen alamaissa tuo joukkue silloin oli, kun Spurs sen kohtasi. Hyvä voittohan se toki oli, mutta selkeästi Cityä ja Arsea heikompi vastus kuitenkin.

[Haatsi]

Tämäpä juuri. Ei Tottenhamin tasoinen joukkue voi lähteä hakeamaan vain maalitonta tasapeliä, mutta kuitenkin jossain määrin naiivia odottaa tällaisesta ottelusta voittoa. Spurs pelasi eilen ajoittain hyvin, mutta vähän tuli semmoinen fiilis jo ennen peliä, että Sherwoodille on iskenyt vauhtisokeus. Kaveri vaikuttaa tyyppinä asialliselta, jonka lisäksi vaikuttaa hyvältä valmentajalta, joka antaa pelaajille vapauksia pelata. Taktikko Sherwood ei kuitenkaan ole ja se nähtiin eilen. Toki tuo punainen kortti vaikutti, mutta toisaalta vähän paremmalla viimeistelyllä tai käsipalloilujen viheltämisellä City olisi voinut olla jo 3-0 johdossa ekalla puolikkaalla.

Turha niitä missattuja paikkoja on jossitella. Hieman paremmalla viimeistelyllä Chelski olisi eilen latonut 37 maalia. Toki se Bentalebin käsipalloilu olisi pitänyt pilkulle viedä.

Lopputulosta on mun mielestä aivan turha ihmetellä, sillä peli loppui punaiseen. Ei ollut vaikea arvata kuinka käy, kun Spurs ei vetäytynyt kuoreensa vaan jatkoi yrittämistä.

Sherwood on tuonut paljon positiivisia tuulia Spursin peliin, mutta näytöt kovempia joukkueita vastaan ovat vielä kehnot. Tappio Arsenalille cupissa ja tämä tappio Citylle osoittivat sen, ettei Sherwoodilta ainakaan vielä löydy keinoja haastaa kovempia joukkueita. Liian suuria johtopäätöksiä ei kuitenkaan kannata vetää ja Sherwood kovana tsemppaajana saa varmasti nostettua joukkueen ylös eilisen mahalaskun jälkeen. Se on eri asia mihin se riittää ja kuinka pitkälle.

Pidetään nyt edelleen mielessä, että Arsun kohtaamiset ovat olleet Emiratesilla, siinä on vissi etu kotijoukkueelle. En nyt niin tarkkaan muista Cup peliä, mutta en kyllä muista sen olleen aivan läpihuutojuttu Arsulle. Ehkä muistan väärin.

City on kova kuten yllä on varsin hyvin tilastot otettu esille ja se oli eilen parempi. Kyllä siinä oli tauolla vielä pientä toivon kipinää eikä peli ollut vielä ohi, sillä varsin hyvän vaihteen sai juuri ennen taukoa Spurs peliinsä.

[Spure]

Eipä tuosta pelistä ole analysoitavaa. City vaan nyt on omaa luokkaansa tällä hetkellä. On toki selvää, että tuollaisen murskatappion jälkeen katseet kääntyy Sherwoodiin ja vertailuun AVB:n saman suuruusluokan tappiohin. Hienosti Sherwood on kuitenkin hoitanut hommansa tähän asti. Eihän tuo mikään taktikko vaikuta olevan, mutta tarviiko ollakaan? On kuitenkin rehellinen ja määrätietoinen jätkä. Peli voi näyttää ideattomalta 4-4-2/4-4-1-1 -peruspuurtamiselta, mutta ehkä tässä nyt edetäänkin peli kerrallaan ja enemmänkin koitetaan saada joukkue pelaamaan yhteen (Sherwood opettelee pelaajia) ja pelaajia rutinoitumaan uuteen pelitapaan. Mitä se pelitapa on, ei voi kuin sanoa, että jokaista peliä lähestytään eri tavalla vaikka ryhmitelmä onkin sama. Organisoitu puolustaminen, vastahyökkäykset, suoraviivaisempi peli. Palloa pystyttäisiin pitämään ja jauhamaan jos haluttaisiin, mutta tuoko se mitään. Ei, Sherwood tietää, että palloa toimitetaan ylös ja paikkojen luomiseen tarvitaan vähän Erikseniä ja vähän Adebayoria ehkä vähän keskityksiä. Kaikki sitä vastaan mitä AVB halusi. Esimerkiksi Dembele on ottanut isoja harppauksia AVB-ajoista eteenpäin pelaamisessa. Pitää muistaa mistä Tim on tähän tullut. Juniorijoukkueen valmennustausta näkyy vahvasti otteissa. Miesten koutsina huipputasolla vaatii vielä opettelua ja toivottavasti saa aikaa luoda identiteettiä Spursin pelityylille. Kyllä tästä vielä hyvä tulee, homma on vasta alussa. AVB:n ja Aden yhteenotosta kun oli aiemmin juttua, niin olihan se semmoinen itseänsä taktikkoneroksi yliarvostava hahmo, joka ei sitten sietänyt kritiikkiä. Tim on ihan toisenlainen pelaajien käsittelyssä.

Minulla kalskahtaa korvaan, kun tämän hetken Spursia sanotaan tasokkaaksi joukkueeksi. Ei se taso nyt loppujen lopuksi ole niin korkea kuin luullaan. Joukkue on kyllä täynnä potentiaalia nostaa tasoa. Ajan kulessa varsinkin Tim on se, joka ehkä osaa puristaa kaiken potentiaalin joukkueesta 'Arryn tapaan.

[RunsLikeBale]

Mulla kalskahtaa korvaan kun väitetään ettei Timppa ymmärrä taktiikoista. Oon puhelimella kirjoittamas, joten toi on nyt tähän hätään se perusteesi, mille lyhyen viestini perustan.

Esim Arsenalmatsissa lähdettiin yrittämään jotain erilaista eli Arsun kaatoa hyökkäävällä pelillä. Samaa yritettiin eilen. Lähtökohta voi olla naiivi ja ankkurin istuttaminen penkillä kyseenalaista, mutta nämä olivat valintoja. Näistä ei voi vetää johtopäätöksiä, että Tim olisi taktisesti tyhmä; taktiikka vaan ei onnistunut (lopullinen kiitos siitä tuomareille ja Dembelen nilkalle, joka olisi mahdollistanut Bentaleb <-> Capoue puoliajalla) tällä kertaa, mutta asiaa oli selvästi ajateltu.

Lisäksi Tim ei ole juuttunut yhteen muodostelmaan, vaan peluuttaa mielestäni joukkuetta erittäin versatiilisti yrittäen hyödyntää jokaisen yksilöllisiä vahvuuksia. Mm Eriksen vasemmalta vaeltamaan keskelle tekemään peliä, Dembeleen pallonkuljetukset lähemmäs vastustajan maalia jne.

Tuskin Spursin materiaalilla (ei sovellu) tai mentaliteetilla vastaisuudessakaan tullaan bussia kotistadionilla pystyyn pistämään. Eilen oli yritys hyvä ensimmäisen puoliajan lopulla ja toisen alussa, kunnes linjuri. Ilman tuota lukemat eivät ainakaan olisi olleet tuota luokkaa ja Timpalla olisi ollut mahdollisuus tehdä peliin vaikuttavia vaihtoja.

[uusi käyttäjä]

Faktahan on nyt se, että top 4 -jengeiltä on Valioliigassa saatu tällä kaudella raavittua yksi hikinen piste maalieron ollessa 2-18. Top 6 -joukkueet kun otetaan mukaan niin maaliero on sama ja pisteitä yksi enemmän, hurraa! Sen lisäksi pihalla ollaan molemmista cupeista, tiputtajina molemmissa veriviholliset Lontoosta. Maaliero liigassa on tietenkin minuksen puolella, kun kautta on pelattu reilusti yli puolet. Seuran historian kaksi kalleinta hankintaa ovat molemmat todistautuneet flopeiksi. Kumpikaan ei tietenkään mahtunut "kärkikamppailuun" Citya vastaan edes vaihdosta kentälle. Sitä kalliimpaa ei ole edes penkillä nähty miesmuistiin. Todella vaikea nähdä että näistä lähtökohdista pystytään loppukaudesta edes haastamaan ManU:a, Liverpoolia top 4 -sijoituksesta.

edit: ja erityisesti vituttaa tulla tänne lukemaan, että tuomarit olisivat jotenkin ratkaisseet pelin kun lukemat kotikentällä ovat tuota luokkaa.

[RunsLikeBale]

edit: ja erityisesti vituttaa tulla tänne lukemaan, että tuomarit olisivat jotenkin ratkaisseet pelin kun lukemat kotikentällä ovat tuota luokkaa.

Sulle ei ole juolahtanut mieleen, että tuomariston paska päätös ajaa pelaaja pihalle ja lahjoittaa Citylle nyt alkajaisiksi yksi maali vaikuttivat lopullisiin lukemiin? Veikkaanpa, että täydellä miehistöllä pelatessa lukemat olisivat olleet jotain aivan muuta, vaikka sillä ei tosiaankaan ole väliä minkä verran hävitään pistesaldon kannalta. Senkään vuoksi en ymmärrä nillitystäsi loppulukemista, joille oli tarjolla edelläesittämäni syy- ja seuraussuhteet, jotka tekevät noista numeroista vieläpä aivan loogiset.

Toki esittämäsi faktat kärkipään jengien osalta ovat aika karuja enkä niitä voi kumota. Toinen dumaamistasi kalliista hankinnoista on ollut enemmän tai vähemmän loukkaantuneena jo todella pitkän aikaa, joten siinä luonnollinen selitys, miksei ole pelannut. Soldadon floppiudesta täällä ollaan puhuttukin, joten en jaksa toistaa itseäni.

Tottenhamin peli on tällä hetkellä hyvissä kantimissa ja tulee varmasti vielä kehittymään. Liverpoolilla loukkaantumissuma rasittaa joukkuetta edelleen ja heillä tulee olemaan kovia pelejä myös vielä edessä päin, kuten vaikkapa tulevan viikonlopun Arsenal. Moyesin keskityspallolla Manu ei tule neljänneksi liigassa nousemaan, vaikka saikin takaisin kaksi tärkeintä pelaajaansa ja Matan. TOP4-sijoitus on edelleen, ties kuinka monetta kertaa, aivan omissa käsissä.

[Landespede]

Mulla kalskahtaa korvaan kun väitetään ettei Timppa ymmärrä taktiikoista. Oon puhelimella kirjoittamas, joten toi on nyt tähän hätään se perusteesi, mille lyhyen viestini perustan.

Esim Arsenalmatsissa lähdettiin yrittämään jotain erilaista eli Arsun kaatoa hyökkäävällä pelillä. Samaa yritettiin eilen. Lähtökohta voi olla naiivi ja ankkurin istuttaminen penkillä kyseenalaista, mutta nämä olivat valintoja. Näistä ei voi vetää johtopäätöksiä, että Tim olisi taktisesti tyhmä; taktiikka vaan ei onnistunut (lopullinen kiitos siitä tuomareille ja Dembelen nilkalle, joka olisi mahdollistanut Bentaleb <-> Capoue puoliajalla) tällä kertaa, mutta asiaa oli selvästi ajateltu.

Lisäksi Tim ei ole juuttunut yhteen muodostelmaan, vaan peluuttaa mielestäni joukkuetta erittäin versatiilisti yrittäen hyödyntää jokaisen yksilöllisiä vahvuuksia. Mm Eriksen vasemmalta vaeltamaan keskelle tekemään peliä, Dembeleen pallonkuljetukset lähemmäs vastustajan maalia jne.

Tuskin Spursin materiaalilla (ei sovellu) tai mentaliteetilla vastaisuudessakaan tullaan bussia kotistadionilla pystyyn pistämään. Eilen oli yritys hyvä ensimmäisen puoliajan lopulla ja toisen alussa, kunnes linjuri. Ilman tuota lukemat eivät ainakaan olisi olleet tuota luokkaa ja Timpalla olisi ollut mahdollisuus tehdä peliin vaikuttavia vaihtoja.

Taktinen osaaminen ei tarkoita, että pitäisi laittaa bussi tai että pitäisi hyökätä hyvin maltillisesti. Hyvä taktiikka ennakkoon kovempaa joukkuetta vastaan ei automaattisesti tarkoita puolustusvoittoista taktiikkaa. Arsenalin kaataminen hyökkäävällä pelillä toki voi olla taktiikka, mutta itsessään aika yksioikoinen ja löyhästi organisoituna aika heikko tapa. Sehän tuossa ottelussa sitten nähtiinkin. En minä väitä, että Sherwood olisi tyhmä tai huono taktisesti. Toistaiseksi Sherwoodin Spurs ei ole vaan pystynyt näitä parempia joukkueita vastaan antamaan juuri kunnon vastusta, siitä huolimatta että Cityä vastaan välillä hyvin pelasivatkin. Taktisella osaamisella haen sitä, ettei Sherwood ole pystynyt ainakaan vielä tuomaan esille Arsenalin tai Cityn heikkouksia, eikä korostamaan oman joukkueensa vahvuuksia. Joukkueen taitotaso on pelaajistolla niin kova, että se riittää heikompia joukkueita vastaan, varsinkin kun Adella on ainakin toistaiseksi On-vaihde päällä. Näitä kovempia joukkueita vastaan vaadittaisiin vähän muutakin, kun ei ole Balen kaltaista supertähteä.

[RunsLikeBale]

Mmk, fair enough.

Pointtini ei kuitenkaan ollut korostaa Sherwoodin taktista ylivertaisuutta, mutta toppuutella väittämiä siitä, että (kärjistettynä) "Sherwood on valioliigan paskin manageri taktisesti", mikä nyt joiltain henkilöiltä on rivien välistä luettavissa. Uskon yhä, että Sherwood kykenee jalostamaan pelitapaansa ollessaan peräsimessä vähän pidemmän aikaa.

Sitten vielä lisäys edelliseen viestiini: Eikö jalkapallojoukkueen kannattaminen ole henkisesti melko raskasta, jos täytyy olla koko ajan vihainen/surullinen/pettynyt/tms. suosikkijoukkueensa tekemisiin? Spurslandissakin meitä toki koskee ympäröivän maailman reaaliteetit, mutta on mielestäni melko rajua väittää, että kausi olisi mennyt aivan munilleen tässä vaiheessa. Spursissa arkea on tappiot paremmille joukkueille ja ehkä jopa huonot hankinnatkin, mutta kokonaisuudessaan tämä kausi on menossa koko ajan parempaan ja tästä voi vielä tulla hyvä. Alku oli vaikea, joukkue uudistui rajusti. Sitten pelattiin tylsää palloa ja manageri sai kenkää, kun tulostakaan ei tullut. Juuri tällä hetkellä uusi luotsi tekee, mitä pystyy hinatakseen Spursin neljänneksi. Minulla ainakin usko vielä riittää enkä aio heittää toivoa ennen toukokuun loppua, pelasi Lamela sitten loppukevään aikana tai ei.

[uusi käyttäjä]

Sulle ei ole juolahtanut mieleen, että tuomariston paska päätös ajaa pelaaja pihalle ja lahjoittaa Citylle nyt alkajaisiksi yksi maali vaikuttivat lopullisiin lukemiin? Veikkaanpa, että täydellä miehistöllä pelatessa lukemat olisivat olleet jotain aivan muuta, vaikka sillä ei tosiaankaan ole väliä minkä verran hävitään pistesaldon kannalta. Senkään vuoksi en ymmärrä nillitystäsi loppulukemista, joille oli tarjolla edelläesittämäni syy- ja seuraussuhteet, jotka tekevät noista numeroista vieläpä aivan loogiset.

Okei, ois kiva lukea jostain tilastoja tilanteista, joissa otetaan punainen kortti 0-1 -tilanteessa, toisella puoliajalla, kotikentällä ja päädytään häviämään peli 4 maalin erolla. Veikkaan että prosentuaalisesti todella harva joukkue romahtaa tuolla tavalla.

Tottenhamin peli on tällä hetkellä hyvissä kantimissa ja tulee varmasti vielä kehittymään. Liverpoolilla loukkaantumissuma rasittaa joukkuetta edelleen ja heillä tulee olemaan kovia pelejä myös vielä edessä päin, kuten vaikkapa tulevan viikonlopun Arsenal. Moyesin keskityspallolla Manu ei tule neljänneksi liigassa nousemaan, vaikka saikin takaisin kaksi tärkeintä pelaajaansa ja Matan.

Peli on välillä ihan kivan näköistä ja ehdottomasti tuota mieluummin katselee kuin AVB:n aikaista paskapalloa.

TOP4-sijoitus on edelleen, ties kuinka monetta kertaa, aivan omissa käsissä.

Tästä ei kai kukaan ole ollutkaan eri mieltä.

[RunsLikeBale]

Okei, ois kiva lukea jostain tilastoja tilanteista, joissa otetaan punainen kortti 0-1 -tilanteessa, toisella puoliajalla, kotikentällä ja päädytään häviämään peli 4 maalin erolla. Veikkaan että prosentuaalisesti todella harva joukkue romahtaa tuolla tavalla.

"Romahtaminen" johtui siitä, että Tottenham haki aktiivisesti maaleja vielä tuonkin jälkeen eikä tyytynyt parkkeeraamaan bussia ja toteamaan (pelillisesti) että tää oli tässä - minimoidaan tappiot.

TOP4-sijoituksesta:

Todella vaikea nähdä että näistä lähtökohdista pystytään loppukaudesta edes haastamaan ManU:a, Liverpoolia top 4 -sijoituksesta.

TOP4-sijoitus on edelleen, ties kuinka monetta kertaa, aivan omissa käsissä.

Tästä ei kai kukaan ole ollutkaan eri mieltä.

Selvä.

[Lätkis]

Minä ainakin tulkisin linjamiehen päätöksen perustuneen tähän.

Sillä ei ole mitään merkitystä hipaisiko pallo Adea vai ei. Merkitystä on sillä, että Ade oli aktiivinen ja meni palloon ollen selvästi paitsioasemassa.

[obu]

Mulle jäi City-matsista fiilikseksi vain se, että Spursin jätkät oli luovuttaneet pelin jo ennen aloitusta. Se näkyi erityisesti ekan puolituntisen aikana, kun Spurs sai maksimissaan pari syöttöä omille ja puolikentän läheisyydessä oli jo pakko syöttää vastustajalle. Samalla Cityn hyökkäys, Aguero etenkin, teki mitä lystäsi ja Aku + Silva olivat jatkuvasti vapaana linjan ja keskustan välissä. En ite varsinaisesti uskonut pisteeseenkään ennen matsia, mutta olisin olettanut jätkien taistelevan hyvitystä aiemmasta perseen hoitelusta kuten jokainen uhosi ennen peliä. Mitään sellaista ei nähty käytännössä missään vaiheessa, ja se jäi itseäni vaivaamaan paljoa enemmän kuin tylyt lukemat.

Toivottavasti Hull-matsiin tulee uusia miehiä mukaan ja kokoonpano elää taas vähäsen, jotta kentälle astelee varmasti näytönhaluisia ja virkeitä miehiä.

[uusi käyttäjä]

"Romahtaminen" johtui siitä, että Tottenham haki aktiivisesti maaleja vielä tuonkin jälkeen eikä tyytynyt parkkeeraamaan bussia ja toteamaan (pelillisesti) että tää oli tässä - minimoidaan tappiot.

Aijjoo. Siksikö siellä otettiin Sigurdsson pois ja Naughton tilalle? Maaleja voi hakea myös päästämättä noin montaa maalia omiin, sen on moni joukkue todistanut.

TOP4-sijoituksesta:
Selvä.

Lukutaito, missä pelaa? Se on omissa käsissä mutta tällä pelillä, näillä pelaajilla ja näillä vastustajilla ollaan aivan selviä altavastaajia. Homma on silti teoreettisesti omissa käsissä. Harmi että otat tämän niin henkilökohtaisesti, että pitää tahallaan tulkita väärin kirjoittamisiani.

Mulle jäi City-matsista fiilikseksi vain se, että Spursin jätkät oli luovuttaneet pelin jo ennen aloitusta. Se näkyi erityisesti ekan puolituntisen aikana, kun Spurs sai maksimissaan pari syöttöä omille ja puolikentän läheisyydessä oli jo pakko syöttää vastustajalle. Samalla Cityn hyökkäys, Aguero etenkin, teki mitä lystäsi ja Aku + Silva olivat jatkuvasti vapaana linjan ja keskustan välissä. En ite varsinaisesti uskonut pisteeseenkään ennen matsia, mutta olisin olettanut jätkien taistelevan hyvitystä aiemmasta perseen hoitelusta kuten jokainen uhosi ennen peliä. Mitään sellaista ei nähty käytännössä missään vaiheessa, ja se jäi itseäni vaivaamaan paljoa enemmän kuin tylyt lukemat.

Näinpä. Täysin munaton suoritus.

[RunsLikeBale]

Lukutaito, missä pelaa? Se on omissa käsissä mutta tällä pelillä, näillä pelaajilla ja näillä vastustajilla ollaan aivan selviä altavastaajia. Homma on silti teoreettisesti omissa käsissä. Harmi että otat tämän niin henkilökohtaisesti, että pitää tahallaan tulkita väärin kirjoittamisiani.

Musta kun vaikuttaa asia olevan juuri toisinpäin. Mutta voidaan pippelimiekkailla jossain muualla joskus toiste, kun molemmilla lienee oikeus mielipiteeseen.

[talentti]

Itse katsoin pelin ihan paikanpäältä. Ottelun tapahtumista en nyt viitsi mitään sanoa, mutta stadionin ilmapiiristä voisin  vähän kommentoida..

Tunnelma ennen peliä oli odottava, eikä missään vaiheessa noussut viime kertojen tasolle. Parin pallonmenetyksen jälkeen pystyi huomaamaan turhautuneisuuden yleisössä ja Cityn ensimmäisen maalin jälkeen alkoi kuulua jo manailua, että taas hävitään 6-0. Noh sitten loppupelin ajan meteli ei enää noussut kauheasti, paitsi Capouen maalin jälkeen muutamaksi minuutiksi. Lopulta stadion alkoi tyhjentyä siinä 70 minuutin kohdalla.

Kirjoitan puhelimella niin lauseet saattavat olla hieman epäselviä...

[Lilywhite]

Voi helvetti jos tämä nyt menee näin: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2549000/Tottenham-recall-midfielder-Livermore-Hull-City-spell.html

Tuon lisäksi on vahvaa huhua edelleen Holtbyn lainasta ja Tom Carrollin kutsumisesta takaisin, eli Sherwood aikoo vahvistaa joukkuetta tammi-ikkunassa yhtälöllä:
Holtby & Capoue Carroll & Livermore

Vittu mitä puuhastelua jos noin tulee käymään. Siinä on sitten varsinaiset Timpan enkelit koossa keskikentällä, Bentaleb, Carroll ja Livermore.