Tottenham Hotspur F.C. 2013-14 - Can`t Smile Without You

[Blanchflower]

Niinno. Esimerkiksi Ancelotti, Guardiola, Mourinho ovat kaikki aloittaneet päävalmennusuransa alemmalla sarjatasolla.

Guardiola toki seuran kakkosjoukkueessa (kausi Tercerassa ennen Barcan vastuuvalmentajan tehtäviä - onko tuo nyt lopulta sen merkittävmpi merkitäntä CV:ssä tässä kontekstissa kuin vaikkapa Sherwoodin duunit U21 parissa) ja Mourinho käsittääkseni aloitti pääsarjatasolla, eikä ole kai ikinä vastuuvalmentajan tehtäviä alemmilla portailla edes hoitanut. Vai mihin pestiin tässä viitataan?

e: Onko edes Ancelotti hyvä esimerkki tähän yhteyteen? Yksi kausi Serie B:n häntäpäässä ennen Parman (kuudes edellisellä kaudella Serie A:ssa) ruoriin astumista? Vai menisikö myös tällaisen "mene muualle opettelemaan" kritiikin kohteeksi? Vai kelpaisiko Barry Ferguson ensi jouluna? Muuten divarin häntäpään valmentajat näyttävät vähän liian kokeneilta verrokeiksi.

[D4]

Jos näitä nyt vertailla halutaan, niin eikö oikea vertailukohta ole se, kuinka iso osa suoraan kärkisarjojen joukkueiden peräsimiin menneistä valkuista onnistuu verrattuna siihen kokonaismäärään, jonka verran noita on? Ei se, onko tuolla lailla aloittaneita huippuvalmentajia ylipäänsä olemassa. Tämä ihan vilpittömänä kysymyksenä, kun ei toista oikeasti ole hajua.

Jos nyt Timppaa johonkin Guardiolaan vertaa, niin kyllä olisin jälkimmäisen onnistumiselle ennakkoonkin aikaa paljon matalamman kertoimen antanut.

[Blanchflower]

Jos näitä nyt vertailla halutaan, niin eikö oikea vertailukohta ole se, kuinka iso osa suoraan kärkisarjojen joukkueiden peräsimiin menneistä valkuista onnistuu verrattuna siihen kokonaismäärään, jonka verran noita on?

Ilmeisesti ihan kohtuullisesti jos kerran CL:n jatkopeleissä olevista valtaosa on aloittanut pääsarjatasolla ja niistäkin, jotka eivät, esim. yllämainittu Ancelotti ehti valmentaa Serie B:ssä sen yhden kauden ennen siirtymistään pääsarjatasolle.

Jos nyt Timppaa johonkin Guardiolaan vertaa, niin kyllä olisin jälkimmäisen onnistumiselle ennakkoonkin aikaa paljon matalamman kertoimen antanut.

Perustuen mihin? Siis ilmeisesti pelaajauraan ja pelaajatyyppiin, ehkä tuollaiseen julkiseen habitukseen? Minkälaisia kertoimia annat näiden pohjalta Sherwoodin ja Seedorfin valmentajanurille? Ja mitä odotit Hyypiän valmentajanuralta? Arvelitko tuolta pohjalta jo etukäteen, että Roy Keane olisi floppi - myös silloin uran alkuvaiheessa, kun kaveri oli kovassa nosteessa?

[D4]

Perustuen mihin? Siis ilmeisesti pelaajauraan ja pelaajatyyppiin, ehkä tuollaiseen julkiseen habitukseen?

Lähinnä mielessä oli Barcelonan erityislaatuisuus - koko organisaation harjoittama pelitapa ja maailman parhaat pelaajat. Guardiolan osalta on oikeastaan vieläkin vähän niin, että kaverin kykyjä sellaisen joukkueen peräsimestä, jolla ei olisi aivan poikkeuksellisen hyvä pelaajamateriaali, ei ole testattu.

Minkälaisia kertoimia annat näiden pohjalta Sherwoodin ja Seedorfin valmentajanurille? Ja mitä odotit Hyypiän valmentajanuralta? Arvelitko tuolta pohjalta jo etukäteen, että Roy Keane olisi floppi - myös silloin uran alkuvaiheessa, kun kaveri oli kovassa nosteessa?

Aikaa hyvä lista esimerkkejä. Keanehan oli pelaajatyyppi, jonka olisi voinut kuvitella onnistuvan hyvin valmentajana - johtaja kentällä, ja kovapäinen luonne, siis vähän Sherwoodin tapainen. Vaan kuinkas kävikään? Hyypiän kohdalla olen hyvin positiivisesti yllättynyt.

[Tietopankki]

Lähinnä mielessä oli Barcelonan erityislaatuisuus - koko organisaation harjoittama pelitapa ja maailman parhaat pelaajat. Guardiolan osalta on oikeastaan vieläkin vähän niin, että kaverin kykyjä sellaisen joukkueen peräsimestä, jolla ei olisi aivan poikkeuksellisen hyvä pelaajamateriaali, ei ole testattu.

Rijkaardin hyökkäävä jalkapallo?

[Blanchflower]

Guardiolan osalta on oikeastaan vieläkin vähän niin, että kaverin kykyjä sellaisen joukkueen peräsimestä, jolla ei olisi aivan poikkeuksellisen hyvä pelaajamateriaali, ei ole testattu.

Pätee kyllä osaan muistakin ns. huippunimistä, CV voi olla komea ja voittoja täynnä, mutta sieltä nyt ei välttämättä löydy sellaisia saavutuksia, jotka olisivat verrannollisia Spursin tavoitteisiin ja tilanteeseen.

Aikaa hyvä lista esimerkkejä. Keanehan oli pelaajatyyppi, jonka olisi voinut kuvitella onnistuvan hyvin valmentajana - johtaja kentällä, ja kovapäinen luonne, siis vähän Sherwoodin tapainen. Vaan kuinkas kävikään? Hyypiän kohdalla olen hyvin positiivisesti yllättynyt.

Jep, onhan noita -> Frank de Boer vs. Ronald Koeman, oliko näissä jo pelaajina nähtävissä jotain sellaista, mikä indikoi millaisia valmentajia näistä tulisi? Toinen asia on sitten, mitä kokemusta näiltä on löytynyt ennen sitä vastuuvalmentajapestiä pääsarjatasolta, monelta löytyy kokemusta junnuvalmennuksen puolelta tai komeaa uraa apuvalmentajana (esim. nyt Mourinho), sitten on vastapainoksi näitä, jotka kävelivät nappikset jalassa valmentamaan pääsarjatason seuroja (esim. Mancini ja Fiorentina, nyt Seedorf ja Milan), sitten on vielä ne, jotka eivät ihan suoraan pelaajaurasta jatkaneet, mutteivat toimineet välissä missään valmennustehtävissä ie. kuten Laurent Blanc / Bordeaux. Sitten on vielä sellaisia kavereita, joiden ainoa kokemus päävalmentajan tehtävistä ennen vastuuvalmentajan tehtäviä pääsarjatasolla oli maajoukkueen valmentaminen (Klinsmann, Van Basten (vuosi kakkosvalmentajana Ajaxin kakkosissa ennen kiinnitystä Hollannin valmentajaksi tai vaikkapa Beckenbauer)  Tim on kuitenkin lähempänä tuota ensiksi mainittua ryhmää toimittuaan Spursin organisaatiossa sen 5 vuotta ennen vastuuvalmentajan tehtäviä. Ja eikös AVB aloittanut vastuuvalmentajan keikat pääsarjatasolta (jos nyt naperona heitettyä mikromaajoukkuekeikkaa ei lasketa) ja omasi nimitettäessä kokemusta vastuuvalmentajan tehtävistä vain 3 kauden ajalta ja ajallisesti vähän päälle kahdelta kaudelta.

Jotenkin minusta tuntuu, että tuosta kokemuksen puutteesta (päävalmentajana) tehdään vähän turhan iso juttu saarilla ylipäätään ja erityisesti Spursin kohdalla. Samoin kun Spursin kohdalla tunnutaan edelleen harrastavan aika puhdasta CV -kuolausta kun niitä toivemanagereita listatataan. Jopa siinä määrin, ettei se CV -kuolaus ole aina edes pinnallisesti analyysiä kestävää.

[Keru]

Guardiola toki seuran kakkosjoukkueessa (kausi Tercerassa ennen Barcan vastuuvalmentajan tehtäviä - onko tuo nyt lopulta sen merkittävmpi merkitäntä CV:ssä tässä kontekstissa kuin vaikkapa Sherwoodin duunit U21 parissa) ja Mourinho käsittääkseni aloitti pääsarjatasolla, eikä ole kai ikinä vastuuvalmentajan tehtäviä alemmilla portailla edes hoitanut. Vai mihin pestiin tässä viitataan?

e: Onko edes Ancelotti hyvä esimerkki tähän yhteyteen? Yksi kausi Serie B:n häntäpäässä ennen Parman (kuudes edellisellä kaudella Serie A:ssa) ruoriin astumista? Vai menisikö myös tällaisen "mene muualle opettelemaan" kritiikin kohteeksi? Vai kelpaisiko Barry Ferguson ensi jouluna? Muuten divarin häntäpään valmentajat näyttävät vähän liian kokeneilta verrokeiksi.

Mielestäni yksi kausi Liga Adelantessa on CV:ssä huomattavasti parempi lähtökohta kuin jonkun Englannin reservijoukkueen valmentaminen. Niin ja Mourinho valmensi samaista Barcelona B:tä ollessaan Van Gaalin kanssa samaan aikaan Barcassa. Ero valmentamisessa liga Adelanten ja Professional Development leaguen (eli u21:sen) välillä on todellakin mainitsemisen arvoinen. Serie B:stä nyt puhumattakaan. Voi olla että Sherwood olisi hiukan kypsemmällä taktiikalla lähtenyt vaikka Arsenalia vastaan kupissa tai Cityä vastaan liigassa jos oppirahat olisivat tulleet maksetuksi jossain ihan oikeassa futissarjassa jo. Voihan se olla että Sherwood on vaan niin hyvä ettei turhaan tarvi valmentamisen perusteita opetella.

[journeyman]

Nomutta huomenna Everton ja epäilemättä top3:ssa, mitä tulee loppukauden tärkeimpiin peleihin. Tappion myötä voitaisiin kai jo alkaa hautaamaan CL haaveita, mutta voitolla se kilpailu olisi täysissä voimissaan. Everton on vittumIsen sitkeä ja kohtuullisen vaikea Spursille. Ja onhan tämä kaiketi niitä kuuluisia 6 pisteen pelejä, vaikka moni tuota sanontaa vihaa, koska jokaisesta pelistä on tarjolla vain 3 pistettä. Kokoonpanoa en lähde arvailemaan. Toivottavasti voittavat...

[Blanchflower]

Mielestäni yksi kausi Liga Adelantessa on CV:ssä huomattavasti parempi lähtökohta kuin jonkun Englannin reservijoukkueen valmentaminen.

Mutta käsittääkseni kyse ei ollut Liga Adalantesta, vaan jostain ihan muusta - ainakin Wikin mukaan Barca B olisi pelannut tuolloin Tercerassa (http://en.wikipedia.org/wiki/Tercera_Divisi%C3%B3n - eli neljänneksi ylin sarjataso, joka tuolloinkin koostui 18 lohkosta ja 360 joukkueesta, ei mikään täysammattilaissarja) -> http://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%9308_Tercera_Divisi%C3%B3n

Eli joo, en nyt lähtisi vertaamaan edes League Twohon tai Conference Nationaliin ja vuosi valmentajankokemusta niissä nyt ei hirveästi missään kupissa painaisi tässä kontekstissa.

Niin ja Mourinho valmensi samaista Barcelona B:tä ollessaan Van Gaalin kanssa samaan aikaan Barcassa. Ero valmentamisessa liga Adelanten ja Professional Development leaguen (eli u21:sen) välillä on todellakin mainitsemisen arvoinen.

On, mutta Pep ei siellä käsittääkseni valmentanut? 90 -luvun loppupuolella Barca B taas oli yhden kauden Adalantessa pudoten sieltä saman tien. Mikä on toki sinänsä yhdentekevää, sillä (http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_Club_Barcelona_%22B%22) mukaan Mourinho ei tuolloin vastuuvalmentajan Barca B:ssä ollut. Eli jos kummaltakaan ei sieltä vastuuvalmentajakokemusta löydy, niin Liga Adalanten vaatimustaso on kai tässä yhteydessä melko yhdentekevä asia?

Serie B:stä nyt puhumattakaan.

Serie B on toki täysin eri asia, tässä kontekstissa kuitenkin ero on melko yhdentekevä. Kausi Serie B:n häntäpäässä -> kelpaako Barry Ferguson ensi jouluna. Noilla meriiteillä Carlo sen paikan kuitenkin Parmassa sai, joka oli noihin aikoihin aika nykyspursiin verrattava pesti (haastaja, sijoittui 6. edellisellä kaudella Serie A:ssa).

Eli jos nyt summataan se vastuuvalmentaja kokemus mainitulta kolmikolta ennen pääsarjapestiään: Pep: kausi b -joukkueessa amatöörisarjassa, Mourinho: ei mitään, Ancelotti: kausi Serie B:n häntäpäässä. Näistä ainoastaan Carlon kautta voidaan pitää tässä yhteydessä edes näennäisesti relevanttina.

Voi olla että Sherwood olisi hiukan kypsemmällä taktiikalla lähtenyt vaikka Arsenalia vastaan kupissa tai Cityä vastaan liigassa jos oppirahat olisivat tulleet maksetuksi jossain ihan oikeassa futissarjassa jo.

Oikealla taktiikallahan nuo olisivat juuri tässä ja nyt kaatuneet? Harmi vain, ettei kukaan mukaan osaa sitä oikeaa taktiikkaa ie. Cityllä edellisestä 21 pelistä 18 voittoa, 2 tasapeliä ja 1 tappio. Olisikohan sitäkään tullut, jos Spursia pelin alussa terrorisoinut Aguero olisi ollut ehjänä. Sekin tappio tuli hieman erilaisella materiaalilla ja erilaisessa tilanteessa olevaa seuraa (kuin Spurs) vastaan. Ja noissa voitoissa on mukana vierasvoitto hieman eri lähtökohdista operoivaa Bayernia vastaan, sielläkin City latoi kolme maalia ihan ilman pilkkuja ja ulosajoja. Ehkä se Pep ei vain hallitse pelin taktista puolta?

Infostrada Sports ‏@InfostradaLive 10m
André Villas-Boas leaves as Spurs manager. He won 1.83 points per PL match at Spurs, the highest average of all Spurs managers in PL Era.

Ei muuta kuin 'Arrya tai Jolia vaan takas kun ovat takuuvarmasti niin paljon parempia.

Mitä turhia kun nollakokemusella ratsastava noviisikin tekee parempaa jälkeä (2,125), tämän kauden osalta eli ilman Balea vertailuluvut 1,69 vs. 2,125. Ja jos on Sherwoodilla ollut hieman onnea, niin aika kevyttä se on ollut siihen jouluun verrattuna, jolla AVB alkukauden ratsasti.

[Blanchflower]

Nomutta huomenna Everton ja epäilemättä top3:ssa, mitä tulee loppukauden tärkeimpiin peleihin. Tappion myötä voitaisiin kai jo alkaa hautaamaan CL haaveita, mutta voitolla se kilpailu olisi täysissä voimissaan. Everton on vittumIsen sitkeä ja kohtuullisen vaikea Spursille. Ja onhan tämä kaiketi niitä kuuluisia 6 pisteen pelejä, vaikka moni tuota sanontaa vihaa, koska jokaisesta pelistä on tarjolla vain 3 pistettä. Kokoonpanoa en lähde arvailemaan. Toivottavasti voittavat...

Vähän kyllä huolestuttaa, Spursin peli ei ole vielä kovinkaan valmista kauraa siinä missä apinat ovat oppineet Beethovenin alkeet varsin kivasti - onhan sitä ollut kesästä asti aikaa treenata nuotteja. Mielellään vaihtaisi tämän pelin ja Cardiff -matsin päivämääriä päikseen, mutta näillä on pakko mennä ja toivoa parasta. Toivelistalla 1) Dembelen paluu, 2) Vertonghenilta paluu omalle tasolleen ja 3) hyökkäävämmistä pelaajista onnistumisia muillekin kuin Eriksenille ja Adelle.

e: Tosin riippumatta siitä miten Evertonia vastaan käy, vaikea nähdä miten pisteiden valossa (suhteessa esityksiin) ehkä jopa hieman alisuorittanut Pool jäisi pisteiden valossa ylisuorittaneen Spursin taakse kauden päätteeksi. Jos näin käy, niin joko Pool sulaa todella pahasti tai Sherwood on jonkin sortin ihmemies. Realistisempi tavoite taitaa olla pitää kauden pääteeksi pirteästi esiintynyt apinaorkesteri ja kevätmoyssiahin matalinnen maukka takana sarjataulukossa.

[törppö espoosta]

Iago Falque teki just upean maalin Rayolle, vieläkö on Spursin palkkalistoilla?

[Zukkis]

Iago Falque teki just upean maalin Rayolle, vieläkö on Spursin palkkalistoilla?

Kyllähan vielä Iago Spursin kirjoilla on. Wikipedia tosin sanoo, että on Rayolla laina+osto-optio-sopparilla. Katsellaan jääkö Espanjaan pysyvästi vaiko jatkuuko Spursin reserveissä.

[RunsLikeBale]

Teki kaksikin maalia. Vaan saapa nähdä, josko tuosta pelaajaa meille koskaan tulee - tuskin. Ikää "jo" 24vuotta ja varmaan tuo Espanjan lämpö kiinnostelee enemmän, kun tulee onnistumisia ja peliaikaa siellä päin. Muutenkin noita hyökkääviä keskikenttäpelaajia on jo liikaa omasta takaa.

[D4]

Pätee kyllä osaan muistakin ns. huippunimistä, CV voi olla komea ja voittoja täynnä, mutta sieltä nyt ei välttämättä löydy sellaisia saavutuksia, jotka olisivat verrannollisia Spursin tavoitteisiin ja tilanteeseen.

Tämä on kyllä totta, ja yksi vaikeus lisää oikean valmentajan löytämisen. Toisaalta, Spursissakin odotetaan joukkueen hallitsevan suurinta osaa peleistä, ja rahaa  hankintoihin on suht hyvin käytettävissä, joten ei tuo tilanne nyt ihan toisesta maailmasta ole huippujoukkueisiin verrattuna. Olisi silti hauskaa nähdä, mitä vaikka tuo Guardiola saisi aikaan vaikkapa tippumista vastaan taistelevassa Crystal Palacessa (vrt. Pulis).

Jotenkin minusta tuntuu, että tuosta kokemuksen puutteesta (päävalmentajana) tehdään vähän turhan iso juttu saarilla ylipäätään ja erityisesti Spursin kohdalla. Samoin kun Spursin kohdalla tunnutaan edelleen harrastavan aika puhdasta CV -kuolausta kun niitä toivemanagereita listatataan. Jopa siinä määrin, ettei se CV -kuolaus ole aina edes pinnallisesti analyysiä kestävää.

Tämä on varmaan paljolti totta. Tavalliselle fanille kuitenkin ainoa tapa hahmottaa tulevan valmentajan hyvyyttä on tuo cv. Ihan normaaleissa töissä tavallinen tapa löytää uusi pomo, on korottaa se organisaation sisältä, mikä on tässä hyvinkin analogista Sherwoodiin. Se, millä perusteella ylennys on tehty ei jalkapallojoukkueessa vaan aina näy fanille, eikä ainakaan minulla ole käsitystä, millä perusteella Sherwoodin katsotaan olevan kykenevä viemään Spursia eteenpäin. Jotain hämäriä huhuja Timpan arvostuksesta seuran sisällä on liikkeellä ollut, mutta kenestäpä noita nyt sitten ei levittäjäksi tällaisessa tilanteessa. Itse asiassa minusta näyttää siltä, että se suurin ansio oli jo valmiiksi Spursin kirjoilla olo.

Ehkä minä nyt sitten olen liian ennakkoluuloinen, mutta kuten olleen sanonut, ei joukkueen toiminta kentällä ole minusta vakuuttanut nimenomaan valmentajan osaamisesta, ainakaan peliin valmistautumisen ja taktiikan osalta. Apinoita Sherwood on onnistunut karistamaan, ja näin ottamaan pelaajista yksilötasolla irti lähemmäs näiden potentiaalia, jonka takia heikompia vastustajia ollaan toistaiseksi hyvällä prosentilla onnistuttu hoitamaan.

No, kohta kohti Lanea, ja ennakkoluulot sivuun kannatuksen tieltä. COYS!

[CCh]

Ja sitten mennään Everton-matsiin:

Lloris
Walker, Dawson, Vertonghen, Rose
Lennon, Paulinho, Bentaleb, Eriksen, Dembele
Adebayor

Subs this afternoon: Friedel, Naughton, Kaboul, Capoue, Townsend, Defoe, Soldado.

Penkiltä apuina lähinnä Townsend ja Solttu/Defoe. Loukkaantuneina yhä Vlad ja Lamela (ei tietoa paluupäivistä).

[Blanchflower]

Loukkaantuneina yhä Vlad ja Lamela (ei tietoa paluupäivistä).

Ja Sandro

[Tietopankki]

Sherwood ei saa näitä pelaajia pelaamaan ensimmäisellä puoliajalla? Monesko peli putkeen?

[Lihapiirakka]

Hirveää paskaa taas himassa. Pelin avaaminen missä pelaa? Kollektiivinen prässi? KK:n puolustaminen? Everton juoksee suoraan yli, eikä ketään edes kiinnosta. Lennon voisi pikkuhiljaa löytää sitä vanhaa kondista, kaveri on aivan hukassa.

edit. Hyökkäyspeli on kuin suoraan erään portugalilaisen Voldemortin kirjasta.

[Blofeld]

Sherwood ei saa näitä pelaajia pelaamaan ensimmäisellä puoliajalla? Monesko peli putkeen?

Yhtä mones kuin herra on ollut joukkueen peräsimessä. Varmasti peliin valmistautuminen on sitä, että jokainen juo pullon kaljaa. Tokalle puoliajalle sitten tämän vaikutus on hävinnyt ja peli näyttää edes jonkinlaiselta.

Mutta eiköhän valmentajavaihdoksen tuoma piristys ole nyt jo viimeistään loppu. Realistista on odottaa loppukaudelta jotain 1,5 pinnan pistekeskiarvoa. Toivottavasti Levy nyt on aktiivisesti sitä ensi kauden manageria hakenut, eikä tuudittautunut tähän emävaletilastoon, eli Sherwoodin ekojen pelien pistekeskiarvoon. Sherwoodin aika ei ole todellakaan vielä.

[Spure]

Voittohan sieltä kumminkin tuli. Ensimmäinen puolisko oli huono, toinen vähän parempi. Osuman jälkeen pelattiin johtoa hyvin. Lopussa tietty Everton puski päälle, mutta hyvin kestettiin.

[Blanchflower]

Peli nyt oli aika kaukana valmiista ja varsinkin ensimmäisellä jakoslla erittäin heikkoa, mutta ei tässä vaiheessa mitään giljotiineja vedettäisi kenenkään nimivalmentajan päälle vaikka tulokset olisivat puolet heikompia kun Sherwoodilla ja otteet samanlaisia. Ja oli tilastoharhaa tai ei, niin tuo alku taitaa olla tuloksellisesti aika lähellä parasta kenelläkään valmentajalla minkään joukkueen peräsimessä valjussa ikinä.

Tuloksen lisäksi ei hirveästi positiivista kerrottavaa toki ole, paitsi että Jan näytti pääsevän takaisin pelituntumaan toisella jaksolla kolmen erittäin heikon puolikkaan jälkeen. Jos tuohon vielä saa sen Vladin rinnalle ja yhteispelin kulkemaan, niin Hullia vastaan ja tänään ensimmäisellä puoliajalla nähty heikko topparipeli on toivottavasti historiaa.

[Zukkis]

Tottenham Hotspur FC 1 - Everton 0

Sherwoodin Spurs tarjosi katkeraa kalkkia Adebayorin johdolla Evertonille, joka hallitsi ottelua. Päivän ottelu tarjosi tuttua Spursissa, jossa vauhtia oli paljon ja omassa päässä hehtaarittain tilaa. Pelissä myös nähtiin erikoinen taktinen "oivallus", jossa Spurs pelasi erittäin leveästi puolustaessa ja erittäin kapeasti hyökätessä. Tuloksena oli tietenkin päätöntä seinään hakkaamista ja sydämen tykytystä puolustaessa. Pahoitteluni forumin Everton faneille: esitys ei ansainnut 0 pistettä.

Voitto on kuitenkin voitto ja Ademayor sotilastervehdyksineen päätti päästää raivostuneen Sherwoodin piinasta (kts. Wenger ja juomapulloreaktiot). Pelistä ei kuitenkaan voi antaa puhtaita papereita. Spurs tuli taas kentälle hitaasti ja huonosti valmistautuneena, onko kopissa DJ, joka soittelee pelaajille hitaita ennen joka peliä?

Pelin moottoreina toimi tänään Eriksen ja Dembele. Moose sai tutusti pelata kolme pelaajaa paidasta roikkuen saamatta vihellyksiä. Pelistä kuitenkin puuttui nerokkuutta ja etenkin pelaajien välimatkat olivät oudot, välillä näytti siltä että Evertonilla kentälle 2 ylimääräistä pelaajaa.

Hieman koomisesti Walkerin vapaapotku oli ratkaiseva tekijä. Walkerillahan oli kauden yksi huonoimmista esityksistä. Baines nöyryytti Walkeria ja Kyle oli tänään saanut postista Valencian futiskengät. Oikealla myös hiihteli Lennon koko pelin, jonka surkea formi on nyt kestänyt lähestulkoon koko vuoden 2014. Aaronin minuutit saavat ihmettelyä, kun Eriksen ottettiin vaihtoon ja kentälle jäi hyödytön taskuraketti.

Sherwoodin vaihdoista rationaalisesti hölkkäbrassi - Capoue vaihto oli ainoa järkevä. Viimeisen vaihdon ihmeellisyys sai myös allekirjoittaneen sekaisin: Defoe sisälle ja laidalle laitettiin raketti Bentaleb. Blankku (?) saa myös hieman agendalleen painoarvoa, kun Capoue loppuhetkillä oli aiheuttaa pilkun täysin järjettömästi.

All in all, 3 pistettä erittäin isossa ottelussa. Sherwoodin hyvä pistesaldo jatkuu ja Soldadokin sai 0 minuuttia alla - tästä on hyvä jatkaa ensi viikolle.

[Lihapiirakka]

Yksi surkeimmista esityksistä (pl. raiskajaistulokset) ja 3 pinnaa. Miten toi koko keskikenttä voi olla noin pihalla molempiin suuntiin. Kenelläkään ei tunnu olevan mitään ennalta mietittyä roolia vaan jampat heitettu paikoilleen ja katsotaan mitä tapahtuu. Varmasti liigan organisoimattomin joukkue. Toinen asia on liikkeen puuttuminen joka puolella kenttää. Ei juoksuja syvyyteen tai linjojen väliin, ei minkäänlaista kollektiivista prässiä eikä mennä tyhjiin tiloihin vaan pysytellään vastustajien tuntumassa. Puolustuksen on aivan mahdotonta avata peliä kun kk:lta puuttuu kaikki liike. Sen lisäksi syöttöpeli on jotain aivan karmaisevaa. Sandron paluu kokoonpanoon tulee varmasti jo automaattisesti jeesaamaan, mutta onhan Timpalla aivan järkyttävä duuni edessä saada jengi kondikseen.

[Lihapiirakka]

Aaronin minuutit saavat ihmettelyä, kun Eriksen ottettiin vaihtoon ja kentälle jäi hyödytön taskuraketti.

Itse kyllä ymmärsin tuon, koska Eriksenistä ei ole tuossa vaiheessa juuri hyötyä laidalla kun vastahyökkäyksiin pitaisi ehtiä mukaan ja puolustukseen avittamaan heti perään. Toki Azza oli silti tänään ihan paska molempiin suuntiin.

[Blanchflower]

Sherwoodin vaihdoista rationaalisesti hölkkäbrassi - Capoue vaihto oli ainoa järkevä. Viimeisen vaihdon ihmeellisyys sai myös allekirjoittaneen sekaisin: Defoe sisälle ja laidalle laitettiin raketti Bentaleb. Blankku (?) saa myös hieman agendalleen painoarvoa, kun Capoue loppuhetkillä oli aiheuttaa pilkun täysin järjettömästi.

Toisaalta Capoue pelasi kyllä muuten paremmin kuin viimeaikoina. Defoelle tarjottiin jäähyväiset kotiyleisön edessä, sinällään niillä 143 maalilla kyllä ansaitsi nuo viimeiset minuutit ja aplodit, mutta olihan se aika riskaabeli veto.

Itse kyllä ymmärsin tuon, koska Eriksenistä ei ole tuossa vaiheessa juuri hyötyä laidalla kun vastahyökkäyksiin pitaisi ehtiä mukaan ja puolustukseen avittamaan heti perään. Toki Azza oli silti tänään ihan paska molempiin suuntiin.

Vaihdollahan haettiin ratkaisua mainittuihin hyökkäyspään ongelmiin, mutta ehkä se olisi hoitunut vaihdolla Paulinho <-> Townsend (Eriksen keskelle). Siis noin teoreettisesti, Andros oli melko ruosteessa loukkantumisten jäljiltä ja mitään toivottua vaikutusta ei syntynyt. No ei kai se ruoste lähde pois kuin pelaamalla ja joukkue kyllä huutaa vaihtoehtoa Lennonille ja kun Lamela on lasaretissa, niin...

e: Yksi asia mikä ei ole muuttunut valmentajanvaihdoksen myötä on se, että Spurs näyttää keskimäärin edelleen selvästi paremmalta vieraissa (jossa siis 3-1-0 ja ainoa kauneusvirhe tuo peli Hullia vastaan -> Soton, Maukka ja Swansea sitten kolmella pisteellä)