Tottenham Hotspur F.C. 2013-14 - Can`t Smile Without You

[Blanchflower]

"Dawson is the club captain and an old hand at the club but of late he is fucking dog wank, slow, one footed and has lost the ability to read the flight of the ball."

Internetistä poimittua siis yllä.

Dawsonin koomailuista kärsiessä on toki hyvä muistaa, että kyllähän kaverin pitkään spursuraan mahtuu paljon hyvääkin - mutta nyt penkille välittömästi kun joku saadaan parsittua edes auttavaan kuntoon.

[RunsLikeBale]

Jaa, nytkö se näyttää siltä, että näin olisi tehnyt myös AVB? Harmi, ettei se näyttänyt paskan vertaa siltä kun kaveri oli puikoissa. Jos se perkeleen tyhjänpäiväinen nyhjäys oli se peli-idea ja systeemi, niin ollaan sitten mielummin ilman - näkyy positiivisesti pisteissä, tehdyissä maaleissa ja maalierossa.

Ketkä ne kolme laituria muuten olivat?

Mielummin otan sen edes jollain tasolla organisoidun joukkueen, joka päästää vähän maaleja sen vuoksi, koska pitää palloa kuin tämänhetkisen täydellisen kaaoksen, josta ei löydä järjen hiventä, vaikka kuinka yrittäisi. Tiedetään, tuli muutaman kerran rumasti takkiin AVB:n kanssa - nämä olivat kuitenkin poikkeuksia säännössä. Mua vituttaa katsoa noita linjojen välejä ja ihmetellä, miksei kukaan tee asialle mitään. Tästä ollaan saatu jo ties kuinka monta esimerkkiä, kun meitä tuon takia rumasti kairataan. Puolustuksen organisointi kuuluu sitä paitsi olevan yleisen mielipiteen mukaan yksi jalkapallon helpoimpia juttuja harjottaa ja mitä yleensä jokainen valmentaja tekee ensimmäisenä saapuessaan joukkueeseen. Mutta ei Timppa - hän kun tykkää erottua ja olla erilainen.

Kolme laituria olivat Chadli, Lennon ja Townsend.

Samaa mieltä Dawsonista. Menköön koomailemaan jonnekin muualle kuin kentälle.

[Blanchflower]

Mielummin otan sen edes jollain tasolla organisoidun joukkueen, joka päästää vähän maaleja sen vuoksi, koska pitää palloa kuin tämänhetkisen täydellisen kaaoksen, josta ei löydä järjen hiventä, vaikka kuinka yrittäisi. Tiedetään, tuli muutaman kerran rumasti takkiin AVB:n kanssa - nämä olivat kuitenkin poikkeuksia säännössä.

Joo ja maaleja tuli pelitilanteista reilusti alle maali per peli ja pisteitäkin nykytahtia selvästi heikommin. Mutta hienoa että pystyit nauttimaan siinä sivussa orgainsoidusta pelistä (sitä varmasti voitaisiin tarjota edelleen eli pistää pelaajat syöttelemään löysästi keskenään omalla puoliskollaan ja keskiviivalla) - joka sekin oli puolustuspäähän paikoitellen samaa kuin nytkin, sen verran Lloris toi pilkkujen lisäksi niitä  pisteitä. Ja kyllähän niitä maaleja meni omiin silti samaa tahtia, vaikka molemmista siivottaisiin nuo viiden ja kuuden maalin verilöylyt pois (16 pelissä 21 (1,35 per peli) eli 10 (0,625) ilman noita, 11 pelissä 12 (1,09) eli 7 (0,636) ilman noita). Kylläpäs oli ihan saatanan tehokata noin puolustuksellisesti, kyllä kannatti uhrata koko hyökkäyspeli siihen.

Kolme laituria olivat Chadli, Lennon ja Townsend.

Ja näistä oli avauksessa yksi eikä kolme ja Harry Kanenko olisit heittänyt loukkaantuneen Rosen tilalle? Kyllähän Fryerskin oli vaihtoehto, mutta ehkä tuossa tilanteessa ymmärtää miksi valinta osui Townsendiin, jolla nyt jotain kokemusta tontista on. Toki Chadli nyt ei itseään laiturina näe ja taisi managerinsa suulla valittaa joskus aiemmin, että haluaisi pelata keskemmällä ie. kärjen takana.

Naapurileirissäkin löytyy paremmin näkemystä siihen ettei paska muutu kermakarkiksi hetkessä:

No olishan se nyt aivan karmea päätös tässä vaiheessa heittää Tim ulos. En usko että sitä tulee tapahtumaan, vaikka seuraavista viidestä pelistä tulis nolla pistettä. Ihmettelen kuitenkin suuresti, miksi TS:lle heitettiin talvella puolentoista vuoden lappu käteen, koska mitä ilmeisemmin kesällä tulee uusi yrittäjä. Riskit kuitenkin oli olemassa huonoihin tuloksiin ja vielä huonompaan peliin, koska onhan se nyt ihan selvää, että kun Spurs oli noin puolitoista vuotta pelannut enemmän tai vähemmän surkeaa futista, niin ei sitä muuteta hetkessä mihinkään tikitakaan. Varsinkaan, kun ei se Spursin rosteri nyt laadultaan niin valtavan hyvä ole. Tollasella rosterilla pystyy varmasti peliin saamaan jotain järkeä pidemmällä aikavälillä.

Eihän se välttämättä muutu Sherwoodin alaisuudessa koskaan, eikä tuo välttämättä ensi kautta edes näe - mutta ei se nyt siitä avb -pallosta muut lähtökohdat huomioiden muuttuisi kahdessa kuukaudessa baletiksi kenenkään alaisuudessa.

[CCh]

Van Gaal kovettaisi. Toisaalta, jos Spursissa jokainen koutsi kokeilee noin vuoden kerrallaan - ei se touhusta enemmän pitkäjänteistä tee nykyisen pelaajiston sekasorron keskellä. Sherwood kommentoi että "tämä oli ensimmäinen iso pettymys hänen urallaan." Valintoja, valintoja...

[Spure]

Heikoin peli Timpan alaisuudessa. Voitaneen sanoa, että varmaan myös Aden ja Bentalebin heikoin peli. Pelinrakentajaa tuo suuresti kaipasi (Eriksen). Suurimman vastuun pelinrakentamisessa taisi ottaa Lennon, joten ihan perseellään pelisuunnitelma oli tai sitten siinä epäonnistuttiin totaalisesti. Silmiin pisti juurikin se mainittu liikkeen puute sekä hidas tempo ja luovuuden puute. Jos pelinrakentaminen on vaikeaa, niin ainakin pitäisi pyrkiä pelaamaan ennalta heikompaa vastaan nopeammalla temmolla. Pelinrakentajan puuttuessa pakit roiski palloa jonkun verran ylös ja ihmeellisen vaikeaa oli ajoittain pallon ryöstäminen takaisin. Tästä pelistä pitää tietysti laittaa suuresti syytä Sherwoodin niskaan, mutta pelaajien esitys oli flegmaattinen ja monella pelaajalla on myös syytä katsoa peiliin.

Mutta tämä on vain yksi peli ja vasta toinen tappio valjussa Timpalla. Ei top4 ole vielä menetetty. Loppusuoralla ohjelma on helpompi kuin Liverpoolilla. Isompia vastaan kun otetaan edes kohtuulliset tulokset (tasuri), niin paineet on poolilla.

Sun 02/03/14 Cardiff City (H)
Sat 08/03/14 Chelsea (A)
Sun 16/03/14 Arsenal (H)
Sun 23/03/14 Southampton (H)
Sun 30/03/14 Liverpool (A)
Sat 05/04/14 Sunderland (H)
Sat 12/04/14 West Bromwich (A)
Sat 19/04/14 Fulham (H)
Sat 26/04/14 Stoke City (A)
Sat 03/05/14 West Ham United (A)
Sun 11/05/14 Aston Villa (H)

Liverpoolilla:
Sat 01/03/14 Southampton (A)
Mon 10/03/14 Sunderland (H)
Sun 16/03/14 Manchester United (A)
Sat 22/03/14 Cardiff City (A)
Sun 30/03/14 Tottenham Hotspur (H)
Sat 05/04/14 West Ham United (A)
Sat 12/04/14 Manchester City (H)
Sat 19/04/14 Norwich City (A)
Sat 26/04/14 Chelsea (H)
Sat 03/05/14 Crystal Palace (A)
Sun 11/05/14 Newcastle United (H)

[Lorenzo Lamas]

Toiveet loppukaudeksi:

- EL-paikka, ylemmäs ei saumaa ja mieluummin noita pelejä katselee kun ei pelejä ollenkaan
- EL:ssä edes pari kierrosta eteenpäin, kts. yllä
- Lamelan parantuminen ja todellisen tason selviäminen
- Pelien yleisen viihdyttävyyden kasvu
- Eriksen jatkuvasti kentällä, saa edes jotain kaavasta (mistä ?) poikkeavaa aikaan

[bredi]

Onko Eriksenin penkitykselle jotain järkevää selitystä? Sukset ristissä Sherwoodin kanssa?

Naughton ja Townsend ovat ehkäpä liigan surkeimmat ja oksettavimmat pelaajat. Toivottavasti kumpaakaan ei tarvitse kesän jälkeen nähdä Spursin paidassa.

[G.Lavanche]

Norwichin kannattajana kyllä kyseenalaistan Sherwoodin kyvyt valmentajana. Henkilökohtaisesti pidän käsittämättömänä, että mies pisti kentälle kokoa nopeuden ja väkkäryyden sijaan ja ensimmäinen pakotettu vaihtokin pysyi teemassa. Toki Norwich on ollut hyvä Tottenhamia vastaan muitakin valmentajia vastaan, mutta kun keskikentälle ja toppariksi on tällä hetkellä laittaa molempiin kolme miestä ja kaikki kuusi aloittivat pelin ja ongelmakohtina Norwichilla tällä kaudella maalinteon lisäksi on ollut juuri loukkaantumisista johtuva viimeisten minuuttien väsymys ja toisaalta pallon kanssa epävarmojen toppareiden kyky pelata nopeampia pelaajia vastaan, niin on hiukan hassua, että vastaan asetetaan hyvin staattinen ja alhaalla makaava keskikentä, jonka toisella laidalla käytännössä pelaa verkkainen Dembele ja kentällisen ainoa vikkelä hyökkääjä joutuu pelaamaan itselle huonommalla laidalla paremmin puolustussuuntaan pelaavaa laitapuolustajaa vastaan.

Norwich oli tapansa mukaan pelillisesti ihan ok, mutta Tottenham teki tuosta pelistä kyllä todella helpon. Lopussa keskikentän jalka hiukan alkoi painaa, mutta Norwichilla oli sitä ennen jo kaikki mahdollisuudet taputella tuo peli, mutta kun viimeistely on mitä on.

Kyllä Tottenhamin tasoisen joukkueen pitää saada valmentaja, jonka taktinen osaaminen on Sherwoodia korkeammalla tasolla. Henkilökohtaisesti näin vieraisiin pöytiin huudellen pidin AVB:nkin flegmaattista palloakin taktisesti parempana vaihtoehtona joukkueelle ja olisin uskonut palasten natsaavan jossain vaiheessa vähintään Sherwoodia paremmalle tasolle, vaikka alkukausi olikin vaikea.

Norwich on hyvä esimerkki siinä mielessä, että meillähän Hughtonia on huudettu ulos jo viime kaudesta lähtien johtuen siitä, että pelaa taktisesti kypsää jalkapalloa, eikä Lambertin päästä päähän tsemppipalloa. Silti vaan viime kaudella tuli paras sijoitus valjussa ties kuinka pitkään aikaan ja tälläkin kaudella joukkue on ollut kentällä hyvä, vaikka loukkaantumiset ja huono tuuri ovat sävyttäneet kautta alusta asti. Fanit ovat nykyään vain niin helvetin vaativia ja vaikka AVB:n kenkiminen varmaan oli ihan oikea ratkaisu Tottenhamin kannalta, niin jos lähtökohtana on paluu sieniliigapaikoille, kyllä sinne penkin päähän täytyy kesällä oikeasti hankkia valmentaja, jolla on pelikirja ja antaa sille oikeasti aikaa, vaikka tulokset ei alkuun puhuisi puolestaan.

Niin ja bredi Norwich ottaisi mielellään molemmat sopuhintaan. Naughtonia ikävöidään Norwichissa ja piti Redmondin aika hyvin kurissa. Siihen ei ole kovin moni muu tällä kaudella noinkaan hyvin pystynyt. Townsend vihaa ei ulkopuolelta ainakaan voi ymmärtää. Olisi kuulunut aloittaa Norwichia vastaan ja pistää kanarialintujen keskikenttää hiukan enemmän juoksemassa laitapakkien apuna.

[Blanchflower]

Norwichin kannattajana kyllä kyseenalaistan Sherwoodin kyvyt valmentajana. Henkilökohtaisesti pidän käsittämättömänä, että mies pisti kentälle kokoa nopeuden ja väkkäryyden sijaan ja ensimmäinen pakotettu vaihtokin pysyi teemassa.

Jos se nopeus ja väkkäryys tarkoitti Townsendia, niin hyvä vaan että pysyi vaihdossa ennen pakkorakoa (ei tuolla nyt muita nopeita väkkäröitä tarjolla ollut) - on ollut niin heikko paluunsa jälkeen ettei mitään rajaa. Erikseniä peli olisi ehkä kaivannut, mutta ei tuo nyt ihan tolkuttomasti olisi kaipaamiasi asioita tuonut, jotain muuta kylläkin. Jos sulla olisi umpipaskan Townsendin lisäksi tarjota puutteisiin jotain muutakin vaihtoehtoa, niin kuuntelen mielelläni. Varmasti jopa Sherwood olisi kuunnellut.

Niin ja bredi Norwich ottaisi mielellään molemmat sopuhintaan. Naughtonia ikävöidään Norwichissa ja piti Redmondin aika hyvin kurissa. Siihen ei ole kovin moni muu tällä kaudella noinkaan hyvin pystynyt. Townsend vihaa ei ulkopuolelta ainakaan voi ymmärtää. Olisi kuulunut aloittaa Norwichia vastaan ja pistää kanarialintujen keskikenttää hiukan enemmän juoksemassa laitapakkien apuna.

Naughton on ihan ookoo varamies oikealle, mutta Townsendillä voisi kyllä rahastaa - kun tuo hyödytön ja tehoton, mutta paikoin näyttävä peli näyttää vielä purevan siellä sun täällä (esim. Hodgsonille on kelvannut). Lasaretista paluun jälkeen taso on sitten ollut todellista ripulia, ehkä tuo ajan kanssa nousee sitten sille tasolle paikoin näyttävää, täysin tehotonta.

[McManaman]

Kyllä Tottenhamin tasoisen joukkueen pitää saada valmentaja, jonka taktinen osaaminen on Sherwoodia korkeammalla tasolla. Henkilökohtaisesti näin vieraisiin pöytiin huudellen pidin AVB:nkin flegmaattista palloakin taktisesti parempana vaihtoehtona joukkueelle ja olisin uskonut palasten natsaavan jossain vaiheessa vähintään Sherwoodia paremmalle tasolle, vaikka alkukausi olikin vaikea.

Ehkä ongelma ei ollutkaan AVB:n taktiikka vaan se, että tuo materiaali oli aivan liian heikko sen toteuttamiseen.

[Blanchflower]

Ehkä ongelma ei ollutkaan AVB:n taktiikka vaan se, että tuo materiaali oli aivan liian heikko sen toteuttamiseen.

Ei löytynyt enää kaveria, joka laukoisi säännöllisesti boksin ulkopuolelta sisään ja ratkaisisi pelin? Townsend kyllä yritti heikolla menestyksellä.

Ei sillä, ei ilmeisesti ollut riittävän hyvä materiaali myöskään Chelseassa - löytyisikö Barcelonassa tai Bayernissa riittävä materiaali, ovat varmaan jo lusitaanin oven takana sopimuspapereiden kanssa.

[robinyari]

Ehkä ongelma ei ollutkaan AVB:n taktiikka vaan se, että tuo materiaali oli aivan liian heikko sen toteuttamiseen.

Voisitko avata hivenen enemmän?

[john white]

Ehkä ongelma ei ollutkaan AVB:n taktiikka vaan se, että tuo materiaali oli aivan liian heikko sen toteuttamiseen.

Kun en viitsi itse kirjoitella eilisen jälkeen oikein yhtään, niin lainataan muualta. Paljolti samaa mieltä varsinkin tuosta Paulinhon esityksestä.

Watching today was as depressing as 9/10 games this season except for the fact this was one of the ones where the result was as bad as the display. See, we do have players with quality and when you have enough of these players in your side you always have a chance of winning a game despite not necessarily deserving it (Everton at home being the classic example, Lloris/Adebayor show) but if you do no impose yourself on games, have 60+% possession and carve out numerous chances each game you won't be at the top of the table. In a more competitive league (in the prem the top 7 have quality individuals and the rest don't, hence the gulf in points) you would end up midtable because every game becomes a lottery and this game of chance will reflect in your points/position. All season we have been the same and the problem have been the midfield 3. IT DOES NOT WORK!!!! The combination of dembele/paulinho/capoue/Sandro/bentaleb has really not looked natural at any part of the season. That combined with the fact out wide players have also been a huge let down. Lennon/Townsend/Chadli whether inverted or not, none have had a good season. Every single game pretty much, our midfield has been totally disfunctional. 5 individuals lobbed in there in any old way and none of them appear to be playing a specific role. Nobody ever seems to know what he is doing on the pitch, never mind the man next to him. It is on the manager to sort this out once and for all. For we play a midfield 4 or 5? Do we play inveted wingers or players on their natural sides? Mine holding player or 2??? Once the manager picks the system that he wants he needs to stick to it. Whether players come in or out either due to fitness or form the system should stay the same. A change of shape and system should be a really big deal and something that is not done without great thought and it being explained to the team properly. Each game I as a fan never know what we're going to play and you can't guess who will start and where. It seems like each week we look at our opposition and try to match them. Fuck that, 75% of this league we should be pissing all over.

I think Paulinho is as big a problem for us as anything. He is chipping in with goals which along with his pricetag/reputation makes him undroppable despite the fact he is as much a cause for this disfunctional midfield as anything. Eriksen seemed to be totally settling in and turning the screw a few weeks ago but now paulinho is back and he can't get a game.

I think of all the midfield players we have, the only ones I've seen to work cohesively together is Sandro/dembele a few seasons ago so I'd like to see them given a good run together if injuries ever allow us to see it. If you ask me, the best formation for us is a 4411 formation with wingers trying to get around the outside of the fullbacks. My side when all available would be
 
......................Lloris
 Walker Kaboul Vertonghen Rose
 Lennon Sandro Dembele Townsend
 .....................Eriksen
 ....................Adebayor
 
If you lose Adebayor... Soldado comes in. Eriksen... Soldado/lamela/Chadli/siggs come in
 Sandro... Bentaleb/paulinho/capoue
 
But the shape stays the same!!! I'm not saying my shape is right but whatever it is the manager goes with he needs to stick to it! This chopping and changing is absolutely killing us result wise but it is also making us absolutely dreadful to watch.

[Blofeld]

AVB:llä sentään oli taktiikka. Sherwoodilla ei ole sitäkään. Vähän aikaa toki oli se, että palloja adelle ja se tekee maalit. Nyt kun sekään ei onnistu, Spurs pelaa kymmeniin vuosiin paskinta peliään.

No mutta onneksi ei tätä valmentajaa tarvitse naureskella kuin tämä panokseton loppukausi. Katsellaan, millaisia typeriä kokoonpanoja ja vaihtoja se vielä keksii. Vaikea päättää, kumpi vitutti eilen enemmän. Pelaajien paska esitys vai ne hetket, kun kamerat löysivät timpan kentän laidalla.

[Spure]

Kun en viitsi itse kirjoitella eilisen jälkeen oikein yhtään, niin lainataan muualta. Paljolti samaa mieltä varsinkin tuosta Paulinhon esityksestä.

Paulinho on minusta sellainen, että se pitää joko sijoittaa ylemmäs keskikentälle (AM) tai jos on alempana CM, niin puolustava keskikenttä vierelle (Capoue / Sandro). Muutenkin olen eri mieltä tuosta jutusta, että pitäisi koko ajan pysyä samassa ryhmitelmässä, ja että muka ryhmitelmän vaihtaminen sekoittaisi pelaajien pasmat. Eiköhän pelaajat jo junnuissa ole oppineet pelaamaan kaikennäköisissä systeemeissä ja systeemin vaihtamiseen. Vähän toki olen kummastellut Timpan siirtymistä 4-1-4-1:een, kun kahden kärjellä Ade-Solttu kaksikko alkoi jo lämmetä, mutta selittyisikö tuohon siirtyminen sitten Capouella. Capoue pelasi samassa roolissa Toulousessa ja erittäin hyvin. Ylempi CM-kaksikko tuossa systeemissä ei taas sitten vakuuta, koska siinä pelanneet Bentaleb ja Paulinho jäävät liian alas. Tämä systeemi ei toimi näillä pelaajilla. Mutta esim. Capoue + Paulinho-Eriksen voisi toimia, kun Eriksen nousisi ylös rakentamaan ja klikkaamaan hyökkäyksen kanssa. Ja noista ei toimivista keskikentän parivaljakoistakin tuossa sanottiin, niin kyllä 4-4-2:ssa Dembele-Bentaleb on toiminut ihan mallikkaasti, mutta siinä sitten tarvitaan ylemmäs tai laidalle lisää luovuutta.

Itse laittaisin näin:

----Ade-Soldado
Eriksen-----------Townsend/Lennon
---Dembele--Bentaleb---

tai 4-1-4-1:ssä näin:

-------------Ade / Soldado
Townsend/Chadli----------Lennon/Townsend
-----------Eriksen----Paulinho/Bentaleb/Dembele
------------------Capoue

[Blanchflower]

Nyt kun sekään ei onnistu, Spurs pelaa kymmeniin vuosiin paskinta peliään.

Jos se muisti ei ylety edes syksyyn asti, niin siellä on kyllä verkossa niitä pelejä ladattavaksi ja ihmeteltäväksi. Niin paskaa kuin eilinen olikin, se oli vain juuri sitä mitä oli tarjolla harva se päivä syksyllä. Viikko sitten peli taas oli parempaa kuin juuri missään vaiheessa syksyä. Puolitoistavuotta paskaa futista ei muutu hetkessä baletiksi vaikka siellä olisi ratissa jeesus. Voi olla ettei muutu missään vaiheessa Sherwoodin alaisuudessa, mutta tässä vaiheessa se ei olisi sellaiseksi muuttunut kenenkään alaisuudessa. Vai nappia painamallako se aneeminen laahaus muuttuu iloiseksi seksisambaksi.

AVB:llä sentään oli taktiikka. Sherwoodilla ei ole sitäkään.

Olihan ihan perkeleen hyvä taktiikka, jos ottaa tuloksellisesti noin pahasti anaaliin tulokasvalmentajalta, jolla ei sitä taktiikkaa kuulemma löydy. Ai niin, se muutos rumasta ankanpoikasesta joutsenksi oli ihan nurkan takana, just hilkulla. Lusitaaninero olisi vain tarvinnut aikaa.

[jalmari.]

Toi nyt on aivan turhaa hommaa, huudella että AVBllä oli kuitenkin sitä ja tätä. Ne potkut olivat ainoa oikea ratkaisu, ja en kyllä muista että täällä oli kovin montaa nimimerkkiä, jota olis AVBn potkut silloin harmittaneet. Timppa oli sitten hätävara kun ilmeisestikkään Levyllä ei ollut uutta manageria valmiiksi katsottuna.

Vai nappia painamallako se aneeminen laahaus muuttuu iloiseksi seksisambaksi.

En tiedä mitä tällä "laahaauksella" tarkoitit, mutta kyllähän Sherwoodin alaisuudessa peli on (varsinkin alussa) ajoittain näyttänyt pirteältä, mutta valitettavan harvoin. Panoksen puutteesta tosiaan se ei voi olla kiinni.

[Landespede]

Olihan ihan perkeleen hyvä taktiikka, jos ottaa tuloksellisesti noin pahasti anaaliin tulokasvalmentajalta, jolla ei sitä taktiikkaa kuulemma löydy. Ai niin, se muutos rumasta ankanpoikasesta joutsenksi oli ihan nurkan takana, just hilkulla. Lusitaaninero olisi vain tarvinnut aikaa.

Toki Sherwoodin kohdalla kannattaa muistaa uuden valmentajan tuoma boosti. Lähes poikkeuksetta valmentajan vaihto tuo joukkueeseen ryhtiliikkeen riippumatta siitä onko se uusi parempi kuin entinen. Sen takia Sherwoodin alaisia esityksiä ei ainakaan ensimmäisten pelien osalta kannata liikaa verrata AVB:n vastaavaan. Niin ja siis ei nyt olla Sherwoodia tuomitsemassa missään nimessä. Tuollainen tilanne on vaikea rakentaa mitään kestävämpää, mutta kuitenkin aika helppoon rakoon Sherwood pääsi. Tällä tarkoitan siis siitä, että kun AVB oli jonkun verran mokaillut ja työntänyt päänsä omaan perseeseen niin Sherwoodin oli suht helppo parantaa tuota peliä. Joukkueen materiaali on kuitenkin todella laaja ja hyvä, vaikka world class puuttuukin veskaria lukuunottamatta. Sherwoodin alkua auttoi myös paljon Adebayor, jolla oli selkeästi todella kovat näyttöhalut ja varmasti on halunnut vittuillakin vähän AVB:lle. Samaan aikaan Adelle on ollut tuohon todella helppoa tulla kun Soldado on ollut niin paska. Tästä Aden nostamisestahan Sherwood luonnollisesti saa kiitosta.

Mielestäni Sherwoodia ei kannata liiaksi verrata Villas-Boasiin. Ennemmin kannattaa miettiä onko Sherwoodista Spursin manageriksi. Tällä hetkellä vaikuttaa vaikealta, sillä mikään taktiikkanero Sherwood ei ole. Se nyt kaikkien pitää ainakin näiden näyttöjen perusteella myöntää.

[Lihapiirakka]

[Blanchflower]

Mielestäni Sherwoodia ei kannata liiaksi verrata Villas-Boasiin. Ennemmin kannattaa miettiä onko Sherwoodista Spursin manageriksi. Tällä hetkellä vaikuttaa vaikealta, sillä mikään taktiikkanero Sherwood ei ole. Se nyt kaikkien pitää ainakin näiden näyttöjen perusteella myöntää.

Siihen voi antaa jotain kommenttia sitten kun kausi on pulkassa, tässä ja nyt asiasta on vaikea sanoa mitään. Peli on mitä on, mutta toisaalta tuloksellisesti taisi olla kaikkein paras valjumanagerin aloitus missään seurassa 10 ensimmäisen pelin osalta? Mourinho ja Ancelotti pyörivät aikanaan about samassa tahdissa eli pitäisi tarkistaa. Toisaalta kuten todettua, kaksi kuukautta täysin sekaisin olleen nipun peräsimessä melko tiukalla otteluohjelmalle (ie. vähemmän aikaa treeneihin) niin ei siinä vielä pelillistä ihmettä voi odottaa. Myös taktiseen osaamiseen on tällä erää paha antaa vielä vastausta suuntaan tai toiseen, voi hyvin olla ettei tuo puoli ole riittävällä tasolla, mutta mun silmään sitäkään on vaikea juuri tässä ja nyt arvioida.

[Haatsi]

Jännä miten täällä osa porukasta oli AVB:n potkujen aikaan sitä mieltä ettei mies ole saanut tarpeeksi aikaa ja Sherwood dumataan täysin jo muutaman kuukauden jälkeen vaikka joitain pilkahduksia paremmasta on ollut.

Eilinen peli oli aivan täyttä paskaa ja kuten täällä on mainittu, oli pelaaminen lähes kaikilta todella haluttoman näköistä. Paulinho varsinkin pisti silmään. Jätkän näennäinen prässi on aivan perseestä. Siihen se juoksee vastustajaan kiinni, mutta tuolla höntyilyllä se ei tule yhden yhtä palloa vihuilta viemään. Puolustavaan rooliin ei toivottavasti jouduta miestä koskaan laittamaan. Dawson täällä onkin jo käsitelty, mut voi helvetti mitä sähläystä ja ne avaukset.

[robinyari]

http://espnfc.com/blog/_/name/tottenham/id/2217?cc=5739&ye

Ihan kuin olisin itse ollut kirjoittamassa tuota, niin yksiin käyvät ajatukset.

[Lesotho]

Mutta esim. Capoue + Paulinho-Eriksen

Itse ainakin laittaisin tuon. Paulinhosta nyt en tiedä. Capoue melko sexy ja Eriksen teki komean vaparimaalin tällä kaudella, taitaa muutenkin olla nuori mies.

e. Villas-Boas kyllä sekoitti koko joukkueen aivan tukkoon. Roskaa se osti. Sääliksi käy.

No mutta, ihan kohtalainen sarjasijoitus sieltä vrmaan on tulossa.

[anselmix]

http://espnfc.com/blog/_/name/tottenham/id/2217?cc=5739&ye

Ihan kuin olisin itse ollut kirjoittamassa tuota, niin yksiin käyvät ajatukset.

Hyvä poiminta, karua mutta asiallista tekstiä.

En voi uskoa että kukaan kaipaa AVB:ta takaisin. Aika kultaa muistot mutta ei nyt sentään ihan näin nopeasti.

Eilisestä toivuttu, ja nyt vaan loppukausi iloista Spurs palloa. Kaksi kärkeä ja hyökkäämään. Tulos tulee mukana jos tulee.
Sitten taas toivotaan että Levy oppii vihdoin jotain, ja että Van Gaal tuo järjestyksen tuohon taloon.

[Narttu]

Oliko jo?

http://www1.skysports.com/football/news/11675/9183193/jan-vertonghen-hints-at-exit-if-tottenham-fail-to-qualify-for-champions-league