Tottenham Hotspur F.C. 2013-14 - Can`t Smile Without You

[Haatsi]

Käsittämätön määrä harhasyöttöjä ekalla puoliskolla. Puolustuksessa myös aivan kamalaa säätämistä.

[Blofeld]

Käsittämätön määrä harhasyöttöjä ekalla puoliskolla. Puolustuksessa myös aivan kamalaa säätämistä.

Eli ihan sama kuin tällä kaudella muutenkin. Ei siis mitään uutta auringon alla. Poikkeuksena tänään vain se, että johtomaali tehtiin aika nopeasti pelin alkuun, joten se on pelastanut suuremmilta tuskastumisilta. Mutta kyllä Lanen yleisö vaikuttaa aika kypsältä tähänkin esitykseen, kuten varmasti jokainen tv-katsojakin.

[Laggy]

Jes, tärkeä voitto. Kuus pinnaa takana ja unelma elää! Soldadolle huikea maali, ei todellakaan ollut mitään apinaa selässä tuon viimeistelyn kanssa. Myös varalaitapakit suoriutuivat odotuksiin nähden ihan erinomaisesti!

[Mikey Foyle]

Ottelun parhaat asiat olivat:

1. 3 pakollista pinnaa
2. Soltulle pitkästä aikaa maali ja nyt se ei tullut rankista.
3. The Beastin JÄÄTÄVÄ PARTA!!!!!!

[Zukkis]

3 pistettä kasaan ja Soldadolle pelitilannemaali, siinä kai ne pelin tärkeimmät asiat. Pientä onneakin oli ottelussa, sillä jos vastassa olisi ollut joku parempi joukkue ei tällä kertaa WHL:llä juhlittaisi voittoa. Mitä nyt pelin aikana ATK laitteeseen kirjoittelin oli onnistunut laituripeli. Townsend oli parempi vasemmalla joskin kyllä miehestä sellainen one-hit-wonder tulee mieleen. Lennon oli hyvällä pelipäällä ja antoi pelin harvoja muistettavia hetkiä kun yritti painovoimaa uhaten riistää palloa epätoivoisesti. Maalista tuli erittäin hyvä fiilis, kun se kiteytti sitä Spursia johon aikoinaan tuli kiinnitettyä huomiota. Pallonriisto, siirto laitaan, läpisyöttö ja boxin sisältä viimeistely.

Puolustuspäässä Dawson oli tänään mies paikallaan blokeillaan, mutta ei se puolustus vielä mitään muuri ole. Varapakit hoitivat ihan hyvin. Caulkerkin muisti vanhaa seuraansa eikä laittanu metrin päästä maaliin vaikka oli sellainen Soldadotasoinen paikka. Ei ole tainnut kaikki opit unohtua Lontoosta Enkkuforumin nimimerkkejä hemmoteltiin, kun Bentalebin nimi unohtui avauskokoonpanosta, oliko tahallista vai onko joku kesäharjoittelija mokannut. Paikan avarista valtasivat hölkkäbrassi ja Dembele ja etenkin hölkän suurin saavutus oli hieno hetki kun sai heittää high fivet Sandrolle, joka on ottanut orastavaa merirosvolookkia.

Loppuanalyysinä on sanottava, että kyllä aika paha laatuvaje on Spursissa. Asiaa vielä pahentaa se, että joukkuetta vaivaa krooninen vastuunvälttely. Ei oikeen vedetä mistään ellei selässä ole nimi Adebayor. Adebayor on ottanut Balen viitan itselleen, oikeastaan melkein jokainen hyvä tilanne viime kuukausina on tullut togolaisen kautta. Viime kaudella oli kentällä pelurit laittoivat toiveensa Baleen, nyt kohde on Adebayor, jonka vire oikeastaan on voiton ja tappion ero. Luulisi, että kun kentällä on "inspiroiva" pelaaja saisivat pelaajat pontta tehdä parhaansa, mutta pari kautta katseltu kun yksi mies saa tehdä koko joukkueen työt.

[Bimbopallo FC]

Maalista tuli erittäin hyvä fiilis, kun se kiteytti sitä Spursia johon aikoinaan tuli kiinnitettyä huomiota. Pallonriisto, siirto laitaan, läpisyöttö ja boxin sisältä viimeistely.

Tämä!

Myös varalaitapakit suoriutuivat odotuksiin nähden ihan erinomaisesti!

Ei tämä. Kumpikaan ei osaa sijoittua puolustuksessa. Syötöistä ei tullut mitään ja jos tuli, niin kumpikaan ei tajunnut liikkua siihen perään, vaan jätti pallon saaneen ilman uutta syöttöpaikkaa edes alaspäin. Myös 1-1 tilanteissa teki jatkuvasti tiukkaa ja kummatkin laidat olisivat mitä tahansa muuta joukkuetta vastaan vuotaneet kuin seula. Varsinkaan Fryersilla ei ole mitään käyttöä näissä must win peleissä ja heti jonkun toppariksi kykenevän kuntoutuessa Vertonghen on taas pakko siirtää laidalle. Naughtonista yllä mainittu on jokseenkin yliampuvaa, mutta kyllä Walkeria tulee ikävä noita otteita katsellessa. Ei huono vastustaja tee huonosta puolustajasta hyvää, tämän päiväisille vierailijoille kenttä täynnä pujottelukeppejä olisi ollut liian kova vastus.

[journeyman]

Eipä se ihmeempi matsi ollut verrattuna siihen Norwich peliin, tosin Cardiff oli huonompi vastustaja. Kun Eriksen ei pelaa, niin joukkueessa ei tunnu olevan juonikkuutta tehdä oikeita ratkaisuja tuolla hyökkäyskolmanneksella. Ookoo, yksi nätti kuvio riitti tänään ja hyvä niin. Nyt ei tarvitse yllättää kuin Chelsea, Arsenal ja Liverpool. Helppo homma.. Townsendillä oli pariinkiin otteeseen aika hyvä paikka antaa maalisyöttö, mutta ei se nyt Androsillakaan tuo syöttäminen ole hanskassa. Solttu olisi saanut toisenkin tehtyä, jos Andros osaisi antaa suoran syötön. Muuten toki ihan pirteä, mutta pettymys kuitenkin itselleni. Kyllä minä haluaisin nähdä joku päivä Eriksenin ja Lamelan tuolla kentällä yhtäaikaa. Mutta kai se tuo jälkimmäisen kentällä näkeminen menee ensi kauteen ja toivottavasti sisään ajettuna. Sandrolta hyvä sisääntulo. On se vaan tuo KK heti erinäköinen, kun siellä on joku joka osaa sijoittua ja katkoa ja taistella apinan raivolla. Toivottavasti se on nyt terve. Sitä tarvittaisiin noita jättiläisiä vastaan, muuten on Vertonghenilla ja Dawsonilla toivoton tehtävä hölkän ja kuljettimen takana. Vertonghenin otteista paistaa halu pois. Ei siinä ole oikein sydäntä. Naama on sen näköinen, kuin olisi taas vittumainen päivä tehtaalla ja sunnuntaivuoro vielä perkele. Ja ei se touhu nyt näytä siltäkään, että tuota olisivat Barcat sun muut jonossa odottamassa, mutta kai se itse tietää oman arvonsa. Toki siellä oli Janilta hyviä katkoja, mutta miksi se ei osallistu tuohon peliin viime kauden malliin. Kaikki pallot lähtee Dawsonin kautta. Llorisin otteista lähtöhaluja ei kyllä huomaa. Soltulta kohtuullinen esitys, mutta kyllä noita jättiläisiä pitäisi lähtä kolmella kk:lla kaatamaan. Minä en ainakaan haluaisi nähdä enään yhtään teurastusta. Mutta niinkuin varmaan kaikki sen tietää, toivottavasti Timppakin, Sandro olisi jo pelkästään iso plussa niihin peleihin.

[Blanchflower]

Eipä se ihmeempi matsi ollut verrattuna siihen Norwich peliin, tosin Cardiff oli huonompi vastustaja.

Kyllä se mun silmiin oli melko erilainen, Spurs oli suhteellisen hyvä sen puoli tuntia mitä maalin tekeminen vaati - tämän jälkeen loppupeli oli sitten erittäin tylsää pakkopullaa, jolla irtosi lopulta kolme pistettä varsin helposti ja suhteellisen säästeliäällä esityksellä. Edessähän on kuitenkin aika raju maaliskuu, seuraavana Chelsea - Benfica - Arsenal - Benfica ja ennen tuota rundia vielä turhia maajoukkuehöntsiä.

[Laggy]

Ei tämä. Kumpikaan ei osaa sijoittua puolustuksessa. Syötöistä ei tullut mitään ja jos tuli, niin kumpikaan ei tajunnut liikkua siihen perään, vaan jätti pallon saaneen ilman uutta syöttöpaikkaa edes alaspäin. Myös 1-1 tilanteissa teki jatkuvasti tiukkaa ja kummatkin laidat olisivat mitä tahansa muuta joukkuetta vastaan vuotaneet kuin seula. Varsinkaan Fryersilla ei ole mitään käyttöä näissä must win peleissä ja heti jonkun toppariksi kykenevän kuntoutuessa Vertonghen on taas pakko siirtää laidalle. Naughtonista yllä mainittu on jokseenkin yliampuvaa, mutta kyllä Walkeria tulee ikävä noita otteita katsellessa. Ei huono vastustaja tee huonosta puolustajasta hyvää, tämän päiväisille vierailijoille kenttä täynnä pujottelukeppejä olisi ollut liian kova vastus.

Odotuksiin nähden - kaikki riippuu tietysti siitä kuinka paskoina kyseisiä herroja lähtökohtaisesti pitää . Tilastojen valossa Naughtonilla koko joukkueesta eniten taklauksia (5), syöttöjä (86), key passeja (3), paras syöttöprosentti (93) ja keskityksistä 3/7 omille. Fyers sitten vaisummin, mutta mieleen jäi se ekan puoliajan huikea syöttö josta Ade oli vähällä tuikata maalin. Dniproa vastaan jakeli samanlaisen josta Ade viimeisteli.

[Blofeld]

Kyllä se mun silmiin oli melko erilainen, Spurs oli suhteellisen hyvä sen puoli tuntia mitä maalin tekeminen vaati - tämän jälkeen loppupeli oli sitten erittäin tylsää pakkopullaa, jolla irtosi lopulta kolme pistettä varsin helposti ja suhteellisen säästeliäällä esityksellä. Edessähän on kuitenkin aika raju maaliskuu, seuraavana Chelsea - Benfica - Arsenal - Benfica ja ennen tuota rundia vielä turhia maajoukkuehöntsiä.

Samaa mieltä. Sherwoodin aikakautta on muutenkin leimannut tämä, eli mitään ehjää ysikymppistä on turha odottaa. Joukkue pelaa vain juuri sen verran mitä tarvitsee. Eilen se oli puoli tuntia heti alusta, usein se on ollut niin, että alku pelataan päin vittua, sitten tulee se hyvä jakso ja kun tarvittavat maalit on tehty, sitten hölkkäillään päätösvihellykseen asti. Aina se ei riitä voittoon asti, mutta yllättävän usein on onnistunut.
 
Tuohon maaliskuuhun kuuluu vielä myös pool-matsi vieraissa, sitä ennen kuitenkin kotipeli sotonia vastaan. Tähän otteluohjelmaan peilaten varmasti maaliskuun vaihtuessa huhtikuuksi sinisilmäisimmätkin fanit joutuvat huomaamaan, että se top4 jäi taas haaveeksi ja kynsin hampain yritetään kamppailla siitä vitossijasta ja el-paikasta manun ja evertonin kanssa. Sotonia vastaan 3 pinnaa pitäisi olla selviö, arsea vastaan kotona pitäisi saada ainakin 1, mutta chelski- ja pool-vierailuista taitaa jäädä nollat käteen. 4 pistettä seuraavasta neljästä pelistä tarkoittaa sitä, että ei hyvältä näytä.

Odotuksiin nähden - kaikki riippuu tietysti siitä kuinka paskoina kyseisiä herroja lähtökohtaisesti pitää . Tilastojen valossa Naughtonilla koko joukkueesta eniten taklauksia (5), syöttöjä (86), key passeja (3), paras syöttöprosentti (93) ja keskityksistä 3/7 omille. Fyers sitten vaisummin, mutta mieleen jäi se ekan puoliajan huikea syöttö josta Ade oli vähällä tuikata maalin. Dniproa vastaan jakeli samanlaisen josta Ade viimeisteli.

Joo, ihme ininää bimbopallolta. En nyt ainakaan itse noilta varalaitapakeilta olisi voinut enempää vaatia. Naughtonilta pitää muistaa vielä yksi pitkä millimetrin tarkka syöttö linjan taakse heti alkuminuuteilla, jolla pelasi Lennonin läpi laidalta. Eikö tämä tilanne ollut se, joka johti siihen soltun maalipaikkaan? Ja otetaan nyt vielä sellainen varmistus, että eikö tämän ekan syötön antaja nyt Kyle ollut?

[Bimbopallo FC]

Odotuksiin nähden - kaikki riippuu tietysti siitä kuinka paskoina kyseisiä herroja lähtökohtaisesti pitää . Tilastojen valossa Naughtonilla koko joukkueesta eniten taklauksia (5), syöttöjä (86), key passeja (3), paras syöttöprosentti (93) ja keskityksistä 3/7 omille. Fyers sitten vaisummin, mutta mieleen jäi se ekan puoliajan huikea syöttö josta Ade oli vähällä tuikata maalin. Dniproa vastaan jakeli samanlaisen josta Ade viimeisteli.

No siinäs sitten nostelet niitä positiivisia tilastoja maaliskuun pistesaaliin jäädessä tähän Cardiffista otettuun kolmeen pisteeseen tuolla puolustavalla nelikolla. Yksi huikea syöttö ei riitä kuittaamaan jatkuvaa sekoilua omassa päässä, vaikkei jälkimmäinen luonnollisestikkaan mistään tilastosta näy, kiitos Cardiffin.

Joo, ihme ininää bimbopallolta. En nyt ainakaan itse noilta varalaitapakeilta olisi voinut enempää vaatia. Naughtonilta pitää muistaa vielä yksi pitkä millimetrin tarkka syöttö linjan taakse heti alkuminuuteilla, jolla pelasi Lennonin läpi laidalta. Eikö tämä tilanne ollut se, joka johti siihen soltun maalipaikkaan? Ja otetaan nyt vielä sellainen varmistus, että eikö tämän ekan syötön antaja nyt Kyle ollut?

Olisitte kehuneet edes Dawsonia... Voin nostaa esiin kymmeniä tilanteita, jossa tämä "erinomaisesti" pelannut kaksikko on ties missä Cardiffin lähtiessä nopeaan vastahyökkäykseen. Nojoo, turha sitten valittaa jokaisen maaliskuun vastustajan kairatessa Spurssia juurikin laitojen kautta, lopussa laitettiin kuitenkin kiva syöttö.

[Del Atletico]

Sanokaa oikeasti asiantuntijat miten täm Sherwoodin pallo erottuu AVB:n pallosta? Timpan alkumetreillä Spurs oli tosin hyökkäävämpi mutta sittemmin valunut takaisin tähän unettavaan pelaamiseen. Tuntuu tosiaan että kaikki voitot tulee nyt jollain 5 minuutin pelaamisella jos vastassa on joku heikko porukka. Kovempia vastaan ei ole sitten mitään jakoja, ja pelottaa aika vitusti että nuo tulevat Chelsea ja Pool-pelit ainakin tulee olemaan hirvittävää katseltavaa liljanvalkoisin lasein katsottuna. Chelsea nyt saattaa tyytyä johonkin 1-0/2-0-jarrutteluun mutta ainakin Pool tullee repimään Spursin puolustuksen ihan riekaleiksi jos tuohon hommaan ei saada mitään tolkkua ( eli siis saikkulaisia takaisin tositoimiin). Arsenalia vastaan saattaa numerot pysyä tasaisina kovalla hurmoksella ( jos tällä nykyjoukkueella joku hurmos on edes mahdollista?).

Huomasihan tuon jo eilisessä tunnelmassa WHL:llakin että edes kotiyleisö ei oikein usko näkemäänsä. Hautajaistunnelma kun tuolla materiaalilla ei saada Valjun paskinta vastaan tuon enempää aikaan. Sillä ei ole väliä vaikka peli olisi päättynyt 1-0 jos Spursilla olisi ollut täysitohina päällä ja vain vastustajan maalivahti olisi pitänyt numerot siedettävinä mutta eihän tuossa toisella jaksolla oikeastaan ollut edes maalipaikkoja pl lopussa Kanen vapaapaikka. Todellakin järkyttävästi harhasyöttöjä kuten jo todettukin ylempänä, eikä mitään järkevän tuntuista saatu aikaan. Edelleen mielestäni sama tilanne kuin AVB:n aikana, kukaan ei tiedä oikein mitä pitäisi tehdä kentällä. Tuollaista jalkapalloa on todella turhauttava katsoa ja pikkuhiljaa alkaa olla mitta täynnä meikäläisellä..ei näitä koko ajan jaksaisi, vaikka voittojakin välillä tulee. Jotenkin vaan jää aina paska maku suuhun peleistä, koska Spurs ei ole ollut pitkään aikaan missään pelissä niin dominoiva tai vakuuttava kuin ehkä pitäisi. Pisteitä on irronnut välillä todella halvalla jollain Aden yksittäisellä ratkaisulla kun loppupeli on pelattu kuin joku alemman keskikastin porukka.

Adesta vielä sen verran että miehellä on kyllä ihan saatanan iso ero hyvällä ja huonolla päivällä. Hyvänä päivänä melkein pitelemätön mutta huonona voisi käyttää vanhaa klassista "koomisen huono"-titteliä. Pallot karkailee haltuunotoissa ja ajatus ei kulje kenenkään kanssa samalla aaltopituudella. Kai se on jotain huonoa keskittymistä tai vastaavaa..

[Blanchflower]

Sanokaa oikeasti asiantuntijat miten täm Sherwoodin pallo erottuu AVB:n pallosta?

No esimerkiksi tuo eilinen maali edusti sellaista peliä, jota ei AVBn alaisuudessa tällä kaudella käytännössä nähty. Mutta oleellisin ero on kai luettavissa pistesaldosta ja maalierosta.

Mutta uusi valmentaja 1) sai koko kauden erittäin passiivista ja tiukkaa systeemiä noudatteen seuran valmennettavakseen, 2) otti seuran valmennettavaksi pahassa otteluruuhkassa, 3) pesti on kestänyt n. 2 ja puoli kuukautta ja 4) seuralla on ollut ihan kohtuullisesti loukkaantumisia tuona ajanjaksona. En minä nyt ainakaan usko, että jos tuonne olisi heitetty joku Pep ruoriin ja tämä olisi todennut "nyt pojat pelataan tikitakaa", että Spursin peli muistuttaisi tässä vaiheessa edes etäisesti mitään Barcaa. Vastapainona kyllä loppukeväästä otteissa pitäisi näkyä jotain eeooämmää, aivan kuten AVBlta odotettiin sitä eeooämmää kun kesäkauden jälkeen oli pelattu se neljä kuukautta (ie. kiitos kesäkauden helpompi tilanne) liigaa.

[ikharo]

Kyllähän tuo peli-ilme on pieniä pilkahduksia lukuunottamatta suhteellisen samalta näyttänyt Sherwoodinkin aikana. En ymmärrä, miten aikaisemmin juoksu- ja vastahyökkäysvoimaisesta joukkueesta on muokattu köyhän miehen barcalta vaikuttava nippu ylihintaisia jarruttelijoita.

Eilenkin pallo oli huomattavan suuren osan ajasta kotijoukkueen hallussa, vastustajan hyökkäysalueella - jossa sitä kuitenkin pelattiin ainoastaan oikealla keskiympyrän, sivurajan ja kuudentoista metrin kalkkiviivojen bermudan kolmiossa. Sitkeän huhun mukaan pallo, joka tuohon kolmioon eksyy, ei koskaan löydä tietään ulos. On nimittäin vähissä liike kentällä, kun tämä alibisyöttely alkaa. Hyökkäyspäässä seisotaan selkä maalia kohti (jos siellä on ketään), leikkaavat juoksut puuttuvat kokonaan, eikä kukaan - Balen jälkeen - saa nahkakuulaa edes pussia kohti boksin ulkopuolelta.

Mikäli Lennonia ja Walkeria ei olisi tai nämä olisivat samaan aikaan sairasostastolla, olisi nykytaktiikalla pelaava joukkue sataprosenttisesti yksiulotteinen.

Viides sija tässä kohtaa kuluvaa kautta on jo saavutus sinänsä, mutta tällä pelillä siitä on hankala repiä mitään positiivisia viboja.

[john white]

Sanokaa oikeasti asiantuntijat miten tämä Sherwoodin pallo erottuu AVB:n pallosta?

Jatketaan tuohon Blankun vastaukseen:
Lisäksi : Ade pelaa, oli kaksi kärkeä, vaihdot tehtiin ajoissa, nähtiin useita Dawsonin 50 m diagonaalisia syöttöjä, keskikentän ja puolustuslijan väli pysyi kapeana, ei nähty yltiöpäisen korkeaa puolustuslinjaa, voiton varmistelu oli vielä tylsempää kuin AVB:n aikana

[Spure]

Kieltämättä viime esitykset eivät ole vakuuttaneet. Omia huomioita ainakin eilisestä pelistä oli, että pyrittiin hyökkäämään laitojen kautta, mutta keskitykset jäi kuitenkin vähiin tai heikoiksi. Townsend ja Lennon leikkaavat sisään, keskittäminen jäi laitapakeille. Keskikenttä sijoittui leveästi. Keskeltä ei siis pyrittykään tulemaan, eikä keskikentän keskustassa ollutkaan sellaista pelimiestä, joka pystyisi peliä jotenkin keskellä rakentamaan.

Keskityksiä ja parempia sellaisia, jos näin meinataan pelata!

[True_Ulpu]

Sanokaa oikeasti asiantuntijat miten täm Sherwoodin pallo erottuu AVB:n pallosta?

Siten että aivan käsittämättömän määrän pisteitä Sherwood on kerännyt ottaen huomioon valmentamansa joukkion esitykset. Tottenham on edelleen niin yksiselitteisen sekaisin ja vailla ideaa, että pidän sen roikkumista nykysijoilla täysin käsittämättömänä.

Myönnän nyt ja suoraan, että olen äärettömän ja suunnattoman katkera ja vittuuntunut jos Tottenham tuon UCL-paikan Poolin edestä vie.

[Seeteufel]

Toivottavasti Eriksen saadaan parsittua kasaan ensi viikonlopuksi ja Rose & Walker myös.
Vara-Kyle ja Zeki suoriutuivat eilisesti ihan kohtalaisesti, mutta vähän hirvittäisi lähteä kyseisen kaksikon kanssa Chelsean kimppuun.

[Blanchflower]

Toivottavasti Eriksen saadaan parsittua kasaan ensi viikonlopuksi ja Rose/Walker.
Vara-Kyle ja Zeki suoriutuivat eilisesti ihan kohtalaisesti, mutta vähän hirvittäisi lähteä kyseisen kaksikon kanssa Chelsean kimppuun.

Näyttäisi siltä, että Rosea ei kokoon parsita eli riippuen vähän Kaboomin paluusta se on joko Zeki tai Jan vasemmalla, tuskin Kyle 2.0 kuitenkaan? Vaikka Naughton nyt paikoin ihan mukiinmenevästi oikealla stunttaa, niin kyllä se vasemmalla huseeraaminen vaan on aika kauheaa katseltavaa.

[robinyari]

Näyttäisi siltä, että Rosea ei kokoon parsita eli riippuen vähän Kaboomin paluusta se on joko Zeki tai Jan vasemmalla, tuskin Kyle 2.0 kuitenkaan? Vaikka Naughton nyt paikoin ihan mukiinmenevästi oikealla stunttaa, niin kyllä se vasemmalla huseeraaminen vaan on aika kauheaa katseltavaa.

Kauheampaa kuin Zekin päätön ravaaminen?

[Del Atletico]

Mutta oleellisin ero on kai luettavissa pistesaldosta ja maalierosta.

Menihän sillä AVB:llakin se eka kausi tuloksellisesti hyvin..tällä kaudella loppui tuo "tuuri" sitten ja vähän veikkaan että viimeistään ensi syksynä loppuu Timpaltakin. Tuollaisella pelillä mitä Spurs nykyään esittää, alkaa jossain vaiheessa pallo pomppia vähän epäsuotuisamminkin ja vastustajan puolelle. Olen tuon Liverpoolin janarin kanssa samaa mieltä että käsittämätön on tuo pistesaldo mikä Spursilla tältä kaudelta on, jos muistellaan minkälaisia esityksiä kauteen on mahtunut. Tuntuu että suurin osa voitoistakin on tullut todella paskalla pelillä. Pelkään pahoin että jossain vaiheessa alkaa nuo Norwich-pelin tyyppiset tulokset yleistyä.

Pointti tässä ennenkuin Blankku kiivastuu on siis se että olen pettynyt tuohon Timpan tuomaan uuteen ilmeeseen ( tai että sitä ei oikeasti ole ), en ole kaipaamassa AVB:ta takaisin. Toki Timpalle pitää antaa aikaa mutta alku ei ole luvannut mitenkään älyttömän lupaavaa. Pahin juttu kaikista on etenkin se että Timppa ei ole saanut joukkueeseen sitä tappajanasennetta. Joka vitun pelissä äijät on sen oloisia että olisivat mielummin missä tahansa muualla kuin pelaamassa. Taktisella puolella Timppa saa multa aikaa muokkailla kuvioita kasaan mutta tuo hengenluominen on sellainen juttu minkä olisi pitänyt jo tapahtua/näkyä. Toki Ade oli eka peleissään kuin villi varsa mutta takana oli täysin henk.kohtaiset syyt..koko joukkue pitäisi saada tappelemaan tosissaan tuolla kentällä samaan malliin kuin Ade silloin. Toki kaikkea asennepuolta ei voi managerin niskaan kaataa, pitäisihän ammattipelaajien osata itsekin latautua peleihin mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta..mitään faktoja ei mulla ole tueksi heittää mutta epäilen että ei Timppa ole mitenkään erikoisessa suosiossa pelaajien keskuudessa. Tuskin noista kukaan ns managerilleen pelaa. Voi olla että joitakin nousevia ja nuoria ulkomaalaispelaajia ei paljon edes nappaa kuunnella jonkun nobodyn ohjeita, tai sitten ovat huomanneet ettei tuolla ole mitään ihmeellistä tarjota esim taktisella puolella tai pelaajien kehittämisessä. Englantilaispelaajat saattavat vielä kunnioittaa kun muistavat Timpan pelaajauran jne jne.

[RunsLikeBale]

Näen pahimpana ongelmana edelleen sen, ettei peli-ideasta näy vieläkään edes sitä kuuluisaa alkua. Timppa sanoo, että haluaa pelata nopeampaa jalkapalloa -ok. Muutamat vastahyökkäykset ovat olleet ihan teräviä ja peliä avataan usein melko suoraan. Yksittäisten pelaajien roolittaminen vaan on aivan sieltä ja syvältä eritoten keskikentän osalta. Eilen vastustaja oli niin koomisen huono, ettei tuo Paulinhon ensimmäistä kertaa kentällä näkyminen vaihtoon tullessaan kauheasti edes haitannut, mutta kuten ovat muutkin todenneet, niin Chelsea ja Pooli (ja muut oikeat joukkueet) tulevat kairaamaan ja huolella. Ilman Sandroa tuosta keskikentästä juostaan läpi ja yli ja pulustuksessa kun puuhastelee muuan Dawson, niin siltäkin osin tulos on taattu. Myönnän olleeni hieman hätäinen Sherwoodin dumaamisessa ja Blankku on ihan oikeassa siinä, ettei massiivista kehitystä pelitavassa voida odottaa näin lyhyellä aikavälillä, mutta kun näkisi edes sen punaisen langan pään?

Toinen kohta, mikä Sherwoodissa mättää on nuo pelaajavalinnat. On totta, ettei puolustukseen ole ollut heittää muita kuin Dawson, mutta muiden ollessa kunnossa olisi kiva nähdä, josko Tim suostuisi preferoimaan jotakuta muuta. Eriksenin peluuttamatta jättäminen vaikkapa Bentalebin tieltä (voihan sen näinkin ajatella) oli jotain aivan käsittämätöntä, mutten aio siitä sen enempää reivata. Nyt sitten en tiedä missä kunnossa Gylfi on, mutta varmaa on, ettei Townsendiä (tai Chadlia) paskempaa jälkeä tulisi tuolla laidalla tekemään, mikäli vain hänelle annettaisiin mahdollisuus. Townsend on näyttävä, mutta toivon ettei tuolle kiikaritehoilijalle ole annettu kausaria avaukseen vain sen takia, että on omia junnuja. Viimeiset syötöt ovat joko huonoja tai hän jättää ne antamatta laukoessaan 35metristä katsomoon. Haastaa usein ja hyvin, mutta mitä sen jälkeen tapahtuu on arvosteltavissa asteikolla koomisesta surkuhupaisaan.

Mut hei, saatiin 3 pistettä ja UCL:ään on matkaa vain 6p. Mielettömällä flaksilla tonne lienee jonkinlaiset saumat - not really.

[Blanchflower]

Toinen kohta, mikä Sherwoodissa mättää on nuo pelaajavalinnat. On totta, ettei puolustukseen ole ollut heittää muita kuin Dawson, mutta muiden ollessa kunnossa olisi kiva nähdä, josko Tim suostuisi preferoimaan jotakuta muuta.

Eikö se sen ainoan mahdollisen kerran kohdalla tehnyt juuri näin? Siis Newcastle -pelissä, voisi melkein kyseenalaistaa kiirehtikö liikaa sitä Dawsonin heittämistä penkille kun Kaboom joutui saman tien takaisin lasarettiin. Rohkeus ei sitten ole riittänyt Vejlkovicin peluuttamiseen ja ehkä se taso ei vielä riitä?

Eriksenin peluuttamatta jättäminen vaikkapa Bentalebin tieltä (voihan sen näinkin ajatella) oli jotain aivan käsittämätöntä, mutten aio siitä sen enempää reivata.

Tämä oli sitten aidosti joksenkin mystistä, etenkin kun jo kesällä puhuttiin, että Eriksen tuli seuraan nimenomaan Sherwoodin toiveiden pohjalta (tämä kuuluisa ryhmä, joka päättää siirroista - siis oikeasti Levy ja muut suosittelevat, hankinnoistahan taas Vlad ja Lamela olivat varsin puhtaasti Baldinin suosituksia) ja Eriksen löysi paikkansa (avasi 9 ensimmäistä valjuepeliä Sherwoodin alaisuudessa) ja tehonsa (1+0 valjussa ennen, 2+2 jälkeen) vasta Sherwoodin alaisuudessa. Tuore selkävaiva voisi viitata, että jotain ongelmia oli jo aiemmissa peleissä, mutta sitten voi taas kyseenalaistaa melkoisesti jo kaverin paikkaa penkillä sen sijaan että olisi kuntoutuksessa.

Kyllähän siellä peluutuksessa on paikoin erikoisia valintoja nähty, mielenkiintoista sinänsä että pari kertaa aika persoonalliset valinnat (Stoke kotona ja Newcastle vieraissa) toivat sitten varsin kelvolliset peliesitykset.

[ziizaah]

Näen pahimpana ongelmana edelleen sen, ettei peli-ideasta näy vieläkään edes sitä kuuluisaa alkua. Timppa sanoo, että haluaa pelata nopeampaa jalkapalloa -ok. Muutamat vastahyökkäykset ovat olleet ihan teräviä ja peliä avataan usein melko suoraan. Yksittäisten pelaajien roolittaminen vaan on aivan sieltä ja syvältä eritoten keskikentän osalta. Eilen vastustaja oli niin koomisen huono, ettei tuo Paulinhon ensimmäistä kertaa kentällä näkyminen vaihtoon tullessaan kauheasti edes haitannut, mutta kuten ovat muutkin todenneet, niin Chelsea ja Pooli (ja muut oikeat joukkueet) tulevat kairaamaan ja huolella. Ilman Sandroa tuosta keskikentästä juostaan läpi ja yli ja pulustuksessa kun puuhastelee muuan Dawson, niin siltäkin osin tulos on taattu. Myönnän olleeni hieman hätäinen Sherwoodin dumaamisessa ja Blankku on ihan oikeassa siinä, ettei massiivista kehitystä pelitavassa voida odottaa näin lyhyellä aikavälillä, mutta kun näkisi edes sen punaisen langan pään?

Toinen kohta, mikä Sherwoodissa mättää on nuo pelaajavalinnat. On totta, ettei puolustukseen ole ollut heittää muita kuin Dawson, mutta muiden ollessa kunnossa olisi kiva nähdä, josko Tim suostuisi preferoimaan jotakuta muuta. Eriksenin peluuttamatta jättäminen vaikkapa Bentalebin tieltä (voihan sen näinkin ajatella) oli jotain aivan käsittämätöntä, mutten aio siitä sen enempää reivata. Nyt sitten en tiedä missä kunnossa Gylfi on, mutta varmaa on, ettei Townsendiä (tai Chadlia) paskempaa jälkeä tulisi tuolla laidalla tekemään, mikäli vain hänelle annettaisiin mahdollisuus. Townsend on näyttävä, mutta toivon ettei tuolle kiikaritehoilijalle ole annettu kausaria avaukseen vain sen takia, että on omia junnuja. Viimeiset syötöt ovat joko huonoja tai hän jättää ne antamatta laukoessaan 35metristä katsomoon. Haastaa usein ja hyvin, mutta mitä sen jälkeen tapahtuu on arvosteltavissa asteikolla koomisesta surkuhupaisaan.

Mut hei, saatiin 3 pistettä ja UCL:ään on matkaa vain 6p. Mielettömällä flaksilla tonne lienee jonkinlaiset saumat - not really.

En ole itsekkään pystynyt vielä löytämään pelistä jotain selkeää suunnitelmaa, jota joukkue kentällä noudattaisi Timpan alaisuudessa. AVB:n kanssa pelisysteemi oli suhteellisen selkeä (unettava pallonhallinta alibisyöttelyineen). Nyt tuntuu että peli on enemmän tai vähemmän sekoilua joka suuntaan vailla mitään selkeää päämäärää. Ja mitään kehitystä en ole havainnut, vaikka Timpallakin on ollut jo hieman aikaa laittaa pakettia kuntoon.

Jotenkin alkaa tuntua ettei tuo pelaajamateriaali lopulta ole niin laadukas kuin kauden alussa moni luuli. Avauksessa pyörii turhan monta ynnämuu osaston jantteria ja todelliset tähdet ovat harvassa (Ade ja Eriksen), jotka hinaavat muuta osastoa perässään yksilösuorituksilla. Toki loukkaantumisilla on tässä valtava merkitys. Kovasti odotan Lamelaa takaisin kentälle kun tuo laituriosasto ei ole vakuuttanut viimeaikoina.

Periaatteessa CL paikka on mahdollinen, mutta jotenkin peliesitysten valossa on vaikea uskoa siihen. No toivottavasti Sherwood näyttää epäilijöille (kuten minä) närhen munat loppukaudesta.

[Thiago]

Mun mietteitä Timpasta, kun valmentaja tai manageri saa potkut niin yleensä tilanne on tämä: paljon tappiota, sijoitus alhaalla sarjataulukossa ja puolustus vuotaa. Näin ei ollut Spursin kohdalla. AVB:n saadessa potkut Spurs taisi olla 3 pistettä neljättä sijaa perässä? Joten Timppa sai sarjataulukossa jokseenkin omalla paikalla olevan seuran. Spurs päästi vähän maaleja AVB:n aikana, poislukien pari murskatappiota. Joten Timppa ei voinut sanoa sitä perusjargonia: "meidän pitää tiivistää puolustusta ja päästää vähemmän maaleja, joten yritämme parantaa puolustuspelaamista näin alkuun".

Yleisesti ottaen niin nuoremmalle kuin kokeneemmalle valmentajalle on varmasti helpompaa laittaa tai yrittää laittaa puolustamisen kuntoon kuin hyökkäyspeli. Timppa on kokematon valmentaja, jonka pitäisi laittaa hyökkäyspeli kuntoon? Se ei ole helppoa kesken kauden, väitän edes kokeneemmalle valmentajalle. Varsinkin jos se ei tule selkäytimestä, kuten Mourinholla Realissa. AVB:lla oli selkeä pelisysteemi tai sapluuna, jota joukkoe noudatti. Jokainen Spurs fani joka katsoi otteluita AVB:n aikana voi kertoa systeemin hyviä ja huonoja puolia paitsi Blankku joka ei varmaan nähnyt mitään hyvää AVB:ssa?

Ite odotan Timpalta hyvää hengenluontia, koska tähän mennessä mies ei ole näyttänyt taktisella puolella yhtään mitään. En tiedä mikä on se pelillinen identiteetti tai ajatus jota Timppa yrittää ajaa sisään. Sitä varmaan ei ole... Siksi odotankin, että Timppa motivoisi pelaajat hyvää vireeseen ja Spurs olisi aktiivinen, halukas ja työteliäs porukka joka pelaa uudelle, mukavemmalle valkulle verrattuna edelliseen. Onko näin tapahtunut? EI OLE.

Timpan plussia ja miinuksia?

+ tuntee seuran hyvin
+ saattaa nostaa seuran junnuja paremmin edustukseen tai antaa enemmän paikkoja heidän näyttää osaamistaan
+ suurin osa pelaajista pitää enemmän hänestä kuin AVB:sta?

- taktisesta osaamisesta vaikea sanoa mitään, pelillinen identiteetti kateissa
- kokematon valmentaja
--> tuskin saa pelaajia ylisuorittamaan jolloin Spurs voisi ottaa mestareiden liigan oikeuttavan paikan

Jos mietitään sarjan kärkeä niin tilanne on tämä:

- Man City: enemmän rahaa käytössä kuin Spursilla, paremmat pelaajat, parempi valmentaja myös
- Chelsea: ^ sama
- Arsenal: ^ikävä kyllä sama
- Liverpool: on taistellut samoista pelaajista kuin Spurs, mutta menevät mestareiden liigaan ensi kaudeksi. Taloudellisesti saavat siitä lisää etumatkaa Spursiin. Rodgers oli loistohaku Liverpooliin.

- Man Utd: Moyes vetää pahasti vihkoon, mutta voivat satsata enemmän rahaa uusiin pelaajiin kuin Spurs. Tuskin toista kautta konttaa putkeen sarjassa.
- Everton: taloudellisesti Spursia perässä, mutta Martinez tekee hyvää jälkeä seurassa, voi kuroa materiaalin tai taloudellisen eron kiinni Spursiin hyvällä valmentamisella.

Tilanne on kuitenkin se, että jos Timppa jatkaa ensi kaudella peräsimessä ja seuran tavoite on top 4 sarjassa niin miettikää oikeasti tätä tilannetta: vähintään neljällä seuralla on enemmän rahaa käytössä, parempi valmentaja sekä paremmat pelaajat tai kärkiyksilöt käytössä kuin Spursilla. Uskooko kukaan tällä foorumilla, että Timppa saisi tuon eron kiinni hyvällä valmentamisella ja piiskamalla Spursin ylisuorittamaan materiaaliin nähden? Vastaus: EI KUKAAN.