Tottenham Hotspur F.C. 2013-14 - Can`t Smile Without You

[robinyari]

Pochettino noista nimistä herättäisi eniten kiimaa juurikin pelityylin takia, mutta puolustuksen organisoinnista en ole kyllä kovinkaan vakuuttunut.

..P on mestari hukkaamaan suuriakin johtoasemia viime hetkillä. Varmaan toisi hyökkäyksiin vipinää, mutta mitään suurta sukseeta pisteiden valossa olisi varmaan turha odottaa. Puhuuko mies muutin Englantia lainkaan?

[Kiivas kukko]

Eihän pelaajat siirry juuri koskaan managerin perässä uuteen seuraan. Tai jos siirtyy niin ylihinnalla. Ja tosiaan ei kiitos pullukka Pochentinolle. Mieluummin pysytään sitten Sherwoodissa jos vaihtoehto on tasoa seuraava Owen Coyle.

[Lerssi]

Tottenham vaihtamassa uudelle stadionille vuonna 2017
Valioliigassa kuudentena majaileva Tottenham on tiedottanut siirtyvänsä pelaamaan uudelle stadionille vuonna 2017. Nykyisen White Hart Lane -stadionin kapasiteetti ei riitä nykyiselle kannattajakunnalle. White Hart Lanelle mahtuu 36 000 katsojaa.

- Uusi stadion on valtava kehityshanke, jolla pyrimme vastaamaan nykyisiin haasteisiin. Rakennustyöt aloitetaan tämän vuoden lopussa, joten uusi stadion valmistunee kesään 2017 mennessä, Tottenhamin tiedotteessa kerrottiin.

Seura odottaa vielä julkisia selvityksiä stadionhankkeelleen. Puheenjohtaja Daniel Levyn mukaan nykyiselle stadionille kausikorttiaan jonottaa valtava määrä kannattajia.

- Meillä on mahtavat kannustusjoukot takanamme. White Hart Lane myy helposti loppuun, ja kausikorttien odotuslistalla on yli 47 000 ihmistä. En voi korostaa liikaa, kuinka tärkeä uusi stadion on vastataksemme kysyntään, Levy kommentoi seuran verkkosivuilla.

- Stadionimme on pienin Euroopan 20 parhaan joukkueen katsonnassa.

Lähde: Sky Sports

No jo se on aikaki

[Laggy]

No jo se on aikaki

No on !

Ensi vuonna ei tarvitse ilmeisesti pelätä Janin (entinen super-Jan) lähtöäkään nyt kun Barca sai siirtokieltoa kohdunryöstöstä.

[Kolmeseiska]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2594888/REVEALED-Tottenham-failed-ambitious-bid-buy-Upton-Park-West-Ham.html

[hardluckpool]

Stadionimme on pienin Euroopan 20 parhaan joukkueen katsonnassa

Pitäiskö ensin päästä tuohon joukkoon?

[Blanchflower]

Pitäiskö ensin päästä tuohon joukkoon?

Yksi hyvä kausi ja mopo lähtee heti keulimaan - oletan, että lasket Poolin tuohon sakkiin ja mystinen raja menee jossain valjun kolmannen (olettaisin, että Pool tuolta paikalta lopulta löytyy) ja viidennen (Spurs ollut kuitenkin edellisestä kahdeksasta kaudesta kuusi kertaa viiden sakissa) sijan välissä?

e: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/trank2014.html

[juu hittu juu]

Yksi hyvä kausi ja mopo lähtee heti keulimaan - oletan, että lasket Poolin tuohon sakkiin ja mystinen raja menee jossain valjun kolmannen (olettaisin, että Pool tuolta paikalta lopulta löytyy) ja viidennen (Spurs ollut kuitenkin edellisestä kahdeksasta kaudesta kuusi kertaa viiden sakissa) sijan välissä?

e: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/trank2014.html

No eipä tuo sinun arviointisi kovin objektiivista ole. Liverpool johtaa sarjaa ja voittotodennäköisyys on arvottu n. 30% pintaan. Kolmaskin sija on tietysti mahdollinen, mutta kyllä Poolin keskimääräinen sijoitus on pitkässä juoksussa siinä kahden pinnassa. Spurs taas on hiipumaan päin ja Everton voi hyvinkin olla kohta jo 7 pistettä karussa ja Manukin aika lähellä. Spursin sijoituksen voisi keskimäärin arvioida olevan kuudes. Eli parhaassa tapauksessa tuo on se kaksi sijaa, mutta todennäköisyyksien valossa keskimääräinen ero on sen neljä paikkaa.

Pool tämän kauden peliesityksissä mahtuu ihan varmasti top20 jengeihin. Esim. taitaa olla Whoscoredin arvioissa koko maailman neljänneksi parhaiten suoriutunut porukka. Mutta jos painotetaan hieman pitempiaikaista menestystä ja tulevaisuudennäkymiä, niin kyllä tuolle listalle kiilaa vielä aika monta jengiä poolin ohi esim. AC Milan ja Manchester United ehkä jopa Tottenham. Mutta nämä nyt menevät omasta mielestäni aina melkoisen kikkelimiekkailun puolelle ja se ei ole ikinä kovin kehittävää.

[Lilywhite]

Shaw:lle löytyy kyllä ottajia, ei tarvitse valita Spurssin ja Evertonin väliltä.
Flanaganin dominoinnista huolimatta mahtuisi varmasti Poolissakin avaukseen.

Varmasti löytyy, mutta Spurs olisi melko otollinen vaihtoehto. Poolia sen sijaan en pidä niin otollisena, kiitos José Enriquen sekä mainitun Flanaganin Jonin.

[Spure]

Spurs taas on hiipumaan päin ja Everton voi hyvinkin olla kohta jo 7 pistettä karussa ja Manukin aika lähellä. Spursin sijoituksen voisi keskimäärin arvioida olevan kuudes. Eli parhaassa tapauksessa tuo on se kaksi sijaa, mutta todennäköisyyksien valossa keskimääräinen ero on sen neljä paikkaa.

Evertonilla on paha loppuohjelma. Kohtaa mm. Manchesterin joukkueet ja Arsenalin vielä. Spursilla taas on semmoinen ohjelma, että laskisin jopa lopuista kuudesta pelistä täyden pistepotin. Sikäli sijoituksella ei ole mitään väliä, kun top4 on käytännössä selvä. Europelit tietysti parempi kuin ei mitään.

Loppuun vielä oma veikkaus lopullisista sijoituksista:
1. Man City
2. Liverpool
3. Chelsea
4. Arsenal
5. Tottenham
6. Manu
7. Everton

[RunsLikeBale]

Pool tämän kauden peliesityksissä mahtuu ihan varmasti top20 jengeihin. Esim. taitaa olla Whoscoredin arvioissa koko maailman neljänneksi parhaiten suoriutunut porukka. Mutta jos painotetaan hieman pitempiaikaista menestystä ja tulevaisuudennäkymiä, niin kyllä tuolle listalle kiilaa vielä aika monta jengiä poolin ohi esim. AC Milan ja Manchester United ehkä jopa Tottenham. Mutta nämä nyt menevät omasta mielestäni aina melkoisen kikkelimiekkailun puolelle ja se ei ole ikinä kovin kehittävää.

No eiköhän tässä alunperin nimenomaan ollut kyse juuri pidempiaikaisesta menestyksestä, jota Blanchflowerkin tässä yritti tuoda esille? Joo, tämän kauden esityksissä Pool on ollut valovuosia Tottenhamia edellä. Sitä ennen varmaan 5 edellistä kautta kuitenkin Tottenhamin alapuolella sarjataulukossa. Nytkö sitten yhtäkkiä täytyisi ruveta pitää Poolia suvereenisti Tottenhamia parempana jenginä, kun sekaan mahtuukin yksi hyvä kausi? Joo, tiedetään. Tottenhamin valmennuskuvioista ei ota Erkkikään selvää ja Liverpoolissa ei paremmin voisi olla. Varmasti monta muutakin asiaa tehdään Poolissa paremmin tällä hetkellä kuin Spursissa - ainakin pelataan paremmin. Ensi kaudella on kuitenkin taas uudet kuviot ainakin Tottenhamissa ja tuskin tästä paljoa alaspäin voi enää vajota.

Sinällään pointtiani ei olisi kai tarvinnut suunnata sinulle tai muillekaan, kun hardluckpool kävi vähän tylsyyksissään provoilemassa. Whatever, I'm drunk.

[hardluckpool]

kun hardluckpool kävi vähän tylsyyksissään provoilemassa. Whatever, I'm drunk.

Ei se ollut mikään provo

En vain kertakaikkiaan kykene näkemään Spurssia tällä hetkellä Top 20 seuraksi. Mikäli täällä niin näette, niin katsotte liian vahvojen lasien läpi. Myöskään Liverpool ei tällä hetkellä tuohon joukkoon kuulu, jos sitä ajattelitte minun luulevan. Karu fakta vain on, että pool ei esiinnyt tällä hetkellä missään europeleissä, spurs ei pärjännyt edes Euroopan kakkoskilpailussa kahdeksan parhaan joukkoon. Se on tätä hetkeä, riippumatta miten sitä katsotte.

[D4]

Ei se ollut mikään provo

En vain kertakaikkiaan kykene näkemään Spurssia tällä hetkellä Top 20 seuraksi. Mikäli täällä niin näette, niin katsotte liian vahvojen lasien läpi. Myöskään Liverpool ei tällä hetkellä tuohon joukkoon kuulu, jos sitä ajattelitte minun luulevan. Karu fakta vain on, että pool ei esiinnyt tällä hetkellä missään europeleissä, spurs ei pärjännyt edes Euroopan kakkoskilpailussa kahdeksan parhaan joukkoon. Se on tätä hetkeä, riippumatta miten sitä katsotte.

Ei kai täällä nyt kukaan tuosta eri mieltä ole. Itse asiassa tämän kauden Pool kyllä tuohon "top-20" -sakkiin varmaan menisikin.

Kun tämä nyt kuitenkin lähti Levyn lausunnosta, niin eiköhän siinä pitkälti viitattu Spursin taloudelliseen asemaan, eli liikevaihdoltaanhan Spurs on jatkuvasti roikkunut siellä sijojen 10-20 -välillä, vaikka stadion on pieni, eikä CL:ssäkään ole juuri oltu.

[Landespede]

Ei kai täällä nyt kukaan tuosta eri mieltä ole. Itse asiassa tämän kauden Pool kyllä tuohon "top-20" -sakkiin varmaan menisikin.

Kun tämä nyt kuitenkin lähti Levyn lausunnosta, niin eiköhän siinä pitkälti viitattu Spursin taloudelliseen asemaan, eli liikevaihdoltaanhan Spurs on jatkuvasti roikkunut siellä sijojen 10-20 -välillä, vaikka stadion on pieni, eikä CL:ssäkään ole juuri oltu.

Tämä. Kyllä molemmat Pool ja Spurs tuohon top20:een kuuluvat, Pool lähempänä sijaa 10 ja Spurs lähempänä sijaa 20. (Eikä ole nyt mitään vittuilua, Pool on vaan tällä kaudella ollut selkeästi parempi, sillä on isompi stadion ja isompi liikevaihto). Molempia kuitenkin yhdistää harvinaisen pieni stadion. Toki WHL on kokonaan katettu ja siinä mielessä hieno ja riittävän modernilla tasolla toistaiseksi, mutta kyllähän Spursilla juuri tuommoinen 56 000 vetävä stadion pitäisi olla. Vertailun vuoksi suurempia kokonaan katettuja stadioneita on Newcastlella, Sunderlandilla, Evertonilla, Villalla, HSV:llä, Hannoverilla, Stuttgartilla, Herthalla, Frankfurtilla, Kölnillä, Lillellä, Lensilla, Barilla, Bilbaolla jne. Mielestäni Spurs on tai ainakin sen tavoitteet ovat olla noita kaikkia suurempi seura.

E. Ja mitä tuohon kikkelimiekkailuun tulee niin ennen ennen tuota Poolin 4 kautta kestänyttä huonoa jaksoa joukkue oli sarjassa 2. Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, että milloin viimeksi Spurs on tuohon yltänyt? Siitä taaksepäin 10 vuotta Pool oli joka vuosi CL:ssä ja sattui siinä myöskin voittamaan sen ja olemaan vielä toisen kerran finaalissa. Milloin Spursissa? Eiköhän tässä itse kullakin aina vähän mopo keuli aina välillä, mutta kannattaa kuitenkin muistaa että Poolinkin kontatessa Spurs pääsi kerran pelaamaan Champions leaguea. En tiedä onko kyse sitten värilaseista vai mistä, kun en nosta noita muutamia viidensiä sijoja laske niin arvokkaiksi.

[Isoveivi]

Spursiltakin voisi löytyä jotain Sotonia kiinnostavaa hoki-hengessä toiseen suuntaan.

Kuten Tommy Forecast?

[Blanchflower]

Ei se ollut mikään provo

En vain kertakaikkiaan kykene näkemään Spurssia tällä hetkellä Top 20 seuraksi.

Jaa, ensinnäkin Spurs on kuulunut resursseiltaan Euroopan Top 20 seuroihin iät ja ajat. Toisekseen seura on - kuten taulukosta näkee - viiden edellisen vuoden osalta europelienkin pohjalta kahdenkympin sakissa (toki tässä on tiettyjä vääristäviä tekijöitä). Kolmanneksi seura on jopa tämän sontakauden osalta Euroopan Top 5 sarjojen seuroista pistekeskiarvoltaan kahdenkympin joukossa ja vaikka tuossa sitten sivuutetaan Benfica ja jokunen muu, niin vastaavasti esim. Ligue 1 asetetaan täysin samalle viivalle valjun kanssa ja täten pisteen enemmän ja yhden ottelun vähemmän pelannut Lille menee edelle. Muuttuu varmaan marssijärjestys ihan tulostenkin osalta esim. Lillen suuntaan jos Spurs pelaa loput 6 paperilla kevyempää ottelua odotusten mukaisesti (Spursin pistekeskiarvo muita kuin Top 4 seuroja vastaan on varsin kova).

E. Ja mitä tuohon kikkelimiekkailuun tulee niin ennen ennen tuota Poolin 4 kautta kestänyttä huonoa jaksoa joukkue oli sarjassa 2. Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, että milloin viimeksi Spurs on tuohon yltänyt? Siitä taaksepäin 10 vuotta Pool oli joka vuosi CL:ssä ja sattui siinä myöskin voittamaan sen ja olemaan vielä toisen kerran finaalissa.

Jaa, millä aikajänteellä noita haluat laskea - Poolin keskimääräinen sijoitus on sitten jonkun edellisen 60 kauden osalta 7,15 ja Spursin 8,5. Huima ero. Mitään tekemistä tuolla nyt ei ole minkään kanssa, kuten ei noilla kymmenen vuoden spektreilläkään.

[Landespede]

Jaa, millä aikajänteellä noita haluat laskea - Poolin keskimääräinen sijoitus on sitten jonkun edellisen 60 kauden osalta 7,15 ja Spursin 8,5. Huima ero. Mitään tekemistä tuolla nyt ei ole minkään kanssa, kuten ei noilla kymmenen vuoden spektreilläkään.

No, otin tuon esimerkiksi kun Spurs-fanien mielestä ainoa oikea tapa tuntuu joidenkin mielestä olevan viimeiset neljä kautta. Noidenkaan neljän kauden yhtä saavutettua champparipaikkaa en kovin kovaksi sanoisi. Ja siis ei ole tarkoitus dumata Spursia ulos top20 -joukosta. Huvittaa vaan tuo, että Spurs-fanien kommenteista päätellen pitäisi ottaa huomioon vain viime vuodet, mutta vastaavasti tätä vuotta ei pitäisi laskea kovinkaan suureksi tekijäksi.

[Blanchflower]

No, otin tuon esimerkiksi kun Spurs-fanien mielestä ainoa oikea tapa tuntuu joidenkin mielestä olevan viimeiset neljä kautta. Noidenkaan neljän kauden yhtä saavutettua champparipaikkaa en kovin kovaksi sanoisi. Ja siis ei ole tarkoitus dumata Spursia ulos top20 -joukosta. Huvittaa vaan tuo, että Spurs-fanien kommenteista päätellen pitäisi ottaa huomioon vain viime vuodet, mutta vastaavasti tätä vuotta ei pitäisi laskea kovinkaan suureksi tekijäksi.

Yksi kausi on pienellekin satunnaisuudelle herkkä ja jollain +5 vuoden takaisilla asioilla taas ei välttämättä ole enää yhtään mitään tekemistä tämän päivän kanssa.

[Landespede]

Yksi kausi on pienellekin satunnaisuudelle herkkä ja jollain +5 vuoden takaisilla asioilla taas ei välttämättä ole enää yhtään mitään tekemistä tämän päivän kanssa.

Lukitsetko vastauksen? Väität, että esimerkiksi Poolin aikaisemmalla menestyksellä ei ole mitään merkitystä joukkueen maailmanlaajuiseen kannatukseen tai sponsorisopimuksiin. Mielenkiintoista.

[Blanchflower]

Lukitsetko vastauksen? Väität, että esimerkiksi Poolin aikaisemmalla menestyksellä ei ole mitään merkitystä joukkueen maailmanlaajuiseen kannatukseen tai sponsorisopimuksiin. Mielenkiintoista.

Kyllä sillä varmasti epäsuoria vaikutuksia on resurssien kautta, nykyjoukkueen tasosta +5 vuotta vanhat uroteot eivät taas kerro yhtään mitään. Ajaxilla voi olla maailmanlaajuista kannatusta ja komeaa historiaa, mutta ei se nyt maailman Top 20 joukkueisiin kuulu - pelillisesti sinne kyllä vielä 90 -luvulla kuului. Ei joku Wolfsburgin mestaruus kaudelta 08/09 paina oikein missään kupissa, sarja 8, 15, 8, 11 ja kuluvan kauden tämän hetkinen sijoitus 5. kertovat sitten jo enemmän missä pelillisesti mennään.

[RunsLikeBale]

Huvittaa vaan tuo, että Spurs-fanien kommenteista päätellen pitäisi ottaa huomioon vain viime vuodet, mutta vastaavasti tätä vuotta ei pitäisi laskea kovinkaan suureksi tekijäksi.

En minä ainakaan suoranaisesti tuota tarkoittanut. Pool on tällä hetkellä Spursia parempi jengi pelillisesti ja näin voi hyvin olla myös ensi kaudella. Eiköhän se ole katsantakannasta riippuvainen, miten päin tuota aikajännettä pyörittää. Spurs-miehenä totta kai tukeutuu viime kausiin, kun asiat on rullanneet ihan kivasti eikä tähän kauteen kun kaikki on mennyt päin helvettiä. Vastaavasti Liverpoolissa uskotaan ja toivotaan, että ensi kaudella joukkue olisi jälleen top 3:ssa, jonne se on pitkän tauon jälkeen itsensä tällä kaudella taas pelannut. Kuitenkaan takeita siitä, etteikö Spursissa menisi ensi kaudellakin kaikki päin helvettiä tai että Pool pääsisi top kolmeen myös ensi kaudella ei ole yhtään kenelläkään. Siksi käytin ajanjaksona lähihistoriaa ja vuosiluvun ravistin hihasta, kun oli vain mielikuva, ettei Pool hetkeen ole Spursin yläpuolella taulukossa ollut. Tarkoitus ei ollut vähätellä Liverpoolin tämän kauden menestystä, jolle pohjaa jo toki rakennettiin aiemmilla kausilla.

[brutalissimus maximus]

No, otin tuon esimerkiksi kun Spurs-fanien mielestä ainoa oikea tapa tuntuu joidenkin mielestä olevan viimeiset neljä kautta. Noidenkaan neljän kauden yhtä saavutettua champparipaikkaa en kovin kovaksi sanoisi.

Ilman Poolin puppelointia noita champparipaikkoja olis kylläkin kaksi. :fäkkisormi:

[Edmundo]

Lukaku-huhut senkun voimistuvat. Miehen agentti on vahvistanut keskustelleensa Daniel Levyn kanssa, mutta luonnollisesti vielä tässä vaiheessa kieltää siirtoneuvottelupuheet.

[Landespede]

Lukaku-huhut senkun voimistuvat. Miehen agentti on vahvistanut keskustelleensa Daniel Levyn kanssa, mutta luonnollisesti vielä tässä vaiheessa kieltää siirtoneuvottelupuheet.

Teoriassa olisi huikea hankinta Spursilta. Toisaalta Lukaku on vielä raakile, jonka pitäisi päästä jonkun valmentajan alaisuuteen joka on hyvä pelaajien kehittäjä. Toki tuota kehitystä voi tapahtua ihan vain vastuun, oikean taktiikan ja hyvien pelikavereidenkin myötä, sitä en kiellä. Joka tapauksessa Lukakulla on omat vahvuutensa ja omat heikkoutensa ja Spursin pitäisi rakentaa muu joukkue sen mukaan. Tällä tarkoitan sitä, että Lukakun kautta ei voida pelata liikaa, koska kaverilla on peruspelissä niin paljon heikkoja kohtia. Vastaavasti tilanteisiin pääsyn suhteen mies on huikea ja viimeistelyssäkin jo kiitettävällä tasolla. Lisäksi onhan tuollainen järkäle aivan eri luokan pelote vastustajan toppareille kuin joku Soldado.

[Lilywhite]

Teoriassa olisi huikea hankinta Spursilta. Toisaalta Lukaku on vielä raakile, jonka pitäisi päästä jonkun valmentajan alaisuuteen joka on hyvä pelaajien kehittäjä.

Aika jännä, että nuoren pelaajan on hyvä kehittyä. Listaisitko hieman ihan vaikkapa Valioliigasta noita valmentajia joiden alaisuudessa on hyvä tai huono kehittyä?

Toki tuota kehitystä voi tapahtua ihan vain vastuun, oikean taktiikan ja hyvien pelikavereidenkin myötä, sitä en kiellä.

That`s brand new information!! Lukaku tuskin kuitenkaan automaattista kausaria avariin saisi. Solttua tuskin myydään kauden jälkeen ja Adebayor on peliminuutteihin suhteutettuna tehnyt paremmin maaleja tämän kauden Valioliigassa kuin Lukaku.

Joka tapauksessa Lukakulla on omat vahvuutensa ja omat heikkoutensa ja Spursin pitäisi rakentaa muu joukkue sen mukaan.

Listaisitko ihan mielenkiinnosta vielä Lukakun vahvuudet ja heikkoudet? Onko Lukaku tosissaan sellainen pelaaja jonka mukaan Spursin pitäisi rakentaa koko muu joukkueensa?