Tottenham Hotspur F.C. 2013-14 - Can`t Smile Without You

[uusi käyttäjä]

Ite heitin Brömin 2-0 maalin jälkeen Spursille livevetoon massit sisään. Täältä tullaan viel. Mut Adebayoria ei enää ikinä rankkaria laukomaan kiitos. Viimesestä 4-5 yrityksestä jo toinen luokkaa "ihan v*tun hirveä".

Voi olla, että noustaan, mutta eipä se kyllä ainakaan itseäni lämmittäisi ollenkaan. Ihan sama lopputulokselle, jos peli on tollasta kuraa. Varsinki nyt kun pelit sinänsä ovat panoksettomia.

[RunsLikeBale]

Varsinki nyt kun pelit sinänsä ovat panoksettomia.

Sillä justiin. Nojaa rennosti taakse, nauti haluamaasi substanssia ja viihdy maximum Timpactin seurassa

[obu]

Kuinka huono Rose on ollut tänään? Vaikea löytää vertailukohtaa. Toki Aden pilkku oli samaa tasoa, mutta ei kukaan voi olla noin huono puolustamaan kuin Rose tällä hetkellä Valjussa. Ja maanantaina sentään joku jengi päästä 5 maalia Spursia vastaan.

[uusi käyttäjä]

edit: Chiriches, vittu oikeasti tämä jätkä? Miten tällanen jätkä edes päätyy ammattijalkapalloilijaksi? Vähemmän helppoja virheitä näkee Suomen kolmosdivaripelissä. Sillon kun ei tee virheitä, on ihan keskitasoa parempi puolustaja, mutta tuollasia aivan lapsellisia, naurettavia ja helposti vältettävissä olevia virheitä tulee joka pelissä sellainen puoli tusinaa.

Ei lisättävää

[Lilywhite]

Ei lisättävää

Ollut tänään Spursin paras pelaaja, toki se ei ole paljoa, mutta ollut kuitenkin.

[Bimbopallo FC]

Kuinka huono Rose on ollut tänään? Vaikea löytää vertailukohtaa. Toki Aden pilkku oli samaa tasoa, mutta ei kukaan voi olla noin huono puolustamaan kuin Rose tällä hetkellä Valjussa. Ja maanantaina sentään joku jengi päästä 5 maalia Spursia vastaan.

Eihän siellä alakerrassa ole kuin kolme huonompaa puolustajaa. Nyt ne silmät auki, Rose on ollut Spursin parhaita tänään. Loistavia nousuja ja hyviä keskityksiä. Defence? Ain't nobody got time for that. Ei vaan, paha se on yksin puolustaa kokonaista laitaa, kun Spurs pelaa ilman puolustavia kk-ukkoja ja Eriksen "auttaa" Rosea siellä 35 metrissä. Naughton ollut vaihteeksi aivan hukassa.

[uusi käyttäjä]

Ollut tänään Spursin paras pelaaja, toki se ei ole paljoa, mutta ollut kuitenkin.

Kane, Lloris nyt ainakin helposti parempia. Lisäksi muiden pelaajien virheet eivät johda jatkuvasti vastustajan aivan turhiin maaleihin. Noh, koitetaan katsoa huumorilla. Fryers näemmä kentälle toiselle jaksolle.

edit:

Tuliko sille Chirichesille nyt jokin vamma kun vaihdettiin pois?

Vai oliko niin paska, että Fryerskin on askel eteen päin?

[Lilywhite]

Eihän siellä alakerrassa ole kuin kolme huonompaa puolustajaa. Nyt ne silmät auki, Rose on ollut Spursin parhaita tänään. Loistavia nousuja ja hyviä keskityksiä. Defence? Ain't nobody got time for that. Ei vaan, paha se on yksin puolustaa kokonaista laitaa, kun Spurs pelaa ilman puolustavia kk-ukkoja ja Eriksen "auttaa" Rosea siellä 35 metrissä. Naughton ollut vaihteeksi aivan hukassa.

Ei tänään kyllä omaan silmään ole voinut kaikkea taas Eriksenin piikkiin laittaa. Nauhton ja Rose ovat olleet molemmat surkeita tänään. Näennäisesti tuo on hyvä ylöspäin, aivan kuten Townsend alkukaudella, mutta kun siitä ei vain ole loppujen lopuksi mitään iloa.

Tuliko sille Chirichesille nyt jokin vamma kun vaihdettiin pois?

Kane on ollut "pirteä", mutta laatua kaverista puuttuu.

[Bimbopallo FC]

Ei tänään kyllä omaan silmään ole voinut kaikkea taas Eriksenin piikkiin laittaa. Nauhton ja Rose ovat olleet molemmat surkeita tänään. Näennäisesti tuo on hyvä ylöspäin, aivan kuten Townsend alkukaudella, mutta kun siitä ei vain ole loppujen lopuksi mitään iloa.

Ainakin Kanelle laittoi pallon etutolpalle, jonka jokainen oikea hyökkääjä laittaisi sisään. Ei Rose erityisen hyvä ole ollut, muttei missään nimessä joukkueen huonoin.

[Blanchflower]

Kanella oli tänään kyllä paikkoja useampaankin - mutta nyt sitten voi loppukaudella jännittää kumpi tekee lopulta liigassa enemmän maaleja pilkkujen ulkopuolella, Kane vai Soldado. Ei sillä, tänään olisi kyllä ollut käyttöä Soldadolle pilkulta.

[journeyman]

Siinä meni sitten viimeinenkin oljenkorsi 4 sakkiin. Tuskin sitä kukaan tosin edes vakavissaan odotti. Edelleen toivon, että Manu nappaa tuon EL-paikan pois kuleksimasta. Spursin pitää nyt keskittyä olennaiseen ja laittaa tuo orkesteri järjestykseen. EL sekoittaa liikaa toimintaa ainakin jos homma on yhtä sekavaa kuin se Tottenhamissa on.. Saa olla toki eri mieltä.

[Laggy]

Huhujen mukaan Levy olisi ilmoittanut, että ensi kaudella Baldinilla ei olisi viimeistä sanaa siirtoihin, vaan päätös olisi uuden päävalmentajan. Johtuuko tämä sitten LVG:n houkuttelusta vai mistä, mutta mukava huomata että tämän kauden sekoiluista on jotain opittu. Jos saisin päättää niin Baldini huomenna pihalle!

Tällä kaudellahan AVB joutui älyttömään rakoon, kun hänen omat kohteensa torpattiin, ja tilalle tuotiin Baldinin näkemyksen mukaisia hemmoja koko rahalla. Tästä sekasotkusta piti yrittää sitten muodostaa voittava joukkue. Lopputuloksena a) uudet pelaajat eivät sopineet AVB:n joustamattomaan pelifilosofiaan ja b) vastentahtoisesti hankitut juniorit eivät saaneet peliaikaa (Lamela, osin myös Eriksen). AVB:n oma seksijunan unelmakokoonpano olisi jonkun lähteen mukaan näyttänyt tältä:



Olisiko tämän nipun hankinta ollut sitten realistista?

- Moutinho-diilihän oli melkein valmis, mutta kaatui viime hetkellä johonkin Levyn erikoiseen.
- Villa halusi jäädä mielummin Espanjaan, mutta olisi ollut kenties houkuteltavissa vähän suuremmalla setelitukulla.
- Willian-diili oli melkein paketissa, mutta Chelski veti välistä, en tiedä olisiko ollut mahdollisuutta tehdä vielä vastatarjousta ja lyödä suurempaa setelitukkua pöytään.
- Hulk olisi huhujen mukaan halunnut siirtyä AVB:n alaisuuteen. Palkka olisi ollut ongelma, mutta sekin varmaan olisi ollut järjesteltävissä kertakorvauksella kuten Adelle tehtiin.
- Coentraosta en tiedä yhtään mihin diili kaatui.

Vaikea sanoa miten tämä lattarijengi olisi valioliigaa dominoinut. Isoimpana vikana tietysti Eriksenin puuttuminen, ja tuon ylläolevan jengin kokonaishintakin olisi varmaan ollut reilusti yli sen 100M. Pointtina tässä lähinnä se, että teknisen johtajan ja päävalmentajan välisten näkemyserojen ollessa niin suuret kuin ne nyt olivat, lopputuloksena on väkisinkin kamalaa paskaa. Ehkä Baldinin olisi siis hyvä aika alkaa tutkailla mol.fi -sivustoa..

[Blanchflower]

Kertoo lähinnä AVB:stä - pelikokemukseltaan keskivertoa foorumistia vähäisempi AVB tarvitsi mielestään vanhoja Porton pelaajia pönkittääkseen asemaansa ja toisaalta olemattoman taktisen osaamisensa johdosta istumaan välittömästi siihen ainoaan oikeaan pelitapaan. Homma kun sujui kuin tanssi sen yhden Porton vuoden minkä kaveri siellä valmensi (pelaajarinkihän ei sielläkään ollut AVBn kasaama) ja sen jälkeen oli ollut Chelskissä hieman kivikkoisempaa. Hyvähän sitä olisi saada Hulkista ja Moutinhosta tukea. AVB ei kaatunut siihen, ettei saanut haluamiaan pelaajia, AVB kaatui siihen, ettei ollut kaksinen valmentaja - sillä samalla ringillä kuitenkin noviisi, jonka päälle heitellään kananmunia on paitsi kerännyt pisteitä parempaan tahtiin, myös lähes kaksinkertaistanut(!) maalintekotahdin.

Mitä Baldiniin tulee, niin eihän tällä ole ollut viimeistä sanaa siirtoihin tähänkään asti - mikä näkyy mm. kentällä hölkkäävän brassin muodossa. Levy ne päätökset tekee ja on tehnyt tähänkin asti - nytkin mukana oli niin Baldinia (Lamela, Chiriches), AVBtä (Hölkkis) kuin Sherwoodia (Eriksen).

[kokistuoppi]

Jossain 70-luvulla nämä valmentajan väheksymiset olemattoman pelaajataustan vuoksi.

AVB epäonnistui tällä kaudella ja kaatui etenkin jääräpäisyyteensä. Ei ole varmasti helpoin ihminen, jos ei saa tahtomaansa seurajohdolta.

Sherwoodin aikana toki ilman minkäänlaista pelikuria tai taktiikkaa pelatessa maaleja tulee enemmän molempiin päihin. Mutta näistä kahdesta se oikea valmentaja saa epäonnistuessaankin tarjouksia Zenitin tasoisista seuroista. AVB:n pitää toki kehittää itseään ja varioida vaihtoehtoisia taktiikoita pärjätäkseen korkeimmalla huipulla, mutta toisaalta nykyiselläänkin pääsee portozeniteihin ja PSG:henkin kyseltiin. Näiden seurojen ihmiset eivät toki varmastikaan ymmärrä eivätkä seuraa asioita yhtä paljon kuin blankku, eivätkä siis tiedä, että kaikki AVB:n urallaan saavuttamat pisteet perustuvat lahjapilkkuihin tai Hulkin/Balen yksilösuorituksiin taikka liian hyvään pelaajamateriaaliin.

[Blanchflower]

Jossain 70-luvulla nämä valmentajan väheksymiset olemattoman pelaajataustan vuoksi.

No kyllä se on ihan tätäkin päivää - on hieman eri asia olla kevyemmällä pelaajataustalla varustettu (Mourinho, Wenger - molemmat kuitenkin pääsarjataustaisia) kuin kaveri, joka ei ole pukukoppia nähnytkään ennen kuin alkoi Mourinhon juoksupojaksi (mikään varsinainen apuvalmentajahan tuo ei ollut - scouttasi vastustajia).

AVB epäonnistui tällä kaudella ja kaatui etenkin jääräpäisyyteensä. Ei ole varmasti helpoin ihminen, jos ei saa tahtomaansa seurajohdolta.

Tai keneltäkään muultakaan - kiukuttelevan ja itsetunto-ongelmista kärsivän lusitaanin tulilinjalle joutuivat kaikki seuran lääkäreistä lähtien.

Sherwoodin aikana toki ilman minkäänlaista pelikuria tai taktiikkaa pelatessa maaleja tulee enemmän molempiin päihin.

Itse asiassa päästety maalit ovat kasvaneet aika maltillisesti, toisessa päässä sen sijaan on räjähtänyt.

Mutta näistä kahdesta se oikea valmentaja saa epäonnistuessaankin tarjouksia Zenitin tasoisista seuroista.

Ei saa enää vuoden päästä (tuli nyt mestaruus tai ei) kun monoa tulee perseeseen ja syvälle - se on kolmas huti ja pois pelikentältä pysyvästi. Tai ainakin hakemaan vauhtia jostain pienestä lusitaaniseurasta.

mutta toisaalta nykyiselläänkin pääsee portozeniteihin ja PSG:henkin kyseltiin.

Entä sitten - olihan joskus Paul Le Guenkin kuuminta hottia valmentajamarkkinoilla. Kertoo lähinnä seurapomoista ja heidän kiimastaan juosta kaiken maailman tähdenlentojen perässä.

eivätkä siis tiedä, että kaikki AVB:n urallaan saavuttamat pisteet perustuvat lahjapilkkuihin tai Hulkin/Balen yksilösuorituksiin taikka liian hyvään pelaajamateriaaliin.

Noh, ne saavutukset ovat toistaiseksi tasan ja vain yhdessä Porto -kaudessa. Sherwood näyttää keräävän pisteitä about samaan tahtiin kuin AVB Balen kanssa viime kaudella -> viime ja tämän kauden liiga olivat mitä olivat, ei tuo kerro hirveästi sen kummemmin Sherwoodista kuin AVB:sta. Se mikä kertoo, on että lapsinero peri toiseksi sijoittuneen Chelsean, keräsi siellä pisteitä huonompaa tahtia kuin Sherwood nyt Spursissa ja tiputti seuran viidenneksi. Peri Spursissa neljänneksi sijoittuneen seuran ja sai sen seitsemänneksi ennen potkujaan. 

[kokistuoppi]

Niin taktikkona kuin ihmiskäsittelijänä täysin osaamatonta Sherwoodia ei kukaan puolustelisi muuten, kuin AVB:n antiteesinä.

[Kiivas kukko]

No esimerkiksi AVB oli tyhmä jääräpää, joka pudotti Freudin alas ravintoketjussa kun assistant manager julkesi olla eri mieltä hänen kanssaan.. Usein näiden tärkeiden apulaisten halutaan kertovan mielipiteitä, mutta AVB tykkää enemmän yes miehistä. Merkittävä syy epäonnistumiseen.

[Blanchflower]

Niin taktikkona kuin ihmiskäsittelijänä täysin osaamatonta Sherwoodia ei kukaan puolustelisi muuten, kuin AVB:n antiteesinä.

Ei kai tuota tarvitse puolustella - Sherwood vain alleviivaa AVBn täydellistä tason puutetta ja radikaalisti. Itse asiassa Sherwood on suhteessa lehdistöönkin ihan oiva vertailukohta vittupäälusitaanille -> paikoitellen melkoisella antaumuksella riehuva Sherwoodkin on malttamut mielensä lehdistön suuntaan vaikka paskaa on tullut huomattavasti henkilökohtaisemmin ja kovemmin kuin Villas-Boasille koskaan. Herkkähipiäinen lusitaani se vain maalaili mielikuvia salaliitosta, vihjaili epäsuorasti muukalaisvastaisuudesta ja lopulta poltti kääminsä ja hyökkäsi raivoisasti Mailin toimittajan kimppuun sanallisesti.

[Blanchflower]

Sinällään mielenkiintoista kokistuopin tapa käyttää Sherwoodia esimerkkinä epävalmentajasta AVBta puolustellessaan -> tuohan vain alleviivaa miten huono se AVB oikeasti on.

[Laggy]

Kertoo lähinnä AVB:stä - pelikokemukseltaan keskivertoa foorumistia vähäisempi AVB tarvitsi mielestään vanhoja Porton pelaajia pönkittääkseen asemaansa ja toisaalta olemattoman taktisen osaamisensa johdosta istumaan välittömästi siihen ainoaan oikeaan pelitapaan. Homma kun sujui kuin tanssi sen yhden Porton vuoden minkä kaveri siellä valmensi (pelaajarinkihän ei sielläkään ollut AVBn kasaama) ja sen jälkeen oli ollut Chelskissä hieman kivikkoisempaa. Hyvähän sitä olisi saada Hulkista ja Moutinhosta tukea. AVB ei kaatunut siihen, ettei saanut haluamiaan pelaajia, AVB kaatui siihen, ettei ollut kaksinen valmentaja - sillä samalla ringillä kuitenkin noviisi, jonka päälle heitellään kananmunia on paitsi kerännyt pisteitä parempaan tahtiin, myös lähes kaksinkertaistanut(!) maalintekotahdin.

Mitä Baldiniin tulee, niin eihän tällä ole ollut viimeistä sanaa siirtoihin tähänkään asti - mikä näkyy mm. kentällä hölkkäävän brassin muodossa. Levy ne päätökset tekee ja on tehnyt tähänkin asti - nytkin mukana oli niin Baldinia (Lamela, Chiriches), AVBtä (Hölkkis) kuin Sherwoodia (Eriksen).

Levyllä (ja Lewisillä) on luonnollisesti viimeinen sana, mutta kysymys on siitä kuka on vastuussa joukkueen pitkäjänteisestä rakentamisesta ja pelifilosofian säilyttämisestä. Kaikilla valmennustiimin jäsenillä oli varmasti omat suosikkinsa, mutta olen ymmärtänyt että ainoastaan Baldinilla oli veto-oikeus. Toisin sanoen, Paulinho tai Eriksen ei Lanella hölkkäisi jos Baldinilla olisi ollut jotain sitä vastaan.

Mutta koska tarkoituksena ei ollut tämä Sherwood vs. AVB-vertailu, niin voidaan ajatella myös näin päin: jos päävalmentaja olisi ollut Baldinin kanssa samoilla linjoilla, olisivat Eriksen ja Lamela saaneet enemmän näytönpaikkoja (syyskaudelta molemmilla vain yksi kokonainen valju-ysikymppinen). Nyt pelkään, että koko saaga huipentuu siihen että Lamela myydään Italiaan 15 miljoonalla ja mies siirtyy heti Carrollin ja Rebrovin tuntumaan valjun suurimmista flopeista puhuttaessa - saamatta edes kunnon näytönpaikkaa.

Ehkä sohaisen kusiaispesää, mutta AVBhan ehti hankkia Chelseaan Matan ja Lukakun sekä Spursiin Vertonghenin ja Llorisin, joten jonkinlaista silmää kyllä on.

[Lätkis]

Jos Sherwoodin pesti on jotain opettanut meille sohvaperunoille, niin sen, kuinka vitun huono manageri AVB oikeasti onkaan. Oli sitten kuinka intellektuelli ja tukka hyvin.

Ja Sherwood ei siis todellakaan ole oikea mies pestiin pidemmällä tähtäimellä.

Ehkä sohaisen kusiaispesää, mutta AVBhan ehti hankkia Chelseaan Matan ja Lukakun sekä Spursiin Vertonghenin ja Llorisin, joten jonkinlaista silmää kyllä on.

Vau, vaatikin silmää hankkia Ranskan ykkösmaalivahti, Espanjan maajoukkuepelaaja ja Euroopan kuumin teinihyökkääjä. Vertonghen oli muuten Redknappin haku.

[Blanchflower]

Ehkä sohaisen kusiaispesää, mutta AVBhan ehti hankkia Chelseaan Matan ja Lukakun sekä Spursiin Vertonghenin ja Llorisin, joten jonkinlaista silmää kyllä on.

Molemmat hankittiin seuraan kyllä silloin kuin AVB oli ruoriin astunut, mutta kyllähän nämä olivat hyvin vahvasti tapetilla - etenkin Vertonghen - jo Harryn aikana eli tiedä sitten miten suuri AVBn panos noihin hankintoihin lopulta oli. Tuskin myöntymistä suurempi.

[Pumba]

Sinällään mielenkiintoista kokistuopin tapa käyttää Sherwoodia esimerkkinä epävalmentajasta AVBta puolustellessaan -> tuohan vain alleviivaa miten huono se AVB oikeasti on.

Osittain totta ja osittain ei. Luulisin suurimman osan AVB:n puolustelijoista nojaavan siihen, ettei mies saanut kunnolla aikaa viime syksyn sekamelskan jälkeen koota rivejä, vaan potentiaalia jäi varastoon eikä sitä ehditty ottaa käyttöön. AVB kun kuitenkin on (tosin vain yhdellä kaudella) osoittanut, että kyllä mies saa parhaimmilaan jalkapallojoukkueen pelaavan hyvällä tasolla ja voittamaan pyttyjä kaappiin asti. Toisaalta olihan Spursin peli niin umpisolmussa talvea kohti käännyttäessä, että tiedä sitten, olisiko portugalilaisesta ollut enää laivaa kääntämään, kun pelikirjasta tosiaankin näytti sivut olevan aika harvassa.

Sherwood on sitten mielestäni tehnyt sen, mitä tuossa tilanteessa noilla natsoilla voi oikeastaan tehdä. Vapauttanut pari koirankoppilaista, vapauttanut yleistä ilmapiiria, avannut peliä hyökkäysvoittoisammaksi, jotta hyökkäyspään pelaajia olisi kivempaa (tosin puolustuspelin kustannuksella), mutta ei Timpasta miksikään pidemmän ajan ratkaisuksi ole. Puhumattakaan, että tämä veisi Spursin neljän sakkiin. Van Gaalia vain kesällä sisään, mikäli on yhtään mahdollista.

[Super-Stu]

Sherwood on sitten mielestäni tehnyt sen, mitä tuossa tilanteessa noilla natsoilla voi oikeastaan tehdä. Vapauttanut pari koirankoppilaista, vapauttanut yleistä ilmapiiria, avannut peliä hyökkäysvoittoisammaksi, jotta hyökkäyspään pelaajia olisi kivempaa (tosin puolustuspelin kustannuksella), mutta ei Timpasta miksikään pidemmän ajan ratkaisuksi ole. Puhumattakaan, että tämä veisi Spursin neljän sakkiin. Van Gaalia vain kesällä sisään, mikäli on yhtään mahdollista.

Aika lailla sama. Sherwood on tehnyt olosuhteisiin nähden hyvää työtä, mutta toisaalta eivät nuo näytöt silti kovin vakuuttavia ole. Hyvä väliaikaisratkaisu, mutta ei sen enempää.

[Lätkis]

Jos haluaa AVB:lle antaa kredittiä silmästä, niin paras esimerkki on case Sturridge. Villas-Boas oli ainoa Chelsean manageri, joka näki Sturridgessa piilevän potentiaalin. Oli ilmeisesti halukas tuomaan Sturren Spursiin silloin kun selvisi, että mies on myynnissä.