Tottenham Hotspur F.C. 2013-14 - Can`t Smile Without You

[robinyari]

Sherwoodin jatkoa puolustaa mm.
- tulokset
- jatkuvuus
- Kane, Bentaleb ja moni muu lupaava nuori, joita Spursilla on ja joita Timppa osaa selvästikin peluuttaa

Vaihto kehen tahansa on riski. Sherwood on saanut Spursilla parempia tuloksia kuin Manulla. Lisäksi Martinez saa Evertonilla parempia tuloksia kuin Moyes koskaan sai. Siksi vaihto olisi iso riski ja mieluummin jatkaisin Timpalla. Toki Baldinin ja Levyn pitää tehdä ratkaisu myös mm. Joukkueen harmonian kannalta oikein (onko riskiä joukkopaolle) ja tässä kohdassa Timpan osalta on kysymysmerkkejä, joihin ei ulkoapäin oikein pysty vastaamaan.

Sherwood on kaikkien hazardien äiti. Hän ei hallitse seuraavia managerin ns. perusosaamisalueita:
1) Taktiikka ja strategia, varsinkin laadukkaita joukkueita vastaan
2) Kommunikointi pelaajien kanssa, motivointi
3) Medialle annettavat lausunnot

Pidän Timpan intohimoisesta asenteesta peliin, ja tykkään myös siitä että nuorille annetaan vastuuta. Tulokset ovat myös olleet yllättävän hyviä...Timppaa saa kiittää siitä, että otti Aden kuvioihin ja laittoi Eriksenin kentälle avariin, ja pari peliä on pelastettu huuto - motivoinnilla puoliaikojen välissä. Muuten Spurs on Timpan alaisuudessa napsinut pisteitä hänen taktisesta kyvyttömyydestään huolimatta, ei kykyjen ansiosta.

[robinyari]

Miksiköhän ihmeessä Eriksen ei olisi tullut?

AVB oli ainakin paperilla kovaa kamaa, ja Spursilla oli hyvä kausi alla. AVB on kosmopoliitti, joka puhuu useita kieliä, ja joka tunnetaan läes koko euroopassa. Moyes on Skotti, jota ennen MANU - pestiä ei juurikaan tunnettu saarivaltion ulkopuolella. Eriksen on ehkä huono esimerkki, mutta mites Soldado ja Lamela ja Paulinho? Olisiko napannut lähteä Moyesin Spursiin? Ehkä näin jälkikäteen joku voi sanoa, että olisi ollut parempikin jos eivät olisi tulleet ja oltaisiin sen sijaan ostettu valjuveteraaneja, mutta tämä ei ole se pointti.

Toki voin olla väärässäkin, mutta ainakin Manussa on ilmeisesti ollut hankalampaa saada vahviastuksia kun ruorissa oli Moyes. 

[robinyari]

Jos vaihtoehdot ei nyt sitä tarjoa, on turvallista jatkaa Sherwoodilla, joka voi myös vielä osoittautua kestäväksi ratkaisuksi.

Sherwoodin kanssa ei yksinkertaisesti voi jatkaa, jos uskottavuudella on mitään merkitystä. Kauhistuttaa ajatuskin siitä, että nykyinen säätö jatkuisi ensi kaudellakin. Onnenkantamoiset alkaa olemaan käytetty tässä vaiheessa, menköön jonnekin opettelemaan, tervetuloa takaisin viiden vuoden päästä, jos niikseen tulee.

[Lilywhite]

AVB oli ainakin paperilla kovaa kamaa, ja Spursilla oli hyvä kausi alla. AVB on kosmopoliitti, joka puhuu useita kieliä, ja joka tunnetaan läes koko euroopassa. Moyes on Skotti, jota ennen MANU - pestiä ei juurikaan tunnettu saarivaltion ulkopuolella. Eriksen on ehkä huono esimerkki, mutta mites Soldado ja Lamela ja Paulinho? Olisiko napannut lähteä Moyesin Spursiin? Ehkä näin jälkikäteen joku voi sanoa, että olisi ollut parempikin jos eivät olisi tulleet ja oltaisiin sen sijaan ostettu valjuveteraaneja, mutta tämä ei ole se pointti.

Toki voin olla väärässäkin, mutta ainakin Manussa on ilmeisesti ollut hankalampaa saada vahviastuksia kun ruorissa oli Moyes.  

Oman käsitykseni mukaan Man Unitedin sekä Moyesin ongelma siirtomarkkinoilla oli ennemminkin asioiden hoitamisessa kuin seuran tai Moyesin vetovoimassa. Eriksenin siirtohan oli hieman erikoinen siinä mielessä, että tuo oli scoutattu läpi jalkapalloilevan maailman ja tiedettiin aina Football Manager-pelin pelaajien keskuudessa asti äärettömän lahjakkaaksi sekä loistavaksi pelaajaksi. Siitä huolimatta kyselijöitä oli yllättävän vähän ja joidenkin juttujen perusteella se liittyi miehen vajavaiseksi väitettyyn pelinopeuteen. Spurs kävi sitten yksinkertaisesti poimimassa kaverin riveihinsä. Eivätköhän nuo kolme muutakin siirtoa olisi toteutuneet vaikka peräsimessä olisi silloin häärännyt Moyes tai joku muu.

[Spure]

Sherwood on kaikkien hazardien äiti. Hän ei hallitse seuraavia managerin ns. perusosaamisalueita:
1) Taktiikka ja strategia, varsinkin laadukkaita joukkueita vastaan
2) Kommunikointi pelaajien kanssa, motivointi
3) Medialle annettavat lausunnot

1) Strategia on voittaa ottelu ja jokaista ottelua on lähestytty yksilöllisesti. Ei yhtä pelikirjaa, hyvä niin. Toisinaan on katsonut, että tilanne vaatii kaksi kärkeä tai esim. Chadlin paikka on nyt ollut alemman keskikentän roolissa. Joten kyllähän siellä strategia/taktiikka on aina olemassa. Toki kokeilumielessäkin. Tuossa on kyllä vielä opittavaa, mitä ennakkoon vahvempia vastaan voisi tehdä paremmin, mutta ei se rakettitiedettä ole. Ryhmitelmiä tärkeämpää on pelaajien itseluottamuksen rakentaminen ja se mitä pallolla tehdään. Pelaajia on syytetty joistain yksilövirheistä ihan syystä. Pelaajamateriaali ei vakuuta, varsinkaan puolustusosasto.
2) Pelaajaläheisempää, rehellisempää manageria saa etsiä. Jatkuvaa motivoimistahan tuo on ollut. On erittäin vaativa.
3) Omaa paljon mielipiteitä ja puhuu niistä avoimesti. Timpan suusta tulleita kommentteja on jeesusteltu, vaikka mielestäni ihan asiallisia kommentteja. Media kyllä tykkää tarttua sanoihin ja repiä niistä draamaa.

[Iljevitsh]

1) Strategia on voittaa ottelu ja jokaista ottelua on lähestytty yksilöllisesti. Ei yhtä pelikirjaa, hyvä niin. Toisinaan on katsonut, että tilanne vaatii kaksi kärkeä tai esim. Chadlin paikka on nyt ollut alemman keskikentän roolissa. Joten kyllähän siellä strategia/taktiikka on aina olemassa. Toki kokeilumielessäkin. Tuossa on kyllä vielä opittavaa, mitä ennakkoon vahvempia vastaan voisi tehdä paremmin, mutta ei se rakettitiedettä ole. Ryhmitelmiä tärkeämpää on pelaajien itseluottamuksen rakentaminen ja se mitä pallolla tehdään. Pelaajia on syytetty joistain yksilövirheistä ihan syystä. Pelaajamateriaali ei vakuuta, varsinkaan puolustusosasto.
2) Pelaajaläheisempää, rehellisempää manageria saa etsiä. Jatkuvaa motivoimistahan tuo on ollut. On erittäin vaativa.
3) Omaa paljon mielipiteitä ja puhuu niistä avoimesti. Timpan suusta tulleita kommentteja on jeesusteltu, vaikka mielestäni ihan asiallisia kommentteja. Media kyllä tykkää tarttua sanoihin ja repiä niistä draamaa.

Isoja vastaan Timppa on lähtenyt toistuvasti äärimmäisen naiivilla "hyökätään enemmän kuin ne" -taktiikalla liikenteeseen, jota nyt ei todellakaan voi laittaa "pelikirjan" vaihtamisen vaan ennemminkin sen totaalisen puuttumisen piikkiin. Puolustuslinja pelaa aina aivan helvetin korkealla riippumatta sen - ja keskikentän pohjan - pelaajista ja toisaalta vastustajan pelitavasta. Edellä mainitusta paistaa läpi Timpan oman identiteetin esiin tuominen Spursin näköisenä, hyökkäyksen kautta ajattelevana valmentajana, mikä nyt toisaalta järkeenpäypää; yksi isoimmista fanien itkuvirsistä oli AVB:n aikana juuri hierovan paskaprosenttipallon vääntäminen, enkä kyllä itsekään sitä olisi kauempaa jaksanut katsella. Mutta että yksilöllinen lähestyminen otteluihin? Ei todellakaan, ainakaan oikeanlainen lähestyminen.

Hyvää on tosiaan ollut se, että esitysten mukaista peluutusta on harrastettu ja kuvat jätetty kumartelematta. Kuitenkin jotkin lainalaisuudet futiksessa on mielestäni pidettävä, vaikka kuinka harjattaisiin jotain alemman puolikkaan porukkaa kakkoseen Chadli esiintyen edukseen keskikentän pohjana, ei todellakaan samaa miestä, varsinkaan hölkkiksen parina, voi pitää ykkösvaihtoehtona jotain oikeaa, kärkisijoista kamppailevaa jengiä vastaan. Väittäisin, että jos nyt tulisi City vastaan, Timppa heittäisi Paskinhon ja Chadlin Fernandinhoa ja kumppaneita vastaan ottamaan hanuriin viime matsien näytöillä.

[Spure]

En jaksaisi toistaa enää tätä. Yksilövirheet oli suurin syy murskajaisiin. Joku joka jaksaa, niin laskekoon huvikseen montako maalia noista murskajaispeleistä voi laittaa yksilöitten pupeltamisen piikkiin. Jos samat pelit olisi hävitty yhdellä tai parilla maalilla, ei Timppa saisi tätä paskaa niskaansa.

[robinyari]

En jaksaisi toistaa enää tätä. Yksilövirheet oli suurin syy murskajaisiin. Joku joka jaksaa, niin laskekoon huvikseen montako maalia noista murskajaispeleistä voi laittaa yksilöitten pupeltamisen piikkiin. Jos samat pelit olisi hävitty yhdellä tai parilla maalilla, ei Timppa saisi tätä paskaa niskaansa.

Väitän että yksittäisissä virheissä valmentajaa on turha syytellä, mutta kun niitä tulee pelistä toiseen, niin syyttely saattaa olla aiheellistakin: Joko pelaajat pelaavat ilman itseluottamusta, ne eivät välitä, tai pelisysteemi on sellainen, että se altistaa virheisiin. Laatu ei ole kaudn aikana muuttunut, vaikka loukkaantumiset ovat toki hommaa häirinneet. Kun vielä lisätään Spursin toistuva kyky aloittaa matsit ottamalla pari maalia omiin, eikä valmentaja keksi tapaa korjata tämä, on Timinkin otettava vähän vastuuta.

[RunsLikeBale]

Mä en jaksa enää omaa agendaani myöskään sen enempää toistella. Sen vaan sanon sen kummemmin enää perustelematta, että musta on aivan vitun käsittämätöntä kuinka joku voi vielä toivoa Sherwoodin jatkoa. Chadli - Paulinho keskikentän keskustat - vain Tim Sherwoodilla nämä for the maximum Timpact. Jos olisi tuon aiemmin keksinyt, niin olisi varmaan lähtenyt myös Cityn ja Poolin, ja ketä näitä nyt on, kaatoon tuolla samaisella parivaljakolla. Morjesta pöytään.

[Laggy]

Chadli - Paulinho keskikentän keskustat

Tänään muuten myös. Harmi, taitaa mm-kisapaikka mennä Sandrolta ohi suun. Hölkkis nimettiin jos kisakoneeseen, Sandroa ei vielä.. Mutta nyt sentään penkillä EOM!

[Liljanvalkoinen]

Olipahan jäätävää paskaa jälleen kerran.

[robinyari]

Mä en jaksa enää omaa agendaani myöskään sen enempää toistella. Sen vaan sanon sen kummemmin enää perustelematta, että musta on aivan vitun käsittämätöntä kuinka joku voi vielä toivoa Sherwoodin jatkoa. Chadli - Paulinho keskikentän keskustat - vain Tim Sherwoodilla nämä for the maximum Timpact. Jos olisi tuon aiemmin keksinyt, niin olisi varmaan lähtenyt myös Cityn ja Poolin, ja ketä näitä nyt on, kaatoon tuolla samaisella parivaljakolla. Morjesta pöytään.

Stoke-pelissä meillä oli miesylivoima, ja silti jotenkin Stoke sai luotua viimeiselle puolituntiselle 3 - 7 hyvää maalipaikkaa. Miten tämä on mahdollista? Samalla tim vaihtaa Lennonin Townsendiin ja Chadlin Sigurdsoniin. Miksi? Miksei oteta keskikenttää haltuun ja laiteta Sandroa joko Paulinhon tai Chadlin tai Kanen tilalle? Kompakti ryhmitys, keskikenttä haltuun, pallon kontrolli omille, ja laskettelua maaliin. Mutta ei.

Onneksi saatiin ne 3 pistettä. Taas kerran Timpasta huolimatta.

[Iljevitsh]

Onhan tuo hölkkis ihan vitun liikuttava pelaaja. Haluisin diggaajilta kuulla sen roolin, johon Eriksenin ollessa ringissä mies muka taipuisi. Valehtelematta ainakin viisi pallonmenetystä/hävittyä kamppailua, josta vajaamiehinen Stoke iski vaarallisesti vastaan. Ei mitään käyttöä. Jos siitä saa rahaa niin pois, pois, pois.

[Blanchflower]

Taas kerran Timpasta huolimatta.

Kun vauhti on nyt ollut neljänneksi parasta (valmentajanvaihdoksen jälkeen) täysin nollasta valmentajasta huolimatta, niin ensi kaudella sitten varmaan tulee mestaruus oli ruorissa lähes kuka tahansa? Ainakin se nyt on selvää, että tietyissä osoitteissa pitäisi potkuvaatimuksia tulla jos tarjolla on alle 80 pisteen kautta. Vai riittääkö, että puhuu mukavia lehdistölle ja peluuttaa mieluisia kokoonpanoja, muulla ei niin väliä.

Stokella oli muuten ennen tätä päivää 12 pelin kuntopuntarissa valjun viidenneksi paras (=22 pistettä) eli kyllä tuo tuloksena oli varsin hyvä. Siellä alkaa suunnalla jos toisella vähän jännäkakattamaan sivuaako Sherwood Spursin kaikkien aikojen piste-ennätystä. Toki täysin vailla meriittiä, motivointipuolikin on täysin hukassa, vaikka Spurs johtaa taulukkoa mm. kategorioissa eniten kerättyjä pisteitä tappioasemasta ja vähiten menetettyjä pisteitä johtoasemassa etc.

[RunsLikeBale]

Et sä voi silti kaikesta tosta sinällään totuudesta huolimatta väittää, etteikö Timpan saavuttamia tuloksia joku toinen olisi saavuttanut ikään kuin "paremmin", ilman niinkin jäätävää onni-tekijää kuin mikä Timpalla on ollut mukanaan. Tai että tappioasemasta motivoinnit olisi mitenkään erityisesti Sherwoodin ansiosta, sillä eiköhän sitä jokainen semi-decent manageri osaa puoliajalla jengiin vähän vauhtia huutaa housuunpaskotun avausjakson jälkeen (Soton-matsi, WBA) ja saattaapa siellä roolia olla joillain pelaajillakin. Everton-pelissä (ja niissä muissa niitä oikeasti hyviä jengejä vastaan) Sherwoodilla oli pallo aivan täysin hukassa ja yksi Walkerin välähdys toi sieltä 3p. Kuten robinyari totesi, tänään pidettiin johtoasema taas Timpasta huolimatta suorastaan hölmöjen vaihtojen jälkeen. Joku toinen manageri olisi vaihtanut kentälle mm. Sandroa (tai itseasiassa the Beast olisi avannut tähän mennessä jokaisen matsin) ja jäädyttänyt homman totaalisesti eikä antanut vajaamiehiselle vastustajalle minkäänlaisia mahdollisuuksia. Jokaista matsia, missä joku semi-kelpo manageri Timpan sijaan olisi tehnyt asioita toisin/paremmin en nyt tähän läpi käy, mutta uskokaa pois niitä esimerkkejä olisi vielä.

Sherwoodille täytyy antaa tuloksista niiden ansaitsema kreditti, olet oikeassa, mutta loppujen lopuksi eiköhän nuo tulokset vain ole jonkinlainen "kompensaatio" tästä hupaisan kohelluksen aikakaudesta, jota Tim Sherwood tänä keväänä Spursissa edustaa. Myönnettäköön kuitenkin, että Spurs on onnistunut noita "heikompia" ihan hyvällä prosentilla raivaamaan tieltään Sherwoodista huolimatta tai hänen ansiostaan. Missään tapauksessa Tim Sherwood ei ole se vaihtoehto, johon Spursin tulee tyytyä, koska tuolla jossain on ihan oikeasti parempiakin vaihtoehtoja tarjolla - tuli sitten ensi kaudella alle 72p tai ei. Joku suunta tässä touhussa täytyy olla.

Vastaan vielä kysymyksiisi tähän loppuun:
1) Tuskin ensi kaudella mestaruutta tulee millään valmentajalla.
2) Ei riitä, että peluuttaa mieluisia kokoonpanoja ja puhuu mukavia lehdistölle.
Tuosta.

[7]

Talksportilla äsken mainittiin, että Lamela olisi tämän viikon treenannut AS Roman kanssa. Mitä hemmettiä?

[Blanchflower]

Et sä voi silti kaikesta tosta sinällään totuudesta huolimatta väittää, etteikö Timpan saavuttamia tuloksia joku toinen olisi saavuttanut ikään kuin "paremmin", ilman niinkin jäätävää onni-tekijää kuin mikä Timpalla on ollut mukanaan.

Joku toinen varmasti, kuka tahansa - helvetissä ei ja voi olla, että tähän saadaan evidenssiä sitten ensi kaudella. Mitä "onni-tekijään" tulee, niin Sherwoodin alaisuudessa esim. maaliero (jaettu viidenneksi paras) korreloi aika vahvasti sijoituksen kanssa (neljäs, siis Sherwoodin aikana) - alkukautena sitä "onni-tekijää" oli sitten vähän enemmänkin, maaliero (jaettu kolmastoista Hullin ja WHamin kanssa) oli aika rajusti heikompi kuin sijoitus (seitsemäs) ja tokihan siihen pistesaldoon sitten tarvittiinkin hieman tuomariapua.

Tai että tappioasemasta motivoinnit olisi mitenkään erityisesti Sherwoodin ansiosta, sillä eiköhän sitä jokainen semi-decent manageri osaa puoliajalla jengiin vähän vauhtia huutaa housuunpaskotun avausjakson jälkeen (Soton-matsi, WBA) ja saattaapa siellä roolia olla joillain pelaajillakin.

Se nyt ei silti ole yhtä hyvin onnistunut muilta valmentajilta, eikä kai tuolta edeltäjältäkään - jos Sherwood ei sinun silmissä tuohon vaikuta, niin se vaikuttamattomuus näyttää olevan tehokkaampaa kuin monien valmentajien yritys vaikuttaa pelin lopputulokseen.

Everton-pelissä (ja niissä muissa niitä oikeasti hyviä jengejä vastaan) Sherwoodilla oli pallo aivan täysin hukassa ja yksi Walkerin välähdys toi sieltä 3p.

Odotitko, että tuossa vaiheessa ja tilanteessa tansittaisiin valkoisella samballa kolme pistettä kevyesti kotiin? Joka tapauksessa Everton jäi nollille.

Kuten robinyari totesi, tänään pidettiin johtoasema taas Timpasta huolimatta suorastaan hölmöjen vaihtojen jälkeen. Joku toinen manageri olisi vaihtanut kentälle mm. Sandroa (tai itseasiassa the Beast olisi avannut tähän mennessä jokaisen matsin)

No ei varmasti olisi, jos joku olisi joka peliin kaveria heittänyt niin lasaretissahan tuo jo olisi. Noin muuten faneissa tuntuu elävän täysin käsittämätön oletus, että kyllä se seuraava sitten valitseen ne kaikki suosikit aina avaukseen -> milloinkahan näin on oikeasti käynyt?

Sherwoodille täytyy antaa tuloksista niiden ansaitsema kreditti, olet oikeassa, mutta loppujen lopuksi eiköhän nuo tulokset vain ole jonkinlainen "kompensaatio" tästä hupaisan kohelluksen aikakaudesta, jota Tim Sherwood tänä keväänä Spursissa edustaa.

Ai tulokset on jonkinlainen kompensaatio? Eiköhän unohdeta tulokset jatkossa ihan suosiolla, ei niillä tunnu olevan merkitystä - kunhan manageri sanoo, mitä fanit haluavat kuulla ja peluuttaa mitä fanit haluavat, niin tuloksilla ei ole merkitystä? Vaan taitaa niillä kuitenkin olla, kun nettiajan vaatimukset lasketaan yhteen, niin ei ole kyllä mikään ihme ettei viidestä isosta liigasta taida löytyä kuin 4 valmentajaa, jotka ovat nykypestinsä aloittaneet ennen vuotta 2010.

Myönnettäköön kuitenkin, että Spurs on onnistunut noita "heikompia" ihan hyvällä prosentilla raivaamaan tieltään Sherwoodista huolimatta tai hänen ansiostaan. Missään tapauksessa Tim Sherwood ei ole se vaihtoehto, johon Spursin tulee tyytyä, koska tuolla jossain on ihan oikeasti parempiakin vaihtoehtoja tarjolla - tuli sitten ensi kaudella alle 72p tai ei. Joku suunta tässä touhussa täytyy olla.

Niin - kun ylöspäin menevä suunta ei kelpaa, niin suunnan täytyy kai olla alaspäin?  En minä nyt välttämättä ole antamassa Sherwoodille jatkoa, mutta sen mahdollisen jatkon / potkujen pitää pohjautua ihan johonkin muuhun kuin siihen, onko valmentaja fanien marionetti vai ei.

[Blanchflower]

Talksportilla äsken mainittiin, että Lamela olisi tämän viikon treenannut AS Roman kanssa. Mitä hemmettiä?

"[Lamela] visited AS Roma's traning center, met former friends [and] visited the back specialist. He will [return] to London tomorrow."

Tuo kai se reissun varsinainen tarkoitus oli

[kokistuoppi]

4-4-2 on jo riittävä peruste potkuihin.

[Blanchflower]

4-4-2 on jo riittävä peruste potkuihin.

Lähteekö Diego Simeone samalla - mestaruus Atleticolle ja duopolin rikkominen väärällä numerokombinaatiolla?

[kokistuoppi]

Atleticolla se on lutuuria.

[RunsLikeBale]

Tykkään tyylistäsi lainata viestini jokaisen rivin erikseen ja vastata siihen jollain täysin typerällä tai merkityksettömällä kysymyksellä, johon tiedät jo vastauksen kysyessäsi. En odottanut sambaa, en kokenut tarpeelliseksi mainita, että Sandroa avariin, jos hän vain on pelikunnossa. Suunta tietenkin mielummin ylöspäin, mutta vaikka se uuden valmentajan myötä ensi kaudella notkahtaisi ja selkeä idea olisi kuitenkin nähtävissä (Rodgers), niin ei se mielestäni olisi mitenkään katastrofaalista.

Anywho, mulla menee tähän sun kanssa vuoronperään inttämiseen aivan liikaa aikaa, niin ajattelin lopettaa suosiolla. Etsi joku muu, pahoittelut.

[Thiago]

Timpan kohdalla kannattaa muistaa tietyt tosiasat, hän ei saa Spursia neljän joukkoon, joten kuinka moni head coach Spursissa selviää ilman potkuja siitä?

Toisekseen vaikka miehen rekordi ja voittoprosentti on nyt hyvä niin uskooko kukaan, että se pysyy yli 50% kun puhutaan koko kauden mittaisesta valioliigakaudesta? Jos Sherwood on tehnyt niin loistavaa työtä niin miksi Spurs tulee 99% varmuudella hankkimaan uuden valmentajan ensi kaudelle? Jos Sherwood on tehnyt niin loistavaa työtä niin miksei häntä huhuta mihinkään toiseen seuraan tai kiinnostusta toisesta seurasta häntä kohtaan?

Sherwood on tehnyt tuloksellisesti hyvää tai odotettua parempaa työtä Spursissa, mutta fakta on se, että hänet hankittiin väliaikaisesti Spursiin eikä hänen käsiinsä anneta tai missään nimessä pidä antaa pitkäaikaista projektia. AVB oli tosiaan kiero mulkvisti joka riitautui joidenkin pelaajien kanssa... mutta sama tuntuu vaivaavan Timppaakin. Ehkä tästä voisi päätellä, että kaikki ei ole hyvin pukukopissa ja osasta pelaajista pitää hankkiutua eroon. Lamelastakin jos mies ei oikeasti halua olla Spursissa ja pitää joukkoeessa ne jotka haluavat pelata seuralle ja ovat hyviä tiimipelaajia.

[Spure]

Timpan kohdalla kannattaa muistaa tietyt tosiasat, hän ei saa Spursia neljän joukkoon, joten kuinka moni head coach Spursissa selviää ilman potkuja siitä?

Toisekseen vaikka miehen rekordi ja voittoprosentti on nyt hyvä niin uskooko kukaan, että se pysyy yli 50% kun puhutaan koko kauden mittaisesta valioliigakaudesta? Jos Sherwood on tehnyt niin loistavaa työtä niin miksi Spurs tulee 99% varmuudella hankkimaan uuden valmentajan ensi kaudelle? Jos Sherwood on tehnyt niin loistavaa työtä niin miksei häntä huhuta mihinkään toiseen seuraan tai kiinnostusta toisesta seurasta häntä kohtaan?

Sherwood on tehnyt tuloksellisesti hyvää tai odotettua parempaa työtä Spursissa, mutta fakta on se, että hänet hankittiin väliaikaisesti Spursiin eikä hänen käsiinsä anneta tai missään nimessä pidä antaa pitkäaikaista projektia. AVB oli tosiaan kiero mulkvisti joka riitautui joidenkin pelaajien kanssa... mutta sama tuntuu vaivaavan Timppaakin. Ehkä tästä voisi päätellä, että kaikki ei ole hyvin pukukopissa ja osasta pelaajista pitää hankkiutua eroon. Lamelastakin jos mies ei oikeasti halua olla Spursissa ja pitää joukkoeessa ne jotka haluavat pelata seuralle ja ovat hyviä tiimipelaajia.

Kelle tahansa Spursin vieminen top4:ään tällä kaudella olisi ollut käytännössä lähes mahdoton tehtävä. Väitit faktana, että Sherwood palkattiin väliaikaisesti. Ainut fakta on, että palkattiin 18 kk:n sopimuksella. Käytännössä tuo tarkoitti sitä, että saa puolikkaan kauden näyttää kykyjään eikä potkuja tule, jos hyvin menee. Kyseenalaista on nyt sitten mikä on hyvin. Mielenkiintoista olisi tietää, että vaadittiinko sopimusta värkätessä top4-sijoitusta? Timppaan on varmasti jo jokainen mielipiteensä muodostanut. Itse jätän jo tämän jälkeen aiheesta vänkäämäisen ja spekuloinnin, jääden suosiolla odottelemaan pomojen ratkaisua. Tilastoja on lyöty pöytään ja tulokset näkyy taululla, eikä niitä kukaan kiistä. Suurimman osan antipatiat Timppaa kohtaan ovat kehittyneet suurien murskajaisten sekä peli-ilmeettömyyden myötä. Tottakai itsekin olen pettynyt, ettei peli nyt ole kaunista. Mutta itse olen sitä mieltä, että tarvitsee aikaa...pre-seasonin, tuoda omia pelaajia. Luovaa pelaajaa tarvitaan keskikentälle. En tiedä mitä sitten suosii, mutta Bentalebin tuominen kuvioihin on hyvä esimerkki. Toisaalta on nyt saanut istuakin penkillä. Eihän Redknappiakaan pidetty taktisesti älykkäänä managerina. Siellä nyt silloin kuitenkin sattui olemaan käytössä Modric, jonka kanssa peli oli todella kaunista. Ilman Lukaahan peli yleensä oli todella turhauttavan näköistä. Siis, näen edelleen suurimpana ongelmana peli-ideattomuudelle tuommosen luovan deep lying playmakerin puuttumisen. Tätä tukee vahvasti läpisyöttötilastot, paitsioitten vähyys jne.

Pelaajien kanssa riitautumista en näe. Kun Timppa tuli puikkoihin, tuli äkkiä selväksi, että hänellä on mielipiteitä ja tulee olemaan rehellinen pelaajille. Peliaika pitää ansaita treeneissä ja kentällä pitää näyttää luonnetta, taistelua. Jos joku ei näin tee, niin sehän kertoo, että ei pelaa seuralle, sata lasissa. Selvä ryhtiliike peli-ilmeessä on ollut. Keskikentän osalta rosteri on varsin leveä ja kilpailu pelipaikasta kova. On jotenkin kohtuuntonta vaatia esim. Sandroa avaukseen lukuisten loukkaantumisten jälkeen, jos vetänyt vasta pari treeniä. Kuka meistä oikeasti tietää Sandron nykytason? Toisaalta ei mikään hölkkä Chadlin kanssa ketään varmasti innosta, mutta tässä Timppa kulkee omaa tietään uskoen omaan filosofiaansa. Kaikilla tuntuu olevan oma mielipiteensä avarista, mutta aika vähän tosiasiassa tiedetään mistään.

Jos jotain voi tuloksista, tilastoista päätellä, niin Timpan tyyli tuottaa paljon maaleja, mutta myös päästettyjä. Samat näytöt oli viime kaudella U21-sarjassa, jossa Spurs voitti lohkonsa, ja lopulta eteni jopa finaalin asti. Lohkossaan tuli tehtyä 12 ottelussa 43 maalia, päästettyjä 22. Jatkovaiheessa parhaat joukkueet koottiin yhteen lohkoon ja sielläkin lohkon kärki ja taas selvästi suurin maaliero (+19). Joku ei varmasti tykkää, että junnujen ja aikuisten tilastoja verrataan, mutta selkeä yhdenmukaisuus tilastoissa on maalien mättämisellä.

http://nr.soccerway.com/national/england/u21-premier-league/20122013/1st-phase/r19068/
http://nr.soccerway.com/national/england/u21-premier-league/20122013/2nd-phase/r19069/

[D4]

Elokuussa päästään sitten ilmeisesti mieshuorailemaan Olumppiastadionille...