Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[TheBlues]

Ja kaikista pahin mahdollinen arpa 5. kierrokselle! City vieraissa, käsittämätöntä!

[Erityistapaus]

Höpöhöpö. Enemmän manchesterilaiset ajattelevat, että kävipäs heillä paska arpaonni. Mourinholla on täydellinen edge verrattuna Pellegriniin. Voitto on tulossa.

[Kipru]

Salahin siirto Sinisiin on varmistunut. Pelaa numerolla 15. Tervetuloa!

Salah move completed

[Kim Suomisen ponnari]

Matic kyllä pelasi hyvän matsin ja isoin ero Ramboon oli pituuden ja painon lisäksi se että hyökkäyspäässä ei nähty niitä Ramiresille ominaisia typeriä kaukolaukauksia jotka kymppiriville lähes aina päätyvät vaan Matic piti jatkuvasti palloa elossa hyökkäyskolmanneksella älykkäillä siirtelyillä. Miehellä on rahkeet myös kaukolaukauksiin mutta parempi näin kuin antaa se maalipotku viholliselle. Saa nähdä valtaako hujoppi avaripaikan kokonaan Ramiresilta jolloin brassi jäisi keskikentän yleismieheksi vai laitetaanko Ramires-Matic-duo kentälle vast'edes?

Eto'o sen sijaan palasi ManU-suonenvedon jälkeen omalle tutulle tasolleen ja puolestani kyseisen kyrvän saisi heivata sinne Mallorcaan jo tässä siirtoikkunassa. Vittu mitä paskaa alusta loppuun ja tässä pitäisi vaatimattomasti Cityä vastaan pelailla muutaman päivän päästä kauden tärkeimmistä liigapisteistä.

[DDrogba]

Eto'o sen sijaan palasi ManU-suonenvedon jälkeen omalle tutulle tasolleen ja puolestani kyseisen kyrvän saisi heivata sinne Mallorcaan jo tässä siirtoikkunassa. Vittu mitä paskaa alusta loppuun ja tässä pitäisi vaatimattomasti Cityä vastaan pelailla muutaman päivän päästä kauden tärkeimmistä liigapisteistä.

Hyvinhän tuo on pelannut vaikkei välttämättä syty jokaisesta Stoke Cup-ottelusta. Annettakoon tuo anteeksi, kun on jo niin vanha ja mieti nyt millaisia matseja Etookin on pelannut urallaan niin onko se nyt ihme ettei jaksa latautua 110% johonkin tammikuun cup-höntsään... Eikä se näissä Stoke-kotiotteluissa hirveästi haittaa, vaikka sieltä kärjestä puuttuukin se maalintekijä, kyllä Oscar, Hazard ja kumppanit tekee ne tarvittavat maalit näissä. Onneksi Eto'o kuitenkin syttyy näihin isoihin otteluihin nuoruuden malliin ja kyllä Chelsean voi laskea UCL:n mustaksi hevoseksi, mikäli Eto'o pysyy ehjänä.

[Kim Suomisen ponnari]

Hyvinhän tuo on pelannut vaikkei välttämättä syty jokaisesta Stoke Cup-ottelusta. Annettakoon tuo anteeksi, kun on jo niin vanha ja mieti nyt millaisia matseja Etookin on pelannut urallaan niin onko se nyt ihme ettei jaksa latautua 110% johonkin tammikuun cup-höntsään...

Ei vittu sentään. Korkkia kiinni sitten heti maanantaiaamusta kiitos. Tämä kyseinen tammikuun cup-höntsä sattui olemaan osa yhtä maailman peinteisintä ja arvostetuinta cup-kilpailua ja se pelattiin ykkösillään pelannutta liigajengiä vastaan. Kuinka helvetin typerä pitää ihmisen olla jos...

A) Menee ammattilaismatsissa kentälle ilman että kiinnostus on nollissa?
B) Uskoo että tämän kaliiberin otteluissa ei pelattaisi ns. tosissaan?

Ja mitä se merkkaa millaisia matseja on pelaaja pelannut ennen joukkueeseen tuloaan? Chelsean pitäisi ostaa jumalauta Morientes riveihinsä. Siinä olisi usean CL-finaalin mies joka on taatusti pelannut joskus ihan oikein isoja maailmanluokan joukkueita vastaan!!!

Eikä se näissä Stoke-kotiotteluissa hirveästi haittaa, vaikka sieltä kärjestä puuttuukin se maalintekijä, kyllä Oscar, Hazard ja kumppanit tekee ne tarvittavat maalit näissä.

En tiedä välittyikö se teksti-tv:n välityksellä sinne kotikatsomoon asti mutta tämä samainen Stoke kyykytti Chelsean nippua juuri tuossa muutama tovi takaperin vaikka nämä mainitsemasi Oscar, Hazard ja kumppanit kuinka kovin kampoihin pistivät. Tuossakaan pelissä kärjessä viilettänyt janari ei paljon apuja antanut ja lopputuloksen me kaikki muitakin kuin Arsenal-, City- ja ManU-matseja seuraavat muistamme vittumaisen karvaalla tavalla.

[bzh]

Ei vittu sentään. Korkkia kiinni sitten heti maanantaiaamusta kiitos. Tämä kyseinen tammikuun cup-höntsä sattui olemaan osa yhtä maailman peinteisintä ja arvostetuinta cup-kilpailua ja se pelattiin ykkösillään pelannutta liigajengiä vastaan. Kuinka helvetin typerä pitää ihmisen olla jos...

A) Menee ammattilaismatsissa kentälle ilman että kiinnostus on nollissa?
B) Uskoo että tämän kaliiberin otteluissa ei pelattaisi ns. tosissaan?

Ja mitä se merkkaa millaisia matseja on pelaaja pelannut ennen joukkueeseen tuloaan? Chelsean pitäisi ostaa jumalauta Morientes riveihinsä. Siinä olisi usean CL-finaalin mies joka on taatusti pelannut joskus ihan oikein isoja maailmanluokan joukkueita vastaan!!!

En tiedä välittyikö se teksti-tv:n välityksellä sinne kotikatsomoon asti mutta tämä samainen Stoke kyykytti Chelsean nippua juuri tuossa muutama tovi takaperin vaikka nämä mainitsemasi Oscar, Hazard ja kumppanit kuinka kovin kampoihin pistivät. Tuossakaan pelissä kärjessä viilettänyt janari ei paljon apuja antanut ja lopputuloksen me kaikki muitakin kuin Arsenal-, City- ja ManU-matseja seuraavat muistamme vittumaisen karvaalla tavalla.

Boldattu kohta taisi mennä väärin?

[Kim Suomisen ponnari]

Boldattu kohta taisi mennä väärin?

Vähän joo mutta idea toivottavasti menee perille...

[Hesuste]

Essieninkin lähtö on nyt varma.

http://www.chelseafc.com/news-article/article/3640273/title/farewell-michael-essien

[DDrogba]

En kertonut omaa mielipidettäni FA-cupista vaan yritän hahmottaa Eto'on ajatusmaailmaa mahdollisimman objektiivisin lasein. Olihan Drogbakin vähän samanlainen aikanaan: yhtenä viikkona saattoi pelata aivan päin vittua Stokea yms. vastaan, seuraavana viikkona dominoi Barcaa mennen tullen. Eto'o on vähän samanlainen. Löytää tappajankatseen vain isoissa otteluissa, mikä kelpaa mulle tällä hetkellä kun muu jengi on niin kova. Jos nykyformi jatkuu niin kyllä nämä Stoket kaatuvat vaikka siellä kärjessä olisi itse Sefki Kuqi. Kärkien osalta tämä on tällainen välikausi. Toivottavasti se Costa nyt tulee. Sen suhteen voi olla optimistinen, sillä hänen agenttina häärää Josélle tuttu Jorge Mendes.

[pieni vuohi]

Toivottavasti se Costa nyt tulee. Sen suhteen voi olla optimistinen, sillä hänen agenttina häärää Josélle tuttu Jorge Mendes.

Nämä ovat näitä juttuja, joita kannattaisi mielestäni miettiä hiukan pitempään kuin football managerissa. Costan sisään tulo tarkoittaa lähinnä sitä että ulospäin suuntaa varmasti Courtois. Lisäksi lähtee Torres tai Lukaku. Todennäköisesti molemmat. Costa on nyt pelannut hyvät 6 kuukautta ja sen takia ollaan valmiita luopumaan maailman lupaavimmasta maalivahdista( olkoonkin että rosterista löytyy 1 kpl Cech) sekä maailman yksi lupaavimmista hyökkääjistä sekä äärimmäisen ailahtelevasta Torresista. Melko kallista sanoisin. Itse en osaa sanoa kumpi tuloksellisesti on parempi skenaario, mutta olisin valmis katsomaan nyt kerrankin sen ns. "oman kortin" eli isolla luotolla Courtoisia ja Lukakua.

En näe mitään järkeä tässä juniori armadassa mitä seura ylläpitää ympäri eurooppaa, jos niistä ei ketään edes koiteta nostaa seuraan omaksi pelaajaksi. Aina vaan isompaa ja suurempaa.Financial Fair Playt ym. eivät huoleta, ne hoidetaan varmasti osaavien ihmisten toimesta joka vuosi. Mutta tärkeämpää tässä onkin se kuva jonka seura itsestään antaa. Lupavaa juniori kyllä varmasti vastedes harkitsee ainakin kahdesti liittyäkkö Chelseaan eli siis Vitesseen 3 vuodeksi, vai suoraan ihan johonkin seuraan josta on mahdollisuus edetä urallaan ilman välivuosia.

Hyvänä esimerkkinä tämä Matic kauppa. Joku täällä kehtasi sanoa tätä vielä hyväksi kaupaksi. Ostetaan pelaaja, annetaan pois ilmaiseksi ja ostetaan pelaaja kalliilla taas takaisin. Hyvä kauppa..... Matic on hyvä pelaaja, siitä tässä ei ole kyse. Heittää Lampardin kausikortin penkille ja ottaa homman haltuun siihen löytyy 100% luotto. Mutta se etteikö Maticia olisi voinu nämä pari vuotta peluuttaa jo ihan itse ja ajaa sisään niin sitä en ymmärrä. Tulokset kun ei nyt viime vuosina ole niin mairitteliva ollut etteikö siellä olisi voinut pitää yhtä "raakile" junnua pelaavassa rosterissa. Tuskin 19v janari siellä niin paskasti pelaa että Norwichille jatkuvasti hävittäis, eiköhän se syy olisi jossain muualla. Etenkään kun kaveri ei ole mistään kadulta repäisty satunnainen 19-v jantteri, vaan äärimmäisen lupaava fyysisestikin riittävät ominaisuudet omaava urheilija.

[bzh]

En näe mitään järkeä tässä juniori armadassa mitä seura ylläpitää ympäri eurooppaa, jos niistä ei ketään edes koiteta nostaa seuraan omaksi pelaajaksi. Aina vaan isompaa ja suurempaa.Financial Fair Playt ym. eivät huoleta, ne hoidetaan varmasti osaavien ihmisten toimesta joka vuosi. Mutta tärkeämpää tässä onkin se kuva jonka seura itsestään antaa. Lupavaa juniori kyllä varmasti vastedes harkitsee ainakin kahdesti liittyäkkö Chelseaan eli siis Vitesseen 3 vuodeksi, vai suoraan ihan johonkin seuraan josta on mahdollisuus edetä urallaan ilman välivuosia.

Minä näen tässä, ainakin osittain, olevan kyse puhtaasta bisneksestä. Ostetaan halvalla pelaajia ja myydään kalliimmalla pois. Ei se FFP:n toteutuminen itsestään selvää ole. Toki näistä osa saattaa lyödä itsensä läpi edustusjoukkueeseen, mutta muuten, ainakin siltä minusta tuntuu, taitaa olla kyse vain rahasta (tämä siis puhtaasti mutuilua). Chelseaa arvostellaan esim. tästä Vitessen pitämisestä "farmina", mutta Chelsealla ei ole B-joukketta niin kuin on monella muulla suurseuralla Euroopassa. B-joukkueen pitäminen ok, mutta muihin lainaaminen ei?

Hyvänä esimerkkinä tämä Matic kauppa. Joku täällä kehtasi sanoa tätä vielä hyväksi kaupaksi. Ostetaan pelaaja, annetaan pois ilmaiseksi ja ostetaan pelaaja kalliilla taas takaisin. Hyvä kauppa..... Matic on hyvä pelaaja, siitä tässä ei ole kyse. Heittää Lampardin kausikortin penkille ja ottaa homman haltuun siihen löytyy 100% luotto. Mutta se etteikö Maticia olisi voinu nämä pari vuotta peluuttaa jo ihan itse ja ajaa sisään niin sitä en ymmärrä. Tulokset kun ei nyt viime vuosina ole niin mairitteliva ollut etteikö siellä olisi voinut pitää yhtä "raakile" junnua pelaavassa rosterissa. Tuskin 19v janari siellä niin paskasti pelaa että Norwichille jatkuvasti hävittäis, eiköhän se syy olisi jossain muualla. Etenkään kun kaveri ei ole mistään kadulta repäisty satunnainen 19-v jantteri, vaan äärimmäisen lupaava fyysisestikin riittävät ominaisuudet omaava urheilija.

Kysymys on tässä kuitenkin siinä että olisiko Matic kehittynyt samalla tavalla Chelseassa, kun olisi päässyt pelaamaan vain silloin tällöin, kuin Benficassa jossa pelasi avauksessa lähes koko ajan.

[pieni vuohi]

Ei niitä reservi joukkueita ole Valioliigassa kenelläkään. U-21 jengi löytyy jokaiselta, joka ajaa reservi joukkueen asian. Vitessen miehistäkin ikänsä puolesta sinne mahtuisi lähes kaikki. Työluvat on sitten erikseen, mutta ei noista kenelläkään taida olla sen kanssa ongelmaa.

Ongelma ei olekkaan siinä että pelaaja käy lainalla hakemassa oppia ja sitten palaa ykkösjoukkueeseen pelaamaan tai ainakin oikeasti taistelemaan pelipaikasta. Vaan ongelma on se että ostetaan pelaaja joka pelaa 3 vuotta lainalla tai jopa kauemmin, pelaamatta "emo"-joukkueessaa kertaakaan. Miksi tälläistä lainajanaria täytyy roikottaa sitten mukana, jollei kerran mitään käyttöä ole? Siinä ajassa se pienikin tunneside on kyllä syntynyt johonkin ihan muualle kuin siihen omaan emo-seuraan. Esimerkiksi Lukaku, joka oli Chelsean fani ennen siirtoa sinisiin. Nyt herra on 3,5 vuotta seurassa viettänyt olen aika varma, että mies haluaisi jatkaa uraansa jossain ihan muualla. (Toivon kylläkin olevani väärässä.)

Maticin opintomatka Portugaliin sisälsi 50 ottelua avauksessa 3 vuoden aikana. Eli pyöristäen 17 peliä per kausi. Minun nähdäkseni Chelsea pystyisi halutessaan peluuttamaan lupaavaa junioria 17 ottelussa avauskokoonpanossaan kauden aikana tai ainakin hyvin lähelle sitä, ilman että seuran sarjasijoitus muuttuisi yhtään mihinkään. Maticin oppi maksoi siis 500k per pelattu ottelu. Ei edellleenkään ole hyvää bisnestä, ei sitten millään. Ei ainakaan mun mielestä.

Ehdin jo toivoa että seuran "rahalla vaan makso mitä makso" mentaliteetti olisi jo jollei kokonaan loppunut, niin ainakin rauhoittunut. Mutta jollei kannattajatkaan sitä kerran toivo, niin miksi seura edes yrittäisi. Vaikka nyt seuraa alle 10 vuotta kannattaneet ovatkin siihen tottuneet, niin aina ei ole tilanne ollut sama. Jopa niin hullujakin asioita on tapahtunut, että seuran omista junioreista on noussut pelaaja rosteriin ilman 3 vuoden laina roikotusta Hollannissa. Siitä on toki se reilu 15 vuotta jo. Mutta toivossa on hyvä elää että joskus vielä , ehkä.

[JFT39]

Ehdin jo toivoa että seuran "rahalla vaan makso mitä makso" mentaliteetti olisi jo jollei kokonaan loppunut, niin ainakin rauhoittunut. Mutta jollei kannattajatkaan sitä kerran toivo, niin miksi seura edes yrittäisi. Vaikka nyt seuraa alle 10 vuotta kannattaneet ovatkin siihen tottuneet, niin aina ei ole tilanne ollut sama. Jopa niin hullujakin asioita on tapahtunut, että seuran omista junioreista on noussut pelaaja rosteriin ilman 3 vuoden laina roikotusta Hollannissa. Siitä on toki se reilu 15 vuotta jo. Mutta toivossa on hyvä elää että joskus vielä , ehkä.

En tiedä oletko noteerannut sitä että tässä ikkunassa siirtojen tase on plussan puolella? Ysärillä oli muuten junnujen suhteen tilanne paljon heikompi kuin nykyään, nyt on sentään ollut jokunen lupaava tapaus. Terryn lisäksi taitaa C. Cole olla niitä harvoja jotka vuosituhannen vaihteen aikojen junnuista on mainittavaa uraa pääsarjatasolla tehnyt. Siis Forssellin lisäksi

[pieni vuohi]

Olen huomannut että + puolella ollan TÄSTÄ ikkunasta, joka tosin ei ole loppu vielä. Onhan sekin jotain.

[bzh]

Olen huomannut että + puolella ollan TÄSTÄ ikkunasta, joka tosin ei ole loppu vielä. Onhan sekin jotain.

Huoh. Jos pelaajien taso ei vain yksinkertaisesti riitä joukkueeseen joka taistelee Valioliigan mestaruudesta ja UCL:sta, niin pitääkö niitä sitten väkisin ajaa rosteriin? Ihan vain kannattajien mieliksi? Kyllä minä luulen että jos sitä potentiaalia löytyy, niin se paikka edustukseen aukeaa myös.

[pieni vuohi]

Huoh.

Ei kai nyt tietenkään ketään väkisin tarvitse peluttaa, en ymmärtääkseni sellaista vaatinutkaan. Heitin vaan esimerkin että eikö Chelsealla olisi tosiaan antaa hyvälle lupaavalle juniori pelaajalle 17 peliä kaudessa. Tällä hetkellä ei ole antaa. Ei ainakaan keskikentällä sen verran laaja pelkästään pelaava rosteri alkaa olemaan, joku lupaava laitapakki nyt voisi saada minuutteja, mutta aika epätodennäköistä sekin skenaario olisi. Mutta pari-kolme viime vuotta etenkin keskikentän keskusta on ollut aika kapea ja myös tasoltaan seuran heikon lenkki, että jotenkin näkisin että siellä olisi ollut hyvä paikka antaa sitten edes jonkun nuoren ja potentiaalisen yrittää.

[Dexter]

Maticin opintomatka Portugaliin sisälsi 50 ottelua avauksessa 3 vuoden aikana. Eli pyöristäen 17 peliä per kausi. Minun nähdäkseni Chelsea pystyisi halutessaan peluuttamaan lupaavaa junioria 17 ottelussa avauskokoonpanossaan kauden aikana tai ainakin hyvin lähelle sitä, ilman että seuran sarjasijoitus muuttuisi yhtään mihinkään.

50 ottelua avauksessa pelkästään liigassa. Siihen päälle cupit ja muut: 50+11+22=83. Lisättynä vielä vaihdosta tultuna 6+1+7=14. Yhteensä esiintyi siis lähes 100:ssa ottelussa (97). 83 ottelua 3 vuodessa= ~27.6 ottelua per kausi, vähän eri lukema kuin tuo 17 ottelua. Ja kellään huippujoukkueella ei ole kyllä varaa pitää liigassa pelaajaa "kehittymässä" lähes joka toisessa ottelussa.

[pieni vuohi]

50 ottelua avauksessa pelkästään liigassa. Siihen päälle cupit ja muut: 50+11+22=83. Lisättynä vielä vaihdosta tultuna 6+1+7=14. Yhteensä esiintyi siis lähes 100:ssa ottelussa (97). 83 ottelua 3 vuodessa= ~27.6 ottelua per kausi, vähän eri lukema kuin tuo 17 ottelua. Ja kellään huippujoukkueella ei ole kyllä varaa pitää liigassa pelaajaa "kehittymässä" lähes joka toisessa ottelussa.

= Matic oli hyvää bisnestä? Siitä alunperin oli kyse.

Edit.
Lisäksi luen Benfican Eurooppalaiseksi huippujoukkueeksi joka taistelee mestaruudesta niin euroopassa kuin luonnolisesti kotomaassankin.

[Jype]

Millähän mittarilla tuo Maticin siirto ei muka ollut hyvää bisnestä? Pelaaja ei parin vuoden aikana Chelseassa ollessaan osoittanut mitään, minkä perusteella vastuuta olisi pitänyt tulla yhtään sen enempää mitä mies lopulta sai eikä tuo Vitessen lainallakaan yhtään tavallista Eredivisie-jyrää kovemmalta tekijältä näyttänyt. Benfica arvioi miehen noin viiden miljoonan euron arvoiseksi ja tuohan oli Chelsealle jo omaan sijoitukseensa nähden moninkertainen voitto, joten ihan itsestäänselvä valintahan tuo aikanaan seurajohdolle oli.

Matic oli myyntihetkellä jo 22-vuotias pelaaja, jonka kehitys ei ollut edennyt suunnitelmien mukaisesti, joten kukaan tuskin odotti, että hänestä kolmessa vuodessa noin kova pelimies kehittyisi ja tuskin olisi kehittynytkään, mikäli olisi Chelseaan jäänyt jämäminuutteja pelaamaan. Sen sijaan siirtyi Benficaan Jorge Jesuksen erinomaiseen valmennukseen ja vietettyään ensin yhden kauden rivimiehenä sai Matic erinäisten sattumien (Witselin ja Javi Garcian myynnit siirtoikkunan viimeisenä päivänä) myötä kaudelle 12/13 yllättävän suuren roolin joukkueessa ja loppu on historiaa. Mies sai todella tärkeää kokemusta europeleistä (CL + EL) taistellen samalla Portugalissa liigamestaruudesta Porton kanssa, jonka seurauksensa hänestä kehittyi nopeasti yksi maailman parhaista pelaajista omalla pelipaikallaan ja siirtyi lopulta nykymarkkinoihin suhteutettuna jopa yllättävänkin halvalla takaisin Chelsean riveihin vahvistamaan yhtä joukkueen pahimmista ongelmakohdista. Kysyn uudelleen, millähän mittarilla tuo oli huonoa bisnestä?

[Kim Suomisen ponnari]

Muutama pointti Mourinhon löpinöistä pressissä:

- Courtois on ensi kauden suunnitelmissa
- Nandon oletettu paluuajankohta on parin viikon päästä, Van Ginkelin sen sijaan aikaisintaan huhtikuun tienoilla ja sekin ressuissa
- Lepuutuksia ei ole luvassa huomisessa pelissä ensi maanantain shitty-peliä ajatellen
- Mediapelasi korostamalla koko ajan että tällä kaudella ei pyttyjä edes tavoitella

Ensimmäiseen kohtaan valtaisat aplodit. Toivottavasti pitää sanansa ja Courtois tasonsa myös kisojen jälkeen.

[Socalled]

Muutama pointti Mourinhon löpinöistä pressissä:

- Courtois on ensi kauden suunnitelmissa
- Nandon oletettu paluuajankohta on parin viikon päästä, Van Ginkelin sen sijaan aikaisintaan huhtikuun tienoilla ja sekin ressuissa
- Lepuutuksia ei ole luvassa huomisessa pelissä ensi maanantain shitty-peliä ajatellen
- Mediapelasi korostamalla koko ajan että tällä kaudella ei pyttyjä edes tavoitella

Ensimmäiseen kohtaan valtaisat aplodit. Toivottavasti pitää sanansa ja Courtois tasonsa myös kisojen jälkeen.

Tähän vielä lisään Mourinhon kertoneen, että pelaajia ei enää tässä ikkunassa joukkueeseen saavu jollei tapahdu jotain yllättäviä sopimusasioita jo joukkueen vahvuudessa olevan pelaajan kanssa. Ilmeisesti viittasi tällä Eto'on.

[Jype]

Tähän vielä lisään Mourinhon kertoneen, että pelaajia ei enää tässä ikkunassa joukkueeseen saavu jollei tapahdu jotain yllättäviä sopimusasioita jo joukkueen vahvuudessa olevan pelaajan kanssa. Ilmeisesti viittasi tällä Eto'on.

Miksi olisi viitannut Eto'ohon? Ei Eto'o ole mihinkään tammikuun aikana lähdössä, päinvastoin Mourinho kertoi olevansa avoin tarjoamaan hänelle mahdollisesti vuoden jatkosopimusta mikäli pelaa loppukauden hyvin. Eto'on jatkolle ainakin täältä suunnalta varovaista vihreää valoa, ei niinkään sen absoluuttisen tason vaan kokemuksen vuoksi. Ainakin Hazard on viime aikoina kehunut Eto'on antaneen hänelle elintärkeitä vinkkejä ja osittain niiden avulla hän on onnistunut ottamaan kehityksessään seuraavan askeleen, joten miksipä ei tuollaista kokennutta kettua pitäisi pidempäänkin ringissä vaikkapa kolmoskärkenä?

Eiköhän nuo Mourinhon vihjailut kohdistuneet enemmänkin Demba Ba'han, jota on ainakin Trabzonsporin riveihin huhuiltu tai sitten jokerina David Luiz, jos brassi sattuisikin yhtäkkiä Barcelonaan lähtemään ja Chelsea korvaisi hänet esimerkiksi Zoumalla, jota Mourinho on muuten vasta ensi kesää ajatellen kiikaroinut.

Eikä Mourinhon puheisiin siirtoasioista kannata liiemmin luottaa. Elokuun lopussa ketään ei enää pitänyt tulla, mutta haaviin tarttui Willian sekä Eto'o, ja nyt tammikuun ikkunan piti myös olla hiljaista aikaa siirtomarkkinoiden osalta mutta liikennettä on ollut enemmän kuin vuosiin. Eiköhän tässä päde edelleen sama kuin esimerkiksi syksyllä tuon Willianin kanssa, eli jos tarpeeksi kovan luokan pelimies Chelsean kaipaamille pelipaikoille sattuisi markkinoille tulemaan niin typerähän sitä olisi sivuuttaa. Esimerkiksi Toni Kroosin sopimustilanteesta on parin edellisen päivän aikana ollut paljon juttua ja jopa siirtoa on huhuiltu, joten mikäli tuollainen maailmanluokan tekijämies sattuisi tammikuussa olemaan saatavilla, niin pakkohan sitä olisi yrittää. En nyt siis usko edes vähää alusta, että tuollaista kauppaa olisi seuraavan parin päivän aikana tapahtumassa, mutta ainoastaan noin esimerkkinä.

[Kim Suomisen ponnari]

Se taisi olla sitten siinä. Cityn juna puksuttaa ja jos ei maanantaina ihmeitä tapahdu, tulee ero olemaan kuutisen pistettä ja se on jo aivan liikaa. West Hamin alakerralle kaikki kunnia matsista ja meikäläiselle rapiat 350 €ooh ESbetting-tason suorituksesta (vihje: jos Chelsealla on paikka mennä kärkeen kärkijoukkueen perseilyn vuoksi, pelaa aina samaa tulosta jonka kärkijengi pelasi).

Joku lajista enemmän tietävä voisi myös kertoa että mitä vittua Ramires tekee huippuseuran hyökkäyspäässä

[bzh]

Sellanen peli sitten tänään. Pitää huomenna puida lisää, nyt v*tuttaa niin ettei veri kierrä.