Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[Yrski]

Ja tänään maksettiinkin. Kurikan suunnalla saatetaan olla yllättyneitä tämän mansesesterin matkan lopputulemasta mutta arkipelin WBA:ta vastaan nähneet tuskin yllättyivät. Jose ei jostain syystä kierrätä jengiä vaikka mahdollisuuksia ja syytäkin olisi. Jos hyviä asioita täytyy tästä etsiä niin loppukaudelle on ainakin pari peliä rasitusta vähempi. Ehkäpä se auttaa vielä valjuun tai CL:n mestaruustaistossa.

[Eden]

Helppo näin jälkikäteen sanoa, mutta tämä peli oli aina Cityn enkä missään tapauksessa olisi esim. laittanut Hazardia avaukseen. Helpottavaa olla ulkona tuosta Cupista, vaikka se hieno turnaus onkin. Focus on nyt kuitenkin pidettävä 1. Valjussa ja 2. CL:ssä. Kevättä ajatellen muutama peli vähemmän on hyvä asia, sillä Valioliiga on nyt äärimmäisen tiukka. Asetelmat ovat meille suosiolliset hyvään sijoitukseen. Tällä hetkellä joukkue ei ole kuitenkaan tarpeeksi laaja siihen, että voitaisiin mitellä kolmessa eri kilpailussa edes jokseenkin menestyksellisesti. Valjussa TOP3-sijoitus ja CL:ssä niin pitkälle kuin mahdollista, siihen olisin tämän kauden osalta tyytyväinen.

[Michael Baldwin]

Helppo näin jälkikäteen sanoa, mutta tämä peli oli aina Cityn enkä missään tapauksessa olisi esim. laittanut Hazardia avaukseen. Helpottavaa olla ulkona tuosta Cupista, vaikka se hieno turnaus onkin. Focus on nyt kuitenkin pidettävä 1. Valjussa ja 2. CL:ssä. Kevättä ajatellen muutama peli vähemmän on hyvä asia, sillä Valioliiga on nyt äärimmäisen tiukka. Asetelmat ovat meille suosiolliset hyvään sijoitukseen. Tällä hetkellä joukkue ei ole kuitenkaan tarpeeksi laaja siihen, että voitaisiin mitellä kolmessa eri kilpailussa edes jokseenkin menestyksellisesti. Valjussa TOP3-sijoitus ja CL:ssä niin pitkälle kuin mahdollista, siihen olisin tämän kauden osalta tyytyväinen.

No jaa. Tyytyväinen voi varmasti olla noihin yllä mainittuihin saavutuksiin. Jokaisella kai nyt on periaatteessa oikeus olla tyytyväinen, mihin vain haluaa. Hieman ihmettelen, miten laaja rosterin pitää olla, jotta joukkue voi menestyksekkäästi taistella noilla kolmella rintamalla. Kyllä Chelsealla laajuutta riittää. Tasoakin löytyy tarpeeksi, poislukien kärkiosasto.

[Eden]

No jaa. Tyytyväinen voi varmasti olla noihin yllä mainittuihin saavutuksiin. Jokaisella kai nyt on periaatteessa oikeus olla tyytyväinen, mihin vain haluaa. Hieman ihmettelen, miten laaja rosterin pitää olla, jotta joukkue voi menestyksekkäästi taistella noilla kolmella rintamalla. Kyllä Chelsealla laajuutta riittää. Tasoakin löytyy tarpeeksi, poislukien kärkiosasto.

Jos katsotaan näitä viime vuosien joukkueita Euroopassa, jotka ovat yltäneet samalla kaudella kolmen eri kilpailun finaaliin / voittaneet triplan, niin onhan siinä vielä melkoinen ero nyky-Chelseaan. Tietyillä paikoilla Chelsealla ei ole tarpeeksi laajuutta. Esimerkiksi Matic ei voi pelata puolustavan keskikentän paikkaa UCL:ssä, mikä jättää näille paikoilla 4-2-3-1:llä pelatessa Ramiresin, Mikelin, Lampardin ja Luizin. Näistä Mikel ja Ramires ovat tuolla tontilla "omassa roolissaan", ja muut on enemmän tai vähemmän siihen pakotettu. Luizin peluuttaminen keskikentällähän vie taas yhden pelaajan paikan puolustuslinjasta, mikä on mielestäni toinen kohta, missä hävitään Euroopan kärkijoukkueille. Kun nyt esim. JT on kärsinyt pienestä loukkaantumisesa, on toppareita jäljellä juurikin Luiz ja Cahill. Ivanovic on jonkin verran topparia pelannut, mutta on profiloitunut erityisesti tällä kaudella vahvasti laitapakiksi. Laidoilla tämän tason pelimiehiä on hänen ohella kaksi, A.Cole ja Azpilicueta. Kun esimerkiksi Cole oli alkukaudesta jonkin aikaa lasaretissa, ei varamiehiä laitapakeiksi siis käytännössä ollut.

Maticin hankinta helpotti huomattavasti keskikentän tilannetta, mutta edelleen tilaa olisi mielestäni yhdelle keskikenttäpelaajalle joka kykenisi pelaamaan 4-3-3:ssä CM:ää ja 4-2-3-1:ssä CDM:ää, juuri kuten Matic. Myös laitapuolustajaosasto kaipaa yhden lisähankinnan, ja mm. Shaw'sta on jo pidempään ollut puhetta. Matan ulostuksesta huolimatta hyökkäävien keskikenttien/laiturien paikat ovat kunnossa ja sieltä löytyy laaja kirjo kärkipään pelimiehiä. Hyökkääjiäkin on hyvä määrä, mutta laatu on varsin keskinkertainen, kuten totesitkin.

[Michael Baldwin]

Jos katsotaan näitä viime vuosien joukkueita Euroopassa, jotka ovat yltäneet samalla kaudella kolmen eri kilpailun finaaliin / voittaneet triplan, niin onhan siinä vielä melkoinen ero nyky-Chelseaan. Tietyillä paikoilla Chelsealla ei ole tarpeeksi laajuutta. Esimerkiksi Matic ei voi pelata puolustavan keskikentän paikkaa UCL:ssä, mikä jättää näille paikoilla 4-2-3-1:llä pelatessa Ramiresin, Mikelin, Lampardin ja Luizin. Näistä Mikel ja Ramires ovat tuolla tontilla "omassa roolissaan", ja muut on enemmän tai vähemmän siihen pakotettu. Luizin peluuttaminen keskikentällähän vie taas yhden pelaajan paikan puolustuslinjasta, mikä on mielestäni toinen kohta, missä hävitään Euroopan kärkijoukkueille. Kun nyt esim. JT on kärsinyt pienestä loukkaantumisesa, on toppareita jäljellä juurikin Luiz ja Cahill. Ivanovic on jonkin verran topparia pelannut, mutta on profiloitunut erityisesti tällä kaudella vahvasti laitapakiksi. Laidoilla tämän tason pelimiehiä on hänen ohella kaksi, A.Cole ja Azpilicueta. Kun esimerkiksi Cole oli alkukaudesta jonkin aikaa lasaretissa, ei varamiehiä laitapakeiksi siis käytännössä ollut.

Maticin hankinta helpotti huomattavasti keskikentän tilannetta, mutta edelleen tilaa olisi mielestäni yhdelle keskikenttäpelaajalle joka kykenisi pelaamaan 4-3-3:ssä CM:ää ja 4-2-3-1:ssä CDM:ää, juuri kuten Matic. Myös laitapuolustajaosasto kaipaa yhden lisähankinnan, ja mm. Shaw'sta on jo pidempään ollut puhetta. Matan ulostuksesta huolimatta hyökkäävien keskikenttien/laiturien paikat ovat kunnossa ja sieltä löytyy laaja kirjo kärkipään pelimiehiä. Hyökkääjiäkin on hyvä määrä, mutta laatu on varsin keskinkertainen, kuten totesitkin.

Olit aikaisemmin kirjoittanut, ettei laajuutta ole taistella jokseenkin menestyksellisesti kolmessa kilpailussa. En ajatellut, että tarkoitat kyseisellä termillä jokaisen kilpailun voittamista, mikä vaikutti vastaukseni sisältöön.
Maticin puuttuminen CL:stä on kyllä merkittävää, koska siinä olisi tietysti lisää laajuutta sekä kyseiselle paikalle myös tasoa lisää. Alunperin puhe taisi kylläkin olla rosterin laajuudesta. Toisaalta pelkkä rosterin laajuus ei kauheasti auta menestyksellisessä taistelussa, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Olihan laitapakiksi alkukaudella vielä Bertrand, jos sitä laajuutta edelleen mietitään. Edelleen voi kyllä sanoa, ettei pelkällä laajuudella pärjää. Itse lähinnä nyt tartuin tuohon laajuuden puuttumiseen. Omasta mielestäni kyse on enemmänkin kärkien ja ehkä toisen (Maticin lisäksi) aloittavan tasapainottavan keskikenttämiehen tason puutteesta. Tällä hetkellä laajuutta puuttuu mielestäni laitapakkiosastolta, kun Bertrand, jota Mourinho ei paljoa taida arvostaa, lähetettiin lainalle.

[Kim Suomisen ponnari]

Ja tänään maksettiinkin. Kurikan suunnalla saatetaan olla yllättyneitä tämän mansesesterin matkan lopputulemasta mutta arkipelin WBA:ta vastaan nähneet tuskin yllättyivät. Jose ei jostain syystä kierrätä jengiä vaikka mahdollisuuksia ja syytäkin olisi. Jos hyviä asioita täytyy tästä etsiä niin loppukaudelle on ainakin pari peliä rasitusta vähempi. Ehkäpä se auttaa vielä valjuun tai CL:n mestaruustaistossa.

Normaalisti ei vituttaisi (eipä!) koska City tulee tästä kärsimään matsiruuhkan muodossa mutta harmituksen aiheuttaa enemmänkin se tosiseikka että hävittiin Citylle ja tietty se että esitys oli täysin ala-arvoinen jo toista matsia peräkkäin. Muutama pelaaja voisi tällä hetkellä suksia sinne kuuluisaan vittuun kentällä esitetyn perusteella ja Jose voisi myös alkaa miettiä sitä että kun sitä rinkiä on, miksi ei sitä voisi käyttää?

[Yrski]

Normaalisti ei vituttaisi (eipä!) koska City tulee tästä kärsimään matsiruuhkan muodossa mutta harmituksen aiheuttaa enemmänkin se tosiseikka että hävittiin Citylle ja tietty se että esitys oli täysin ala-arvoinen jo toista matsia peräkkäin. Muutama pelaaja voisi tällä hetkellä suksia sinne kuuluisaan vittuun kentällä esitetyn perusteella ja Jose voisi myös alkaa miettiä sitä että kun sitä rinkiä on, miksi ei sitä voisi käyttää?

Toki City ei musertavan ylivoimainen ollut missään vaiheessa, eli ihan pohjanoteerauksena en itse eilistä pidä. Sinisten puolustus ja keskikenttä toimivat mallikkaasti läpi koko pelin mutta kun se hyökkäyspää sitten laahaa tehottomana ja huomattavan innottomana vieläpä toista matsia putkeen niin se huolestuttaa. Jose valmentajakätyreineen toki meitä foorumisteja paremmin tietää pelaajien todellisen kunnon ja tason mutta silti jonkun Schurrlen jatkuva penkitys ihmetyttää, varsinkin kun ne avauspaikan saavat janarit eivät muutamaan kierrokseen ole häikäisevää ts. huipputason esityksiä tarjonneet Hazardia lukuunottamatta. Ensi viikonloppuna sitten kunnon hurlumheilla Evertonia vastaan, eli avauksessa mm. Gul...eikun Akè ja Kalas? Varmasti noilla kavereilla löytyy sitä kuuluisaa näyttämisen halua ja peli-iloa enemmän kuin muutamalla muulla pelaajalla

[Zorbas]

Joo, kyllähän Chelsea on tällä kaudella kaatunut juurikin materiaalin riittämättömyyteen. Kesällä pitää hankkia vahvistuksia vähintään parilla sadalla miljoonalla.

[Socalled]

Kyllä rosteria olisi ollut. Ei vaan käytetty.

[JamesBondi]

Itse peluuttaisin aina kun mahdollista Luizia ja Maticia keskikentän pohjalla. Ramiresille voisi tehdä penkitys hyvää, sen verran huonosti mies on pelannut viime aikoina. Toinen joka on ollut kuin kaunis muisto alkukauden esityksistä on Oscar. Mitäköhän Oselle on oikein tapahtunut? Kolmas pettymys on Salah... tiedän että ei voi vielä liikaa dumata, koska on pelannut vasta niin vähän, mutta itseäni häiritsee miehen laiskahkon näköinen ote kentällä. Nopeuttaan hän on jo väläytellyt, mutta muuten ei vielä miehen otteet ole vielä kovinkaan suurta lupausta herättänyt.

[Taalasmaa]

Rosteria on mutta pelaajat on kait lainattu ihan muiden joukkueiden tarpeisiin..

[Norway]

Itse peluuttaisin aina kun mahdollista Luizia ja Maticia keskikentän pohjalla. Ramiresille voisi tehdä penkitys hyvää, sen verran huonosti mies on pelannut viime aikoina. Toinen joka on ollut kuin kaunis muisto alkukauden esityksistä on Oscar. Mitäköhän Oselle on oikein tapahtunut? Kolmas pettymys on Salah... tiedän että ei voi vielä liikaa dumata, koska on pelannut vasta niin vähän, mutta itseäni häiritsee miehen laiskahkon näköinen ote kentällä. Nopeuttaan hän on jo väläytellyt, mutta muuten ei vielä miehen otteet ole vielä kovinkaan suurta lupausta herättänyt.

Mies tullut kahdessa pelissä vaihdosta ja ollaan pettyneitä? Nyt niitä kuuluisia valoja taas päälle. Debyyttimatsissa haki erittäin aktiivisesti paikkoja ja olikin lähellä maalia. Kuvittelitko miehen olevan heti Hazardin tasolla vai mitä vittua nyt taas james?

[JamesBondi]

Mies tullut kahdessa pelissä vaihdosta ja ollaan pettyneitä? Nyt niitä kuuluisia valoja taas päälle. Debyyttimatsissa haki erittäin aktiivisesti paikkoja ja olikin lähellä maalia. Kuvittelitko miehen olevan heti Hazardin tasolla vai mitä vittua nyt taas james?

Lue niitä viestejä kunnolla Norja! Vaihdosta kentälle tultuaan ei ole auttanut joukkuetta niin kuin olisi pitänyt. Jos osaisit lukea niin mainitsin viestissäni, että ei voi liikaa dumata vielä, mutta yleinen asenne esimerkiksi prässipelissä kentällä oltuaan ei ole ollut sellaista mitä minun mielestäni olisi pitänyt. Ja sanoin viestissäni, että on väläytellyt nopeuttaan mistä synty esimerkiksi hänen avopaikkansa mistä olisi pitänyt tehdä. Nyt Norjalainen hereillä siellä.

[Hesuste]

Jovetic
Löytyy siis tuolta Filmatut pilkut, yms. pelleilyt topiikista.

E: sekavuutta

[Jype]

Vasta nyt näin tuon tilanteen, josta pilkku tuli tuossa City-pelissä. Jovetic
Löytyy siis tuolta Filmatut pilkut, yms. pelleilyt topiikista.

Ei siitä mitään pilkkua tullut, vaan Joveticille keltainen sukeltamisesta.

[Panze]

Vasta nyt näin tuon tilanteen, josta pilkku tuli tuossa City-pelissä.

Siis tuliko tuossa pelissä pilkku vai?

[Hesuste]

Ei siitä mitään pilkkua tullut, vaan Joveticille keltainen sukeltamisesta.

Ok, olin siis vain pihalla.

[Erityistapaus]

Olipas masentavaa peliä. Ainoa positiivinen asia ottelussa oli tosiaan viime hetken maali ja kolme pistettä.

JM: 'Oscar was injured. He said he could cope with the pain, there was no risk to make it worse, but he couldn't.'

:

Mitä vittua nyt taas, Mourinho? Jos Oscar on loukkaantunut, eikä näin sadan prosentin kunnossa, niin eikö sitä suuremmalla syyllä kannattaisi lepuuttaa tätä ja antaa esimerkiksi Schürrlelle avauksen paikka?

[True Blue]

Ei nytten mitään maailman parasta futista Chelsea tarjonnut mutta tärkeintä kuiteskin noi 3pistettä jotka hankittiin yliajalla.Joten piikkapaikka hallussa vieläkin.

[Rokrok]

Joo, jos oli loukkaantunut niin selittää kyllä Oscarin surkeita otteita. Kumma että piti silti (taas) peluuttaa avauksessa.

Torresilta jälleen surkee esitystä penkiltä, enemmän haittaa kuin hyötyä... Maticilta sen sijaan aika dominoiva esitys etenkin toisella puoliajalla. Kokonaisuudessaan pelissä ei kolmen pisteen lisäksi hirveästi hurraamista.

[Kim Suomisen ponnari]

Kuvottavaa paskaa alusta loppuun jo kolmatta peliä peräkkäin joten jottain tarttis tehrä. Viikkopeli ns. hostile environmentilla ei tule olemaan helppo ja jos jumalauta kentällä nähdään silloin muutama viime peleissä lähinnä palkan nostamiseen lenkkeilyn ohella keskittynyt pelaaja, alkaa iskeä melkoinen epätoivo Mourin kykyjä kohtaan. Drogba ja Sneijder veisivät kahdestaan tuota vitun lammaslaumaa joka on kentällä kahden viime pelin aikana märehtinyt ja tasonnoston paikka on välttämätön, jos Chelsea haluaa edes kolmen parhaan joukkoon liigassa tänä vuonna päästä.

CL-matsiin koko yläkerta uusiksi ja Mikeliä mielellään Maticin pariksi siten että viimeksi mainittu ottaisi hieman hyökkävämmän roolin täten luoden mahdollisuuden kaukovedoille joita ei näköjään näitä neppailijakääpiöitä kiinnosta edes läpällä yrittää vaan se pallo pitää barcamaisesti kävellä sinne maaliin.

[pikkupelle]

Drogba ja Sneijder veisivät kahdestaan tuota vitun lammaslaumaa joka on kentällä kahden viime pelin aikana märehtinyt ja tasonnoston paikka on välttämätön, jos Chelsea haluaa edes kolmen parhaan joukkoon liigassa tänä vuonna päästä.

Kyllähän Chelsea tulee puolustussuuntaan pärjääämään Turkissa, sen voi melkein taata jo ennen kuin mitään tietoa esim. kokoonpanoista on. Enemmänhän tässä taas aiheuttaa huolta se, että varsinkin ylöspäin ollaan nyt viime peleissä palattu tuohon aiempien kausien sapluunaan ja pelaaminen on aivan hirveän ideaköyhää yksilöihin nojaamista. Mielenkiintoista sinällään, koska alkuvuodesta oli näkyvissä pitkästä aikaa viitteitä paremmasta. Toki taas voidaan todeta Torresin olevan yksinkertaisesti tuhnu. Vierasmaali on tuollaisella pelailulla todella pitkässä kuusessa, mutta yritetään nyt luottaa materiaalietuun.

CL-matsiin koko yläkerta uusiksi ja Mikeliä mielellään Maticin pariksi

Matichan ei ole edustuskelpoinen CL:ssä. Eiköhän siellä Ramires ja Lampard / Luiz pelaile.

[Yrski]

Noita kommentteja ottelun kulusta luettuani ei voi olla kuin tyytyväinen tällä kertaa siitä että peli jäi näkemättä. Jose näemmä käytti tällä kertaa vaihdot ajoissa mutta kovinkaan suurta vaikutusta tähän peliin niillä ei näemmä ollut. Lopputulos kuitenkin se mitä pitikin.

[Kim Suomisen ponnari]

Matichan ei ole edustuskelpoinen CL:ssä. Eiköhän siellä Ramires ja Lampard / Luiz pelaile.

Ai helvetti tämän unohdin kokonaan vitutuspäissäni. Luiz on semisti hajalla joten kaikki peukut pystyyn Rambo-Mikel-dumbolle.

[Eden]

Mielestäni Ramiresin vaihto jo puoliajalla oli yksi Everton-pelin käännekohdista. Oscar oli täysin pihalla koko ensimmäisen puolikkaan eikä tehnyt juurikaan oikeita ratkaisuja pallollisena tai pallottomana. Vaikka Ramires oli melkoinen tuhnu viimeisissä ratkaisupaikoissa (Mietaakin jne.), sai hän kuitenkin tuotua sitä palloa ylös ja näin saatiin edes jonkun verran painetta Evertonin päätyyn. Helppo vastus he eivät ole viime vuosinakaan olleet, joten 3 pistettä oli mainio suoritus. Peliesitysten pitää parantua, mutta toistaiseksi näen sarjakärjessä Mourinhon Chelsean, ja silloin pitää olla tyytyväinen.