Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[JamesBondi]

Mikä siinä on, että näitä helpompia joukkueita (Villa, Palace) vastaan on näyttänyt siltä, että Chelsean pelaajilta on loppunut kunto kesken kaiken vai onko se tosiaan vain laiskaa pelaamista? Mourinholta oli erikoinen veto lähteä kolmen keskikentällä Palacen sumppua vastaan. Mielestäni Oscarin olisi pitänyt avata totutulla 10-paikalla, jotta Hazard olisi päässyt kikkailemaan laidallaan eikä olisi tarvinnut koko ajan kaventaa niin kovin keskelle.

Mikä Torresissa on nykyään huolestuttavaa, niin eihän mies edes nykyisin pääse kunnolla tekopaikkoihin. Ennen harmiteltiin sitä kun ei saa avopaikoista maalia, mutta tällä hetkellä hän harvoin pääsee edes kunnon tekopaikkoihin. Esim. boxipelaamisessa mies on umpisurkea. Aina väärässä paikassa väärään aikaan. Sitä kuuluisaa maalintekijän vaistoa ole ollenkaan.

[mailou]

Pressi menossa. Twitteristä pari poimintaa. Azpilicueta on saanut tyttölapsen. Mourinho puhuu vähemmän yllättäen Zlatanista:

- It is a pity for Ibrahimovic if he finishes his career and hasn't played in the best league the world, but his career is so full of success that he's one of the greatest players even if he didn't play in the Premier League. Ibrahimovic has a big self-esteem and to be his coach was fantastic, but now he wants to win tomorrow and I want to win.

[Budha-B]

Reilu neljä tuntia ja sitten mennään!


CAHILL: MASSIVE GAME, MASSIVE TEST

[linniz]

Hattu kourassa nöyrä kysymys, sillä ensi tiistaina Lontoossa. Zlatan kiinnostaisi, mutta sold outtia näyttää seuran sivuilla. Mitkä on parhaimmat keinot lipun hommaamiseksi? Real life kokemuksia kenelläkään?

[Hesuste]

Kyllä taas vituttaa, kun ensin Terry (taas) ryssii, sitten Luiz ja Cech pupeltaa ja lopuksi Cech imuroi. PSG oli kohtuu paska, mutta henkilökohtaisiin virheisiin tämä taas kaatui. Ja toi Lampardikin alkaa olla aika nähty, ei enää jalka riitä huipputasolle. Pieni toivo on toiseen osaan vielä elossa, mutta ei näillä esityksillä.

[Epid]

Kyllä taas vituttaa, kun ensin Terry (taas) ryssii, sitten Luiz pupeltaa ja lopuksi Cech imuroi. PSG oli kohtuu paska, mutta henkilökohtaisiin virheisiin tämä taas kaatui. Ja toi Lampardikin alkaa olla aika nähty, ei enää jalka riitä huipputasolle. Pieni toivo on toiseen osaan vielä elossa, mutta ei näillä esityksillä.

Samoja ajatuksia täällä. Ennen peliä jo mietin että vierasmaali ja vaikka maalin tappio olisi hyvä lähtökohta toiseen peliin, mutta pakkohan homma oli taas tehdä helvetin vaikeeks. Eniten vituttaa se, että peli olis ollu täysin voitettavissa, mut ite ammuttiin omaan nilkkaan huolimattomuudella. Toki saumat edelleen jatkopaikkaan on, mutta seuraavassa osassa oma maali on pakko pitää puhtaana, muuten vaaditaan vähintään 3 maalia edes jatkoajalle pääsemiseks.

[Eden]

PSG tarjosi tänään mahdollisuudet vaikka mihin, mutta on se vaan surkeaa tuo Sinisten  hyökkääminen. Etenkin ekalla puolikkaalla PSG menetti pallon monesti keskialueella Chelsean tiukan prässin ansiosta, mutta näistä saadut mahdollisuudet kaatuivat Ramiresiin (Mietaa jne.) tai jonkun muun hieromiseen. Ibra hyytyi jälleen tuttuun tapaan tärkeässä europelissä, mutta tästäkään ei tänään apua ollut.

Cahill ja Azpi ainoat, keille antaisin puhtaat paperit. Azpikin tosin teki illan ainoan laiskan suorituksensa lisäajalla yrittäessään pysäyttää Pastorea, ja maalihan osittain sen seurauksena tuli.

Alkaakohan se tankki olla lopussa tälle kaudelle? Isoja virheitä sattunut viimeisimmissä peleissä. Viikonlopun  Stoke-matsista tulossa haastava, mutta toivotaan, että tuosta napataan 3p ja voidaan lähteä toiseen osaotteluun edes hieman myönteisemmissä merkeissä.

[Jype]

Karmea tulos ottelusta, joka olisi ollut täysin voitettavissa sillä ei PSG:kään mikään kovin vakuuttava tänään mielestäni ollut. Viimeisen minuutin maali oli todella paha. 2-1 olisi ollut vielä ihan siedettävä tulos, mutta vaikea nähdä Chelsean nousevan enää kahden maalin takaa toisessa osassa. Pieni mahdollisuus tähän toki on, mutta vaatii jo yhtä maagisen nousun kuin kaksi vuotta sitten Napolia vastaan...

Niin, ja ensi kaudeksi sitten Cech kypärästä vittuun ja maailman paras Courtois tilalle.

[Lätkis]

Niin, ja ensi kaudeksi sitten Cech kypärästä vittuun ja maailman paras Courtois tilalle.

Vau, mitä rispektiä seuralegendalle ""

[Jype]

Vau, mitä rispektiä seuralegendalle ""

Onhan kyseessä nyt äärimmäisen hieno mies, joka ansaitsee kaikki kiitokset menneistä vuosista ja sitä rataa, mutta kun kerran seuran kirjoilta löytyy jo valmiiksi kymmenen vuotta nuorempi ja nykytasoltaan huomattavasti parempi maalivahti, niin ei tässä ole varaa liikaa tunteilla pelata. Mikäli Courtois ei ota ykkösmaalivahdin viittaa itselleen ensi kaudella, niin ei ota sitä ikinä, vaan lähtee kesällä muihin maisemiin pysyvällä siirrolla ja sitä ratkaisua tulisi Chelsean seurajohto katumaan jossakin vaiheessa enemmän kuin mitään muuta siirtoperseilyä tähän mennessä ja seuran värikkään historian pelaajakauppojen osalta huomioon ottaen tuo on jo paljon sanottu.

Ihan yhtä kylmästi siellä ollaan oltu jo pidemmän aikaa valmiita näyttämään ovea myös Lampardille sekä Colelle nykytason ollessa riittämätön, joten miksipä ei myös Cechille? Toki Cech on vielä eliittitason maalivahti, joten ei sinänsä ole näiden muiden veteraanien kanssa vertailukelpoinen, mutta kuten todettua, niin jos siitä huolimatta parempi maalivahti löytyy seuran sisältä jo valmiiksi, niin miksipä ei häntä myös käyttäisi?

[Wanha futaaja]

Mourinho lähti pelaamaan rohkean avoimesti ja siitä peukkua, vaikka se ei ehkä ollutkaan oikea taktiikka. PSG hallitsi hienokseltaan koko ajan ja pääsi yllättävän helposti maalipaikkoihin. Chelsea sai yhden (sinällään hienon) tolppakudin ja pari muuta vähältä piti paikkaa, mutta ilman rankkaria olisi jäänyt maaleista osattomaksi. Kotijoukkue oli kuitenkin tällaisessa "kortit avoimina"- pelissä taitavampi ja ennenkaikkea se sopi paremmin heille.  

Jos Chelsea olisi parkeerannut kuuluisan sinisen bussinsa, olisi lopputulos varmasti ollut parempi. Tosin sillä taktiikalla ei juuri vierasmaaleja tehdä. Siihen toisaalta osana kuuluukin ratkaisun tekeminen kotipelissä ja vaikka pitkän kaavan kautta. Silti, katsojan kannalta toki tänään nähty pelityyli miellyttää. Bussijoukkueet eivät ihan hirveästi sympatiaa kerää, vähän raukkistaktiikkahan se on, mutta joskus se voi olla ainoa keino menestyä ja menestyksestä toki fanit tykkäävät.

Paljon jäi silti pelattavaa toiseenkin osaan, vaikka PSG:tä ensimmäisen osan tuloksen vuoksi onkin pidettävä suosikkina.    

[Epid]

2-1 olisi ollut vielä ihan siedettävä tulos, mutta vaikea nähdä Chelsean nousevan enää kahden maalin takaa toisessa osassa.

Kuitenkin pitää muistaa että 2-0 voitto kotona riittää jo jatkopaikkaan, mikä ei todellakaan ole mahdottomuus varsinkin jos PSG on yhtä huono kun tänään ja henkilökohtaiset virheet saadaan karsittua. Tietenkään tulos Pariisista ei oo toiveiden mukainen, mutta silti mahdollisuudet jatkopaikkaan on olemassa. Varsinkin kun toinen osaottelu on kotona, missä peli on kulkenut paremmin kuin vieraissa sekä valioliigassa että chämppärissä. Ei muuta kun uskoa sinisiin, Come on Chelsea!

[Laurent]

Aivan voitettavissa ollut ottelu, joka kaatui siihen ettei toisella jaksolla enää jaksettu painaa yhtä kovaa kuin ensimmäisellä, muutamaa Willianin ja Hazardin väläytystä lukuunottamatta. Missään tapauksessa ei olla vielä tätä otteluparia hävitty, Napoli ja Barca-otteluparit siitä todisteena vuodelta 2012.  Oscarilta aika vaisua pelaamista, samoin Ramiresilta, molemmat olivat varsin näkymättömiä keskikentällä vaikka Oscar sen pilkun hankkikin.

[Nikeman]

Ton ramiresin vois ulostaa , äijä pelaa hyvin korkeintaan fifassa

[D. Harms]

Ton ramiresin vois ulostaa , äijä pelaa hyvin korkeintaan fifassa

Pallollisena säännöllisesti täyttä paskaa, ilman sitä varsin hyvä.

[Taalasmaa]

Hyvin chelsea pelasi. Ainoastaan vain pelaajien heikko tilannetaju käänsi pelin psg:n reiluksi voitoksi. Pelin aikana ihmettelin miten agressiivisesti chelskin pelaajat karvasivat psg:n pelaajiin kiinni. Vastapuoli syötteli ja juoksutteli chelsean pelaajia mutta ilman että olisivat saaneet tehtyä peliä. En ole ihan varma pelasi psg oikeasti todella huonosti ja tämä teki chelseasta paremman joukkueen vai oliko tämä sitten vain taktiikkaa millä joukkueet pelasivat..veikkaampa kuitenkin että chelsean pelit jäivät tähän mestareiden liigassa.

[bzh]

veikkaampa kuitenkin että chelsean pelit jäivät tähän mestareiden liigassa.

Mikä ei välttämättä ole ollenkaan huono asia. Pyttyyn ei mestareiden liigassa rahkeet tällä kaudella riitä kuitenkaan, joten Valioliigan loppua ajatellen voi olla jopa parempi että Chelsea putoaisi tässä vaiheessa. Mutta Bridge on paha paikka vierailla. Ei se PSG vielä jatkossa ole.

[JugeDaLord]

Mikä ei välttämättä ole ollenkaan huono asia. Pyttyyn ei mestareiden liigassa rahkeet tällä kaudella riitä kuitenkaan, joten Valioliigan loppua ajatellen voi olla jopa parempi että Chelsea putoaisi tässä vaiheessa. Mutta Bridge on paha paikka vierailla. Ei se PSG vielä jatkossa ole.

Eri. Mestarien liigan nostaisin itse tärkeimmäksi tällä hetkellä. Valjussa ei enää kärkeen kivuta, koska City tulee sieltä kannun viemään ja neljän sakissa pysyminen pitäisi olla selviö. Toki jokainen ajattelee asiat miten itse haluaa.

[Rottweiss]

Onhan kyseessä nyt äärimmäisen hieno mies, joka ansaitsee kaikki kiitokset menneistä vuosista ja sitä rataa, mutta kun kerran seuran kirjoilta löytyy jo valmiiksi kymmenen vuotta nuorempi ja nykytasoltaan huomattavasti parempi maalivahti, niin ei tässä ole varaa liikaa tunteilla pelata. Mikäli Courtois ei ota ykkösmaalivahdin viittaa itselleen ensi kaudella, niin ei ota sitä ikinä, vaan lähtee kesällä muihin maisemiin pysyvällä siirrolla ja sitä ratkaisua tulisi Chelsean seurajohto katumaan jossakin vaiheessa enemmän kuin mitään muuta siirtoperseilyä tähän mennessä ja seuran värikkään historian pelaajakauppojen osalta huomioon ottaen tuo on jo paljon sanottu.

Ihan yhtä kylmästi siellä ollaan oltu jo pidemmän aikaa valmiita näyttämään ovea myös Lampardille sekä Colelle nykytason ollessa riittämätön, joten miksipä ei myös Cechille? Toki Cech on vielä eliittitason maalivahti, joten ei sinänsä ole näiden muiden veteraanien kanssa vertailukelpoinen, mutta kuten todettua, niin jos siitä huolimatta parempi maalivahti löytyy seuran sisältä jo valmiiksi, niin miksipä ei häntä myös käyttäisi?

Tähän sama. Cechin otteet peruspelissä ovat vielä hyvällä tasolla, mutta gamesaverit ovat jääneet aikalailla pois ja tilalle on tullut epävarmuutta ja helpohkon näköisiä palloja on mennyt maaliin turhan usein. Eilinen epävarmuus maksoi kaksi maalia ja tähän sinisillä ei ole varaa, kun maalinteko yskähtelee.

Typerintä ikinä olisi tässä vaiheessa päästää Courtois pois antamatta mahdollisuutta ja ostaa parin vuoden päästä kovalla rahalla uusi maalivahti. Cechistä saisi tässä vaiheessa vielä jopa kohtuullisen korvauksen. Todennäköisempää on kuitenkin ThePoron skenaario perseilystä.

[k98belvi]

Mourinho lähti pelaamaan rohkean avoimesti ja siitä peukkua, vaikka se ei ehkä ollutkaan oikea taktiikka. PSG hallitsi hienokseltaan koko ajan ja pääsi yllättävän helposti maalipaikkoihin. Chelsea sai yhden (sinällään hienon) tolppakudin ja pari muuta vähältä piti paikkaa, mutta ilman rankkaria olisi jäänyt maaleista osattomaksi. Kotijoukkue oli kuitenkin tällaisessa "kortit avoimina"- pelissä taitavampi ja ennenkaikkea se sopi paremmin heille.  

Jos Chelsea olisi parkeerannut kuuluisan sinisen bussinsa, olisi lopputulos varmasti ollut parempi. Tosin sillä taktiikalla ei juuri vierasmaaleja tehdä. Siihen toisaalta osana kuuluukin ratkaisun tekeminen kotipelissä ja vaikka pitkän kaavan kautta. Silti, katsojan kannalta toki tänään nähty pelityyli miellyttää. Bussijoukkueet eivät ihan hirveästi sympatiaa kerää, vähän raukkistaktiikkahan se on, mutta joskus se voi olla ainoa keino menestyä ja menestyksestä toki fanit tykkäävät.

Eihän tuo PSG:n materiaali ole mitenkään ylivertainen pl. Zlatan, Thiago, Cavani ja ehkä Pastore, jotka ovat erittäin laadukkaita pelaajia. Muuten aika keskinkertaisia pelaajia. Lisäksi PSG:n nopea avausmaali saattoi muuttaa Mourinhon taktiikkaa, ainakin Mourinho heilui huolestuneena paperilappunen kourassa heti maalin jälkeen. Käsikirjoitus saattoi siis muuttua Terryn virheen jälkeen. Lisäksi Cavani ja Zlatan ovat sen verran kovia boxipelaajia, että heitä vastaan ei välttämättä paras taktiikka ole pelkkä vetäytyminen, joka mahdollistaa vastustajille hyökkäysten vyöryttämisen jatkuvalla syötöllä Zlatanille ja Cavanille, jotka todennäköisesti onnistuvat jossain vaiheessa tekemään jotain maagista. Parempi pitää vastustaja irti pallosta hallitsemalla palloa, jolloin esim. Zlatan kyllästää ja valuu alas hakemaan palloja. Ylipäätänsä mitä vähemmän joku Zlatan on pallossa, niin sitä vähemmän hän saa aikaan. Jotain Arsenalia vastaan bussin parkkeeraminen on helppoa, kun joukkueesta ei löydy tarpeeksi yksilötaitoa ja puhdasta voimaa.

[pikkupelle]

Kyllä harmittaa eilinen peli todella paljon ja vielä pitkään. PSG aloitti ottelun todella aktiivisesti ja jotenkin tuttuun tapaan Chelsea ei ollut alussa aivan hereillä otteluun ja kapteenin karmea virhe johti maaliin. Mielestäni lähes samantien PSG pudotti prässäämisensä minimiin ja antoi pallonhallinnan täysin Chelsealle, ilmeisesti olivat aika hyvin scoutanneet nuo Chelsean nopeat hyökkäykset, kun pelitempo pyrittiin pitämään koko ajan alhaisena. Vaarattomaltahan Chelsea pallonhallintansa kanssa pitkään näyttikin, mitä nyt korkea prässääminen ajoi PSG:n pelaajat ekalla puoliajalla noin puoleen kymmeneen helpohkoon virheeseen pallonmenetysten ja harhasyöttöjen muodossa. Ivanovicin pallonriisto tuotti sitten myös sen rankkarin. Puoliajan viimeinen kymppi alkoi taas kääntämään hommaa isäntien puoleen eli tauko tuli hyvään paikkaan.

Toisella puoliajalla Chelsea lopetti aktiivisuutensa ja ote siirtyi yhä enemmän isäntien haltuun. Erittäin vahvan ensimmäisen puoliajan pelannut Luiz oli lopulta todellinen epäonnen soturi: ensin harmillinen rike Matuidia vastaan ja seuranneesta vaparista pallo omiin, kun Cech jäätyi maaliviivalle täysin. Luizhan yritti tuon jälkeen ottaa hieman liikaakin roolia pallollisena ja tuo oli johtaa pariin pahaan pallonmenetykseen. Kyllähän Chelsea yritti tasoittaa, mutta varmasti pelaamista ja etenkin prässäämistä rajoittivat sekä Willianin että Ramiresin hyvin aikaisessa vaiheessa saadut keltaiset kortit.
Loppuun sitten taas kokeneilta miehiltä virhe Pastoren yksilösuorituksen muodossa ja todennäköisesti hyvästit jatkopaikan suhteen.

Chelsea joutuu kotipeliin hakemaan ainakin paria maalia ja PSG tulee olemaan todella vaarallinen jos tyytyvät pelaamaan vastahyökkäyksillä. Jo eilen nähtiin viitteitä siitä, että puolustuslinja on vaikeuksissa aina nopeissa hyökkäyksissä ja kun linja makaa kohtuullisen alhaalla jalkanopeuden ollessa riittämätön, myös keskitysten vaarallisuus korostuu. Yllättävänkin suurissa vaikeuksissa Terry ja normaalisti virheetön Cahill olivat nimenomaan oman boksin sisällä. Ivanovic pääsi lähelle omaa tasoaan, Azpi oli mielestäni huikea ja Chelsean paras taas kerran. Ramires ja Willian olivat hyviä, lukuunottamatta hölmöjä korttejaan, kaksinkamppailuvoima ei vain tahdo brasseilla riittää ketään vastaan ja onhan nuo Ramiresin hyökkäyspään ratkaisut valitettavasti jotain käsittämättömän surkeaa. Hazard katosi pelin edetessä kuvasta täysin ja eihän belgialaisen panos ole puolustuspäähän mitään tasoa, kun rooli on täysin vapaa. Torres ja Schürrle yrittivät, mutta eivät saaneet mitään aikaan. Nandolle olisi 2-1-tilanteessa syntynyt taas aikamoisen maukus maalipaikka, mutta Hazard ei Crystal Palace-pelin tavoin saanut syöttöä perille.

Paljon jossiteltavaa jäi kyllä taas, mutta näillä mennään mitä on. Olisiko Cavani ansainnut ensimmäisen keltaisensa jo siitä ensimmäisen puoliajan alun myöhästyneestä taklauksestaan Hazardiin? Tuolla linjalla millä muut kortit tulivat, olisi varmasti. Entä jos keskikentän pohja osaisi pallon riistämisen jälkeen vielä pelata ylöspäinkin, niin montako maalia Chelsea olisi noista ensimmäisen puoliajan pallonmenetyksistä ja harhasyötöistä iskenyt...

[bzh]

Eri. Mestarien liigan nostaisin itse tärkeimmäksi tällä hetkellä. Valjussa ei enää kärkeen kivuta, koska City tulee sieltä kannun viemään ja neljän sakissa pysyminen pitäisi olla selviö. Toki jokainen ajattelee asiat miten itse haluaa.

No miulla on tässä taka-ajatuksena se ettei Liverpool vaan voita missään nimessä Valioliigaa.

[Ia]

Hattu kourassa nöyrä kysymys, sillä ensi tiistaina Lontoossa. Zlatan kiinnostaisi, mutta sold outtia näyttää seuran sivuilla. Mitkä on parhaimmat keinot lipun hommaamiseksi? Real life kokemuksia kenelläkään?

Jos kerran olet valmiiksi Lontoossa, niin menet stadionin lähistölle norkoilemaan juurikin hattu kourassa. Aina löytyy joku mustan pörssin janari. Hintaa sille lipulle tuleekin sitten 100-200 puntaa

[JugeDaLord]

Jos kerran olet valmiiksi Lontoossa, niin menet stadionin lähistölle norkoilemaan juurikin hattu kourassa. Aina löytyy joku mustan pörssin janari. Hintaa sille lipulle tuleekin sitten 100-200 puntaa

Pikkuraha tollasesta pelistä Näkkileivällä sit seuraava kuukausi.

[Nikeman]

Sen gundoganin vois oikeasti raahata tai pogban koska tällä hetkellä kk varmistava pelaaja (matic) on priimaa mutta se ylöspäin tehokkaampi pelaaja uupuu koska kuten aiemmin mainitsin Ramires on kasa paskaa ja frankilla jalka ei nouse. Mielestäni tämä osa alue on tärkeämpi vahvistaa kuin kärki (jota tottakai myös pitää vahvistaa)