Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[pauloferreira]

Sen gundoganin vois oikeasti raahata tai pogban koska tällä hetkellä kk varmistava pelaaja (matic) on priimaa mutta se ylöspäin tehokkaampi pelaaja uupuu koska kuten aiemmin mainitsin Ramires on kasa paskaa ja frankilla jalka ei nouse. Mielestäni tämä osa alue on tärkeämpi vahvistaa kuin kärki (jota tottakai myös pitää vahvistaa)

Gundogan ollut varmaan vuojen kohta hajalla, joten hänestä ei taida ainakaan vähään aikaa olla mitään hyötyä. Pogba jos siirtyy niin eiköhän osoitteena ole Pariisi.

[Hesuste]

Chelsea kyllä tarvitsisi oman Yaya Tourensa, mutta kenet? Oikeasti hyviä vaihtoehtoja on hyvin vähän tarjolla.

[JamesBondi]

Pikkasen alkaa olla jo kyllästynyt Cechin munattomuuteen tulla keskityspalloihin. Jokainen PSG:n maali oli kyllä sellaista perseilyä Chelsean pelaajilta

[Heiska]

Pikkasen alkaa olla jo kyllästynyt Cechin munattomuuteen tulla keskityspalloihin.

Olikos se joku alkulohkon peli (Zenit-away?), jossa Courtois pupelsi yhden omiin keskityspallosta. Pitkässä juoksussa tasan jne.

Kallo paskana maailman huipulle palannut Cech oli muistaakseni mm. UCL-mestaruudessa aika isossa roolissa. Kaikkimullehetinyt-jonne-asenne on kertakaikkiaan kuvottavaa tässä yhteydessä.

[Kim Suomisen ponnari]

Chelsea kyllä tarvitsisi oman Yaya Tourensa, mutta kenet? Oikeasti hyviä vaihtoehtoja on hyvin vähän tarjolla.

Maticilla on siihen resurssit jos mies uskaltaisi yrittää myös omia ratkaisuja pystynousuissaan. Mikel varmistavaan rooliin ja Maticille vapaat kädet keskiössä niin varmasti tulosta tulisi.

Chelsealta eilen taas surullinen suoritus. Luizin oma maali nyt olisi voinut tapahtua kelle tahansa mutta tuo 90+3:n perseily sai kaukosäätimet lentämään. Maalin tappioasemasta olisi ensi viikon kotipeli ollut astetta helpompi tapaus mutta nyt se vaatii tuolla vitun "hyökkäyksellä" lähinnä ihmeen että saadaan edes se yksi maali aikaiseksi.

Nyt kun kautta voi alkaa laittelemaan pakettiin (eihän ne voi sitä nelossijaa enää perseillä... eihän?) niin voidaan koko kesätauko spekuloida sillä että muhin suuntaan olisi kausi mennyt jos kärjessä olisi pelannut Lukakun kaltainen pelote näiden nykyisten uunojen sijaan? Myös kysymys Cechin muutamasta lahjoittamasta pisteestä voidaan nostaa tapetille samalla kun Courtois on pelaamassa Atleticolle jopa mahdollista liigamestaruutta, CL-kannusta puhumattakaan...

[Heiska]

Myös kysymys Cechin muutamasta lahjoittamasta pisteestä voidaan nostaa tapetille samalla kun Courtois on pelaamassa Atleticolle jopa mahdollista liigamestaruutta, CL-kannusta puhumattakaan...

Tämä on myös ihan yhtä absurdia kuvittelua, että kun pelaaja X siirretään maasta/joukkueesta/liigasta Y maahan/joukkueeseen/liigaan Z, niin se taso ja suoritukset säilyvät 1:1:een. Courtois on nimen omaan pelaamassa Atléticolle noita kaikkia, mikä ei tarkoita, että tekisi sitä samaa automaattisesti samalla tasolla jos pelaisikin Chelseassa jo tällä kaudella.

[JamesBondi]

Olikos se joku alkulohkon peli (Zenit-away?), jossa Courtois pupelsi yhden omiin keskityspallosta. Pitkässä juoksussa tasan jne.

Kallo paskana maailman huipulle palannut Cech oli muistaakseni mm. UCL-mestaruudessa aika isossa roolissa. Kaikkimullehetinyt-jonne-asenne on kertakaikkiaan kuvottavaa tässä yhteydessä.

Cech on ollut perusvarma suorittaja aina, mutta ei ton tason maalivahti voi olla noin ujo keskityspalloissa. Oli sillä kypärä päässä tai ei.

[ko. profiili]

Chelsea kyllä tarvitsisi oman Yaya Tourensa, mutta kenet? Oikeasti hyviä vaihtoehtoja on hyvin vähän tarjolla.

Huutelen nyt vieraisiin pöytiin, mutta eikö piakkoin kai vesijumpasta palaileva Marco van Ginkel oo tommonen fyysinen ja pallovarma box-to-box -tyyppi? Mourinhon luonnehdinta Wikipedian mukaan: “He covers a fantastic area of the field defensively and after that he has this instinct where he wants to go into finishing areas, he wants to score goals. He’s very good in the air.”

[bzh]

Olikos se joku alkulohkon peli (Zenit-away?), jossa Courtois pupelsi yhden omiin keskityspallosta. Pitkässä juoksussa tasan jne.

Kallo paskana maailman huipulle palannut Cech oli muistaakseni mm. UCL-mestaruudessa aika isossa roolissa. Kaikkimullehetinyt-jonne-asenne on kertakaikkiaan kuvottavaa tässä yhteydessä.

Oletko katsonut miten monta Chelsean peliä tällä kaudella? Courtouis mokasi kerran, Cechillä tällä kaudella niitä mokia on ollut useita, eikä tämä kausi ole edes ainoa. UCL-mestaruudessa oli toki isossa roolissa ja kiitos siitä, ei kai sitä kukaan kiistä, mutta eipä tuo muuten niin varma enää ole ollut aikoihin. Ja Cech on Chelsea legenda, seura ja kannattajat (esim. minä) tulevat olemaan ikuisesti kiitollisia, mutta jossain vaiheessa on alettava katsoa tulevaisuuteen. Nyt meillä on käsissä yksi maailman lupaavimmista, näyttöjä jo antaneesta, maalivahdista ja vanhassa roikkuminen sillä uhalla että Courtouis menetetään olisi ihan vitun typerää. Tosin se että sanotaan "nyt Cech hiuksista vittuun" on ihan vitun tyhmästi ja epäkunnioittavasti, joukkueen kaikkien aikojen parasta maalivahtia kohtaan, sanottu ja osoittaa miun mielestä juurikin tuota "Kaikkimullehetinyt-jonne-asennetta".

[bzh]

Huutelen nyt vieraisiin pöytiin, mutta eikö piakkoin kai vesijumpasta palaileva Marco van Ginkel oo tommonen fyysinen ja pallovarma box-to-box -tyyppi? Mourinhon luonnehdinta Wikipedian mukaan: “He covers a fantastic area of the field defensively and after that he has this instinct where he wants to go into finishing areas, he wants to score goals. He’s very good in the air.”

Pelasi ennen loukkaantumstaan, ainakin minun mielestä, erittäin hyvin. Voi olla ensikaudelle "like a new signing".

[TheBlues]

Heiskalla on kyllä pointtinsa! Cech on mielestäni edelleen pätevä maalivahti Chelsean tasoiseen joukkueeseen. Kämmejä sattuu kaikille ja kyllähän Cech puolestaan antaa useasti vastinetta näille harvoille lipsahduksille loistavilla torjunnoilla, joita kypärä-Petteriltä nähdään edelleen. Siitä olen toki samaa mieltä että case-Courtoisia ei missään olosuhteissa saa pupeltaa. Ensi kaudella mukaan pelaavaksi maalivahdiksi kokeneen Cechin opastuksiin, niin hyvä tulee. Ensimmäinen kausi Kivikovassa voi olla belgille vaikea, kuten De Gealla, mutta kuten todettu, näyttäisi Chelsea saavan erinomaisen korvaajan Cechille.

Pelasi ennen loukkaantumstaan, ainakin minun mielestä, erittäin hyvin. Voi olla ensikaudelle "like a new signing".

Ginkel on tosiaan lupaava pelaaja, mutta kärsinyt läpi kauden vakavasta loukkaantumisesta, joten mitään dominassia kaverilta vielä ensi kaudella turha odottaa. Itse näkisin että kyseinen jamppa sopii erinomaisesti Chelsean keskikentälle. Box-to-box pelaaja, hyvä teknisesti, hyvä syöttelijä ja osaa myös tehdä maaleja. Tulevaisuudessa hänetä voi kyllä odottaa läpimurtoa Chelsean keskikentälle.

[Heiska]

Veskareilla tosiaankin muistetaan paremmin ne pupellukset kuin huipputorjunnat - varsinkin jossain arkisessa liigamatsissa. Yhtä kaikki eri liigoissa ja joukkueissa pelaavien maalivahtien absoluuttinen 1:1-vertailu on typerää, koska vaikka laji on sama, kenttä on samankokoinen ja molemmissa on yhtä paljon pelaajia kentällä, on mukana paljon ulkopuolisia muuttujia.

Enkä nyt väitä, etteikö Courtois olisi voinut torjua enemmän pinnoja / Cechin päästämiä maaleja tämän kauden Chelseassa, mutta ei sitä voi automaattisesti myöskään pelkillä Atlético-esityksillä todistaa todeksi. Ymmärtäisin, jos molemmat olisivat jo Chelseassa ja belgi olisi paremmin Cechin kakkosena torjunut.

edit. sellainen aspekti kannattaa muistaa, että puolustuksen henkisen hyvinvoinnin ja itseluottamuksen tärkeimpiä tukia on se alapuolella pelaava kaveri. Vaikka Courtois'n kyvyt myös Lontoossa maailman huippua olisivatkin, niin kannattaa varautua siihen, että Luizit ja Cahillit hakevat vähän itseään aluksi. Kääntäen voi spekuloida siis, että monta maalia Chelsean pulustus on estänyt sen takia, että heillä on ollut alapuolella ukko, johon on sataprosenttinen luotto.

[Ponsse]

Käsittämättömän paskaämpärin Cech taas saamassa. Tälläkin kaudella joukkueen parhaimpia pelaajia, jolla ei ole koskaan off-dayta, toisin kuin kaikilla muilla ( Azpi ehkä toinen). Se, että yksi laukaus meni nyt etukulmasta sisään, ei muuta kokonaisuutta mihinkään. Ja tässäkin tilanteessa kannattaa haukut kohdistaa ennemmin pujottelukeppeinä toimineisiin pelaajiin. Ja todellakin Cech pystyy game savereitä tekemään ja tekee niitä koko ajan. Valioliigassa korkeintaan De Gea on tällä kaudella ollut parempi tolppien välissä.

Courtoisin otteista täällä tuntuu monella olevan toisen käden tietoa. Kyllä siellätäkin löytää virheitä, jos viitsii katsoa pelejä.

[Nikeman]

Tuli kyllä pieni pelko tuosta hazardin tempauksesta laittaa vastustajan paita (johon on paskahuhuissa liitetty) päälle. Toivottavasti pelkään turhaan , sen verran kova pelimies kuitenkin on.

[Eden]

Ensi kauden kotipelipaita julkistettu. En yleensä tykkää lähteä näihin paita-arvosteluihin mukaan, sillä ne ovat niin katsojasta kiinni, mutta ovathan nuo omaan silmään melkoisen huikeat jälleen kerran. Ihmetystä herättää ainoastaan se, miksi Torres on mainoksessa? Kai sinne piti väkisin joku hyökkääjä saada...

[avb]

Ensi kauden kotipelipaita julkistettu. En yleensä tykkää lähteä näihin paita-arvosteluihin mukaan, sillä ne ovat niin katsojasta kiinni, mutta ovathan nuo omaan silmään melkoisen huikeat jälleen kerran. Ihmetystä herättää ainoastaan se, miksi Torres on mainoksessa? Kai sinne piti väkisin joku hyökkääjä saada...

Mielipideasioita, mutta ei ole niin tyylikäs kuin viime vuosina (poislukien se järkyttävä kiiltävä kammotus).

[pablo arpa]

Ihmetystä herättää ainoastaan se, miksi Torres on mainoksessa? Kai sinne piti väkisin joku hyökkääjä saada...

Enkelikasvoilla ei varmaan ole mitään tekemistä tuon kanssa. Maalittomuus vielä lisää sympatiapisteitä.

Toki John Terryn kioskinryöstäjäkasvot löytäisi varmasti kohdeyleisönsä.

[Wanha futaaja]

Mielipideasioita, mutta ei ole niin tyylikäs kuin viime vuosina (poislukien se järkyttävä kiiltävä kammotus).

Mielipideasia toki, mutta kyllähän noista joukkueen tunnistaa. Ei siis syytä faneillakaan alakuloisuuteen, vaikka megastoren tunnuslause kuuluukin: "Forever blue."

Asiasta toiseen. Chelseaan huhutaan seuraavassa siirtoikkunassa jotain megatason maalinsylkijää korvaamaan ehtyneen Torresin. Lähes kaikki ajateltavissa olevat nimet on mainittu. Jopa Bayernin Mandzukic (lähde: tuikiluotettava "Daily Mirror") muiden joukossa. Toki Chelsean ryhmitystä katsellessa tulee mieleen, että (ehkä ainoa varsinainen) puute on nimenomaan kovan luokan sentteristä. Drogban jälkeen ei ole samaan tyyliin toiminut kuin hetkittäin. Joukkue kyllä muuten on erittäin laadukas, myös viime aikoina parjattu ykkösveskari on oikeasti edelleen hyvä, eikä maaleja juurikaan voi hänen piikkiinsä laittaa. Se Pastoren triplailu läpi puolustuslinjan meni kyllä pääosin pakkien piikkiin, ei veskarin, vaikka etukulmasta sisään sujahtikin. Ehkä muutama vanha ikoni (Lampard & co) alkaa jo tulla tiensä päähän, mutta muuten laatua löytyy ja monipuolisuuttakin.

PSG-peli oli lopulta paljon tasaisempi (nauhalta katsotun uusinnan jälkeen) kuin mitä numerot indikoivat. Pari yksittäistä virhettä yksilötasolla ratkaisi ja vähän tuurikin. Jos Chelsea saa toisessa osassa peliä enemmän haltuun, ja heti alusta alkaen, on edelleen kaikki mahdollista. 2-0 riittää. Tosin vierasmaali on ensi viikollakin myrkkyä.

Jos kotijoukkue saa aikaisen maalin, tulevat paineet äärimmäisiksi PSG:n leirissä, eikä ole takeita siitä, että pariisilaiset tämän kestävät ilman Zlatania, joka kuitenkin on tärkeä johtohahmo ja hengenluoja joukkueessa. Mitä pidemmälle mennään 0-0:aa, sitä suuremmiksi kasvavat puolestaan PSG:n mahdollisuudet. Toisaalta on vaikeata kuvitella ranskalaisten pelaavan bussia. Tuskin kunnolla tietävät mikä se on. He lähtevät varmasti avoimeen peliin ja hyökkäävät Lontoossakin, kuten ovat aina tottuneet tekemään. Puolueettomasta näkökulmasta katsottuna erittäin mielenkiintoinen ottelu on tulossa. Asetelmat ovat herkulliset.        

[bzh]

Mielipideasia toki, mutta kyllähän noista joukkueen tunnistaa. Ei siis syytä faneillakaan alakuloisuuteen, vaikka megastoren tunnuslause kuuluukin: "Forever blue."

Asiasta toiseen. Chelseaan huhutaan seuraavassa siirtoikkunassa jotain megatason maalinsylkijää korvaamaan ehtyneen Torresin. Lähes kaikki ajateltavissa olevat nimet on mainittu. Jopa Bayernin Mandzukic (lähde: tuikiluotettava "Daily Mirror") muiden joukossa. Toki Chelsean ryhmitystä katsellessa tulee mieleen, että (ehkä ainoa varsinainen) puute on nimenomaan kovan luokan sentteristä. Drogban jälkeen ei ole samaan tyyliin toiminut kuin hetkittäin. Joukkue kyllä muuten on erittäin laadukas, myös viime aikoina parjattu ykkösveskari on oikeasti edelleen hyvä, eikä maaleja juurikaan voi hänen piikkiinsä laittaa. Se Pastoren triplailu läpi puolustuslinjan meni kyllä pääosin pakkien piikkiin, ei veskarin, vaikka etukulmasta sisään sujahtikin. Ehkä muutama vanha ikoni (Lampard & co) alkaa jo tulla tiensä päähän, mutta muuten laatua löytyy ja monipuolisuuttakin.

PSG-peli oli lopulta paljon tasaisempi (nauhalta katsotun uusinnan jälkeen) kuin mitä numerot indikoivat. Pari yksittäistä virhettä yksilötasolla ratkaisi ja vähän tuurikin. Jos Chelsea saa toisessa osassa peliä enemmän haltuun, ja heti alusta alkaen, on edelleen kaikki mahdollista. 2-0 riittää. Tosin vierasmaali on ensi viikollakin myrkkyä.

Jos kotijoukkue saa aikaisen maalin, tulevat paineet äärimmäisiksi PSG:n leirissä, eikä ole takeita siitä, että pariisilaiset tämän kestävät ilman Zlatania, joka kuitenkin on tärkeä johtohahmo ja hengenluoja joukkueessa. Mitä pidemmälle mennään 0-0:aa, sitä suuremmiksi kasvavat puolestaan PSG:n mahdollisuudet. Toisaalta on vaikeata kuvitella ranskalaisten pelaavan bussia. Tuskin kunnolla tietävät mikä se on. He lähtevät varmasti avoimeen peliin ja hyökkäävät Lontoossakin, kuten ovat aina tottuneet tekemään. Puolueettomasta näkökulmasta katsottuna erittäin mielenkiintoinen ottelu on tulossa. Asetelmat ovat herkulliset.        

Eihän Cech huono ole, eikai sitä kukaan ole väittänytkään. Tällä kaudella on vain menetetty jonkin verran pisteitä Cechille sattuneisiin virheisiin. Kysymys olikin nyt siitä että kannattaako Cechissä roikkua Courtouisin kustannuksella. Tosin tämäkin asia näyttäisi järjestyneen parhain päin, sillä Courtouisin huhutaan tekevän uuden pitkän sopimuksen kesällä ja menevän vielä yhdeksi kaudeksi lainalle Atleticoon ja Cech jäisi vielä yhdeksi kaudeksi. Win win. Ja minä todellakin uskon Chelsealla olevan vielä hyvät mahdollisuudet jatkoon, Stamford Bridge on paha paikka vierailla.

[avb]

Eihän Cech huono ole, eikai sitä kukaan ole väittänytkään. Tällä kaudella on vain menetetty jonkin verran pisteitä Cechille sattuneisiin virheisiin. Kysymys olikin nyt siitä että kannattaako Cechissä roikkua Courtouisin kustannuksella. Tosin tämäkin asia näyttäisi järjestyneen parhain päin, sillä Courtouisin huhutaan tekevän uuden pitkän sopimuksen kesällä ja menevän vielä yhdeksi kaudeksi lainalle Atleticoon ja Cech jäisi vielä yhdeksi kaudeksi. Win win. Ja minä todellakin uskon Chelsealla olevan vielä hyvät mahdollisuudet jatkoon, Stamford Bridge on paha paikka vierailla.

Ei jatkoon, Courtois sisään ja Cech toimii vuoden mentorina nuorukaiselle.

[bzh]

Ei jatkoon, Courtois sisään ja Cech toimii vuoden mentorina nuorukaiselle.

No tuohan ei tule tapahtumaan kuin joidenkin märissä unissa.

[ronaldo99]

Hieman yllätyin, että Cech on vasta 31-vuotias. Jotenkin ajattelin, että jossain 36 ikävuoden paikkeilla olisi ollut.

[avb]

No tuohan ei tule tapahtumaan kuin joidenkin märissä unissa.

Ei tietenkään tule, tämä onnistutaan vielä pupeltamaan.

[pablo arpa]

Hieman yllätyin, että Cech on vasta 31-vuotias. Jotenkin ajattelin, että jossain 36 ikävuoden paikkeilla olisi ollut.

Eli vandersarmaisesti vielä kymmenen vuotta uraa jäljellä.

[Metso]

Otetaanpa itsekki kantaa tähän maalivahti kysymykseen, kun Chelsealla ei ole oikein mitään optimaalista ratkaisua tilenteeseen. Cech on tosiaan 31 vuotias, joten uraa voi vielä hyvinkin olla jäljellä n. 10 vuotta, joten tuskin rupeaa vielä miksikään mentoriksi. Jos Courtoisista tehdään ykkönen, on Cech melko varmasti tämän jälkeen lähdössä. Tuskin myöskään Courtois tulee miksikään kakkoseksi kyttäämään peliaikaa, koska on todistanut jo kykenevänsä pelaamaan ykkösvahtina euroopan huipulla. Eli joko Courtois sisään ja saa varautua Cech:in lähtöön tai sitten Courtoisille vähän haparointia aluksi ja Cech ottaa ykkösen paikan takaisin itselleen ja Courtois lähdössä pysyvästi. Tai sitten jatketaan ennallaan ja annetaan ajan kulua ja tehdään päätökset myöhemmin. Jolloin vaarana että jompikumpi menetetään kumminkin. Valitse nyt sitten noista se paras vaihtoehto.