Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[Kim Suomisen ponnari]

Viitsitkö kertoa, miten tällainen tilanne olisi ollut mahdollista välttää?

Sitoutumalla siihen sääntöön että ei mitään väliä missä maassa tai planeetalla tai kilpailussa lainapelaaja pelaa, ei tämä voi missään tapauksessa pelata omaa seuraansa vastaan.

Se että Chelsea ei tällaista pykälää saanut sorvattua lainadiiliin, onkin sitten täysin heidän perseilyään.


..ei kun hupsistakeikkaa, puhe olikin tuosta pelipaikkakunta-asiasta... haen takkini.

[Hesuste]

Viitsitkö kertoa, miten tällainen tilanne olisi ollut mahdollista välttää?

Pitäisi olla ennen arvontaa kaikkien tiedossa ja arpoa kotiedut uudestaan niin kauan kunnes näin ei käy.

[avb]

Viitsitkö kertoa, miten tällainen tilanne olisi ollut mahdollista välttää?

Ihmettelen miten neljän seuran kannattajat eivät mahdu yhtäaikaa Madridin kokoiseen kaupunkiin.

[DobiDa]

Ainakin virallisilla sivuilla näkyy, ettei mitää pelipaikkoja ole vaihdettu

[Hesuste]

Ainakin virallisilla sivuilla näkyy, ettei mitää pelipaikkoja ole vaihdettu

Joo, ilmeisesti kaljupää höpisi omiaan ja perui myöhemmin puheitaan.

[JFT39]

Pelipäivät, napattu UEFAn sivuilta.

Estadio Vicente Calderón, Madrid - 22 April 2014 - 20.45 CET (20.45 local time)
Stamford Bridge, London - 30 April 2014 - 20.45 CET (19.45 local time)

[Nikeman]

Athletico tuli siis vastaan. Tuosta courtois-casesta tuli mieleen että mikä järki siinä on ettei tammikuussa ostettuja saa käyttää ja muokata kauden alussa tehtyä cl pelaajalistaa. Chelsean mahdollisuudet pyttyyn nousisi ainakin omissa silmissä huomattavasti kun matic olisi lampardin tilalla kenestä (kaikella kunnioituksella legendaa kohtaan) ei ole enään noihin otteluihin. Jalat ei enään yksinkertaisesti riitä ja matic sopisi tuon mahdollisen finaalin dösä taktiikkaan loistavasti myös tottakai pallonpitäminenkin on kiitettävällä tasolla

[Vihe86]

Eikös pelaajalistaa saa muokata ja tammikuunhankintoja käyttää, mikäli kyseinen hankinta ei ole jo kuluvalla kaudella pelannut CL-pelejä toisen joukkueen riveissä. Tästähän Maticin kohdalla on kyse. Mielestäni ihan ymmärrettävä sääntö.

[bzh]

The Mirror kirjoittaa että Courtois ei pelaisi Chelseaa vastaan, koska Atletico haluaa hänet lainalle vielä ensi kaudeksi: http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelsea-news-thibaut-courtois-wont-3403687
Mikäli tämä tulisi tapahtumaan, olisi se kyllä äärimmäisen typerää molemmilta joukkueilta. Kyllähän Chelsean täytyy jatkoon mennä pelaamalla, oli siellä maalilla kuka tahansa, eikä tällaisilla typerillä kikkailuilla. Tosin ei sekään mitään takaa vaikka Courtois ei pelaisikaan. Jos Courtois ei pelaa on se kyllä erittäin surullista jalkapallon kannalta.

[Erityistapaus]

The Mirror kirjoittaa että Courtois ei pelaisi Chelseaa vastaan, koska Atletico haluaa hänet lainalle vielä ensi kaudeksi: http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelsea-news-thibaut-courtois-wont-3403687
Mikäli tämä tulisi tapahtumaan, olisi se kyllä äärimmäisen typerää molemmilta joukkueilta. Kyllähän Chelsean täytyy jatkoon mennä pelaamalla, oli siellä maalilla kuka tahansa, eikä tällaisilla typerillä kikkailuilla. Tosin ei sekään mitään takaa vaikka Courtois ei pelaisikaan. Jos Courotis ei pelaa on se kyllä erittäin surullista jalkapallon kannalta.

Eri. Tämä olisi viisasta toimintaa kummaltakin osapuolelta. Courtois ei pelaa ja sitten kesällä belgialainen neljännelle lainapestille Atléticoon ja vastaavasti Diego Costa toiseen suuntaan, jolla myös helpotettaisiin Atléticon talousongelmia.

Ei kannata turhaan rikkoa seurojen hyviä välejä.

[Hejst]

Eri. Tämä olisi viisasta toimintaa kummaltakin osapuolelta. Courtois ei pelaa ja sitten kesällä belgialainen neljännelle lainapestille Atléticoon ja vastaavasti Diego Costa toiseen suuntaan, jolla myös helpotettaisiin Atléticon talousongelmia.

Ei kannata turhaan rikkoa seurojen hyviä välejä.

Tuossahan sanottiin, että se on surullista jalkapallon kannalta ja sitä se nimenomaan on.

[avb]

Jee, voitto! Ei taida silti olla loppujen lopuksi paljon väliä, mestaruus on jo kaukana.

[Landespede]

Jee, voitto! Ei taida silti olla loppujen lopuksi paljon väliä, mestaruus on jo kaukana.

Voitto Anfieldilla ja Citylle yksi tappio tai kaksi tasapeliä, niin Chelsea onkin taas lähellä mestaruutta. Toki se on vielä matkan päässä ja Pool pitää kaataa, mutta hyvin Chelsea voi vielä tuolta nousta.

[Jype]

Ei taida silti olla loppujen lopuksi paljon väliä, mestaruus on jo kaukana.

Millähän perusteella? Tämän päivän aikaisemman matsin tulos ei Chelsean kannalta parempi olisi voinut olla, sillä Liverpoolin ohittaminen on edelleen omissa käsissä ja Cityllekään ei tarvitse nyt tulla kuin yksi pistemenetys esimerkiksi Evertonin vieraana, niin Chelsea pysyy omat pelit voittamalla edellä.

Anfieldin vierailu kahden viikon päästä tulee olemaan paha, mutta Chelsean peli näissä isoissa otteluissa on ollut tällä kaudella sen verran vakuuttavaa, että ihan luottavaisin mielin lähtisin tuohon otteluun. Enemmän olisin huolissaan noista norwicheista ja cardiffeista kuin Liverpoolista.

[Nikeman]

Voitto Anfieldilla ja Citylle yksi tappio tai kaksi tasapeliä, niin Chelsea onkin taas lähellä mestaruutta. Toki se on vielä matkan päässä ja Pool pitää kaataa, mutta hyvin Chelsea voi vielä tuolta nousta.

Yksi tasurikin Cityltä niin chelsea menee ohi

[Erityistapaus]

Hyvä voitto. Tärkeä voitto. Ba'n onnistuminen oli hyvä asia. Chelsean selkeä kakkoshyökkääjä tällä hetkellä ohi Torresin.

Tuossahan sanottiin, että se on surullista jalkapallon kannalta ja sitä se nimenomaan on.

Päinvastoin. Courtois ei kenties saisi pelata juuri näissä Mestarien liigan välierissä, mutta olisi ensi kaudella silti Atleticon riveissä. Tämä taas on omiaan parantamaan 'Ticon mahdollisuuksia ensi kaudella La Ligassa ja sitä kautta se on jalkapallon kannalta hyvä asia.

[avb]

Enemmän olisin huolissaan noista norwicheista ja cardiffeista kuin Liverpoolista.

Siinähän se huoleni mestaruuden suhteen on sanottu.

e. Myönnetään, ehkä turhan negatiivista. En silti jaksa mestaruuteen enää oikein uskoa.

[Kim Suomisen ponnari]

Jumalauta kun on kutkuttavat ajat käsillä. Cityn tappio Poolille mahdollisti sen että Chelsea on yhä kaikki tulevat pelit voittamalla mestari jos City kompastuu edes kerran. Mikä tilanteesta tekee erityisen mehukkaan on se että shittyn ehkä se tärkein lenkki, Yaya Toure, huilaa määrittelemättömän ajan ja kun jengi on varmasti hieman horjahtanut tästä tämän päivän tappiostaan, voi mitä tahansa Manchesterin ykkösjengille tapahtua jo viikon rästikierroksella.

Aikaistahan se on vielä puhua tuosta Anfieldin reissusta mutta siitä tulee todellinen make it or break it-peli. Jos Chelsea kestää Liverpoolin alun tykityksen (jonkalaista se on tarjonnut likimain jokaisessa tämän vuoden puolella pelaamassaan pelissä) ja saa suljettua ihmiskyrvän pois pelistä samalla lailla kuin viimeksi joukkueiden kohdatessa, ei hädänpäivää ole jos joku tekee vaan ne tarvittavat maalit. Kaikki maailman heimotanssit ja rukoukset ilmoille sille että Hazard on tuolloin pelikuntoinen.

[Jype]

Siinähän se huoleni mestaruuden suhteen on sanottu.

No, jäljellä on enää neljä peliä joista vieraissa tuo mainitsemani Liverpool-ottelu, jossa luotto Chelsean pärjäämiseen on ihan täysin perusteltua, sekä Cardiff, jonka kohtalo putoamisen suhteen saattaa hyvinkin olla päätöskierrokseen mennessä sinetöity ja panoksia ei enää ole jäljellä. Sunderland ja Norwich pelit ovatkin sitten Stamford Bridgellä, jossa Chelsealla on mennyt tällä kaudella todella kovaa (15-2-0 maalisuhteella 42-9 ja viimeiset 8 liigaottelua päästämättä maaliakaan).

Uskon vahvasti siihen, että mikäli noista neljästä pelistä voitot tulee, niin Cardiffissa nostellaan pyttyä 11.5.2014

[avb]

Kai se on sitten pakko uskoa tämän kauden tuplaan.

[bzh]

Hyvä voitto. Tärkeä voitto. Ba'n onnistuminen oli hyvä asia. Chelsean selkeä kakkoshyökkääjä tällä hetkellä ohi Torresin.

Päinvastoin. Courtois ei kenties saisi pelata juuri näissä Mestarien liigan välierissä, mutta olisi ensi kaudella silti Atleticon riveissä. Tämä taas on omiaan parantamaan 'Ticon mahdollisuuksia ensi kaudella La Ligassa ja sitä kautta se on jalkapallon kannalta hyvä asia.

Eiköhän Courtois tule joka tapauksessa pelaamaan ensi kaudella Atletissa, sillä Taivainen taisi höpistä jotain että Chelsea olisi maksamassa sen 60miljoonaa Costasta.

[salomoninkalu]

Koskas Hazardin pitäisi palata kokoonpanoon?

[Vihe86]

Taivainen taisi höpistä jotain että Chelsea olisi maksamassa sen 60miljoonaa Costasta.

En kuullut kaikkea mitä siitä Costasta höpistiin. Olin kuulevinani Taivaisen sanovan, että useampikin tiedotusväline rummuttaa Costan siirtoa. Onko näin, sillä itse en ole lukenut mistään mitään kovin varmaa?

[Cel]

Oli kyllä todella surullinen peli taas tänään. Ei niin minkäänlaista viimeistelykykyä vaikka paikkoja piisaa. Onneksi Vormille sattui se yksi imaisu, olisi ollut ankeuden huippu jos mestaruusunelmat olisi lörpsähtäneet samantien niiden taas noustua.

Joukkue kaipaa kipeästi tehokasta kärkeä.

[Jype]

http://futbol.as.com/futbol/2014/04/13/primera/1397406020_380114.html

Mitä nyt Google translatella englanniksi käännettynä ymmärsin (joku espanjaa osaava pystynee kääntämään tarkemmin?), niin Atleticon seurapresidentti Enrique Cerezo kommentoinut tuota Courtois-tapausta ja todennut Atleticon noudattavan herrasmiesmäisesti allekirjoittamaansa sopimusta ja Courtois pelaa ainoastaan, mikäli asiasta päästään Chelsean kanssa yhteisymmärrykseen vaikka UEFA ei tuota seurojen allekirjoittamaa sopimuspykälää pätevänä pitäisikään.

Eli mikäli tuo pitää paikkaansa, niin vaihtoehtoja lienee kaksi: Atletico joko maksaa Chelsealle sopimuksessa määritetyn summan Courtois'n pelaamisesta tai sitten siellä neuvotellaan esimerkiksi kesälle Diego Costan siirtoa alennettuun hintaan. Myös Courtois'n neljäs laina Atleticoon saattaisi hyvinkin tulla kyseeseen mikäli seurojen välit pysyvät hyvinä, tämä tosin edellyttäisi sitä että belgi allekirjoittaisi kesän aikana uuden jatkosopimuksen Chelsean kanssa sillä muuten lainan jälkeen nykyistä pahvia olisi jäljellä enää ainoastaan vuosi.