Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[Landespede]

Mitä menestystä? Eihän Pool ole nykyisellä joukkueella voittanut ainakaan toistaiseksi yhtään mitään. Toki hatunnosto on paikallaan, jos onnistuvat mestaruuden tällä kaudella nappaamaan, mutta siihen asti tuo jatkuva keuliminen jokaisessa Valioliigaan edes läheisesti liittyvässä ketjussa on vähintäänkin ennenaikaista, ellei jopa myötähäpeää herättävää.

Anteeksi, jouduitko taas pahoittamaan mielesi?

Mielestäni tuossa kommentissa ei ollut mitään keulimista, mutta jos sinä näet sen niin hienoa.

Pointtihan tuossa viestissä oli se, että kun Poolia aikaisemmin käytettiin esimerkkinä, niin korjasin että aikaisempina vuosina Pool pelasi kokeneemmalla miehistöllä.

[Panze]

Tämähän ei ole FIFAn sääntöjen mukaan edes sallittua.

Periaatteessa on, jos hoitaa vanhemmille töitä... mutta joo voi tuon Brasilian tilalle vaihtaa vaikka jonkun EU-maan

[Ponsse]

En nyt tiedä voiko Michael Emenalon ajoilta, eli noin viimeiseltä 3-4 vuodelta, Chelsean lainamyllyä kovinkaan epäonnistuneeksi kuvailla vaikka sieltä ei varsinaisesti ketään ole vielä pelaavaan kokoonpanoon noussutkaan. De Bruynella Chelsea sai jo melko sievoisen voiton ja sama tulee käymään myös Lukaku / Courtois kaksikolle, mikäli heille ei joukkueessa koeta tilaa löytyvän tai pelaajat muuten vain haluavat itse jatkaa uriansa muualla.

Jos tästä nyt nykyisen laina-armeijan riveistä muutama helmi mainitaan, niin nimet kuten Bertrand Traore, Lucas Piazon, Patrick Bamford, Nathaniel Chalobah, Thorgan Hazard sekä Christian Atsu ovat ainakin sellaisia, jotka eivät ihan hirveitä ole maksaneet (osa jopa ilmaisia) ja jokainen näistä on kuitenkin ihan pääsarjatason pelimiehiä, joista seuran voisi helposti kuvitella tekevän voittoa jos myyntiin päädytään.

De Brynen kohdalla voittoa tosiaan tuli reilu 10 miljoonaa puntaa, kiitos Wolkkareiden. Lukaku maksoi Chelsealle pari kymmentä miljoonaa puntaa ja siitä tuskin on voittoa tulossa, jos/kun myynti on edessä. Courtoiskin jos päätetään myydä, varsinkin jos se tapahtuu viimeisen sopimusvuoden alkaessa, niin mitään suurta voittoa tule.

Piazon ja Chaloban ovat juuri niitä nimiä, joita on lainalla pyöritetty jo jonkin aikaa. Piazon saapui suurena lupauksena, mutta mitään eteenpäinmenoa ei ole juuri tapahtunut. Vitessessä menee hyvin, mutta Chelseassa ei vastuuta ole luvassa.

[Jype]

Lukaku maksoi Chelsealle pari kymmentä miljoonaa puntaa ja siitä tuskin on voittoa tulossa, jos/kun myynti on edessä. Courtoiskin jos päätetään myydä, varsinkin jos se tapahtuu viimeisen sopimusvuoden alkaessa, niin mitään suurta voittoa tule.

Lukaku maksoi itseasiassa "vain" £10m + vajaa kymppimilli jotain suorituspohjaisia lisäreitä, joita Chelsean ei ainakaan tähän mennessä ole pitänyt maksaa. Myynnin tullessa mahdollisesti ajankohtaiseksi noita bonuksia ei maksettaisi ollenkaan ja rahaa Lukakusta saisi ihan varmasti sen parikymppiä, joka olisi alkuperäiseen sijoitukseen nähden jo huomattavaa voittoa, varsinkin kun myös noista WBA- ja Everton-lainoista jokunen miljoona seuran kassaan on tullut ja lainaseurathan miehen palkankin ovat tähän asti maksaneet.

Courtois maksoi £8m, josta niin ikään huomattava siivu on tullut pelkästään Atleticolta lainakorvauksina ja hinta tuskin alle kahdenkympin jää, vaikka myynti tapahtuisikin vasta ensi kesänä ilman uuden sopparin allekirjoittamista. Itse en tosin vain mitenkään jaksa uskoa, että Chelsea miestä enää uudelle lainalle lähettäisi ilman sopimuksen uusimista, eli kyllähän vaihtoehdot tässä vaiheessa ovat joko paluu Chelsean riveihin, myynti tänä kesänä tai neljäs vuosi lainalla allekirjoitettuaan ensin jatkosopimuksen Chelsean kanssa.

[Eden]

Tänään CL-välierät käyntiin Espanjassa. Hyvät otteluparit tiedossa. Atletico on siinä mielessä hyvä vastus, että etenkin heidän kotikentällään Chelsealle avautunee mahdollisuuksia vastahyökkäyksiin. Jos kuitenkin viimeiset syötöt / laukaukset ovat viime pelien luokkaa, tulee maalinteko olemaan tänään vaikeaa. Ilmeisesti Eto'olla jokin pieni polvivamma, mikä pitää miehen sivussa. En usko, että José antaa tässä CL-pelissä Ba'lle aloituspaikkaa, joten Torres aloittanee piikissä. Toinen vaihtoehto olisi Schürrle, mutta tuskinpa José miestä laittaa kärkeen tässä vaiheessa. Hazard edelleen major doubt, joten laidoilla viilettänevät Willian ja Schürrle.

Vaikeaa ja osittain turhaa näitä on hirveämmin lähteä etukäteen arvailemaan, mutta sanotaan nyt, että uskon tämän otteluparin ratkeavan vasta Lontoossa. Eli toisin sanoen en näe, että tänään tehtäisiin hirveästi maaleja. Toivon mukaan bussi pysyy parkissa ja Bridgellä kyettäisiin tekemään tarvittava, jotta joukkue pääsisi Lissaboniin. Vierasmaali olisi kovaa valuuttaa...

[Eden]

Tehtiin se, mitä pitikin tehdä . Jokainen pelaaja hoiti hommansa moitteettomasti. Terry oli boksin kuningas, A.Cole hoiti laitansa loistavasti vähäisestä peliajasta huolimatta, Schwarzer hoiti vaikean tilanteen erinomaisesti ja koko joukkueen taisteluilme oli hyvä. Azpi unohti lauantain kompuroinnin huippumatsilla tänään, juoksi melkoisen määrän kilometrejä ja hoiti puolustustehtäviä myös muualla kuin omalla laidallaan.

Erikoistilanteet pelattiin jälleen huonosti, mutta 0-0 on hyvä tulos toista osaottelua ajatellen. Kova koitos tuostakin tulee, mutta onneksi tuohon matsiin saadaan muutama tärkeä pelaaja takaisin....


e: Seura tiedotti, että Cech on loppukauden sivussa. Täytyy toivoa, että Schwarzer jatkaa tämänpäiväisiä hyviä otteitaan. Toivotaan myös, että Terry toipuisi pian.

[TheBlues]

Erittäin vahva puolustus piti tänään Ticon hyvin poissa vaarallisilta paikoilta, mutta olisihan sieltä voinut lähteä hanakkaammin hakemaan sitä yhtä vierasmaalia. Kieltämättä hieman pisti ihmetyttämään miksei Mourinho laittanut alusta lähtien Ramiresia Mikelin paikalle keskikentälle ja Schürrleä laituriksi. Tiedossahan oli mitkä ovat Ramiresin avut aivan siellä vastustajan boxin kulmilla ratkaisevilla hetkillä (erityisesti se yksi hukattu vastahyökkäys). box-to-box ravaajana ajoittain korvaamaton apu brassi joukkueelle on, mutta tämä rooli tänään hieman ihmetytti.

Mielestäni kukaan ei tänään esityksillään ansainnut lampaita, edes Torres, vaan jokainen taisteli orjallisesti joukkueelleen. Mainittakoot myös Colen hyvät esitykset, vaikka lähtökohdat otteluun eivät varmaan olleet hänelle henkilökohtaisesti kovinkaan suotuisat.

0-0 tasuri luo varsin hyvät asetelmat Lontooseen, mutta kyllähän 1-1 tulos olis luonut vierasmaalin takia huomattavasti paremmat lähtökohdat seuraavaan osaan. Näillä kuitenkin mennään ja luottoa on, että kotona raavitaan joku 1-0 tai 2-1 voitto.

[TheBlues]

e: Seura tiedotti, että Cech on loppukauden sivussa. Täytyy toivoa, että Schwarzer jatkaa tämänpäiväisiä hyviä otteitaan. Toivotaan myös, että Terry toipuisi pian.

Ilmeisesti myös Terry loppukauden sivussa. Todella harmillinen tapaus

[Erityistapaus]

Lopussa saatiin kulma... ei vaan, kerta kaikkiaan hyvä ottelu Chelsealta, selvästi kauden paras puolustusesitys. Ja etenkin siis siksi, että 0-0 tulos ei edellyttänyt Schwarzerilta juurikaan hommia, vaan Atleticon maalittomuus syntyi koko joukkueen kollektiivisen puolustuspelaamisen kautta. Joukkueessa ei ollut yhtäkään heikkoa lenkkiä - Cole hoiti hommansa kolmen kuukauden pelaamattomuuden jälkeen uskomattoman varmasti, Cahill-Terry/Luiz topparipari voitti kaikki pääpallot, Mikel oli hyvä, Lampard oli hyvä ja ENNEN KAIKKEA myös Torres oli hyvä.

Tästä on hyvä jatkaa toiseen osaotteluun, vaikka epäonni loukkaantumisten suhteen olikin mittavaa.

Ilmeisesti myös Terry loppukauden sivussa. Todella harmillinen tapaus

Näin Mourinho:

'Petr Cech's season is over,' he said. 'Don't ask me to explain it technically, but it's over. With John, we'll have to play in the final for him to play with us again.'

Jotain toivoa on siis vielä Terryn pelaamisen suhteen...


Jännittävää muuten nähdä ensi sunnuntain Liverpool-ottelun kokoonpano. Mourinhon pelin jälkeen antamat kommentit viittaisivat vähän siihen suuntaan, että sunnuntaina nähdään melkoista rotaatiota. Itse veikkaan jotain tällaista:

Schwarzer; Azpilicueta-Ivanovic-Cahill-Cole; Mikel-Matic; Salah-Lampard-Schürrle; Ba

Ja stten viikon päästä keskiviikkona Atleticoa vastaan mennään jotenkin näin:

Schwarzer; Azpilicueta-Ivanovic-Cahill-Cole; Ramires-Luiz; Hazard-Oscar-Willian; Torres

Nämä variaatiot siis siksi, että lienee ilmiselvää niiden kavereiden pelaavan Liverpoolia vastaan, jotka eivät voi pelata (Mikel, Lampard, Matic ja Salah) Atleticoa vastaan. Puolustusta nyt ei muutenkaan yleensä rotaatioida keskikentän ja hyökkäyksen malliin, mutta muuten vaihtuvuus sunnuntain ja keskiviikon tulee todennäköisesti olemaan erittäin merkittävää.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[salomoninkalu]

Ilmeisesti myös Terry loppukauden sivussa. Todella harmillinen tapaus

Jos historiaan on uskomista niin eiköhän Terryn poissaolo siivitä Chelsean Chämppärin voittoon, kapu pääsee loppuvihellyksen jälkeen pukemaan pelipaidan päälle ja nostamaan kannua.

[Eden]

Schwarzer; Azpilicueta-Ivanovic-Cahill-Cole; Ramires-Luiz; Hazard-Oscar-Willian; Torres

Noin muuten sama, mutta eiköhän Eto'o sen kotipelin aloita jos ja kun polvi saadaan kuntoon.

[Wanha futaaja]

Olin eilen "in the heat of the moment" yksi kiukuttelijoista ottelun seurantatopikissa Chelsean ultrapassiivisen ja varovaisen pelitavan vuoksi, mutta tämä ei kuitenkaan vähennä mitenkään Mourinhon arvostusta minunkaan silmissäni valmentajana. Hän on, Napoleonin sanoin, "voittava kenraali."

Toisaalta Atletico saatiin täysin aseettomaksi, eivätkä espanjalaiset saaneet muuria murrettua, tai päässeet bussin ovista, miten vain. Löivät päätään seinään reilut 90 min. keksimättä muuta kuin keskitykset boksiin. Yllätys, ne eivät toimineet. Tuon kyllä olisi kuka tahansa jalkapalloa seuraava voinut jo ennen ottelua todeta. Kyllä Chelsealta pääpelivoimaa löytyy ja puolustajalla on aina enemmän kuin fifty-fifty mahdollisuus. On paljon helpompi katkoa keskitys kuin tehdä siitä maali. Jos ei tehokkaasti pääsisikään klaaraamaan palloa selvemmille vesille, voi aina häiritä riittävästi, jotta vastustaja ei saa puhdasta suoritusta ja siihen tällä tasolla pystyy jokainen, kun vain pitää miehensä tiukasti. Ja Mou oli varmasti ohjeistanut miten tämä hoidetaan. Kauan sitten.

Toinen osa Lontoossa tietysti edellyttää maalintekoa. Ellei sitten tahkota taas "varman päälle"  0-0 ja haeta jatkoajankin jälkeen ratkaisua pilkuilta. Vierasmaalisäännöstäkään ei Chelsean tarvitse kauhean huolissaan olla. Jos Atletico ei kotonaan ollut oikeastaan lähelläkään maalintekoa, niin miten se Lontoossa onnistuisi? No joo, kaukolaukaus voi aina veskarin yllättää, mutta niitäkään ei nähty eilen. Tuskin edes noteerattavia yrityksiä.

Mourinhon tyylillä saa voittoja...tai ainakin kulloiseenkin tilanteeseen riittäviä tuloksia. Vuosien päästä harva enää muistaa millä tavalla ne pokaalit saavutettiin. Moni joukkue pelaa (puolueettomien mielestä) kauniimpaa futista, mutta ei lajissa koskaan ole annettu tyylipisteitä. Se on syytä muistaa, ennenkuin haukkuu pelityyliä. Kuten minä eilen tein. Anteeksi! 

[avb]

Moni joukkue pelaa (puolueettomien mielestä) kauniimpaa futista, mutta ei lajissa koskaan ole annettu tyylipisteitä. Se on syytä muistaa, ennenkuin haukkuu pelityyliä. Kuten minä eilen tein. Anteeksi! 

Pakko arvostaa tuollaista suoraselkäisyyttä.

[JFT39]

Oli se kyllä sellainen taktisen kyyninen esitys, osaksi tietty pakon sanelemana. Vieraspeli ja parhaat hyökkäyselementit loukkaantuneina tai epävireessä (Hazard, Oscar, Eto'o), vastassa hyökkäyksessä haahuilusta takuulla rokottava porukka.

Toisessa osassa nämä lähtökohdat (toivottavasti) peilattuna: pulustus jää heikommalle väkisinkin (Cech, Terry, Mikel, Lampard) kun taas hyökkäys toivottavasti vahvistuu totuttuun muotoon Hazard - Oscar - Willian - Eto'o. Alempana luultavasti Ravires ja Bob mikäli ei toppariksi joudu jos Brana laitetaan laitaan ja Cole koirankoppiin. Muuten sitten normi Cahillit ja tietysti Dave.

[avb]

tietysti Dave.

Viimeisimmässä (May) Chelsea-lehdessä oli muuten hyvä juttu Azpista, suosittelen.

[Eden]

+1

[Jype]

Hilario; Kalas, Mikel, Christensen, Ake; Van Ginkel, Matic, Lampard; Salah, Ba, Schurrle

Tuollaista huhuilee Mirror sunnuntain peliin, eli avauksessa olisi neljä janaria joilta ei löydy koko kaudelta yhtään starttia (Christensenillä ei pelejä ylipäätänsäkään) sekä Van Ginkel, joka ei ole seitsemäään kuukauteen pelannut peliäkään loukkaantumisen vuoksi. Lisäksi neljä CL:ssä pelikelvotonta pelaajaa sekä Atletico-ottelun penkiltä aloittavat Schürrle sekä Ba.

Cech muuten 3-4kk sivussa. Paluu olisi siis näillä näkymin joskus elo-syyskuussa, mutta pre-season jäisi kokonaan väliin ja onhan tuollaisen vamman jälkeen pelikunto aina täysi kysymysmerkki, joten taisi ensi kauden ykkösmaalivahdin paikan kilpailussa vaakakuppi heilahtaa juuri Courtois'n suuntaan.

[Landespede]

Hilario; Kalas, Mikel, Christensen, Ake; Van Ginkel, Matic, Lampard; Salah, Ba, Schurrle

Tuollaista huhuilee Mirror sunnuntain peliin, eli avauksessa olisi neljä janaria joilta ei löydy koko kaudelta yhtään starttia (Christensenillä ei pelejä ylipäätänsäkään) sekä Van Ginkel, joka ei ole seitsemäään kuukauteen pelannut peliäkään loukkaantumisen vuoksi. Lisäksi neljä CL:ssä pelikelvotonta pelaajaa sekä Atletico-ottelun penkiltä aloittavat Schürrle sekä Ba.

Cech muuten 3-4kk sivussa. Paluu olisi siis näillä näkymin joskus elo-syyskuussa, mutta pre-season jäisi kokonaan väliin ja onhan tuollaisen vamman jälkeen pelikunto aina täysi kysymysmerkki, joten taisi ensi kauden ykkösmaalivahdin paikan kilpailussa vaakakuppi heilahtaa juuri Courtois'n suuntaan.

Onko Kalasin "oikea" pelipaikka toppari, vai muistelenko ihan päin heiniä? Nopeutensa takia sopii toki laitapakiksikin, mutta omat mielikuvat ovat hänestä potentiaalisena topparina, mutta nykyään tuntuu että hänestä puhutaan Chelsean kohdalla lähinnä oikeana pakkina.

[Nando]

Hilario; Kalas, Mikel, Christensen, Ake; Van Ginkel, Matic, Lampard; Salah, Ba, Schurrle

Tuollaista huhuilee Mirror sunnuntain peliin, eli avauksessa olisi neljä janaria joilta ei löydy koko kaudelta yhtään starttia (Christensenillä ei pelejä ylipäätänsäkään) sekä Van Ginkel, joka ei ole seitsemäään kuukauteen pelannut peliäkään loukkaantumisen vuoksi. Lisäksi neljä CL:ssä pelikelvotonta pelaajaa sekä Atletico-ottelun penkiltä aloittavat Schürrle sekä Ba.

Eli koko ensi viikon CL-avaus olisi huilivuorossa. Ei tietenkään mikään mahdoton skenaario, kun mahkut liigassa kerran ovat mitä ovat. Ihan fiksua laittaa kaikki munat siihen koriin, mistä voi vielä poikia jotain.

[Landespede]

Eli koko ensi viikon CL-avaus olisi huilivuorossa. Ei tietenkään mikään mahdoton skenaario, kun mahkut liigassa kerran ovat mitä ovat. Ihan fiksua laittaa kaikki munat siihen koriin, mistä voi vielä poikia jotain.

Tavallaan kyllä, koska Anfieldilla voittaminen on hyvin vaikeaa. Tällä kaudella siihen on onnistunut vain Soton tuossa surullisen kuuluisessa 4:n topparin pelissä. Tämän lisäksi Gerrardia ajettaessa uuteen rooliin Villa kävi hakemassa tasapelin. Muuten Pool on tuolla voittanut kaikki pelit, joten varmaan Moukin näkee tuon suht vaikeana tehtävänä. Lisäksi tosiaan se, että vaikka Chelsea pystyisi Liverpoolin voittamaan riittäisi Poolille vielä Chelsean takana pitämiseen tasuri ja voitto kahdesta jäljellä olevasta ottelusta. Tuolloin toki City kiilaisi molempien edelle.
Ymmärrettävää tuo olisi tilanne huomioon ottaen ja kun tiedetään vielä se, että Mou haluaa nimenomaan voittaa CL:n Chelseassa. Tästä huolimatta suhtaudun vähän skeptisesti siihen, että Mou noin paljoa avainpelaajiaan kuitenkin leputtaisi. Toisaalta silloin olisi ainakin selitykset valmiina.

[Jype]

Onko Kalasin "oikea" pelipaikka toppari, vai muistelenko ihan päin heiniä? Nopeutensa takia sopii toki laitapakiksikin, mutta omat mielikuvat ovat hänestä potentiaalisena topparina, mutta nykyään tuntuu että hänestä puhutaan Chelsean kohdalla lähinnä oikeana pakkina.

Joskus pari vuotta sitten viihtyi enemmän topparin tontilla, mutta pari kautta meni Vitessessä käytännössä pelkästään laitapakkina pelatessa ja ilmeisesti lainapestin aikana pelipaikka vaihtui ainakin lähes pysyvästi laitaan. Pystynee kuitenkin pelaamaan edelleen myös topparina, joten monipuolisesta pelaajastahan tässä on kyse.

Saa nähdä, lähteekö Kalas tämän kauden jälkeen hakemaan peliaikaa muualta. Mourinho oli ilmeisesti ennen kautta luvannut miehelle vähintään 10 starttia, mutta pre-seasonilla tulleen jalkamurtuman myötä oli sivussa muutaman kuukauden ja sen jälkeen joukkueen puolustus oli seulottu jo niin tiiviiksi Azpi - Terry - Cahill - Ivanovic linjalla, että Mourinho ei enää nähnyt syytä lähteä toimivaa nelikkoa muuttamaan kun selvästikin kaikki ovat ihan hyvin jaksaneet täysiä minuutteja pelata ilman loukkaantumisia tai merkittäviä notkahduksia tasossa ja jopa Luizin ja Colen kaltaiset pelimiehet on jätetty täysin varamiesten rooliin.

Lisäksi Kalasin tilannetta ainakin topparin tontilla hankaloittaa myös tammikuun siirtoikkunassa hankittu ja kesällä mitä todennäköisimmin joukkueen riveihin liittyvä Kurt Zouma, joka muutaman vuoden nuorempana vaikuttaisi jo valmiimmalta tapaukselta. Toisaalta, mikäli tuo Azpilicuetan siirto vasemmaksi pakiksi tulee olemaan joku pysyvämpi juttu ja Chelsea ei tässä ketään uutta vaspaa hanki, niin kyllähän Ivanovicin paikka oikealla olisi lähitulevaisuudessa vapaata riistaa sillä miehellä on kuitenkin ikää jo 30 vuotta.

[avb]

Ensi kauden puolustus näyttää siis näillä näkymin tältä?

Azpi-Terry-Cahill-Iva

        Courtois?

Vaihdossa sitten Kalas, Zouma ja Bertrand.
Mielelläänhän noiden peliä katselisi.

E. Shaw olisi tietysti aika kovettava hankinta.

[Hejst]

Ensi kauden puolustus näyttää siis näillä näkymin tältä?

Azpi-Terry-Cahill-Iva

        Courtois?

Vaihdossa sitten Kalas, Zouma ja Bertrand.
Mielelläänhän noiden peliä katselisi.

E. Shaw olisi tietysti aika kovettava hankinta.

Luiz lihoiksi?

[hardluckpool]

Luiz lihoiksi?

25 miljoonalla barcaan kieriskelemään ennenkuin banni astuu oikeasti voimaan (right, varmasti astuu )

[avb]

Luiz lihoiksi?

Kovasti on ainakin ollut brittilehdistössä huhuja ympäri kauden, myös siis arvostetummissa julkaisuissa kuin The Sun tai Daily Mirror.