Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[Cel]

Harva varmaan olisi uskonut, että Chelsea kaatuu lopulta heikkoon oman boksin puolustamiseen. Tämä on kuitenkin joukkueen vahvuusaluetta...

Näinpä. Cechin poissaolo näkyi isosti. Kaikki kunnia hienosti torjuneelle Schwarzerille, mutta Cechin rooli puolustuksen koordinoijana ei ole korvattavissa kenelläkään varamiehellä. Puolustuslinja oli ajoittain ihan sekaisin hyvin epätyypillisesti, ja tsekkikenraali olisi komentanut sen ruotuun.

Ei tappiota silti silläkään selitellä kannata. Atletico oli parempi ja sillä selvä. Huikeaa fudista pelaavat molemmat Madridilaisjoukkueet. Eivät ole mitään tikitaka-barcakopioita eivätkä bussinparkkeeraajia vaan pelaavat kokonaisvaltaisesti hyvin, ja vielä puolustuksen kautta Ei v*tuta hävitä paremmalle. Samaa ei voi sanoa Valioliigan puolella, missä ajoittain tuntuu ettei sitä edes haluta voittaa vielä tällä kaudella. Keskittyminen on ollut jotenkin kateissa.

[SOINIO]

Tietysti Atletin ensimmäinen ja kolmas maali syntyivät Tiagon hienoista ristipalloista Chelsean vasemman pakin tontille nousevalle Juanfranille, joka sitten jatkoi pallon ykkösellä maalille. Voi olla, että näitä haettiin ihan tarkoituksella, jotta palloa ei tarvitse pelata korkeana suoraan keskustaan, jossa Schwarzer, Terry ja Cahill ovat vahvoja.

[Erityistapaus]

Rui Farialle kuuden ottelun toimitsijakielto ja sakot Sunderland-ottelun ulosajosta.

Alan Pardew sai vastaavasti seitsemän ottelun toimitsijakiellon vastustajan pelaajan puskemisesta päällä.

FA:n logiikalle

[Nikeman]

http://mobile.newsnow.co.uk/A/710406058?-11199:832:t

[Budha-B]

http://mobile.newsnow.co.uk/A/710406058?-11199:832:t

Kahvit näppikselle jne.

[JFT39]

Saattaa jotain perää jutuissa ollakin. Hazard on nuori jannu, ja sitoutuminen kaikkinensa on pieni kysymysmerkki. Viime kaudelta muistuu mieleen sikarintupruttelu europafinaalin jälkihöyryissä... Lahjakkuus on kiistaton, mutta onko samanlaista rakkautta itseensä kuin esim. C.Ronaldolla jolla piiskaa itseään parempaan, vai onko kyseessä uusi Gascoigne? Käsityksekseni on muodostumassa että sama on Lukakunkin ongelma.

Hukkaako Belgian kultainen sukupolvi lahjansa?

[JFT39]

Jos siis joku jäi miettimään, niin kova vastine Hazardin oikkuiluihin ja tarvittaessa postimerkki perseeseen.

[Lilywhite]

Saattaa jotain perää jutuissa ollakin. Hazard on nuori jannu, ja sitoutuminen kaikkinensa on pieni kysymysmerkki. Viime kaudelta muistuu mieleen sikarintupruttelu europafinaalin jälkihöyryissä... Lahjakkuus on kiistaton, mutta onko samanlaista rakkautta itseensä kuin esim. C.Ronaldolla jolla piiskaa itseään parempaan, vai onko kyseessä uusi Gascoigne? Käsityksekseni on muodostumassa että sama on Lukakunkin ongelma.

Hukkaako Belgian kultainen sukupolvi lahjansa?

Toki nuo sikarintupruttelut ovat mitä ovat, mutta tässä Hazardin kohdalla kyseessä on se, ettei Mourinhon pelisysteemi miellytä. Toisen tahon uutisoidessa tuosta jutusta (http://www.transfermarkt.co.uk/en/hazard-criticises-chelsea-tactics/news/anzeigen_157861.html?from=meistgelesene-artikel) oli siellä käytetty seuraavia lainauksia: "Chelsea aren't set up to play football." ja "Chelsea are set up to counter-attack." Kyllä ainakin itse ymmärrän tuon Hazardin pointin, sillä kyllähän Valioliigan mestaruudesta taistelevat Man City sekä Liverpool pelaavat aivan erilaista jalkapalloa, kuten myös CL-peleissä yhä mukana olleet Atletico, Bayern ja Real Madrid. Ei tuo Hazardin kommentointi mikään shokki ole ja tässä kohtaa onkin ihan mielenkiintoista nähdä miten suuren suuri egoisti, eli Mourinho tämän asian käsittelee. Muuttuuko mikään vai seuraako Hazard Matan jalanjälkiä. Tähän on helppo naureskella, ettei varmasti seuraa eli ole lähdössä mihinkään, mutta niinpä sitä naureskeltiin Matankin kohdalla.

Jos siis joku jäi miettimään, niin kova vastine Hazardin oikkuiluihin ja tarvittaessa postimerkki perseeseen.

Mourinho tulee varmasti miettimään hyvin tarkkaan mitä tekee, sillä eihän tuon pelityyli miellytä edes kaikkia omia fanejakaan ja jos mies päättäisi tässä kohtaa ulostaa pelaajan joka sitä kritisoi ja tuo useimmiten sen pornahtavan tuulahduksen kentälle, niin hyvin nopeasti ne Happy Josen pisteet taas Stamford Bridgen suunnalla laskevat, tällä kertaa tosin fanien eikä omistajan silmissä......tai miksei molempien.

[pikkupelle]

http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/valioliiga/uutiset.shtml/2014/05/1889243/mourinho-napaytti-huippuhyokkaajaansa---ei-valmis-uhrautumaan

Tässä Maikkarin suomennetussa jutussa on oikeastaan useampikin ihan hyvä pointti, joihin tarttua. Chelsean hyökkäyspelaaminen on tosiaan suurimmaksi osin todella 'surullista' katsottavaa siihen nähden, minkälainen materiaali tuolla käytössä on ja paljonko rahaa joukkueen rakentamiseen on uhrattu. Myös Atlético-ottelun kohdalla kaava oli vanha tuttu, eli pallo annettiin joko Torresille, Willianille tai Hazardille, joilla oli vastassa 2-3 vastustajan puolustavaa pelaajaa ja tilanteen aikaan saadakseen parista noista pitäisi ainakin pystyä kaksinkamppailuvoitto ottamaan ja lisäksi päättämään tuo hyökkäysmoovi onnistuneeseen ratkaisuun. Ei ihme, että Hazardiakin on alkanut hiljalleen harmittamaan tuo pelitapa...
Se mitä Mourinho tulevaisuudessa pyrkii rakentamaan pelitavan suhteen, on varmaan jokaiselle ulkopuoliselle seuraajalle hieman pimennossa, mutta jos aletaan miettimään sitä, millaista sekä fanit että omistaja mahdollisesti vaativat, niin puhutaan todennäköisesti hyökkäävästä ja pallonhallintaan perustuvasta futiksesta. Kuinka suuri osa nykymiehistöstä oikeasti on kykeneväinen pelaamaan moista futista?

Kaiken järjen mukaan pallonhallintafutis vaatii suhteellisen korkean puolustuslinjan, minkä myötä keskikentän ylempi osasto pystyy operoimaan lähempänä vastustajan rangaistusaluetta ja tämä myös mahdollistaa aktiivisen prässäämisen ylempänä kentällä. Chelsean puolustuslinjan normaalista aloittavasta nelikosta ainoastaan Azpi on jalalla riittävän nopea ja ketterä tuollaiseen pelityyliin. Cahill, Terry ja Ivanovic ovat kaikki loistavia yksilöitä ja toimivat tietynlaisessa pelitavassa, mutta korkealla linjalla tämä koko kolmikko tulisi olemaan pahoissa ongelmissa. Muistetaan miten Villas-Boasin aikana tapahtui...

Entäpä keskikenttä? Keskikentän pohjalle on nyt saatu Nemanja Matic, joka mielestäni on kykeneväinen monipuoliseen syöttötyöskentelyyn ja on myös fyysisen voimansa puolesta sellainen pelaaja, joka pystyy voittamaan pallon omille. Näkisin Maticin olevan kykeneväinen pallonhallintaan perustuvaan pelitapaan, mikäli saa kesän harjoituskaudella vielä yhden vaihteen lisää juoksuvoimaan ja kestävyyspuolelle. Poolia vastaan tuntui, että serbi väsyy noissa ylöspäin suuntautuvissa spurteissa todella helposti, toki ruutu saattoi myös valehdella, mutta jotenkin tuntuisi, että kuntopuolessa on runsaasti kehittämistä.
Lampardin parasta ennen-päiväys oli ja meni ja ensi kaudella osoite saattaa hyvinkin olla MLS:ssä.
Ramires, Luiz... No way.
Mikel varmaankin kyllä soveltuisi pelitapaan, mutta löytyykö sopivaa roolia ja onko keskikentän pohja sitten jo liiankin luokkaa diesel, jos se jätettäisiin Mikelin ja Maticin varaan.

Ylemmästä kolmikosta Hazard ja Oscar varmaankin soveltuisivat pelitapaan. Willian siinä ja siinä. Schürrle ja Salah ainakin tässä vaiheessa enemmän tai vähemmän laput silmillä juoksijoita. Kärkeen puolestaan tarvittaisiin tällaiseen pelitapaan monipuolinen pelaaja, joka on sekä hyvä ilmassa että myöskin teknisesti, jolloin kärki pystyisi sekä tekemään tilaa että jakamaan palloa kanssapelaajilleen. Lukaku on ollut kauden lainalla Evertonissa nimenomaan siksi, että tuo Martinezin pelitapa on hyvin lähellä sitä, mitä Chelsea ja Mourinho mahdollisesti tulevaisuudessa tulevat hakemaan.

Sitten tuon jutun toiseen osapuoleen, eli Mourinhoon. Itse olen ollut läpi kauden siinä näkemyksessä, että Hazardin rooli on vapaampi kuin esimerkiksi Schürrlellä samaa paikkaa pelattaessa, mutta ilmeisesti asia ei ole niin yksiselitteinen. Jokainen pelejä katsonut on varmasti huomannut myös sen, että Hazard ei prässää tai puolusta samalla tavoin kuin muut laidoilla säännöllisesti viihtyneet pelaajat. Aiemmin siis oma näkemykseni on ollut, että tämän on ollut pakko liittyä roolittamiseen, mutta tuon jutun perusteella asia ei olekaan niin yksiselitteinen.
Atlético-ottelun kolmesta päästetystä kaksi käytännössä syntyi siitä, kun  Hazardin mies, eli oikea laitapakki oli merkkaamatta noissa Tiagon ristipalloissa. Myös muissa otteluissa Hazard on usein jättänyt Azpiliquetan vasemmalla varsin yksin puolustuspelaamisen osalta, kun toisella puolella Willian on painanut hommia tunnollisesti kentän molempiin päihin.

Pikaisesti kirjoitettu sekava viesti, mutta kai tuosta jotain selkoa saa.

[Eden]

Tuntuu vähän siltä, että realiteetit unohtuvat. Puhutaan vain ongelmista, vaikka kausi on ollut paras muutamaan vuoteen. Vaikka pokaalia ei nähtävästi ole tulossa, niin Valjun mestaruustaistossa roikuttiin viimeisille kierroksille asti ja omissa papereissani CL-välierä on äärettömän kova juttu ja ohittaa jo sellaisenaan esimerkiksi Eurooppaliigan voittamisen moninkertaisesti.

Kaiken kaikkiaan kausi on siis ollut hyvä. Kuten olen aiemmissa viesteissäni kertonut, omasta mielestäni syyt sille, miksi pokaaleista jäätiin vain vähän, ovat melko selvät. Maalinteko-ongelmat keskikastin joukkueita vastaan ovat olleet turhauttavia. Totta kai nämä ovat osittain pelitapajohdannaisia, mutta muistellaanpa nyt hetki esimerkiksi tilastoja kotipelissä West Hamia vastaan, josta käteen jäi yksi piste tuloksella 0-0. Laukauksia 30 ohi maalin, ja maalia kohti 9 (West Hamilla vastaavat luvut 1 ja 0). Muutama kierros sitten Sunderlandille kärsityssä 1-2 kotihäviössä lauottiin 16 kertaa ohi maalin (S'land 2), ja maalia kohti meni 15 (S'land 2). Toisin sanoen ei ole kyse siitä, etteikö vastahyökkäysfutiksella luotaisi tarvittavia paikkoja maalien tekemiseen. Kun kärjestä kuitenkin löytyy itseluottamuksensa menettänyt ja lukuisten loukkaantumisten runtelema Torres, ajoittain syttyvä vanha mestari Eto'o ja Ba, niin eihän se ihme ole, ettei tarvittaviin maalimäärään päästä. Toisaalta myös esimerkiksi Willianilta olisi lupa odottaa enemmän maaleja, mutta ensisijaisesti syy on kärkipelaajissa, mistä lienee fanien keskuudessa konsensus.

Kauteen mahtuu myös pelejä, joissa vastustaja on yksinkertaisesti ollut yksittäisenä päivänä parempi ja latautuminen matsiin on ollut täydellinen. Tästä mainittakoon esimerkiksi Crystal Palace -matsi, jossa vastustaja juoksi Chelsean jalat alta ja toteutti oman pelisuunnitelmansa niin hyvin, ettei Chelsea kyennyt tekemään mitään. Tällaisia tappioita kuitenkin tapahtuu jokaiselle kärkikastin joukkueelle muutama kaudessa, eivätkä Liverpool ja Man City tee tässä kohtaa poikkeusta, vaikka pelitapa on erilainen.

Toisin sanoen en näe mitään syytä sille, miksi pitäisi palata tällä hetkellä pallonhallintafutikseen. Kuten edellä tuotiin esille, niin AVB:n ajat ovat kenties surkeinta ja turhauttavinta aikaa seuralle vuosiin. Joukkueen runko eriyisesti puolustuksessa on lähes sama kuin noihin aikoihin, ja siellä ei pelaajilla vain jalka riitä siihen, että linjaa nostettaisiin. Don't fix it if it ain't broken. Puolustus on ollut Chelsean paras osa-alue tällä kaudella, joten pidetään linja alhaalla. Samaan aikaan kärkeen tarvitaan yksi maailman luokan nimi, ja ilmeisesti Diego Costa sieltä nyt ainakin saapuu. Myös keskikenttä tarvitsisi jouksuvoimaisen pelaajan, joka kykenisi luomaan peliä. Tästäkin on tässä topicissa aiemmin ollut puhetta, mutta katsotaan, mitä seura tekee.

Kun katsotaan kautta kokonaisuutena, niin ei ole mielestäni tarvetta lähteä nyt mihinkään suuriin muutoksiin pelaajiston tai pelitavankaan suhteen. Muutama huippuhankinta tekee varmasti sen eron, mikä erotti Chelsean tällä kaudella pokaaleista. Vaikka olisin siis valmis antamaan Mourinholle melko vapaat kädet seuran kehittämisessä tältä osin, niin Hazardia en kuitenkaan laskisi vielä menemään ainakaan ilman tuntuvaa korvausta

[Ponsse]

Liigan loppuratkaisusta huolimatta todellakin positiivinen maku jää kaudesta, juurikin pelillisten asioiden huikeasta kehittymisestä. Parempaa peliä Josen potkujen jälkeen ollaan nähty vain Grantin ja Hiddinkin lyhyiden visiittien aikana. Ancelotin mestaruuskaudella nähtiin loistavia yksilösuorituksia.

Tuntuu, että täällä on osalla mielessä vain viime pelit, joissa Chelsea on keskittynyt puolustamaan. Todellisuudessa vastaavia pelejä löytyy koko kaudesta vain muutamia (ManU peli syksyltä). Edelleekään en ymmärrä, miksi joukkueen pitäisi ehdoin tahdoin lähteä pelaamaan vastustajan vahvuuksien mukaan, oli joukueen kokoamiseen käytetty kuinka paljon rahaa tahansa. Hazardin mahdollisista sanomisista on turha tässä vaiheessa liikaa panikoida, mies on kuitenkin ollut Moun suitsutuksen alaisena useasti kauden aikana ja saa ainoana vapautuksia puolustamisesta mikä johtaa välillä Krisumaiseen seisoskeluun.

Ensi kauden pelaajistoon toivon pieniä muutoksia. Maalivahdin kohdalla tulee lähinnä valinnanvaikeutta. Puolustukseen liittyy Zouma ja toivotttavasti vasen laitapuolustaja (Coentrao ei enää taida olla luvassa, Shaw?) Colen ollessa ainoa lähtiä tai sitten ottavan reilun palkanalennuksen. Terry toivottavasti jatkaa, vaikka rooli mahdolisesti pieneneekin. Keskikentälle Maticin viereen b2b pelaaja, sillä Ramiresin taso on jostain syystä karmea. Lampard voi jatkaa nykyisessä roolissa ja Mikel Maticin stunttina, mutta se ei välttämättä kelpaa. Van Ginkelin varaan en laske ennen pre-seasonia mitään. Laidat ja ylempi keskikentä on kunnossa JOS Oscar saadaan syksyn tasolle ja siitä yli. Matan myynnin jälkeen tien piti olla lopullisesti auki Oscarille, mutta mieson ollut aivan käsittämättömän surkea. Hankinnan tarvetta ei kuitenkaan ole ilman myyntejä

Hyökkäyksessä hankinnat yksinkertaisesti: Torres ulos, kärki sisään. Costa käy huhutulla 35milj. Cavanit ym. kalliit tuhnut saavat pysyä kaukana.

[Zorbas]

Tuntuu, että täällä on osalla mielessä vain viime pelit, joissa Chelsea on keskittynyt puolustamaan. Todellisuudessa vastaavia pelejä löytyy koko kaudesta vain muutamia (ManU peli syksyltä).

Olen asiasta kanssasi eri mieltä ja niin on myös mm. Jose Mourinho: "Jose Mourinho has admitted that Chelsea's football has been boring this season".

[bzh]

Tuntuu vähän siltä, että realiteetit unohtuvat. Puhutaan vain ongelmista, vaikka kausi on ollut paras muutamaan vuoteen. Vaikka pokaalia ei nähtävästi ole tulossa, niin Valjun mestaruustaistossa roikuttiin viimeisille kierroksille asti ja omissa papereissani CL-välierä on äärettömän kova juttu ja ohittaa jo sellaisenaan esimerkiksi Eurooppaliigan voittamisen moninkertaisesti.

Kaiken kaikkiaan kausi on siis ollut hyvä. Kuten olen aiemmissa viesteissäni kertonut, omasta mielestäni syyt sille, miksi pokaaleista jäätiin vain vähän, ovat melko selvät. Maalinteko-ongelmat keskikastin joukkueita vastaan ovat olleet turhauttavia. Totta kai nämä ovat osittain pelitapajohdannaisia, mutta muistellaanpa nyt hetki esimerkiksi tilastoja kotipelissä West Hamia vastaan, josta käteen jäi yksi piste tuloksella 0-0. Laukauksia 30 ohi maalin, ja maalia kohti 9 (West Hamilla vastaavat luvut 1 ja 0). Muutama kierros sitten Sunderlandille kärsityssä 1-2 kotihäviössä lauottiin 16 kertaa ohi maalin (S'land 2), ja maalia kohti meni 15 (S'land 2). Toisin sanoen ei ole kyse siitä, etteikö vastahyökkäysfutiksella luotaisi tarvittavia paikkoja maalien tekemiseen. Kun kärjestä kuitenkin löytyy itseluottamuksensa menettänyt ja lukuisten loukkaantumisten runtelema Torres, ajoittain syttyvä vanha mestari Eto'o ja Ba, niin eihän se ihme ole, ettei tarvittaviin maalimäärään päästä. Toisaalta myös esimerkiksi Willianilta olisi lupa odottaa enemmän maaleja, mutta ensisijaisesti syy on kärkipelaajissa, mistä lienee fanien keskuudessa konsensus.

Kauteen mahtuu myös pelejä, joissa vastustaja on yksinkertaisesti ollut yksittäisenä päivänä parempi ja latautuminen matsiin on ollut täydellinen. Tästä mainittakoon esimerkiksi Crystal Palace -matsi, jossa vastustaja juoksi Chelsean jalat alta ja toteutti oman pelisuunnitelmansa niin hyvin, ettei Chelsea kyennyt tekemään mitään. Tällaisia tappioita kuitenkin tapahtuu jokaiselle kärkikastin joukkueelle muutama kaudessa, eivätkä Liverpool ja Man City tee tässä kohtaa poikkeusta, vaikka pelitapa on erilainen.

Toisin sanoen en näe mitään syytä sille, miksi pitäisi palata tällä hetkellä pallonhallintafutikseen. Kuten edellä tuotiin esille, niin AVB:n ajat ovat kenties surkeinta ja turhauttavinta aikaa seuralle vuosiin. Joukkueen runko eriyisesti puolustuksessa on lähes sama kuin noihin aikoihin, ja siellä ei pelaajilla vain jalka riitä siihen, että linjaa nostettaisiin. Don't fix it if it ain't broken. Puolustus on ollut Chelsean paras osa-alue tällä kaudella, joten pidetään linja alhaalla. Samaan aikaan kärkeen tarvitaan yksi maailman luokan nimi, ja ilmeisesti Diego Costa sieltä nyt ainakin saapuu. Myös keskikenttä tarvitsisi jouksuvoimaisen pelaajan, joka kykenisi luomaan peliä. Tästäkin on tässä topicissa aiemmin ollut puhetta, mutta katsotaan, mitä seura tekee.

Kun katsotaan kautta kokonaisuutena, niin ei ole mielestäni tarvetta lähteä nyt mihinkään suuriin muutoksiin pelaajiston tai pelitavankaan suhteen. Muutama huippuhankinta tekee varmasti sen eron, mikä erotti Chelsean tällä kaudella pokaaleista. Vaikka olisin siis valmis antamaan Mourinholle melko vapaat kädet seuran kehittämisessä tältä osin, niin Hazardia en kuitenkaan laskisi vielä menemään ainakaan ilman tuntuvaa korvausta

Hyvä kirjoitus. Chelsean puolustus on kuitenkin yksi euroopan parhaista, joten miksi sitä pitäisi muuttaa? Yksi tappio Atleticolle ja jopa jotkin omatkin alkavat arvostelemaan Mourinhoa, en vaan pysty käsittämään. Niinkuin Hazard haastattelussaan totesi, niin avausmaalin jälkeen peli oli Chelsean käsissä, Atleticon tasoitus tuli jopa hieman onnekkaasti ja sitten Eto'on "loistosuoritus" ratkaisikin jo kaiken. Miun mielestä jo tuonne välieriin pääseminen ylitti odotukset tällä kaudella, koska tuo hyökkääjätilanne oli tiedossa kauden alussa. Ja niinkuin Jose sanoi, niin Atleticon pelistä näkyi se että he ovat saaneet kolme vuotta kehittää joukkuettaan ja hioa pelitapaansa Simeonen alaisuudessa, joten tuloskin näkyy. Ensi kaudelta on lupa odottaa Chelsealta parempaa ja luulen että ensi kausi ei tule jäämään pokaalittomaksi. Itselleni se mieluisin olisi tietenkin Valioliigan voitto.

Liigan loppuratkaisusta huolimatta todellakin positiivinen maku jää kaudesta, juurikin pelillisten asioiden huikeasta kehittymisestä. Parempaa peliä Josen potkujen jälkeen ollaan nähty vain Grantin ja Hiddinkin lyhyiden visiittien aikana. Ancelotin mestaruuskaudella nähtiin loistavia yksilösuorituksia.

Tuntuu, että täällä on osalla mielessä vain viime pelit, joissa Chelsea on keskittynyt puolustamaan. Todellisuudessa vastaavia pelejä löytyy koko kaudesta vain muutamia (ManU peli syksyltä). Edelleekään en ymmärrä, miksi joukkueen pitäisi ehdoin tahdoin lähteä pelaamaan vastustajan vahvuuksien mukaan, oli joukueen kokoamiseen käytetty kuinka paljon rahaa tahansa. Hazardin mahdollisista sanomisista on turha tässä vaiheessa liikaa panikoida, mies on kuitenkin ollut Moun suitsutuksen alaisena useasti kauden aikana ja saa ainoana vapautuksia puolustamisesta mikä johtaa välillä Krisumaiseen seisoskeluun.

Ensi kauden pelaajistoon toivon pieniä muutoksia. Maalivahdin kohdalla tulee lähinnä valinnanvaikeutta. Puolustukseen liittyy Zouma ja toivotttavasti vasen laitapuolustaja (Coentrao ei enää taida olla luvassa, Shaw?) Colen ollessa ainoa lähtiä tai sitten ottavan reilun palkanalennuksen. Terry toivottavasti jatkaa, vaikka rooli mahdolisesti pieneneekin. Keskikentälle Maticin viereen b2b pelaaja, sillä Ramiresin taso on jostain syystä karmea. Lampard voi jatkaa nykyisessä roolissa ja Mikel Maticin stunttina, mutta se ei välttämättä kelpaa. Van Ginkelin varaan en laske ennen pre-seasonia mitään. Laidat ja ylempi keskikentä on kunnossa JOS Oscar saadaan syksyn tasolle ja siitä yli. Matan myynnin jälkeen tien piti olla lopullisesti auki Oscarille, mutta mieson ollut aivan käsittämättömän surkea. Hankinnan tarvetta ei kuitenkaan ole ilman myyntejä

Hyökkäyksessä hankinnat yksinkertaisesti: Torres ulos, kärki sisään. Costa käy huhutulla 35milj. Cavanit ym. kalliit tuhnut saavat pysyä kaukana.

Tuo keskikentän pohjan tilanne tulee olemaan mielenkiintoinen. Van Ginkelillä olisi potentiaalia siihen Maticin rinnalle, mikäli pääsee taas sille tasolle, millä oli viime pre-seasonilla. Toki joku uusi hankinta tuolle paikalle on myös mahdollinen. Itse olen sitä mieltä että Chelsean kannattaisi alkaa antamaan Lewis Bakerille peliaikaa esim. cupmatseissa tai sitten laittaa jannu lainalle johonkin Valioliiga tai Championship joukkueeseen. Baker on teknisesti taitava, molempi jalkainen, nopea, osaa tehdä maaleja ja rakentaa peliä eli potentiaalia loistavaksi pelinrakentajaksi löytyy. Ja mitä tuohon hyökkääjätilanteeseen tulee, niin kaikki kolme nykyistä hyökkääjää pihalle ja Lukaku + joku muu (ilmeisesti Costa) sisään. Jos tarvitaan kolmatta hyökkääjää, niin nuorista voi tarpeen vaatiessa nostaa jonkun.

[Ponsse]

Tuo keskikentän pohjan tilanne tulee olemaan mielenkiintoinen. Van Ginkelillä olisi potentiaalia siihen Maticin rinnalle, mikäli pääsee taas sille tasolle, millä oli viime pre-seasonilla. Toki joku uusi hankinta tuolle paikalle on myös mahdollinen. Itse olen sitä mieltä että Chelsean kannattaisi alkaa antamaan Lewis Bakerille peliaikaa esim. cupmatseissa tai sitten laittaa jannu lainalle johonkin Valioliiga tai Championship joukkueeseen. Baker on teknisesti taitava, molempi jalkainen, nopea, osaa tehdä maaleja ja rakentaa peliä eli potentiaalia loistavaksi pelinrakentajaksi löytyy. Ja mitä tuohon hyökkääjätilanteeseen tulee, niin kaikki kolme nykyistä hyökkääjää pihalle ja Lukaku + joku muu (ilmeisesti Costa) sisään. Jos tarvitaan kolmatta hyökkääjää, niin nuorista voi tarpeen vaatiessa nostaa jonkun.

Nyt unohtui Lukaku jo aivan täysin, kun en usko että Mourinholla on mitään käyttöä Romelulle (toivottavasti ei näin). Jos hyökkäyskolmikko olisi Costa, Lukaku ja Ba niin sopisi paremmin kuin hyvin. Ban pitäisin mielelläni nykyisessä roolissa tai näkisin jopa vähän isommassakin. Nuoriso-osastoa toivon myös itse näkeväni enemmän enkä vain kalja cupissa keskenään vaan osittain ykkösjoukkueen seassa. Näin tuskin käy, vaan kaikki lainataan Vitesseen.

[Kalajoen Camoranesi]

Tietysti Atletin ensimmäinen ja kolmas maali syntyivät Tiagon hienoista ristipalloista Chelsean vasemman pakin tontille nousevalle Juanfranille, joka sitten jatkoi pallon ykkösellä maalille. Voi olla, että näitä haettiin ihan tarkoituksella, jotta palloa ei tarvitse pelata korkeana suoraan keskustaan, jossa Schwarzer, Terry ja Cahill ovat vahvoja.

Taisi olla vielä yksi muukin vaarallinen tilanne maalien lisäksi joka pelattiin tismalleen samallalailla. Varmasti siis harjoiteltu ja mietitty kuvio.
Omaan silmään Hazardin puolustaminen oli löysää, kun JuanFran pääsi kolmeen kertaan irtoamaan vartioinnista joskin homma olisi voitu hoitaa myös kommunikoimalla niin että vasen pakki olisi tilanteen puolustanut.

[pikkupelle]

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelseas-jose-mourinho-mocks-critics-3475931

Sekava viesti tosiaan tuossa yllä, eli henkilökohtaisesti en jaksa uskoa enkä todellakaan myöskään toivo, että mikään pallonhallintahierominen olisi osa Chelsean tulevaisuutta. Parhaimmillaanhan Chelsea tänhetkisellä materiaalilla olisi nimenomaan suoraviivaisessa futiksessa, millaista Chelsea pelasi myös Mourinhon ensimmäisellä valtakaudella. Maalivahdeista sekä Courtois että Cech ovat kykeneväisiä pelaamaan todella pitkiä palloja jalalla ja kärkeen on ensi kaudella kaiken järjen mukaan tulossa kaksi vahvaa pelaajaa, joista toinen hallitsee ilmatilan (Lukaku) ja toinen on juuri sellainen monipuolinen pelaaja, joka pystyy sekä viimeistelemään että jakamaan palloa kanssapelaajilleen (Diego Costa), mitä Chelsean pelitapa on viime ajat huutanut.
Ensimmäisellä valtakaudella Chelsealla oli käytössä huippuvireiset Drogba ja Lampard, joiden merkitys oli huikea. Ei tuota kaksikkoa toki ole mitenkään helppo korvata, mutta mielestäni samantyyppisten pelaajien aihioita joukkueesta löytyy ja tämä koskee myös muiden pelipaikkojen pelaajia...

Keskikentältä löytyy siis jo Maticin muodossa pelaaja, joka pystyy monipuoliseen syöttötyöskentelyyn. Nyt vain täytyy saada pelitapaan sellaista muutosta, että pystypallon lähtiessä laidat ovat jo huomattavasti ylempänä haastamassa omia laitapakkejaan juoksukilpailuihin. Tämän tyylisessä pelaamisessahan Chelsean laitapelaajien pitäisi olla todella vahvoja juoksuvoimansa ansiosta. Näkisin esimerkiksi Salahin uuden aikakauden versiona Arjen Robbenista, tosin hyvin köyhän miehen versiona vielä tässä vaiheessa. Kokonaisuutena laitojen pitäisi jatkossa operoida huomattavasti lähempänä kärkipelaajaa varsinkin näissä pitkissä palloissa. Tähän mennessähän tuki kanssapelaajalle on jäänyt harmillisen vähäiseksi ja usein pelejä katsoessa tuntuu, että Chelsea ei hyökkäyspäässä osaa liikkua joukkueena oikein.
Usein esimerkiksi Oscarin saadessa pallon keskikentän katkoessa alhaalla, on ainoastaan kärkipelaaja ollut pallollisen Oscarin yläpuolella ja laidat ovat usein olleet jopa huomattavasti kymppipaikan pelaajaa alempana. Tuo yksinäinen kärki on tuollaisissa tilanteissa helppo merkata pelistä pois ja vastahyökkäyksen uhka häviää. Tilanteen kuitenkin pitäisi olla se, että Oscarin saadessa pallon, syöttösuuntia ylöspäin pitäisi olla järjestään se kolme kappaletta, eli pystyyn juokseva kärki sekä molemmat laitapelaajat. Kolmea pystyyn juoksevaa pelaajaa on huomattavasti hankalampi merkata kuin yhtä.

Hakusessa vielä olevan suoraviivaisen pelitavan puolesta puhunevat myös ne faktat, että joukkueesta on päästetty pois mm. Juan Mata ja Kevin de Bruyne, jotka pallonhallintaan perustuvaan pelitapaan sopivat ja toisaalta sitten eivät sovellu kauhean hyvin suoraviivaisempaan pelitapaan... Sama koskee varmaan myös Valenciassa lainalla olevaa Oriol Romeuta.
  

[TheBallBoy]

http://metro.co.uk/2014/05/03/didier-drogba-offered-dramatic-player-coach-return-to-chelsea-this-summer-4717037/

Tää olis kyllä hieno juttu.

Didier Drogba could be set for a dramatic return to Chelsea at the end of the season with the Blues ready to offer him a player-coach role.

Drogba, who left Stamford Bridge two years ago, is currently weighing up his options with his contract at Galatasaray set to expire next month.

Roma and several MLS clubs have been linked with his services, but Chelsea are ready to offer him an emotional return to Stamford Bridge.

Le Sport 10 reports Jose Mourinho will offer the 36-year-old a one year playing contract followed by a three year coaching deal, with a view to Drogba joining the Special One’s staff in the future.

The move would appeal to the Ivory Coast star, who has made no secret of his desire to go into coaching at some stage in his career.

Drogba enjoyed a hugely successful spell with the Blues previously, winning three Premier League titles, four FA Cups and a Champions League.

Drogba voisi viettää viimeisen kautensa eräänlaisena teemuselännemäisenä supersubina, joka kerran kolmessa ottelussa tulee vaihdosta kentälle ja iskee sen ratkaisevan maalin.

[Yrski]

Drogban mahdolliselle paluulle toki Toivottavasti kuitenkin tulee "vain" valmentajan rooliin, sillä nähtiinhän se Galatasarayta vastaan CL-otteluissa että miehen parasta ennen päiväys kentällä on jo mennyt ainakin mitä näihin huipputason otteluihin tulee. Ja ainakin itse haluaisin säilyttää pelaajasta sen mielikuvan jäätävän kylmäpäisenä ratkaisijana, jonka tekemillä maaleilla ratkeavat mestaruudet ja cup-finaalit, enkä niinkään sellaisena kaatuilijana, suunsoittajana tai käsien levittelijänä. Tällainenhan DD oli pitkälti seuraan tullessaan ennen kuin pelit alkoivat sitten kulkea kunnolla.

Tänään alkuillasta sitten viimeistä kertaa valjussa tällä kaudella ottelu SB:lla, jossa vastaan asettuu lähes pomminvarma pimppiin putoja Norwich. Vedonlyöntitoimistot tarjoavat vierailijoille kerrointa siihen malliin, että jos rahansaanti kiinnostaa niin siinä tapauksessa kannattaa heille toivoa voittoa. Itse enemmän toivon kuitenkin keskiviikon tappion jäljiltä sisuuntunutta ja isännän ottein esiintyvää Chelseaa joka mättää ainakin kolme maalia edellisen kohtaamisen lailla taululle oman maalin pysyessä koskemattomana. Vaikka valjun mestaruus onkin hyvin epätodennäköinen enää tässä vaiheessa niin mahdollisuudet siihen että mestaruusbussia kuitenkin ajellaan edestakaisin Fulham Roadia ovat kuitenkin olemassa. Jo senkin takia luulisi, ettei motivaatio-ongelmia esiinny.

Avauskokoonpano tulee tuskin tarjoamaan mitään ennennäkemätöntä, joskin toiveena olisi nähdä mainiosti viikko sitten esiintynyt Kalas uudemman kerran avauksessa ja mikseipä vaikka Akèa myös. Vaihdosta sitten van Ginkelia tilalle jos mies siinä kunnossa on jo että pelaamaan pystyy. Tulosveikkauksena olkoon siis se 3 - 0 kokoonpanosta riippumatta.

[fletkumper]

onneks kausi alkaa loppumaan! tuolilta ylös, hattu pois päästä ja raikuvat aplodit lontoon suuntaan, niin monta mahdollisuutta annettiin mestaruuteen, muttei kelvannut! hienoja pelejä nää viimeiset bridgellä, ei vittu!

[Eden]

Äärettömän puuduttava esitys tänään. Jokin asia on pahasti pielessä, mikäli ei kotikentällä saada aikaiseksi maalia kauden surkeinta vierasjoukkuetta vastaan. Onneksi nyt ei sentään hävitty, sillä ei sekään ollut tuollaisella esityksellä edes kaukana. Tasurilla nyt kuitenkin varmistettiin käytännössä top3-sijoitus, sillä ero Arsenaliin on 3 pistettä ja maaliero merkittävä.

Drogban mahdolliselle paluulle toki Toivottavasti kuitenkin tulee "vain" valmentajan rooliin, sillä nähtiinhän se Galatasarayta vastaan CL-otteluissa että miehen parasta ennen päiväys kentällä on jo mennyt ainakin mitä näihin huipputason otteluihin tulee. Ja ainakin itse haluaisin säilyttää pelaajasta sen mielikuvan jäätävän kylmäpäisenä ratkaisijana...

Tästä ei voisi enempää olla samaa mieltä. Ei Drogba enää pelaajana antaisi sitä, mitä toivotaan. Suoraan vaan valmentajan hommiin, jos haluaa tässä organisaatiossa työskennellä uudelleen. Ja nimenomaan siihen työhön hän on tervetullut!

[True Blue]

Jäipäs huono maku tästä pelistä...muuta ei osaa vaan sanoa.Nytten vaan toivon että City vie mestaruuden mielummin kuin Pool.

[TheBlues]

Voitolla ois ollu kärkipaikka hallussa ainakin huomiseen asti, mutta eihän siellä ollut kuin munattomia lampaita kentällä. Turhauttava esitys... Cardiff enään jäljellä ja kyllä soisi nuorille nälkäisille pelaajille peliaikaa tuossa pelissä.

Kuten Atleti tappion jälkeen totesin, kausi ollut kuitenkin varsin hyvä ja askel kohti mestaruutta otettiin, mutta ei se vielä ihan tällä kertaa riittänyt, vaikka pitkään homma olikin vielä omissa kätösissä. Paremmalla onnella olis voinu päättyä homma nätimmin. Lukisin mielelläni syvempää analyysiä kaudesta joltain, sikäli mikäli joku vain jaksaa. Kesällä varmasti luvassa ainakin vilkas siirtoikkuna jo pelkästään Chelsean osalta, sillä vaihtuvuus voi olla melkoista. Toivottavasti näistä hyökkäyspään tuhnuista ainakin päästäisiin eroon ja sisään tulisi Costa ja tietysti Lukaku. Mahdollisia muita lähtijöitä on myös melkoinen lista, joten mielenkiintoinen kesä tuloillaan.

[Cel]

Onhan tämä Chelsean hyökkäyspeli paska vitsi. Onneksi kausi päättyy sillä loppukaudesta otteet ovat tasaisesti paskentuneet. Mestarijoukkueet parantavat loppua kohti ja osoittavat venymiskykyä, Chelsean paskoista otteista ei voi sanoa mitään sen suuntaistakaan. Peli ei edes ollut täysin merkityksetön, vaan siinä menetettiin teoreettiset saumat mestaruuteen. Toivottavasti Mourinho uudistaa joukkuetta kunnolla kesällä ja saa sen myös pelaamaan, sillä vaikka sijoitukset siedettäviä ovatkin, on tätä paskaa näitä kääpiöitä vastaan ollut helvetin puuduttava katsoa. Kaikki kunnia Norwichin bussille, kurinalaisesti puolustivat ja saivat pari terävää hyökkäystä, mutta ei mitään kunniaa Chelsean munattomalle paska-hyökkäykselle.

Paska.

[TheBlues]

Se tais ainakin Colen osalta olla viimeinen peli SB:llä. Tosin mikään yllätys.

e. Kelläs muilla sopimus katkolla tänä kesänä? Lamps ja Eto'o ainakin.

[Jype]

e. Kelläs muilla sopimus katkolla tänä kesänä? Lamps ja Eto'o ainakin.

Terryllä myös, mutta kyllähän kippari on vastoin odotuksia niin vahvan kauden pelannut että jatkosopimus lienee selviö.